patman Οκτώβριος 6, 2011 #1421 Οκτώβριος 6, 2011 Δοκίμασα πριν λίγο και σε ubuntu και solaris 11.Τα νούμερα ( κυρίως σε floating point ) ήταν ανεβασμένα στο ubuntu σε σχέση με το Debian.Βεβαίως, η μεγαλύτερη "έκπληξη" ήρθε με το solaris... σίφουνας:( 4.5GHz + 4GB DDR3-1866 7-7-7-22 @ Solaris 11 x86 )ε; δεν βγάζει κανένα νόημα.
billpeppas Οκτώβριος 7, 2011 #1422 Οκτώβριος 7, 2011 ε; δεν βγάζει κανένα νόημα.Εν ολίγοις για να έχεις απολύτως συγκρίσιμα νούμερα θα πρέπει να το τρέξεις στο ίδιο ακριβώς λειτοργικό με τον ίδιο ακριβώς kernel & settings κλπ κλπ
patman Οκτώβριος 7, 2011 #1423 Οκτώβριος 7, 2011 Εν ολίγοις για να έχεις απολύτως συγκρίσιμα νούμερα θα πρέπει να το τρέξεις στο ίδιο ακριβώς λειτοργικό με τον ίδιο ακριβώς kernel & settings κλπ κλπΓια να είναι συγκρίσιμα 2 νούμερα πρέπει να έχουν τις ίδιες μονάδες. Εφόσον μετράς memory bandwidth ή FLOP ή integer throughput το μεγαλύτερο είναι καλύτερο. Αν σε debian βγάζεις άλλα νούμερα από ότι σε win τότε το ένα από τα δύο είναι ποιο αργό και άρα έχει κάποιο "πρόβλημα". Επίσης δεν είναι δυνατόν στο solaris να βγάζει περισσότερο από το peak theoritical max. Από kernel σε kernel τώρα το πήγες πολύ μακρυά και φλερτάρεις με το foul.Για αυτό και ανέφερα ότι κάτι δεν πάει καλά με το benchmark που ποστάρατε καθώς ένα από τα υποτιθέμενα τεστ του (το stream) βγάζει μια ταχύτητα σε MB/s που είναι σημαντικά χαμηλότερη από το πραγματικό output του μηχανήματός μου. Δε σημαίνει ότι είναι "κακό" το benchmark ούτε ότι είναι λάθος.
vasi Οκτώβριος 8, 2011 #1424 Οκτώβριος 8, 2011 AMD Demonstrates Bulldozer Technology w/ Liquid Nitrogen ζωντανά
Thrael Οκτώβριος 8, 2011 #1428 Οκτώβριος 8, 2011 Ειναι αργα αλλα κι εγω τα boobies προσεξα αμεσως απο την ολη εικονα... Αλλωστε και οι μαστορες πισω της δε νομιζω να κοιτουν αν το ριχνει καλα
George_o/c Οκτώβριος 9, 2011 #1429 Οκτώβριος 9, 2011 Τα πράγματα είναι πολύ απλά παίδες. Ο 2600K είναι καλύτερος από τον FX-8150 AMD FX-8150P preview by lab501.ro: Core i7 2600K owns the Bulldozer! - ( HWBOX ) O/C on first boot
adpanos Οκτώβριος 9, 2011 #1430 Οκτώβριος 9, 2011 Τα πράγματα είναι πολύ απλά παίδες. Ο 2600K είναι καλύτερος από τον FX-8150 AMD FX-8150P preview by lab501.ro: Core i7 2600K owns the Bulldozer! - ( HWBOX ) O/C on first boot Κάτι δεν πάει καλά με τα σκόρ που βγάζουν. Με αυτά τα σκορ θα έπρεπε να κοστίζει 100€-130€ και όχι 250€ ..... Τι είδους priview είναι αυτό ??
billpeppas Οκτώβριος 9, 2011 #1431 Οκτώβριος 9, 2011 Κάτι δεν πάει καλά με τα σκόρ που βγάζουν. Με αυτά τα σκορ θα έπρεπε να κοστίζει 100€-130€ και όχι 250€ .....Τι είδους priview είναι αυτό ??Τα νούμερα που βγάζουνε τα παιδιά του Lab501 είναι σωστά δυστυχώς.Χρησιμοποιούνε το press kit που έστειλε η AMD ( CPU + Crosshair V + newnewest bios ).Να "μαγειρέψανε" νούμερα τα συγκεκριμένα παιδιά ΑΠΛΑ ΔΕΝ ΠΑΙΖΕΙ.Σε λίγες μέρες θα βγούνε καμμιά 50αρια full reviews... οπότε και θα τελειώσει και το "πανηγύρι" και το αλλαλούμ.
sebastian Οκτώβριος 9, 2011 #1432 Οκτώβριος 9, 2011 Τα πράγματα είναι πολύ απλά παίδες. Ο 2600K είναι καλύτερος από τον FX-8150 AMD FX-8150P preview by lab501.ro: Core i7 2600K owns the Bulldozer! - ( HWBOX ) O/C on first boot .....άλλοι περίμεναν και περιμενουν μεσσίες, δεν άκουγαν 5-10 πραγματάκια! Ειχαμε πει οτι οσο και να παρει απο το καλύτερο bios και απο το νεο b2 step δεν αρκεί να πιασει 2600Κ....Υπαρχουν πολλα σημεια που υστερει ο BD π.χ ο memory contr ειναι τα ζα μου τα αργα..... Δεν ειμαστε σε παραμυθι που ο βάτραχος γινεται Πριγκιπας απλα με ενα φιλάκι (bios+step) Ο 8150 εχει ουσια στα 200 ευρω, και εκει θα παει κατσε να δωσουνε καποια κομματια πανω στην τρελα και θα υποχωρήσει η τιμη... Oπως και στο oc παλι ειχα πει οτι το Β0 καπου στα 4,4ghz καθοτανε (οχι σε super pi) εδω βλεπω 5,0ghz superpi, οποτε rock stable καπου στα 4,6-4,7ghz...αυτο ειναι και το κερδος! Απο step σε step ειχα παλι πει οτι το κερδος ειναι 100 με max 150mhz (B0->B1->B2). ( δεν το πηρατε πρεφα οτι πηγα σε 2600Κ πριν μερικους μηνες , γιατι λετε !)
adpanos Οκτώβριος 9, 2011 #1433 Οκτώβριος 9, 2011 Δεν ειμαστε σε παραμυθι που ο βάτραχος γινεται Πριγκιπας απλα με ενα φιλάκι (bios+step)Δεν μιλάμε για παραμύθια. Αλλά είχες ένα δυνατό γομαρόπαιδο που δεν ήξερε πως να δώσει την δύναμή του (τουμπανα) και πήγες και το έκανες βάτραχο ???Γιατί εγώ βλέπω ΧΕΙΡΟΤΕΡΑ νούμερα από τους K10,5 DENEB και THUBAN σε αρκετά τεστ. Αυτό είναι λογικό ???:hmm:
George_o/c Οκτώβριος 9, 2011 #1434 Οκτώβριος 9, 2011 Τα νούμερα που βγάζουνε τα παιδιά του Lab501 είναι σωστά δυστυχώς.Χρησιμοποιούνε το press kit που έστειλε η AMD ( CPU + Crosshair V + newnewest bios ). Να "μαγειρέψανε" νούμερα τα συγκεκριμένα παιδιά ΑΠΛΑ ΔΕΝ ΠΑΙΖΕΙ. Σε λίγες μέρες θα βγούνε καμμιά 50αρια full reviews... οπότε και θα τελειώσει και το "πανηγύρι" και το αλλαλούμ. Σωστός ο Bill! Τα νούμερα δεν είναι μαγειρεμένα
sebastian Οκτώβριος 9, 2011 #1435 Οκτώβριος 9, 2011 Δεν μιλάμε για παραμύθια. Αλλά είχες ένα δυνατό γομαρόπαιδο που δεν ήξερε πως να δώσει την δύναμή του και πήγες και το έκανες βάτεαχο ???Γιατί εγώ βλέπω χειρότερα νούμερα από τους K10,5 DENEB και THUBAN σε αρκετά τεστ. Αυτό είναι λογικό ???:hmm: Θα σου πω παρόμοια νούμερα ειχα στα χερια μου απο το Β0, ξερω οτι δεν τα πιστευεις, αλλα καθε τι που αλλάζεις (αρχιτεκτονική) πως ξερεις αυτο που σχεδιασες θα ειναι και αυτο θα ηθελες αλλα και περιμενες να παρεις εαν δεν εχεις τις δομες και τα εργοστασια της Intel που κανουν χιλιαδες επι χιλιαδων δοκιμες..... Δειχνει οτι δεν της βγηκε, καπου κερδισε, καπου (πολυ) εχασε... μπορει το μελλον σε αυτο που σχεδιασε να βελτιωθεί άρδην αλλα ο αντιπαλος ειναι ισχυρότατος και δεν δινει τις ανασες που θελει η AMD...
adpanos Οκτώβριος 9, 2011 #1436 Οκτώβριος 9, 2011 Θα σου πω παρόμοια νούμερα ειχα στα χερια μου απο το Β0, ξερω οτι δεν τα πιστευεις, αλλα καθε τι που αλλάζεις (αρχιτεκτονικη) πως ξερεις αυτο που σχεδιασες θα ειναι και αυτο θα ηθελες και περιμενεις να παρεις εαν δεν εχεις τις δομες και τα εργοστασια της Intel...Δειχνει οτι δεν της βγηκε, καπου κερδισε, καπου (πολυ) εχασε..... Οκ, εγώ δέχομαι πως δεν της βγήκε .... και ίσως να είναι και λογικό να μην της βγει με την πρώτη στο 100%... αλλά: 1) Γιατί φέρνει λοιπόν τους BD με αυτή την μορφή τουλάχιστον ??? 2) Το κυριότερο, γιατί καταργεί τους THUBAN, DENEB την ώρα που σε πάρα πολλά φαίνονται δυνατότεροι (ειδικά clock to clock) 3) Γιατί καταργεί όλα τα chips στα 45nm την στιγμή που έχει πρόβλημα στην παραγωγή των 32nm, άρα δεν έχει διαθεσιμότητα. 4) Γιατί κοστολογεί τόσο ακριβά το chipάκι ??? ----------------------------------------------------------------------------- Το θέμα για εμένα είναι πως όλα αυτά δεν κολλάνε μεταξύ τους !:hmm: και δεν είναι ένσταση προς την εγγυρότητα των αποτελεσμάτων ....... Τι θέλουν να αυτοκτονήσουν ???
billpeppas Οκτώβριος 9, 2011 #1437 Οκτώβριος 9, 2011 Δεν μιλάμε για παραμύθια. Αλλά είχες ένα δυνατό γομαρόπαιδο που δεν ήξερε πως να δώσει την δύναμή του (τουμπανα) και πήγες και το έκανες βάτραχο ???Γιατί εγώ βλέπω ΧΕΙΡΟΤΕΡΑ νούμερα από τους K10,5 DENEB και THUBAN σε αρκετά τεστ. Αυτό είναι λογικό ???:hmm: Αυτό που κατέληξε να βγάλει η AMD είναι έναν επεξεργαστή που παίρνει τους άλλους επεξεργαστές της ( AMD ) χάρις στο overclocking. Το marketing τμήμα της AMD ως συνήθως τραγικό, μόνοι τους δημιουργούνε τα όποια προβλήματα έχει η εταιρία. Δεν θυμάμαι ΜΙΑ φορά να έχει διαχειριστεί σωστά το τι έχει στην κατοχή της η AMD. Αν έκανα κουμάντο εγω εκεί, το πρώτο πρώτο που θα έκανα είναι ένα ξήλωμα όλου του PR τμήματος. Είναι ΤΡΑΓΙΚΟΙ.
sebastian Οκτώβριος 9, 2011 #1439 Οκτώβριος 9, 2011 Η αποψη μου, στο πως το ειδε η AMD και εβγαλε αυτο το BD στην αγορα :1. Ο κοσμος που περιμενει κατι νεο απο μια εταιρεια σαν την AMD.2. Ειδαν οτι το B0 ειναι ΜΑΠΑΣ. Πάθανε εγκεφαλικά εκεί...3. Προσπαθησαν να βελτιωσουν τον ΜΑΠΑ, και φτασαμε στο Β2.4. Πως θα τον πλασαρουμε τωρα στην αγορα που τα νουμερα δεν τραβανε ? Θα το παρακαμψουμε, βαζοντας 2χ6990 (ΑΤΙ), λέγοντας για hyper maximou oc potential (μουφες) για 40 lanes support και αλλα....Get 8 cores in your systems, maximum power!5. Λεγοντας και θυμιζοντας το ονομα FX σε καθε logo (Ιεροσυλία στο προσωπο του πραγματικου FX οπου ειναι στο μουσειο εδω και καποια χρονια και βλεπει τα γεγονοτα)Για μενα δεν πρεπει να βγει αυτος ο FX, καλυτερα να βαφτιζανε τον 6core -> FX να τον πεταγανε στα 32nm και να επαιζε 5,0ghz...Eλα ομως που η τεχνολογια BD ειναι μια ολοκληρη σειρα απο servers+desktops...Προσεχε AMD μην καταστρέψεις την ΑΤΙ! και ο Llano μαπας θα ηταν εαν δεν εβαζε το χερακι της η ΑΤΙ...αλλα σωθηκε!δειτε το videaki και δωστε βαση [ame]http://www.youtube.com/watch?v=Qbp6H2sLYuY[/ame]....αλλα ξαναλεω στα τελικα review ο ΒD δεν θα ειναι τοσο άσχημος οσο φαίνεται! Θα ειναι πανω απο 2500Κ σε multi εφαρμογες και κοντα σε 2600Κ, λες επισης οτι εισαι full lane support...και λες μια χαρα ειναι! Απλα να πεσει η τιμη στα 200 ευρώ...Οταν ειδα τα νουμερα του Β0 ειπα οτι δινω επιπλεον 15% για το τελικο cpu σε αποδοση στα ιδια clock, και ετσι πιστευα οτι σε καποια οπως 2nd pass video ισως ειναι και οριακα μπροστα απο 2600Κ...για να δουμε!
The One Οκτώβριος 9, 2011 #1440 Οκτώβριος 9, 2011 Απο το 1 λεπτο και 24 δευτερολεπτα, τα 24 δευτερολεπτα διαφημιζει την 6990. Τυχαιο...???
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.