sfk9039 Οκτώβριος 18, 2011 #2002 Οκτώβριος 18, 2011 Thermalright IFX-14 - Review - Coolers | XSReviews4 headpipes, υπαρχουν και καλυτερες και υπαρχει και η υδροψυξη. Το λεω με την ενοια οτι δεν χρειαστικε και καμια extreme ψυξη για να γινει αυτο το αποτελεσμα.......
AMDnord Οκτώβριος 18, 2011 #2003 Οκτώβριος 18, 2011 ναι αλλα ειναι τεσσερα, παχουλα, τροφαντα, 8αρια heatpipes. :man_in_love: well done guyz, αναμενουμε το ριβιου
vakis Οκτώβριος 18, 2011 #2004 Οκτώβριος 18, 2011 Thermalright IFX-14 - Review - Coolers | XSReviews4 headpipes, υπαρχουν και καλυτερες και υπαρχει και η υδροψυξη. Το λεω με την ενοια οτι δεν χρειαστικε και καμια extreme ψυξη για να γινει αυτο το αποτελεσμα.......η IFX 14 είναι κτήνος! ειδικά όταν είναι lapped.... είναι σίγουρα δίπλα δίπλα με τις κορυφαίες που κυκλοφορούν τώρα...εδώ η δικία μου TRUE lapped και είναι σημαντικά καλύτερη από h50 push pull στο intake (την είχα πριν). και η TRUE έχανε 2 βαθμούς τότε από την ifx 14
billpeppas Οκτώβριος 18, 2011 #2005 Οκτώβριος 18, 2011 Γιατί η TRUE είναι κακή νομίζεις αν έχεις ίσια βάση ή την έχεις κάνει εσύ ίσια με lapping ?Πόσο νομίζεις ότι απέχει από την DH14, Megahalems revB, etc
vakis Οκτώβριος 18, 2011 #2007 Οκτώβριος 18, 2011 Γιατί η TRUE είναι κακή νομίζεις αν έχεις ίσια βάση ή την έχεις κάνει εσύ ίσια με lapping ?Πόσο νομίζεις ότι απέχει από την DH14, Megahalems revB, etcτην έχω lapαρει πολύ προσεκτικά, είναι εξαιρετική όντως. πρέπει να είναι κάπου 1-3 βαθμούς πίσω από τις κορυφαίες ΑΝ τις δοκιμάζεις όλες με τους ίδιους ανεμιστήρες πάνω...
VasPoly Οκτώβριος 18, 2011 #2008 Οκτώβριος 18, 2011 FX-8120@LN2 - kingpincooling.comΔηλαδη μπορει να ειναι πραγματικοτητα τα 8κατι ghz που εβγαλε πριν την επισημη διαθεση ο 8150?Edit: Πραγματικοτητα εννοω οχι αν ηταν αληθηνο το νουμερο που εβγαλαν αλλα αν μπορει να γινει παλι απο ενα επεξεργαστη τυχαιο και οχι αναμεσα σε 1000 επεξεργαστες βρεθηκε ενα 3% που μπορει να βγαλει αυτα τα νουμερα!
billpeppas Οκτώβριος 18, 2011 #2009 Οκτώβριος 18, 2011 Δηλαδη μπορει να ειναι πραγματικοτητα τα 8κατι ghz που εβγαλε πριν την επισημη διαθεση ο 8150?Edit: Πραγματικοτητα εννοω οχι αν ηταν αληθηνο το νουμερο που εβγαλαν αλλα αν μπορει να γινει παλι απο ενα επεξεργαστη τυχαιο και οχι αναμεσα σε 1000 επεξεργαστες βρεθηκε ενα 3% που μπορει να βγαλει αυτα τα νουμερα!Έχουνε πιάσει 2-3-4 άτομα 8GHz+.Ο επεξεργαστής που παίξανε στο event της AMD πάντως τυχαίο δείγμα δεν ήτανε όσο και αν προσπαθήσανε να πείσουνε τον κόσμο για αυτό.Το κύριο θέμα, και το πιο σημαντικό είναι να δούμε αρκετούς retail FX-8120 για να δούμε αν πιάνουνε τις συχνότητες που πιάνουνε για 24/7 και οι FX-8150, ή όχι.
VasPoly Οκτώβριος 18, 2011 #2010 Οκτώβριος 18, 2011 Και εγω το πιστευω αυτο οτι τυχαιο δειγμα δεν γινεται να ειναι.Και το event για εμενα απ' οτι εδειξε το πραγμα ηταν μια κινηση απογνωσης παρα διαφημισης.Θα σου κανω μια ερωτηση που πιστευω οτι εχουν την απορια πολλοι...Πες οτι θελω να κανω αναβαθμιση (που θελω αυτο τον καιρο), θεωρω τον εαυτο μου κατι παραπανω απο τον μεσο χρηστη εχω στησει υδροψυξη, κοιταω μαζι με την αναβαθμιση να στησω ενα eyefiniti, μου αρεσει να κανω κανενα bench ετσι για να βλεπω τι παιζει, παιζω παιχνιδια οχι συνεχεια,δεν προλαβαινω!,θελω να ανοιγω 50 παραθυρα στον mozilla οταν χαζευω,ταινιες κλπ κλπ...Και πες οτι με ψηνει να δοκιμασω λιγο απο τον μπουλντοζα ετσι για το γαμωτο.Εκτος των bench που εκει σιγουρα δεν θα παρω τα νουμερα που θελω αλλα δεν βαριεσαι νουμερα πες οτι ειναι, σε συνθηκες πραγματικης χρησης θα δω μεγαλη διαφορα απο εναν 2600Κ, 2500Κ δηλαδη θα κολλησω καπου ή απλα οι διαφορες δεν ειναι ορατες με το "ματι" και βγαινουν μονο στα bench?
billpeppas Οκτώβριος 18, 2011 #2011 Οκτώβριος 18, 2011 Ορατές διαφορές δεν θα δείς.Το SB ( πιο συγκεκριμένα ο SATA Controller ) τους δεν ξέρω τι λέει στο 990FX.Ελπίζω να είναι βελτιωμένος σε σχέση με τον προκάτοχο του.Αν δεν έχουνε βελτίωση στον SATA3 controller, εκεί θα δείς κάποιες διαφορές με κάποιο καλό SSD SATA3 ( και πάλι μόνο σε benchmarks, σε αίσθηση σε καθημερινή χρήση και προγράμματα πάλι δεν θα αισθανθείς διαφορά )
VasPoly Οκτώβριος 18, 2011 #2012 Οκτώβριος 18, 2011 Αρα το προβλημα πιο πολυ ειναι εκτος απο τα μεγαλα λογια πριν βγει το value for money για αυτο που παιρνεις.
sfk9039 Οκτώβριος 18, 2011 #2013 Οκτώβριος 18, 2011 Ορατές διαφορές δεν θα δείς.Το SB ( πιο συγκεκριμένα ο SATA Controller ) τους δεν ξέρω τι λέει στο 990FX.Ελπίζω να είναι βελτιωμένος σε σχέση με τον προκάτοχο του.Αν δεν έχουνε βελτίωση στον SATA3 controller, εκεί θα δείς κάποιες διαφορές με κάποιο καλό SSD SATA3 ( και πάλι μόνο σε benchmarks, σε αίσθηση σε καθημερινή χρήση και προγράμματα πάλι δεν θα αισθανθείς διαφορά )Σε κατι reviews που ειχα διαβασει για την crosshair V πριν την παρω ελεγαν οτι ειναι λιγο ποιο γρηγορη στα SΑΤΑ. Κατα πασα πιθανοτητα το μονο μου θα καταλαβεις διαφορα ειναι στο bootαρισμα. Με SSD οπως τα λεει ο billy. Παντως απο 790 σε 990 ειδα διαφορα (σε οτι εχει να κανει με την μητρικη), 890 δεν ειχα.
qbiefox Οκτώβριος 18, 2011 #2014 Οκτώβριος 18, 2011 Δεν πιστεύω να ήταν έτσι : στραβή ..... Θα είχα εγώ τέτοια ψύκτρα πιστεύεις? η IFX 14 είναι κτήνος! ειδικά όταν είναι lapped.... είναι σίγουρα δίπλα δίπλα με τις κορυφαίες που κυκλοφορούν τώρα...εδώ η δικία μου TRUE lapped και είναι σημαντικά καλύτερη από h50 push pull στο intake (την είχα πριν). και η TRUE έχανε 2 βαθμούς τότε από την ifx 14 Είναι lapped Και όπως λέει και ο Nord, είναι "τεσσερα, παχουλα, τροφαντα, 8αρια heatpipes". Είναι πολύ καλύτερη απ' όσο νομίζετε. Κοιτάει στα μάτια κάτι D14 και prolimatech... Απλά δεν κυκλοφόρησε ιδιαίτερα γιατί ήταν πανάκριβη (είχε 60 όταν η true είχε 40)
Mallibu Οκτώβριος 19, 2011 #2015 Οκτώβριος 19, 2011 [ame=http://www.youtube.com/watch?v=XpPv3tpU8Z4]FX 4100 OC @ 4.9GHz - YouTube[/ame] FX-4100 @ 4.8 Ghz o/ced -> 3.34 Cinebench score Phenom 2 965 @ stock -> 4.06
jiohkor3 Οκτώβριος 19, 2011 #2016 Οκτώβριος 19, 2011 Δεν εχει να λεει πιστευω, αποδιδει "καλα" για...2πυρηνος...εφοσον εχει ακουστει οτι μονο στο ΜΑΡΚΕΤΙΝΓΚ ειναι 4πυρηνος...Α ρε amd τι μας εκανες.Αναμενω το review των παιδιων μπας και διαφοροποιηθει τιποτα αν και δε νομιζω..
patman Οκτώβριος 19, 2011 #2017 Οκτώβριος 19, 2011 FX-4100 @ 4.8 Ghz o/ced -> 3.34 Cinebench score Phenom 2 965 @ stock -> 4.06 Συγκρίνεις διπύρηνο με τετραπύρηνο; Αυτό και αν είναι Bulldozer Benchmarks [1110165-LI-1110131LI64] - OpenBenchmarking.org Bulldozer Benchmarks [1110165-AGY-1110158L96] - OpenBenchmarking.org Bulldozer Benchmarks [1110158-IV-1110131LI29] - OpenBenchmarking.org Bulldozer Benchmarks [1110158-IV-1110131LI29] - OpenBenchmarking.org
sfk9039 Οκτώβριος 20, 2011 #2018 Οκτώβριος 20, 2011 Εγω να επαναλαβω: πανε οι εποχες που παίρναμε μια cpu με 100 και κατι ευρω και καθαριζαμε. Απο την μια η ιντελ με κληδωμενα multi απο την αλλη η AMD που απ οτι φαινετε δεν πολυτραβανε. Εξαιρεση ο 6(και καλα)πυρηνος αν παει γυρω στα 150, με επιφυλαξη. Εχετε ολοι κολυσει με τον 8150 και δεν βλεπετε τι γινετε παραπερα.
iceblade Οκτώβριος 20, 2011 #2019 Οκτώβριος 20, 2011 Συγκρίνεις διπύρηνο με τετραπύρηνο; Αυτό και αν είναι Bulldozer Benchmarks [1110165-LI-1110131LI64] - OpenBenchmarking.org Bulldozer Benchmarks [1110165-AGY-1110158L96] - OpenBenchmarking.org Bulldozer Benchmarks [1110158-IV-1110131LI29] - OpenBenchmarking.org Bulldozer Benchmarks [1110158-IV-1110131LI29] - OpenBenchmarking.org Πολύ καλά κάνει και τους συγκρίνει γιατί: 1) Η AMD το λέει και μας τον πουλάει για 4πήρυνο 2) Έχουν την ίδια τιμή Α ρε AMD που κατάντησες... Να χάνεις από τον ίδιο σου τον εαυτό :clap:
sfk9039 Οκτώβριος 20, 2011 #2020 Οκτώβριος 20, 2011 Η ανυσηχια μου ειναι κατα ποσο η καινουργια αρχιτεκτονικη ειναι αξιοπιστη. Τοσα χρονια με Κ8 δεν εχω φαει ουτε ενα bluescreen αδικαιολογητο (σε αντιθεση με intel). Ελπιζω να συνεχισουν την καλη παραδοση.Ουτε προφήτης να ήμουν: AMD Bulldozer, can it get even worse? | Scali's blog . Αυτα ειναι που δεν μου αρεσουν. Καθε τι καινουργειο εχει και παιδικες ασθενιες.....
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.