foivoleon Οκτώβριος 14, 2011 #1841 Κοινοποίηση Οκτώβριος 14, 2011 Μπορεί να μου πει κάποιος γιατί σήμερα με τόσο κρύο πλακώσανε πάλι τα κουνούπια??? Sorry για το OT αλλά ρε παιδια κανετε λίγο σαν Σαμαρας-Παπανδρέου κλπ κλπ. No offence αλλά όλο διαφωνείτε πάνω σε λεπτομέρειες, λεπτομερειών και άκρη δε βγάζετε. Γεγονός είναι ότι η AMD για τον Α ή Β λόγω δε λέει να βγάλει κάτι καλό και να μας ανταμείψει ως πιστούς followers ή εν πάσει περιπτώσει ως high-end PC users! Για τους BD μας πήγε από Ιούνιο -> Αύγουστο και μετά Σεπτέμβρη, για να καταλήξει μέσα Οκτώβρη, για να πάρουμε τα π@π@κια μας! Just for the record ειμαι AMDακιας (look sign.). Περίμενα πως και πως τους BD για να πω οτι θα κάνω μια καλή αναβάθμιση σε όλο το PC για να το κρατήσω καμιά 4-5ετία. Τώρα όμως??? Intel πάντως for NO reason! Personal issues.... Φιλάκια! ; ...και συγνώμη αν σας χάλασα το όμορφο ελληνικο-κοινοβουλευτικό κλίμα που με τόση προσπάθεια είχατε αναπτύξει στις τόσες σελίδες αυτού του thread! Link to comment Share on other sites More sharing options...
billpeppas Οκτώβριος 14, 2011 #1842 Κοινοποίηση Οκτώβριος 14, 2011 1.Ναι σε καινούριο μηχάνημα θα βάλω 4 sata 3 σκληρούς και μπορεί και παραπάνω... Θα μιλήσουμε σοβαρά ή να μιλήσουμε για το τι φορούσε στην έξοδο της σήμερα η Μενεγάκη ? Τους SATA 3 σκληρούς είτε τους βάλεις σε SATA 3 είτε σε SATA 2 είτε σε SATA I την ίδια ακριβώς απόδοση θα έχουνε. Πάει το 1ο. 2.Για τα lanes στους bd δεν έχουμε δει ακόμα αν όντως το 16x = 16x μπορεί να δώσει παραπάνω. Είδαμε ένα σωρό συγκριτικά σε ένα κάρο αναλύσεις, σε ένα κάρο games, σε 50 sites, είδαμε σύγκριση 990FX + BD-8150 και 990FX + x6 1100T και Z68 + Sandy Bridge και X58 + Core i7 gen1, και σε κανένα game δεν υπερείχε του ανταγωνισμού ο FX-8150 ( σε real-life ρυθμίσεις, δηλαδή ανάλυση 1920x1080 και άνω με τα game details @ high/max με 2xAA όλοι οι CPUs είχανε την ίδια απόδοση, +/- 1-2fps δεν συνιστά διαφορά, αλλά διακύμανση από test loop στο άλλο test loop ). Το έχουμε ξαναματαδεί το επισόδειο αυτό και σε X58 ( 16x 16x Slots vs 16x 8x Slots vs 8x 8x Slots ) αλλά και σε X58 ( 16x + 16x ) vs Z68, ούτε σε κάποιο από αυτά υπήρχε διαφορά. Νομίζω πως ξεκάθαρα λοιπόν ΔΕΝ έχει σημασία το 16x 16x. 3.Μίλησα αν πέσει η τιμή του στα ίδια επίπεδα. Αν πέσει 30-40 ευρώ ο 8150 κάτω από τον 2500K το συζητάμε. 4.Ναι γιατί ένας κατασκευαστής πρέπει να σχεδιάζει με βάση το μέλλον και οχι το παρόν. Ωραία λοιπόν. Πάρε εσύ έναν FX-8150 τώρα, και σε 2 χρόνια από τώρα που τα Win8 θα έχουνε γίνει παρών, και θα έχουμε και τα περίφημα προγράμματα με το specialized FX support θα κοντραριστούμε πάλι, εγω με τον 2600K ή έναν Ivy Bridge και εσύ με τον FX-8150, οk ? Και ναι θα πάρω μητρική που είναι πιο φτηνή 30€ και είναι στη κορυφαία κατηγορία Κοίτα μόνο μην έχουμε πάλι τα τσαφ με τις καμμένες μητρικές αν κάνεις OC τον 8150 ψηλά Και όχι δε θα πάρω sandy για να αλλάζω και πάλι μητρική για να πάω σε ivy (σώβρακα λέμε!) μόνο και μόνο για να μου τα τρώει η intel... Πφφφ, πότε θα σταματήσεις να παραπληροφορείς ? Οι μητρικές με P67/H67/Z68 ΥΠΟΣΤΗΡΙΖΟΥΝΕ ΚΑΝΟΝΙΚΟΤΑΤΑ Ivy Bridge ΗΔΗ η μητρική αυτή είναι 40 ευρώ πιο ακριβή από τις 990 fx , και επιπλέον έχει κουτσά lanes..... Και αυτά τα lanes σου δίνουνε παραπάνω επιδόσεις όπως βλέπουμε. Συζήτηση σοβαρή μαζί σου δεν παίζει, οπότε το κλείνω εδώ. ο thuban έδειχνε μια γενιά πίσω και μέσα σε μήνες έχει πλησιάσει σε απόσταση αναπνοής.... και σε νέες εφαρμογές παίρνει κεφάλι... Τι κάνει ? Πού ? ( δείξε μας μετρήσεις από το review του HardwareHeaven να γελάσουμε ) :daisy: Link to comment Share on other sites More sharing options...
antonis Οκτώβριος 14, 2011 #1843 Κοινοποίηση Οκτώβριος 14, 2011 μερικα παιδια εχουν κατσει ωρεσ και ωρες μπροστα σε διάφορες πλατφόρμες και εχουν ξεκαθαρίσει οτι δεν εχουν τοσο μεγαλη διαφορα στα games τα κουτσα lanes ,για τα σατα 3 τι να πω βρείτε πρωτα δισκο που να τερματιζει το σατα; 2 και μετα μιλαμε (δεν λεω για ssd που η διαφορά απο σατα 2 σε σαα 3 ειναι μονο στα νούμερα ) δυστυχώς είστε θύματα του μαρκετινκ. βαλτε στο pc σας 8 πυρινες τωραααααα κλπ κλπ σμικρύνετε τον 2500 που είναι ΤΕΤΡΑΠΥΡΙΝΟΣ με τους ΕΞΑΠΥΡΙΝΟΥΣ και ΩΚΤΑΠΥΡΙΝΟΥΣ AMD και χαίρεστε που τον πλησιάζουν η τον περνάνε για λιγο . και μην ακούσω παλι απο κανέναν για αναβαθμίσεις και λοιπές μ@λ@κιες , εγω εχω μεινει ακομα στον q6600 και οταν αλλαξω θα αλλαξω πλατφόρμα και θα ξερω οτι θα πάρω ενα προιον που θα ειναι πιο γρήγορο και λιγότερο ενεργοβορο απο το παλιο μου γιαυτο δεν με απασχολεί που η ιντελ αλλαζει τα σοκετ σαν τα πουκάμισα .(μπορεί να μην ειναι και ιντελ η επόμενη αναβάθμιση μου ποιος ξερει) και το σταματαω εδω μην μας πουνε και fanboyδες φιλικα παντα ετσι ? κουβεντα κανουμε . με προλαβε ο αποπανω Link to comment Share on other sites More sharing options...
vakis Οκτώβριος 14, 2011 #1844 Κοινοποίηση Οκτώβριος 14, 2011 Θα μιλήσουμε σοβαρά ή να μιλήσουμε για το τι φορούσε στην έξοδο της σήμερα η Μενεγάκη ?Τους SATA 3 σκληρούς είτε τους βάλεις σε SATA 3 είτε σε SATA 2 είτε σε SATA I την ίδια ακριβώς απόδοση θα έχουνε. Πάει το 1ο. Είδαμε ένα σωρό συγκριτικά σε ένα κάρο αναλύσεις, σε ένα κάρο games, σε 50 sites, είδαμε σύγκριση 990FX + BD-8150 και 990FX + x6 1100T και Z68 + Sandy Bridge και X58 + Core i7 gen1, και σε κανένα game δεν υπερείχε του ανταγωνισμού ο FX-8150 ( σε real-life ρυθμίσεις, δηλαδή ανάλυση 1920x1080 και άνω με τα game details @ high/max με 2xAA όλοι οι CPUs είχανε την ίδια απόδοση, +/- 1-2fps δεν συνιστά διαφορά, αλλά διακύμανση από test loop στο άλλο test loop ). Το έχουμε ξαναματαδεί το επισόδειο αυτό και σε X58 ( 16x 16x Slots vs 16x 8x Slots vs 8x 8x Slots ) αλλά και σε X58 ( 16x + 16x ) vs Z68, ούτε σε κάποιο από αυτά υπήρχε διαφορά. Νομίζω πως ξεκάθαρα λοιπόν ΔΕΝ έχει σημασία το 16x 16x. Αν πέσει 30-40 ευρώ ο 8150 κάτω από τον 2500K το συζητάμε. Ωραία λοιπόν. Πάρε εσύ έναν FX-8150 τώρα, και σε 2 χρόνια από τώρα που τα Win8 θα έχουνε γίνει παρών, και θα έχουμε και τα περίφημα προγράμματα με το specialized FX support θα κοντραριστούμε πάλι, εγω με τον 2600K ή έναν Ivy Bridge και εσύ με τον FX-8150, οk ? Κοίτα μόνο μην έχουμε πάλι τα τσαφ με τις καμμένες μητρικές αν κάνεις OC τον 8150 ψηλά Πφφφ, πότε θα σταματήσεις να παραπληροφορείς ? Οι μητρικές με P67/H67/Z68 ΥΠΟΣΤΗΡΙΖΟΥΝΕ ΚΑΝΟΝΙΚΟΤΑΤΑ Ivy Bridge ΗΔΗ Και αυτά τα lanes σου δίνουνε παραπάνω επιδόσεις όπως βλέπουμε. Συζήτηση σοβαρή μαζί σου δεν παίζει, οπότε το κλείνω εδώ. Τι κάνει ? Πού ? ( δείξε μας μετρήσεις από το review του HardwareHeaven να γελάσουμε ) :daisy: βλέπεις ότι δεν έχω όρεξη να συνεχίσω την παλιά μας διαμάχη ..... :daisy: μπήκα στο techpowerup και κοίταξα περίπου 7-8 διαφορετικά reviews, παντού ο x6 ήταν δίπλα στον 2500κ και στις περιπτώσεις με πάνω από 4 thread περνούσε και μπροστά. όποιος διάβασε τα review το είδε αυτό. είναι αποδεδειγμένο από εποχής c2d vs c2q οι λύσεις με τους περισσότερους πυρήνες αρχικά έπασχαν και μετά περνούσαν μπροστά. και δεν είναι ότι όποιος πάρει bd θα είναι ανάπηρος και θα γίνει πρωταθλητής σε 1 χρόνο, μια χαρά είναι και τώρα και σε real world usage αλλά και σε σοβαρό gaming τα δύο setup Sandy και BD προσφέρουν την ίδια εμπειρία στο χρήστη, εκτός και αν πάς από τα 40 frame στα 41 ή από τα 100 στα 105 θα δεις διαφορά....... Link to comment Share on other sites More sharing options...
mordred Οκτώβριος 14, 2011 #1845 Κοινοποίηση Οκτώβριος 14, 2011 Αν είναι έτσι με τους sata 3 γιατί τους έβαλε και η intel και δεν άφηνε sata 2 και να έλεγε εντάξει το ίδιο είναι... Τι είναι αυτά που λες;! Αλλά η intel ξέρει από SATA (βλέπε p67-h67 και τις καραβιές μητρικων που πήγαν στα σκουπίδια)Μιλάμε γι αυτό που έχουμε τώρα... Συγκρίνω τον 2500 με τον 8150 όχι με τον 2600κ και τον ivy bridge που θα έχουν βγει όταν έχουν βγει τα win8. Συγκρίνω την απόδοση δύο τωρινών επεξεργαστών στο μέλλον και όχι ενος τωρινού και ενός μελλοντικού (ivy bridge) και το κατά πόσο θα έχεις κέρδος στο μέλλον με τωρινό επεξεργαστή...,Δεν κάνω OC αλλά θεωρείς οτι η giga ud4 (που ανέφερες πριν μερικά ποστ) για intel δεν καίγεται ενώ η giga ud3 για AM3+ καίγεται και αρπάζει φωτιά; Με τα ίδια λεφτά παίρνεις ud5 σε am3+ socket. Ή μήπως και αυτή τσουρουφλίζεται επειδή δεν είναι για Intel...Η σύγκριση που κάνω είναι μεταξύ 2500 και 8150 (που τους έχουμε τώρα στα χέρια μας) που αν κι έχουν μικρες διαφορές σε απόδοση πάνω κάτω, ο ένας έχει βαπτιστεί πολυ κσλός και ο άλλος για τα σκουπίδια... Link to comment Share on other sites More sharing options...
billpeppas Οκτώβριος 14, 2011 #1846 Κοινοποίηση Οκτώβριος 14, 2011 μπήκα στο techpowerup και κοίταξα περίπου 7-8 διαφορετικά reviews, παντού ο x6 ήταν δίπλα στον 2500κ και στις περιπτώσεις με πάνω από 4 thread περνούσε και μπροστά. όποιος διάβασε τα review το είδε αυτό.AnandTech - Bench - CPUΑν μαζέψεις και την σούμα από 20-30 reviews sites με μετρήσεις 2500K vs 1100T για να υπάρχει μια πιο overall εικόνα, πάλι τα ίδια θα δούμε.Δεν έχει και chart stats η βλακεία στο Anandtech να λέει π.χ. 16 tests faster, 10 tests tie, 10 tests slower π.χ.Αν και όπως το βλέπω με μια-δυό scrollιές άντε να είναι γρηγορότερος σε 5-10 τέστ ο 1100T.Προφανώς αυτό δεν σημαίνει ότι δεν είναι ικανοποιητικότατης επίδοσης CPU, κάθε άλλο.είναι αποδεδειγμένο από εποχής c2d vs c2q οι λύσεις με τους περισσότερους πυρήνες αρχικά έπασχαν και μετά περνούσαν μπροστά.Γνώμη μου, 4 πυρήνες ( real ) είναι υπερ-αρκετοί για τον μη επαγγελματία χρήστη ( επαγγελματία χρήστη εννοώ έναν ο οποίος βγάζει λεφτά από το X task, και αν τον καθυστερεί έστω και λίγο το PC χάνει λεφτά ) για φέτος... και του χρόνου, και παρα του χρόνου, και παρα παρα παρά του χρόνου.last paragraphΜα το έχω πεί και 60 σελίδες πριν, και το έχω πεί και σε 100 άλλα threads.Είτε πάρεις έναν P II x4/x6 είτε έναν FX-8120 είτε Ci5 870 είτε έναν Ci5 2500K είτε έναν Ci7 2600K είτε έναν 990Χ είτε έναν 3960X είτε έναν Xeon E7-8870 είτε ένα eVGA SR-2 με 2 6-πύρηνους Xeon τις ίδιες επιδόσεις θα έχεις στα games σε πραγματικές συνθήκες. Link to comment Share on other sites More sharing options...
billpeppas Οκτώβριος 14, 2011 #1847 Κοινοποίηση Οκτώβριος 14, 2011 Αν είναι έτσι με τους sata 3 γιατί τους έβαλε και η intel και δεν άφηνε sata 2 και να έλεγε εντάξει το ίδιο είναι... Παλικάρι μου, προσπαθώ να στα εξηγήσω όσο πιο απλά και ευγενικά γίνεται. Αν δεν θέλεις να καταλάβεις, καλώς. Δεν έχω πρόβλημα να ήταν 4 τα SATA 3, περιττά θα ήτανε, γιατί πολύ απλά ΕΙΝΑΙ και ΘΑ ΜΕΙΝΟΥΝ ανεκμετάλλευτα αν δεν έχεις πάνω τους κάποιο SATA 3 SSD. Τι είναι αυτά που λες;! Αλλά η intel ξέρει από SATA (βλέπε p67-h67 και τις καραβιές μητρικων που πήγαν στα σκουπίδια) Εφόσον γουστάρεις να μιλάς έτσι, να σου απαντήσω ανάλογα: βρες μου ένα συγκριτικό με SATA 3 HDD ( σκληρό δίσκο ) με τον δίσκο μετρημένο μια σε SATA 3 port και μια σε SATA 2 port και να υπάρχει διαφορά. Αν δεν υπάρχει, μόκο. Μιλάμε γι αυτό που έχουμε τώρα... Συγκρίνω τον 2500 με τον 8150 όχι με τον 2600κ και τον ivy bridge που θα έχουν βγει όταν έχουν βγει τα win8. Συγκρίνω την απόδοση δύο τωρινών επεξεργαστών στο μέλλον και όχι ενος τωρινού και ενός μελλοντικού (ivy bridge) και το κατά πόσο θα έχεις κέρδος στο μέλλον με τωρινό επεξεργαστή..., You got game then, 2013 - FX-8150 vs 2500K, σύγκριση των results που έχουμε τώρα με τα results τότε σε Win8 και ότι software υπάρχει τότε. Στοιχηματάκι θέλουμε ? Δεν κάνω OC αλλά θεωρείς οτι η giga ud4 (που ανέφερες πριν μερικά ποστ) για intel δεν καίγεται Δεν καίγεται. Εκτός και αν την βάζω να παίζει δίχως καν ψύκτρα στα mosfet με τον 2600K @ 5.6GHz να τρέχει για ώρες benchmarks με τρελλά ρεύματα κλπ δεν την πιέζω αρκετά ενώ η giga ud3 για AM3+ καίγεται και αρπάζει φωτιά; Δεν είπα σίγουρα κάτι τέτοιο, αλλά κράτα ένα μικρό καλάθι, γιατί με το ρεύμα που τραβάει όταν πας τον 8150 @ 4.6-4.8GHz ποτέ δεν ξέρεις. Link to comment Share on other sites More sharing options...
mordred Οκτώβριος 14, 2011 #1848 Κοινοποίηση Οκτώβριος 14, 2011 Βασικά βρες εσύ συγκριτικό γιατί εγώ δεν έχω βρει συγκριτικό sata 2 - sata 3 με sata 3 σκληρούς...! Αλλά δεν μιλήσαμε ούτε για SSD ούτε για HDD. Μιλάμε για το τι προσφέρει η κάθε πλατφόρμα. Σου λέει "πάρε 6 SATA 3 και βάλε ότι γουστάρεις" (Ναι και SSD!) You got game then, 2013 - FX-8150 vs 2500K, σύγκριση των results που έχουμε τώρα με τα results τότε σε Win8 και ότι software υπάρχει τότε.Στοιχηματάκι θέλουμε ? Αν το θυμόμαστε μέσα! Αλλά μας βλέπω με καλέμι σε λίγο καιρό και να τα έχουμε πουλήσει όλα...Δεν καίγεται.Εκτός και αν την βάζω να παίζει δίχως καν ψύκτρα στα mosfet με τον 2600K @ 5.6GHz να τρέχει για ώρες benchmarks με τρελλά ρεύματα κλπ δεν την πιέζω αρκετά Δεν αμφιβάλωΔεν είπα σίγουρα κάτι τέτοιο, αλλά κράτα ένα μικρό καλάθι, γιατί με το ρεύμα που τραβάει όταν πας τον 8150 @ 4.6-4.8GHz ποτέ δεν ξέρεις.Είπα μετά με τα ίδια λεφτά πας σε ud5... Ούτε αυτή σου φτάνει;! Link to comment Share on other sites More sharing options...
LevelOne Οκτώβριος 14, 2011 #1849 Κοινοποίηση Οκτώβριος 14, 2011 Παιδιά ρίξτε λίγο τους τόνους... Δεν έχουμε μετοχές σε κανέναν και δεν θα βγάλουμε λεφτά είτε ο μεν ειναι πιο γρήγορος είτε ο δε.Σε κάτι πιο επίκαιρο. Όπως γνωρίζετε εχουμε ηδη στα σκαριά το review. X58-P67 με 2500Κ και η μπουλντόζα.Υπάρχει κάποια συγκεκριμένη μέτρηση που θα θέλατε να δείτε; Link to comment Share on other sites More sharing options...
zpaf Οκτώβριος 14, 2011 #1850 Κοινοποίηση Οκτώβριος 14, 2011 Rage3D.com : AMD Bulldozer - FX 8150 Performance Review [ Performance Analysis - Application & Gaming ] Link to comment Share on other sites More sharing options...
billpeppas Οκτώβριος 14, 2011 #1851 Κοινοποίηση Οκτώβριος 14, 2011 Παιδιά ρίξτε λίγο τους τόνους... Δεν έχουμε μετοχές σε κανέναν και δεν θα βγάλουμε λεφτά είτε ο μεν ειναι πιο γρήγορος είτε ο δε.Σε κάτι πιο επίκαιρο. Όπως γνωρίζετε εχουμε ηδη στα σκαριά το review. X58-P67 με 2500Κ και η μπουλντόζα. Υπάρχει κάποια συγκεκριμένη μέτρηση που θα θέλατε να δείτε; Έχεις το κουράγιο και τον χρόνο να κάνεις π.χ. 50 μετρήσεις ( προγράμματα / games, 3 loops each, δηλαδή 150 μετρήσεις ανά πλατφόρμα ) αν σου τις πω ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
vakis Οκτώβριος 15, 2011 #1852 Κοινοποίηση Οκτώβριος 15, 2011 Παιδιά ρίξτε λίγο τους τόνους... Δεν έχουμε μετοχές σε κανέναν και δεν θα βγάλουμε λεφτά είτε ο μεν ειναι πιο γρήγορος είτε ο δε.Σε κάτι πιο επίκαιρο. Όπως γνωρίζετε εχουμε ηδη στα σκαριά το review. X58-P67 με 2500Κ και η μπουλντόζα.Υπάρχει κάποια συγκεκριμένη μέτρηση που θα θέλατε να δείτε;θα ήταν καλό να δούμε ενα καλό αριθμό από παιχνίδια και μια συγκριση CPU PHYSX (πχ mafia 2)υπάρχει περίπτωση να συμπεριλάβετε phenom 2 x6 για να δουμε αν έχει νόημα η αναβάθμιση? Link to comment Share on other sites More sharing options...
FrOsT Οκτώβριος 15, 2011 #1853 Κοινοποίηση Οκτώβριος 15, 2011 Παιδιά ρίξτε λίγο τους τόνους... Δεν έχουμε μετοχές σε κανέναν και δεν θα βγάλουμε λεφτά είτε ο μεν ειναι πιο γρήγορος είτε ο δε.Σε κάτι πιο επίκαιρο. Όπως γνωρίζετε εχουμε ηδη στα σκαριά το review. X58-P67 με 2500Κ και η μπουλντόζα.Υπάρχει κάποια συγκεκριμένη μέτρηση που θα θέλατε να δείτε;WOW 3 trial account 3 ίδιους chars ο ένας "πάνω στον άλλον" σε sw/og (σε όποια έχει περισσότερο κόσμο) σε σσερβερ με πολύ κόσμο, ούτε βόλτες να κάνουν ούτε τίποτα, μόνο να κοιτάνε τον κόσμο στο κεντρικό AH.Αν όχι ταυτόχρονα, τότε διαδοχικά το ίδιο account-char στην ίδια θέση-οπτική γωνία, σε κάθε μηχάνημα να μπαινοβγαίνεις διαδοχικά. Μετράει ουσιαστικά το μονο cpu ακόμα ultra+8xAA - 1080p αρκεί έχεις κάρτα της προκοπής και είναι ότι κοντινότερο σε 25man raid μπορείς να δεις χωρίς να είσαι σε raid.ή τουλάχιστον, αν σου φαίνεται δύσκολο, ένα flightpath test όπως κάνουν τα περισσότερα site, σε αντίθεση με το προηγούμενο μετράει και η κάρτα εδώ και αυτί θέλει low populartion server. Αν αποφασίσεις να το κάνεις και χρειάζεσαι διευκρινήσεις - βοήθεια, pm me!υ.γ. και κάνα τεστ σε Starcraft2 θα ήθελα!:baby: Link to comment Share on other sites More sharing options...
nevolin Οκτώβριος 15, 2011 #1854 Κοινοποίηση Οκτώβριος 15, 2011 WOW 3 trial account 3 ίδιους chars ο ένας "πάνω στον άλλον" σε sw/og (σε όποια έχει περισσότερο κόσμο) σε σσερβερ με πολύ κόσμο, ούτε βόλτες να κάνουν ούτε τίποτα, μόνο να κοιτάνε τον κόσμο στο κεντρικό AH.Αν όχι ταυτόχρονα, τότε διαδοχικά το ίδιο account-char στην ίδια θέση-οπτική γωνία, σε κάθε μηχάνημα να μπαινοβγαίνεις διαδοχικά. Μετράει ουσιαστικά το μονο cpu ακόμα ultra+8xAA - 1080p αρκεί έχεις κάρτα της προκοπής και είναι ότι κοντινότερο σε 25man raid μπορείς να δεις χωρίς να είσαι σε raid.ή τουλάχιστον, αν σου φαίνεται δύσκολο, ένα flightpath test όπως κάνουν τα περισσότερα site, σε αντίθεση με το προηγούμενο μετράει και η κάρτα εδώ.Αν αποφασίσεις να το κάνεις και χρειάζεσαι διευκρινήσεις - βοήθεια, pm me!υ.γ. και κάνα τεστ σε Starcraft2 θα ήθελα!:baby:Δεν θες να δεις τι γινεται στο ΑΗ της Oggrimar στον Jaedenar με Buldozer..σου ρχεται ένα πράμα να ανοίξεις το παραθυρο και να το πετάξεις έξω Link to comment Share on other sites More sharing options...
cabdik Οκτώβριος 15, 2011 #1855 Κοινοποίηση Οκτώβριος 15, 2011 παιδια, ωραιες οι κοντρουλες τυπου AMD-INTEL, αλλα αυτη τη στιγμη δεν εχει κανενα νοημα. ζηταω απο ολους οσους εχουν διαβασει, ΟΛΑ τα reviews, να αφησουν στην ακρη για λιγο τους 2500K- 2600K, και να κανουν εναν απολογισμο της αποδοσης των Bulldozer απεναντι στον Phenom II X6 1100T........!!! και να μας πουν ποσο δυνατοτερος και που, ειναι ο BD απο τον 1100! Link to comment Share on other sites More sharing options...
sokinsohim Οκτώβριος 15, 2011 #1856 Κοινοποίηση Οκτώβριος 15, 2011 [ame=http://www.youtube.com/watch?v=Qi2kaDzGh9A&]Sketchy Duel - YouTube[/ame]AMD VS INTEL... Link to comment Share on other sites More sharing options...
yanni Οκτώβριος 15, 2011 #1857 Κοινοποίηση Οκτώβριος 15, 2011 AMD VS INTEL... nope.... ___INTEL_____vs_____AMD____ [attach]46275[/attach] Link to comment Share on other sites More sharing options...
aris20 Οκτώβριος 15, 2011 #1858 Κοινοποίηση Οκτώβριος 15, 2011 ΚΑΛΑ ΠΛΑΚΑ ΚΆΝΕΤΕ....Θα τρελαθούμε τελείως... 8cores και από απόδοση σχεδόν ίδια με τον 1100Τ...!!Αυτό ήτανε δηλαδή το Update στην νέα γενιά επεξεργαστών..?Έλεος... η ΙΝΤΕL έβγαλε προηγούμενη γενιάς τον i7 920 και ακόμα σε overclock πάλι σκίζει τον Bulldozer... Τι να πώ..Κρίμα, περίμενα μια σεβαστή διαφορά.. Όχι κάτι το τρελό αλλά μια διαφορά ρε παιδί μου.. Τι να τα κάνεις τα 8 Cores εαν είναι "τρύπα"... Link to comment Share on other sites More sharing options...
LuNaTiC Οκτώβριος 15, 2011 #1859 Κοινοποίηση Οκτώβριος 15, 2011 Αν κάνετε εκείνο το τέστ με το Sc2 που κάποιος είπα παραπάνω να μας το πείτε και εμάς ! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Volrath Οκτώβριος 15, 2011 #1860 Κοινοποίηση Οκτώβριος 15, 2011 Παιδιά ρίξτε λίγο τους τόνους... Δεν έχουμε μετοχές σε κανέναν και δεν θα βγάλουμε λεφτά είτε ο μεν ειναι πιο γρήγορος είτε ο δε.Σε κάτι πιο επίκαιρο. Όπως γνωρίζετε εχουμε ηδη στα σκαριά το review. X58-P67 με 2500Κ και η μπουλντόζα.Υπάρχει κάποια συγκεκριμένη μέτρηση που θα θέλατε να δείτε;Εκτός από τα "κλασικά" benches, άμα γίνεται, μετρήσεις του ίδιου (γρήγορου-sata3) ssd και στις 2 πλατφόρμες. Επίσης sli/cf scaling, π.χ. 570+570sli benches σε 2-3 παιχνίδια (πολλά ζητάω εεε; ).Ευχαριστούμε προκαταβολικά! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.