antonis Σεπτέμβριος 14, 2011 #1162 Σεπτέμβριος 14, 2011 σύστημα υπογραφής buldozer WTF μήπως δεν ειναι σωστά τα σκορ?
sfk9039 Σεπτέμβριος 14, 2011 #1163 Σεπτέμβριος 14, 2011 Αυτο με το cinebench ειναι καραfake δεν υπαρχει 8130 στα 3,2ghz μονο ο 8120 που τρεχει στα 3,1 και ο 8150. Στο ενα λεει 8120 στο αλλο 8130, τα ψιλομπερδεψε ο τυπος : AMD FX-Series Lineup Revealed in CPU Support List
cna Σεπτέμβριος 14, 2011 #1164 Σεπτέμβριος 14, 2011 Για να μην σχολιάσουμε τα 175Watt TDP που παρουσιάζει το CPUZ. Τέτοια watt μόνο σε phenom ΙΙ με ξεκλειδωμένους πυρήνες (από 2 σε 4 πχ) και πάλι δύσκολο να τα πετύχεις. Δεν μπορώ να καταλάβω πάντως την επιμονή κάποιων να θάψουν την AMD. Λέτε να είναι τόσο χάλια το bulldozer module και να μοίραζε η AMD interlagos επεξεργαστές εδώ και πόσες ημέρες;
billpeppas Σεπτέμβριος 14, 2011 #1165 Σεπτέμβριος 14, 2011 AMD FX-8120P benchmark from Coolaler - AnandTech Forums My oh my if true ( retail version performance ) us God
sfk9039 Σεπτέμβριος 14, 2011 #1166 Σεπτέμβριος 14, 2011 Το TDP μπορει να ειναι λαθος επειδη δεν υποστηριζεται ο συγκεκριμενος επεξεργαστης απο το CPU-Z, δεν ξερω μπορει να κανω λαθος αν ξερει καποιος ας το πει. Ορισμενα sites λογο sponsors ειναι προκατηλημενα, μπορει και καποιο intel funboy να ανεβασε κατι. Το θεμα ειναι να προσεχουμε τι διαβαζουμε. Στο cpu-z λεει αλλο cpu και στο cinebench αλλο. Επισης εχουνε κανει και λαθος στην συχνοτητα.
Mallibu Σεπτέμβριος 14, 2011 #1167 Σεπτέμβριος 14, 2011 Όπως λέει και στο post,τα αποτελέσματα μοιάζουν πολύ με AMD Bulldozer FX-8120 με ελάχιστη απόκλιση,και τα ίδια bugs στο cpu-z οπότε πιστευω πως δεν είναι fake.
cna Σεπτέμβριος 14, 2011 #1168 Σεπτέμβριος 14, 2011 Αν δεν κάνω λάθος το cpuz εδώ και κάποιο καιρό ενσωμάτωσε την υποστήριξη των FX επεξεργαστών. Πόσο πιθανό είναι άλλωστε να αναγνωρίζει τα πάντα όσον αφορά τον επεξεργαστή (name, instruction set etc) και να κάνει λάθος μόνο στο TDP?Εγώ πάντως περιμένω benchmarks των interlagos μιας και είναι αυτοί που ήδη μοιράζονται στους OEM εδώ και κάμποσες ημέρες...
sfk9039 Σεπτέμβριος 14, 2011 #1169 Σεπτέμβριος 14, 2011 Ποτε αρχισε το shipping? Στις 8 ξεκινησαν οι opteron, αυτοι βρηκαν fx στις 9??? Κανεις δεν ειχε B2, δεν εβγαλαν samples.Malibu δες το καλυτερα........
billpeppas Σεπτέμβριος 14, 2011 #1170 Σεπτέμβριος 14, 2011 Ποτε αρχισε το shipping? Στις 8 ξεκινησαν οι opteron, αυτοι βρηκαν fx στις 9??? Κανεις δεν ειχε B2, δεν εβγαλαν samples.Malibu δες το καλυτερα........Ο Coolaler είναι από τους πιο κονεδούχους εμπόρους ( έχει δικό του hardware distrib. center ) και πάντα είχε πολύ hardware πριν την ώρα του.Τώρα τι revision είναι όντως, αν το νούμερο είναι σωστό, πειραγμένο ή όχι δεν μπορούμε να ξέρουμε.Αν είναι αληθινό μιλάμε για βατερλώ αν είναι final ( retail ) silicon...
sfk9039 Σεπτέμβριος 14, 2011 #1171 Σεπτέμβριος 14, 2011 Αν ειναι τελικο δεν το συζηταω, αλλα βλεπω πολλα που δεν στεκουν. Αληθεια εσυ πιστευεις οτι ο bulldozer θα ειναι χειροτερος απο thuban?
adpanos Σεπτέμβριος 14, 2011 #1172 Σεπτέμβριος 14, 2011 Αν είναι αληθινό μιλάμε για βατερλώ αν είναι final ( retail ) silicon... +1000. Αλλά υπάρχει περίπτωση να έβγαζε η AMD χειρότερο επεξεργαστή από τους προηγούμενους στην αγορά ??? :hmm: Σαν κάτι να μην στέκει σε όλο αυτό.... Τα screens τον δείχνουν πιο αργό από thuban ....:confused: Γιατί αν το κάνει αυτό και καταργήσει τους thuban για τους πιο αργούς BD (όπως δείχνει το screen) θα ήταν αυτοκτονία :suicide:
billpeppas Σεπτέμβριος 14, 2011 #1173 Σεπτέμβριος 14, 2011 Αν ειναι τελικο δεν το συζηταω, αλλα βλεπω πολλα που δεν στεκουν. Αληθεια εσυ πιστευεις οτι ο bulldozer θα ειναι χειροτερος απο thuban?Δεν ξέρω τι να πιστέψω.Από σχεδιαστικής μεριάς ( λογικών κυκλωμάτων ) όταν μεταβαίνεις σε ένα σχεδόν εντελώς νέο design και δεν εξελίσσεις απλά το προϋπάρχον design, δεν ξέρεις 100% τι θα γίνει από την άποψη ότι η πράξη δεν ακολουθεί πάντα την θεωρία.Μπορεί στα χαρτιά μια MCM σχεδίαση με single OP fetchers, κοινή FPU, 16-way associative L1 data cache κλπ να δείχνει δυνατό στις περισσότερες περιπτώσεις κώδικα, και στην πράξη για τον χ,ψ,ζ λόγο να μην αποδίδει τα αναμενόμενα.Άλλο είναι να παίρνεις π.χ. μια Ferrari Enzo και να πειραματίζεσαι για 1 χρόνο να τις βελτιώσεις τις επιδόσεις αλλάζοντας μέρη αυτής, κλπ, και άλλο να φτιάχνεις ένα εξ' ολοκλήρου νέο μοντέλο ( ούτε καν κοινές αναρτήσεις και φρένα, όλα σχεδόν τα μέρη της να είναι εκ νέου εξ' ολοκλήρου σχεδιασμένα ) from scratch.Μπορεί να επιτύχεις μπορεί και να πετύχεις αέρα στο σουτ.Δεν μπορώ να αποκλείσω την περίπτωση να είναι πιο αργοί clock per clock ( στα ίδια MHz δηλαδή, φυσικά με τον ίδιο αριθμό πυρήνων στην σύγκριση ) από τους Thuban ( Phenom II x6 ).Μπορεί βεβαίως να γίνει και το εξής:Να είναι πιο αργοί στα ίδια MHz ( π.χ. Thuban x6 @ 3.4GHz vs 6core Bulldozer @ 3.4GHz ), αλλά να παίζουνε πιο ψηλά on air σε σχέση με τους Thuban και έτσι να παίρνουνε προβάδισμα στην ενδο-οικογενειακή σύγκρουση.Πιο λογικό είναι να είναι 5-10% πιο γρήγοροι στα ίδια clocks ( αν πήγανε καλά τα πράγματα στο design & υλοποίηση ).
adpanos Σεπτέμβριος 14, 2011 #1174 Σεπτέμβριος 14, 2011 Πιο λογικό είναι να είναι 5-10% πιο γρήγοροι στα ίδια clocks ( αν πήγανε καλά τα πράγματα στο design & υλοποίηση ).Θα έκανε 5 χρόνια να στήσει νέα αρχιτεκτονική για 5%-10% σε επιδόσεις ??? Αστειευόμαστε ? Αυτό θα μπορούσε να το πετύχει με ένα απλό ρετούς των thuban και μόνο. Αν βέβαια τα πράγματα πήγαν καλά όπως λες !
sfk9039 Σεπτέμβριος 14, 2011 #1175 Σεπτέμβριος 14, 2011 Για εμενα η υλοποιηση ειναι το στοιχημα λογο clobal foundries. Αλλα αν ηταν μαπα το καρπουζι, δεν μπορουσαν να βγαλουν εναν thuban με 8 πυρηνες και παραπανω mhz, να τελειωναν? Αν ειναι 5 με 10% ποιο γρηγοροι clock to clock τοτε παιζουν με τους sandy....
sfk9039 Σεπτέμβριος 14, 2011 #1176 Σεπτέμβριος 14, 2011 Adpanos μαζι το γραψαμε για τους thuban (δεν ειδα τι εγραψες οταν το εγραφα)..........κοινη λογικη!!!
cna Σεπτέμβριος 14, 2011 #1177 Σεπτέμβριος 14, 2011 Μια άλλη παράμετρος που δεν θα πρέπει να ξεχνάμε είναι βέβαια η έλλειψη υποστήριξης από τα προγράμματα. Το instruction set πχ του BD είναι σαφώς πιο εμπλουτισμένο από αυτό του Thuban αλλά εάν το μετροπρόγραμμα αγνοεί εντελώς αυτή την παράμετρο και κοιτάει άλλα πράγματα τότε είναι σαφές ότι θα δώσει αποτελέσματα άλλα αντί άλλων. Εάν τα modules/plugins του Cinebench είναι φτιαγμένα για να τσιτώσουν τον thuban αλλά αγνοούν το υπόλοιπο 50% που διαθέτει ο BD δεν είναι λογικό να μην καταφέρουν τελικά να τον τσιτώσουν τον BD τόσο πολύ και τα αποτελέσματα να είναι στο πάτωμα; Το είπα λίγο μπερδεμένα αλλά νομίζω το πιάσατε το νόημα...
nevolin Σεπτέμβριος 14, 2011 #1178 Σεπτέμβριος 14, 2011 Μιλαμε για Cinebench... Θα έπρεπε να ειναι ποιο γρήγοροε απο thuban.
sfk9039 Σεπτέμβριος 14, 2011 #1179 Σεπτέμβριος 14, 2011 Δεν νομιζω να ισχυει αυτο που λες. Ενας καινουργιος επεξεργαστης εχει οτι εχει ο προηγουμενος ΚΑΙ παραπανω, τιποτα λιγοτερο (το λεω απλα). Αυτα τα benchmark ηταν fake κατα πασα πιθανοτητα.
cna Σεπτέμβριος 14, 2011 #1180 Σεπτέμβριος 14, 2011 @nevolin: Γιατί; Έχεις ιδία άποψη για τα extensions κλπ που φορτώνει το Cinebench για να τεστάρει τις CPU? Σκέψου πχ το ενδεχόμενο το πρόγραμμα να χρησιμοποιεί μόνο 1 core/module (το οποίο σημαίνει ότι ο 8 πύρηνος BD δουλεύει ως 4πύρηνος) επειδή δεν έχει σχεδιαστεί σύμφωνα με τον τρόπο λειτουργίας του module. Θα είχε ενδιαφέρον να είχαμε ένα screenshot κατά την διάρκεια εκτέλεσης του benchmark που να φαίνεται το load του κάθε πυρήνα.
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.