sfk9039 Σεπτέμβριος 4, 2011 #1021 Κοινοποίηση Σεπτέμβριος 4, 2011 Προφανως ενοει οτι ο ομιλον υπονοει οτι δεν θα εχει υψηλη singlethread αποδοση. Βεβαια λεει και το αλλο, οτι αυτο ειναι μονο ενα μερος του παζλ. Παντως δεν νομιζω να λεει κατι καινουργειο εκτος αν μου διαφευγει κατι. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ganastasiou Σεπτέμβριος 4, 2011 #1022 Κοινοποίηση Σεπτέμβριος 4, 2011 μπα δε νομίζω.. , γιατί δυστυχώς, στα δικά μου μάτια τουλάχιστον μεταφράζεται σε.. "Οκ σε single thread απόδοση δεν θα είναι τοπ*" Μα αυτή είναι και η αλήθεια με τα μέχρι τώρα δεδόμενα ότι είναι ακόμα πίσω σε single-thread. Link to comment Share on other sites More sharing options...
sfk9039 Σεπτέμβριος 4, 2011 #1023 Κοινοποίηση Σεπτέμβριος 4, 2011 Και μπροστα σε multithread. Στο singlethread ομως αν ανεβαζουν καλα μαζευεται η κατασταση. Θεμα ευρωπουλων ειναι...... Link to comment Share on other sites More sharing options...
ganastasiou Σεπτέμβριος 4, 2011 #1024 Κοινοποίηση Σεπτέμβριος 4, 2011 Και μπροστα σε multithread. Στο singlethread ομως αν ανεβαζουν καλα μαζευεται η κατασταση. Θεμα ευρωπουλων ειναι......Λογικό δεν διαφωνώ,εγώ απλά θέλω να έχει μαζέψει αρκετά την ψαλίδα σε single-thread. Link to comment Share on other sites More sharing options...
adpanos Σεπτέμβριος 4, 2011 #1025 Κοινοποίηση Σεπτέμβριος 4, 2011 Λογικό δεν διαφωνώ,εγώ απλά θέλω να έχει μαζέψει αρκετά την ψαλίδα σε single-thread.Mόνο και μόνο με την υποστήριξη πολλών νέων instructions θα έχει σε πάρα πολλές εφαρμογές πολύ πιο καλή απόδοση clock to clock με τους thuban. Η AMD εδώ και χρόνια έχει στρέψει το ενδιαφέρον της στο multithread και πως θα βγάλει εκεί υψηλές επιδόσεις έχοντας σε δεύτερη μοίρα το single thread. Link to comment Share on other sites More sharing options...
adpanos Σεπτέμβριος 4, 2011 #1026 Κοινοποίηση Σεπτέμβριος 4, 2011 Τα σχόλια περι office είναι γελοία αν μη τι άλλο,αν εσύ τρέχεις μόνο office και COD,τότε μην περιμένεις και πολλά.Αλλά επειδή high-end κατηγορία είναι η performance κατα την AMD,δες παρακάτω στο Desktop roadmap τι είναι: http://static.techspot.com/fileshost/newspics3/2010/amd_roadmap_2010.jpgΚαθόλου γελοία δεν είναι τα σχόλια. Οι HIGH END επεξεργαστές προσπαθούν από το 2007 και μετά να δόσουν ότι καλύτερο σε MULTITHREAD και MULTITASKING.Αν κάποιος θέλει καλύτερη απόδοση σε SINGLE-THREAD και απλές λοιπές εφαρμογές τότε θα στραφεί στον μικρό 4-πύρηνο BD ο οποίος λόγο των λιγότερων πυρήνων του θα καταναλώνει συνολικά λιγότερο , άρα θα χρονίζεται ΥΨΗΛΟΤΕΡΑ δίνοντας καλύτερη απόδοση σε SINGLE, ενώ θα κοστίζει και πολύ λιγότερο .Πάντως μην προτρέχετε να κατηγορήσετε ένα προιόν για κακό. Θυμάμαι πως για όλα τα προιόντα της AMD και ιδιαίτερα στον τομέα των γραφικών από την σειρά 4000 και 5000 υπήρχε μια σχετική απαισιοδοξία πως το προιόν θα είναι κατώτερο του ανταγωνισμού. Με το που παρουσιάστηκαν φάνηκε διαφορετικό το τοπίο....Kαι τότε όπως και σήμερα, δε υπήρχει σαφής εικόνα ....... Link to comment Share on other sites More sharing options...
ganastasiou Σεπτέμβριος 4, 2011 #1027 Κοινοποίηση Σεπτέμβριος 4, 2011 Καθόλου γελοία δεν είναι τα σχόλια. Οι HIGH END επεξεργαστές προσπαθούν από το 2007 και μετά να δόσουν ότι καλύτερο σε MULTITHREAD και MULTITASKING.Αν κάποιος θέλει καλύτερη απόδοση σε SINGLE-THREAD και απλές λοιπές εφαρμογές τότε θα στραφεί στον μικρό 4-πύρηνο BD ο οποίος λόγο των λιγότερων πυρήνων του θα καταναλώνει συνολικά λιγότερο , άρα θα χρονίζεται ΥΨΗΛΟΤΕΡΑ δίνοντας καλύτερη απόδοση σε SINGLE, ενώ θα κοστίζει και πολύ λιγότερο .Δεν είπε κανείς ότι δεν εστιάζουν σε αυτό,αλλά πρέπει και clock2clock να δούμε βελτίωση τώρα με την νέα αρχιτεκτονική. Link to comment Share on other sites More sharing options...
adpanos Σεπτέμβριος 4, 2011 #1028 Κοινοποίηση Σεπτέμβριος 4, 2011 Δεν είπε κανείς ότι δεν εστιάζουν σε αυτό,αλλά πρέπει και clock2clock να δούμε βελτίωση τώρα με την νέα αρχιτεκτονική.Θα δεις συνολικά αρκετά μεγάλη βελτίωση σε αυτό τον τομέα και θεαματικά μεγάλη σε πολλές εφαρμογές λόγο των νέων instructions που υποστηρίζει ο Bd σε σχέση με thuban. Αυτό είναι το μόνο σίγουρο. Link to comment Share on other sites More sharing options...
sfk9039 Σεπτέμβριος 4, 2011 #1029 Κοινοποίηση Σεπτέμβριος 4, 2011 Αυτος που κατα πασα πιθανοτητα θα γινει best seller θα ειναι ο 6πυρηνος. Απ οτι ακουω θα εχει γυρω στα 200 ευρω (κανω λαθος?). Και φυσικα θα ειναι πιο δροσερος και πειναλεος απο τον 8πυρηνο. Αν παει 5 ghz με αερα, θα εχουμε γλεντια.... Link to comment Share on other sites More sharing options...
gaig Σεπτέμβριος 4, 2011 #1030 Κοινοποίηση Σεπτέμβριος 4, 2011 θα κανει κατι αντιστοιχο με τον thuban περυσι.. δε νομιζω να κανει κατι παραπανω.(το οποιον και τιμησα για το workstation μου) Link to comment Share on other sites More sharing options...
sfk9039 Σεπτέμβριος 4, 2011 #1031 Κοινοποίηση Σεπτέμβριος 4, 2011 Σε λευτα ενοεις η σε αποδοση? Σε αποδοση θα ειναι παραπανω πιστευω. Link to comment Share on other sites More sharing options...
iceblade Σεπτέμβριος 5, 2011 #1032 Κοινοποίηση Σεπτέμβριος 5, 2011 Αυτος που κατα πασα πιθανοτητα θα γινει best seller θα ειναι ο 6πυρηνος. Απ οτι ακουω θα εχει γυρω στα 200 ευρω (κανω λαθος?). Και φυσικα θα ειναι πιο δροσερος και πειναλεος απο τον 8πυρηνο. Αν παει 5 ghz με αερα, θα εχουμε γλεντια....Όταν κάνει 180€ ο 2500Κ τι bestseller να γίνει ο 6πύρηνος, όταν ο 2500Κ μάλλον θα τον κερνάει τσάι (με εξαίρεση ίσως τις heavily multithreaded εφαρμογές) Link to comment Share on other sites More sharing options...
sfk9039 Σεπτέμβριος 5, 2011 #1033 Κοινοποίηση Σεπτέμβριος 5, 2011 Στα multithread ειναι πια η δυναμη, στα single thread απλα επαρκης να ειναι ενας επεξεργαστης αρκει. Επισης για τον 2500κ ξερουμε απο τωρα πως ειναι πιο ακριβη πλατφορμα Αλλα ας αφησουμε τα μαλλον και τα μπορει και να περιμενουμε να δουμε.....ΥΓ. Καλυτερα οποιος θελει να πει κατι να διαβαζει την συζητηση γιατι επαναλαμβανομαστε και γινεται κουραστικο. Εχουμε πει και για multithread και για τιμες. Link to comment Share on other sites More sharing options...
astrovasilis Σεπτέμβριος 5, 2011 #1034 Κοινοποίηση Σεπτέμβριος 5, 2011 Οι AMD FX (Bulldozer) θα κυκλοφορήσουν στις...Οι AMD FX (Bulldozer) θα κυκλοφορήσουν στις... - σελίδα 1 | Oktabit Community Link to comment Share on other sites More sharing options...
george1551 Σεπτέμβριος 5, 2011 #1035 Κοινοποίηση Σεπτέμβριος 5, 2011 ρε παιδιά nda ακόμα και στην ημερομηνία διάθεσης έλεος ρε παιδιά έλεος..... Link to comment Share on other sites More sharing options...
cna Σεπτέμβριος 5, 2011 #1036 Κοινοποίηση Σεπτέμβριος 5, 2011 Στα multithread ειναι πια η δυναμη, στα single thread απλα επαρκης να ειναι ενας επεξεργαστης αρκει. Ξέρεις πόσα επαγγελματικά προγράμματα υπάρχουν που δεν μπορούν να είναι multithreaded παρά μόνο σε πολύ συγκεκριμένες εργασίες; Όπως είπε και κάποιος μερικές σελίδες πίσω καλό το multithread αλλά δεν μπορεί εκ των πραγμάτων να το έχουμε πάντα. Link to comment Share on other sites More sharing options...
sfk9039 Σεπτέμβριος 5, 2011 #1037 Κοινοποίηση Σεπτέμβριος 5, 2011 Θα συμφωνησω αλλα θα κανω μια ερωτηση: σε ποσες απο αυτες τις εργασιες η διαφορα σε αποδοση ειναι εμφανης ωστε ενας σημερινος επεξεργαστης πχ phenom ii δεν ειναι επαρκης? Εγω παντως ειχα καποτε εναν phenom ii x2 3 ghz και εναν athlon ii x4 2.6 ghz, ο 2πυρηνος σε καποια πραγματα ηταν ταχυτερος, αλλα η διαφορα αυτη ηταν περιτη. Εκει που ηθελε πυρηνες τα πραγματα για τον δυπηρινο γινοταν απογοητευτικα. Αληθεια intel και amd που ταξινομουν τα μοντελα τους με βαση τους πυρηνες δεν ξερουν τι κανουν? παρε εναν q6600 και εναν ε8600, ποιος μπορει να σταθει σημερα? Για εμενα η amd (και η ιντελ απ την πλευρα της) κανει πολυ καλα που δινει βαση στο να βγαλει μοντελα με πολλους πυρηνες, αυτο ειναι το μελλον. Να σας θυμησω τι λεγοταν με τους γρηγορους μονοπυρηνους και του χαμηλοτερης συχνοτητας δυπηρινους, τα ιδια δε λενε και σημερα? που πηγαν μετα απο λιγο αυτοι οι μονοπυρηνοι? στην καλυτερη περιπτωση σε κανενα κατεβαστηρι. Για τους παραπανω λογους, αν ο bulldozer εχει καλυτερη αποδοση σε multitheading, για εμενα αυτος θα ειναι ο γρηγοροτερος επεξεργαστης.ΥΓ.: Αληθεια πως ταξινομει η ιντελ τον 990χ και τον 2600κ? ο 2600κ ειναι ακριβοτερος? ποιο καινουργειος και singlethreaded ταχυτερος ειναι παντως...... Link to comment Share on other sites More sharing options...
The_Blade Σεπτέμβριος 5, 2011 #1038 Κοινοποίηση Σεπτέμβριος 5, 2011 Θα συμφωνησω αλλα θα κανω μια ερωτηση: σε ποσες απο αυτες τις εργασιες η διαφορα σε αποδοση ειναι εμφανης ωστε ενας σημερινος επεξεργαστης πχ phenom ii δεν ειναι επαρκης? Εγω παντως ειχα καποτε εναν phenom ii x2 3 ghz και εναν athlon ii x4 2.6 ghz, ο 2πυρηνος σε καποια πραγματα ηταν ταχυτερος, αλλα η διαφορα αυτη ηταν περιτη. Εκει που ηθελε πυρηνες τα πραγματα για τον δυπηρινο γινοταν απογοητευτικα. Αληθεια intel και amd που ταξινομουν τα μοντελα τους με βαση τους πυρηνες δεν ξερουν τι κανουν? παρε εναν q6600 και εναν ε8600, ποιος μπορει να σταθει σημερα? Για εμενα η amd (και η ιντελ απ την πλευρα της) κανει πολυ καλα που δινει βαση στο να βγαλει μοντελα με πολλους πυρηνες, αυτο ειναι το μελλον. Να σας θυμησω τι λεγοταν με τους γρηγορους μονοπυρηνους και του χαμηλοτερης συχνοτητας δυπηρινους, τα ιδια δε λενε και σημερα? που πηγαν μετα απο λιγο αυτοι οι μονοπυρηνοι? στην καλυτερη περιπτωση σε κανενα κατεβαστηρι. Για τους παραπανω λογους, αν ο bulldozer εχει καλυτερη αποδοση σε multitheading, για εμενα αυτος θα ειναι ο γρηγοροτερος επεξεργαστης.ΥΓ.: Αληθεια πως ταξινομει η ιντελ τον 990χ και τον 2600κ? ο 2600κ ειναι ακριβοτερος? ποιο καινουργειος και singlethreaded ταχυτερος ειναι παντως......συμφωνώ απόλυτα και τα εχω τονίσει και προσωπικά σε προηγούμενες σελίδες του thread.όταν όλοι υμνούσαν τους e8600 και e8500 με τα 4, 4,2 και 4,4 Ghz πουλώντας όσο όσο τους q6600, έλεγα ότι είναι λάθος... βέβαια τοτε ο q6600 στα 3,4 ήταν 20-30% κάτω από τους διπύρινουςεγώ κράτησα τον q6600 ο οποίος δεν μπουκώνει πουθενά ακόμα και σημερα αφήνοντας τους 8500 , 8600 κλπ στο χρονοντούλαπο εδώ και τουλάχιστον 1,5 χρόνο, και ρίχνοντας τους στο κεφάλι τα 20αράκια, 30αράκια και 40αράκια % με τη σειρά του.....αυτή τη στιγμή και ακόμα πιο πολύ στο μέλλον οι πυρήνες είναι πιο σημαντικοί από το single core performance. Link to comment Share on other sites More sharing options...
gaig Σεπτέμβριος 5, 2011 #1039 Κοινοποίηση Σεπτέμβριος 5, 2011 Σε λευτα ενοεις η σε αποδοση? Σε αποδοση θα ειναι παραπανω πιστευω.εννοω σε σχεση με τη υπολοιπη αγορα (εννοειται οτι θα ειναι πιο δυνατος απο τον thuban)Νομιζω πως θα εχουμε επαναληψη του σκηνικου.. Δε θα εντυπωσιασει με τη γενικη του αποδοση, αλλα θα ειναι αρκετα καλος στις εφαρμογες που εκμεταλλευονται πολλα cores (δε νομιζω παντως να ειναι ουτε εκει πιο δυνατος απο τον i7 2600). Mε "καλες" τιμες, πολλοι θα τον προτιμησουν.. Link to comment Share on other sites More sharing options...
sk1pper Σεπτέμβριος 5, 2011 #1040 Κοινοποίηση Σεπτέμβριος 5, 2011 Οι AMD FX (Bulldozer) θα κυκλοφορήσουν στις...Οι AMD FX (Bulldozer) θα κυκλοφορήσουν στις... - σελίδα 1 | Oktabit Community ρε παιδιά nda ακόμα και στην ημερομηνία διάθεσης έλεος ρε παιδιά έλεος..... Να είστε σίγουροι ότι οτιδήποτε είναι ανακοινώσιμο θα ειπωθεί. Βρε αντί να χαίρεστε που θα έχουμε την ευκαιρία από πρώτο χέρι να δούμε what the Bulldozers are capable of τρελαίνεστε? Υπάρχει ημερομηνία officially άρα είμαστε κοντά Επίσης ειλικρινά επειδή πολλά έχουμε δει όλο το καλοκαίρι και ακόμη περισσότερα έχουν ειπωθεί ας κρατήσουμε μικρό καλάθι και οι μεν και οι δε. Δεν γνωρίζω φυσικά όπως και κανένας τις επιδόσεις αλλά είναι αστείο να δέχεστε και να υιοθετείτε leaks που δείχνουν 8 core chip να είναι πιο αργό ακόμη και από thuban (ακόμη και στο wprime). και μια μικρή παρατήρηση. Ακόμη και αν σε δύναμη πυρήνα υστερούν, αν κλοκάρουν καλύτερα και με 8-native cores επαναλαμβάνω σε τιμές ανταγωνιστικές προς τους SB γιατί να αποτύχουν? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.