adpanos Ιούλιος 28, 2011 #621 Κοινοποίηση Ιούλιος 28, 2011 test test Αυτό τώρα που κολλάει με τις μπουλντόζες και ποια η χρηστικότητά του ?:hmm: Link to comment Share on other sites More sharing options...
sebastian Ιούλιος 28, 2011 #622 Κοινοποίηση Ιούλιος 28, 2011 Για να πουμε ορισμένα πραγματάκια.... Εαν βγει 19 Σεπτεμβριου οπως βγηκε στη φορα, αρχιζω να πιστευω οτι ολο το σκηνικο με το Β1 ειναι μια ραδιο αρβύλα απο την AMD. Το οτι το chipaki θα λεει πανω Β1 ή Β2 ή C0 ειναι θεμα της ΑΜD και πολυ εύκολο να γινει μιας και Β0 δεν προκειται να ειναι γιατι εχει περασει στον κοσμο οτι πρόκειται για κατι κομμένο και μάπα stepping! Για το Β0 εχω κάποια πράγματα στα χέρια μου, με αέρα παει με ολους τους πυρηνες και τους 8 καπου 4,3-4,4ghz σε benchtable πάντα σε 3 κομμάτια που δοκιμάστηκαν...οπως και επισης σε αζωτο ακούμπησαν τα 6,7Ghz... Η απόδοση τους ειναι overall πισω απο τον 2600Κ (κάπου πάνω, στα περισσότερα κάτω) ... πιο συγκεκριμένα σε κάποια heavily multi-threaded προγράμματα (π.χ. x264 video encoding) είναι ελαφρώς πιο γρήγορος από τον 2600K, ενώ σε κάποια άλλα (π.χ. photoshop cs5) είναι ελαφρώς πιο αργός από τον 2600K. Θα μπορούσα να δωσω και νούμερα αλλα δεν εχει καμια ουσια γιατι σας περιγράφω το πως εχει η κατάσταση με βαση το Β0 step!Λοιπόν Β1 δεν υπάρχει πουθενά, δεν εχει κανένας sample! Δεν υπάρχει περίπτωση να βγουν 19 Σεπτεμβριου και να ειναι real B1 αλλα Β0 με νεο όνομα! Link to comment Share on other sites More sharing options...
billpeppas Ιούλιος 28, 2011 #623 Κοινοποίηση Ιούλιος 28, 2011 Αυτό τώρα που κολλάει με τις μπουλντόζες και ποια η χρηστικότητά του ?:hmm: Αυτό είναι πιο σχετικό: Προετοιμασία του εδάφους είναι: α) Για να ξυπνήσουνε κάποιοι ( είναι πολλοί χάρη στο marketing και τα "αντικειμενικά" review sites του internet ) που κοιμούνται τον ύπνο του δικαίου, και περιμένουνε καλύτερο gaming από τους παραπάνω πυρήνες των Intel & AMD, κλπ κλπ β) Ένα project το οποίο σύντομα ελπίζω να έχει και αντίστοιχες μετρήσεις σε όλους τους τομείς και από AMD Bulldozer 4c/6c/8c Link to comment Share on other sites More sharing options...
Havic Ιούλιος 28, 2011 #624 Κοινοποίηση Ιούλιος 28, 2011 Αν δεν θυμάμαι λάθος είναι γνωστό εδώ και πολύ καιρό ότι στις μεγάλες αναλύσεις (1920χ1024) δεν έχει σημασία τόσο η cpu όσο ή κάρτα γραφικών, τα games χρησιμοποιούν μέχρι 4 πυρήνες (τώρα τουλάχιστον) οπότε οι cpu με έξτρα πυρήνες (περισσότερους από 4) απλά πάνε στράφι, καλύτερα 4 πυρήνες και υψηλά GHz παρά το αντίστροφο, αυτό τουλάχιστον θα ισχύει μέχρι να αλλάξει ο τρόπος που γράφουν κώδικα στα παιχνίδια και να γίνουν ποιο φιλικά στους πολλούς πυρήνες.Για να πουμε ορισμένα πραγματάκια.... Εαν βγει 19 Σεπτεμβριου οπως βγηκε στη φορα, αρχιζω να πιστευω οτι ολο το σκηνικο με το Β1 ειναι μια ραδιο αρβύλα απο την AMD. Το οτι το chipaki θα λεει πανω Β1 ή Β2 ή C0 ειναι θεμα της ΑΜD και πολυ εύκολο να γινει μιας και Β0 δεν προκειται να ειναι γιατι εχει περασει στον κοσμο οτι πρόκειται για κατι κομμένο και μάπα stepping! Για το Β0 εχω κάποια πράγματα στα χέρια μου, με αέρα παει με ολους τους πυρηνες και τους 8 καπου 4,3-4,4ghz σε benchtable πάντα σε 3 κομμάτια που δοκιμάστηκαν...οπως και επισης σε αζωτο ακούμπησαν τα 6,7Ghz... Η απόδοση τους ειναι overall πισω απο τον 2600Κ (κάπου πάνω, στα περισσότερα κάτω) ... πιο συγκεκριμένα σε κάποια heavily multi-threaded προγράμματα (π.χ. x264 video encoding) είναι ελαφρώς πιο γρήγορος από τον 2600K, ενώ σε κάποια άλλα (π.χ. photoshop cs5) είναι ελαφρώς πιο αργός από τον 2600K. Θα μπορούσα να δωσω και νούμερα αλλα δεν εχει καμια ουσια γιατι σας περιγράφω το πως εχει η κατάσταση με βαση το Β0 step!Λοιπόν Β1 δεν υπάρχει πουθενά, δεν εχει κανένας sample! Δεν υπάρχει περίπτωση να βγουν 19 Σεπτεμβριου και να ειναι real B1 αλλα Β0 με νεο όνομα!Αν ισχύει αυτό που λες τότε απλά fail για όσους ήθελαν pc και είπαν να περιμένουν (λιγάκι) τους νέους (και καλύτερους) bulldozer. Link to comment Share on other sites More sharing options...
sebastian Ιούλιος 28, 2011 #625 Κοινοποίηση Ιούλιος 28, 2011 Αν δεν θυμάμαι λάθος είναι γνωστό εδώ και πολύ καιρό ότι στις μεγάλες αναλύσεις (1920χ1024) δεν έχει σημασία τόσο η cpu όσο ή κάρτα γραφικών, τα games χρησιμοποιούν μέχρι 4 πυρήνες (τώρα τουλάχιστον) οπότε οι cpu με έξτρα πυρήνες (περισσότερους από 4) απλά πάνε στράφι, καλύτερα 4 πυρήνες και υψηλά GHz παρά το αντίστροφο, αυτό τουλάχιστον θα ισχύει μέχρι να αλλάξει ο τρόπος που γράφουν κώδικα στα παιχνίδια και να γίνουν ποιο φιλικά στους πολλούς πυρήνες.Που να δεις ποσο δινουν τα ghz στον επεξεργαστή! Αλλο παραμύθι αυτό..... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Havic Ιούλιος 28, 2011 #626 Κοινοποίηση Ιούλιος 28, 2011 Που να δεις ποσο δινουν τα ghz στον επεξεργαστή! Αλλο παραμύθι αυτό..... Τόσα χρόνια όμως το έχω φάει ξανά και ξανά, το έχω χωνέψει πολύ καλά οπότε μπορώ και εγώ να το τσαμπουνάω Link to comment Share on other sites More sharing options...
astrovasilis Ιούλιος 28, 2011 #627 Κοινοποίηση Ιούλιος 28, 2011 Λοιπον ας μιλησω.. Ο billpeppas καλα τα λεει.. Τις προαλλες επαιζε ενα ς γνωστος μου ΜΕΤΡΟ 2033 και ο 2600Κ ηταν στο 35% στα 1920p με GTX580 ( φτου ).Δευτερον, ο OBR προχθες πουλησε ΔΥΟ B1 και τωρα του εχει μεινει ο Β0. ΑΡΑ, και Β1 υπαρχει και ειναι πιο ψηλα χρονισμενο και Β0. OBRovsky BlogΤριτον αυτον τον "κυριο" που λεει - Money never sleeps! Greed is good! - δεν μπορει καποιος να του βαλει χερι για αυτα που γραφει; ΕΛΕΟΣΠου ειναι οι mods; Link to comment Share on other sites More sharing options...
billpeppas Ιούλιος 28, 2011 #628 Κοινοποίηση Ιούλιος 28, 2011 Χλωμό να είχε στα αλήθεια B1 ο OBR. Ολόκληροι κατασκευαστές μητρικών, ακόμα με B0 είναι. Trust me, δεν υπάρχει περίπτωση κανένας μα κανένας ( πλήν του παιδιού του ιδιοκτήτη της AMD ) να έχει νεότερο revision πρίν από τους κοντινούς συνεργάτες της AMD mobo makers, Asus, Gigabyte, MSI. Link to comment Share on other sites More sharing options...
sebastian Ιούλιος 28, 2011 #629 Κοινοποίηση Ιούλιος 28, 2011 Μήπως στον OBR του πήγαν τους Β1 οι γορίλες της AMD...Ε ρε τι κανει ο κοσμος για λιγα hit... Link to comment Share on other sites More sharing options...
adpanos Ιούλιος 28, 2011 #630 Κοινοποίηση Ιούλιος 28, 2011 Αυτό είναι πιο σχετικό: Προετοιμασία του εδάφους είναι: α) Για να ξυπνήσουνε κάποιοι ( είναι πολλοί χάρη στο marketing και τα "αντικειμενικά" review sites του internet ) που κοιμούνται τον ύπνο του δικαίου, και περιμένουνε καλύτερο gaming από τους παραπάνω πυρήνες των Intel & AMD, κλπ κλπ β) Ένα project το οποίο σύντομα ελπίζω να έχει και αντίστοιχες μετρήσεις σε όλους τους τομείς και από AMD Bulldozer 4c/6c/8c Στην περίπτωση της bulldozas που έχει κοινό front end σε κάθε MODULE και κοινή FPU ανά δυο πυρήνες με πιο δεδομένο θα μιλήσεις ??? Του core ή του module ???? Νομίζω πως εδώ είναι άλλη ιστορία... Link to comment Share on other sites More sharing options...
adpanos Ιούλιος 28, 2011 #631 Κοινοποίηση Ιούλιος 28, 2011 Για να πουμε ορισμένα πραγματάκια.... Εαν βγει 19 Σεπτεμβριου οπως βγηκε στη φορα, αρχιζω να πιστευω οτι ολο το σκηνικο με το Β1 ειναι μια ραδιο αρβύλα απο την AMD. Το οτι το chipaki θα λεει πανω Β1 ή Β2 ή C0 ειναι θεμα της ΑΜD και πολυ εύκολο να γινει μιας και Β0 δεν προκειται να ειναι γιατι εχει περασει στον κοσμο οτι πρόκειται για κατι κομμένο και μάπα stepping! Για το Β0 εχω κάποια πράγματα στα χέρια μου, με αέρα παει με ολους τους πυρηνες και τους 8 καπου 4,3-4,4ghz σε benchtable πάντα σε 3 κομμάτια που δοκιμάστηκαν...οπως και επισης σε αζωτο ακούμπησαν τα 6,7Ghz... Η απόδοση τους ειναι overall πισω απο τον 2600Κ (κάπου πάνω, στα περισσότερα κάτω) ... πιο συγκεκριμένα σε κάποια heavily multi-threaded προγράμματα (π.χ. x264 video encoding) είναι ελαφρώς πιο γρήγορος από τον 2600K, ενώ σε κάποια άλλα (π.χ. photoshop cs5) είναι ελαφρώς πιο αργός από τον 2600K. Θα μπορούσα να δωσω και νούμερα αλλα δεν εχει καμια ουσια γιατι σας περιγράφω το πως εχει η κατάσταση με βαση το Β0 step!Λοιπόν Β1 δεν υπάρχει πουθενά, δεν εχει κανένας sample! Δεν υπάρχει περίπτωση να βγουν 19 Σεπτεμβριου και να ειναι real B1 αλλα Β0 με νεο όνομα!Κράτα τις μετρήσεις που έχεις από τον B0 chip και μόλις βγει το chipάκι στην αγορά κοιτάμε αν έχει καλύτερες επιδόσεις και βλέπουμε αν είναι ίδιο ή άλλο step . Link to comment Share on other sites More sharing options...
billpeppas Ιούλιος 28, 2011 #632 Κοινοποίηση Ιούλιος 28, 2011 Στην περίπτωση της bulldozas που έχει κοινό front end σε κάθε MODULE και κοινή FPU ανά δυο πυρήνες με πιο δεδομένο θα μιλήσεις ???Του core ή του module ???? Νομίζω πως εδώ είναι άλλη ιστορία...Σε κάποιο άλλο παράλληλο σύμπαν, ίσως.Εδώ, στην γη, στην πραγματικότητα, και με τον Bulldozer τα ίδια ακριβώς ισχύουνε.1 core = 1 core, 2 cores = 2 cores, 3 cores = 3 cores, etc etc.BD 3 cores, BD 4 cores, BD 8 cores, τις ίδιες ακριβώς επιδόσεις θα έχεις στα games.Αν πιστεύεις το αντίθετο, κάνεις μεγάλο λάθος. Link to comment Share on other sites More sharing options...
AMDnord Ιούλιος 28, 2011 #633 Κοινοποίηση Ιούλιος 28, 2011 [MENTION=478]sebastian[/MENTION]αλλο το δεν εχει κανεις sample και άλλο αν υπάρχει ή οχι Β1/Β2/Β15/C7.Λιγος καιρος έμεινε. υπομονη :smoke:τωρα τα περι OBR και τι πουλαει ειναι άλλου παππα ευαγγελιο. ο τυπος πρεπει να ειναι πιο attention whore και απο τον οποιονδηποτε. αλλα ουτε αυτος εχει τα @@ να παει κοντρα σε εταιρια και να βγαλει στην φορα results με τα "b1/b2/retail chips" που εχει... Link to comment Share on other sites More sharing options...
astrovasilis Ιούλιος 28, 2011 #634 Κοινοποίηση Ιούλιος 28, 2011 Παντως παιδια ΤΟ ΘΕΜΑ δεν ειναι οι Οκταπυρηνοι αλλα οι τετραπυρηνοι και οι εξαπυρηνοι καθως αυτοι θα ειναι για το λαο. Γιατι αναφερεστε ολοι μονο στους ακριβους;Δεν εχει γραφτει κατι γι αυτους. Φερ ειπειν θα ξεκλειδωνουν; Εδω http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_AMD_FX_microprocessors μιλανε για chip harvesting technique Link to comment Share on other sites More sharing options...
billpeppas Ιούλιος 28, 2011 #635 Κοινοποίηση Ιούλιος 28, 2011 Με τις φημολογούμενες τιμές, το να ξεκλειδώνουνε απλά θα σκοτώσει τις πωλήσεις των "μεγαλύτερων" μοντέλων, κάτι που δεν θέλουνε με την καμμία, μιας και στο μεγάλο βγάζουνε το μεγαλύτερο κέρδος ( plus ότι εκ φύσεως τα μεγάλα μοντέλα πουλάνε λιγότερο όπως και να έχει, αν τους "κόψεις" και το πλεονέκτημα των πυρήνων τότε θα ρίξεις κι άλλο τις πωλήσεις των μεγάλων ) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Zenor Ιούλιος 28, 2011 #636 Κοινοποίηση Ιούλιος 28, 2011 Μα εννοείτε πως δεν θα έχει διαφορές στα παιχνίδια, ειδικά σε αυτά που δεν είναι γραμμένα για πολλούς πυρήνες. Το θέμα είναι όμως πως λογικά οι bulldozers θα έχουν παρόμοιες επιδόσεις με τους SandyBridge αλλά αρκετά χαμηλότερη τιμή...Αλλιώς δεν βλέπω τον λόγο η AMD να τους βγάλει. Αλλά να μου πεις δεν θα μπορούσε να μην τους βγάλει γιατί θα χαλούσε η εικόνα της στο θέμα του ανταγωνισμού. Link to comment Share on other sites More sharing options...
billpeppas Ιούλιος 28, 2011 #637 Κοινοποίηση Ιούλιος 28, 2011 Καλά το να μην τους βγάλει τώρα, και να πάει π.χ. απευθείας για τους BD v2.0 τον Ιανουάριο-Φεβρουάριο, θα ήταν πιο fail από το να βγάλουνε τώρα BD οτι να 'ναι, και να βγάζανε v2.0 σε 3 μήνες.Το κακό είναι ότι οι "φήμες" ότι ούτε ο 8πύρηνος δεν τα πάει καλά με τον 2600K ( δηλαδή χάνει σε αρκετά, δεν νικάει παντού έστω οριακά ) πληθαίνουνε. Link to comment Share on other sites More sharing options...
adpanos Ιούλιος 28, 2011 #638 Κοινοποίηση Ιούλιος 28, 2011 Καλά το να μην τους βγάλει τώρα, και να πάει π.χ. απευθείας για τους BD v2.0 τον Ιανουάριο-Φεβρουάριο, θα ήταν πιο fail από το να βγάλουνε τώρα BD οτι να 'ναι, και να βγάζανε v2.0 σε 3 μήνες.Το κακό είναι ότι οι "φήμες" ότι ούτε ο 8πύρηνος δεν τα πάει καλά με τον 2600K ( δηλαδή χάνει σε αρκετά, δεν νικάει παντού έστω οριακά ) πληθαίνουνε.Εξαρτάται που πας και συγκρίνεις βρε bill. Αν πας σε εφαρμογές που τρέχουν ένα πυρήνα χαιρετίσματα.... Το ίδιο δεν γινοταν και επί εποχής C2D & C2Q, phenom II X2/X3/X4/X6 ??? Τι θέλω να πω με αυτό? Οι πολυπύρηνοι επεξεργαστές βγήκαν στην αγορά για συγκεκριμένο λόγο που είναι το multitasking και το multithreading. Αν πας να τρέξεις κάτι άλλο ώστε να αποκομίσεις συμπέρασμα για την δυναμική τους βγαίνεις 100% λάθος.... Link to comment Share on other sites More sharing options...
billpeppas Ιούλιος 28, 2011 #639 Κοινοποίηση Ιούλιος 28, 2011 Τα περισσότερα προγράμματα είναι single-threaded, και τα σχετικά πιο φρέσκα, αρκετά, αλλά όχι πάρα πολλά είναι dual-threaded. Αυτά είναι η πλειονότητα, τα heavily multi-threaded είναι πολύ λίγα, μειονότητα τρελλή στο desktop/soho. Δυστυχώς η σύγκριση γίνεται παντού, με πολλές εφαρμογές, κατηγορίες προγραμμάτων και προγράμματα. Άλλωστε το minimum που βγαίνει τώρα είναι διπύρηνος. Δεν βγάζουνε μονοπύρηνους. Οπότε το να μην δοκιμάσεις π.χ. προγράμματα που είναι single-threaded είναι σαν να πουλάς στον άλλο αμάξι και να του λες ότι δεν πρέπει να κυκλοφορήσει στην Ελλάδα σε δρόμο με μία λωρίδα ανά κατεύθυνση Το μεγάλο πρόβλημα θα είναι αν υστερούνε και σε multi-threaded εφαρμογές ( π.χ. photoshop cs5 filters, autocad, 3d studio max, κλπ ). Link to comment Share on other sites More sharing options...
vakis Ιούλιος 28, 2011 #640 Κοινοποίηση Ιούλιος 28, 2011 Τα περισσότερα προγράμματα είναι single-threaded, και τα σχετικά πιο φρέσκα, αρκετά, αλλά όχι πάρα πολλά είναι dual-threaded.Αυτά είναι η πλειονότητα, τα heavily multi-threaded είναι πολύ λίγα, μειονότητα τρελλή στο desktop/soho. Δυστυχώς η σύγκριση γίνεται παντού, με πολλές εφαρμογές, κατηγορίες προγραμμάτων και προγράμματα. Άλλωστε το minimum που βγαίνει τώρα είναι διπύρηνος. Δεν βγάζουνε μονοπύρηνους. Οπότε το να μην δοκιμάσεις π.χ. προγράμματα που είναι single-threaded είναι σαν να πουλάς στον άλλο αμάξι και να του λες ότι δεν πρέπει να κυκλοφορήσει στην Ελλάδα σε δρόμο με μία λωρίδα ανά κατεύθυνση Το μεγάλο πρόβλημα θα είναι αν υστερούνε και σε multi-threaded εφαρμογές ( π.χ. photoshop cs5 filters, autocad, 3d studio max, κλπ ). είσαι τελείως άκυρος, σε σημείο που να αναρωτιέμαι αν έχεις μείνει στο 2007 και γράφεις από τότε μέσα από χωροχρονική σκουλικότρυπα. battlefield bad company 2 ,dirt2, dirt 3, crysis 2, black ops klp klp είναι HEAVILY MULTITHREADED. σε σημείο που οι Phenom 2 x6 να πλησιάζουν ή και να περνάνε (dirt 3) τους 2500κ ενώ Thread προς Thread o 2500 είναι 30 με 50% πάνω από Phenom!!! (απλά ένα super pi single threaded να δεις φτανει) όλα τα σοβαρά προγράμματα video encoding, text recognition, sound recording/encoding, zipping, cryptographying είναι HEAVILY MULTI THREADED. Τώρα αν έχει κάποιος το PC για γραφομηχανή (word , excel) τότε και ένας πυρήνας είναι overkill!!!!! τώρα τα διαγράμματα που δείχνεις είναι όλα άκυρα! 1) Δεν λένε ανάλυση(πάνω από full HD?) 2)Το eye Candy είναι όλα στο full 3) δεν λένε τι GPU έχει! πιθανώς μια φτωχή 580! Για να ξεμπουκάρει το CPU σε τέτοιο EYE CANDY θες ΟΠΩΣΔΗΠΟΤΕ 6950 Crossfire, 6970 CF, 570 SLI , 580 SLI Το μόνο που δείχνουν τα διαγράμματα είναι GPU LIMITATION! O sebastian συμφωνει γιατι παίζει σε 5760 * 1080 με 8χ ΑΑ (σε ξέρουμε καλά) εκεί χαίρω πολύ κολάνε όλα λόγω GPU!!!!! όλες οι καινούριες μεγάλες κυκλοφορίες είναι Heavily Multithreaded, και από 2012 και μετά οι πολυπύρηνες λύσεις θα απογειωθούν... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.