i7 980x ή 2600κ

[cna]

"Τέρας" workstation με ι7 2600? Για τέρατα κοίτα dual socket mobos με i7 980 και κάρτες γραφικών quadro των 2000 ευρώ. Μιλάμε πάντα για μηχανήματα δουλειάς έτσι; Από εκεί και πέρα τα υπόλοιπα είναι για τις μάζες. Διότι όταν θα βγει το directx13 τί θα κάνεις; Θα πετάξεις τη cpu ή απλώς θα πας να στάξεις άλλα 200 ευρώ για κάρτα γραφικών; Βέβαια εκεί πατάνε οι εταιρίες και προτείνουν το "όλα σε ένα" γιατί τότε μετά από δύο χρόνια θα το πετάμε αυτό το σύστημα για να πάμε στο επόμενο...

@aris20 πλέον όλο και περισσότερες μητρικές έρχονται με on-board κάρτα γραφικών οπότε δεν υπάρχει λόγος να κόψεις +2 πυρήνες από τον επεξεργαστή για να του βάλεις gpu. Βέβαια υπάρχει και μια υπόθεση που λέει ότι στο τέλος θα καταλήξουμε να έχουμε μια cpu που θα δουλεύει για την gpu.

[ProPitsiriko$]

Γιατί το κάνετε τόσο θέμα; Αυτό γίνεται μέσω ati και nvidia χρόνια τώρα... οκ γίνεται και απο cpu πλεον. σόου γουότ;

Εγω δεν το κανω θεμα..απλα δειχνω στο παλικαρι που μου ειπε για encode!

Εγω κανω encode μια φορα το μηνα και αν..οποτε και μιση ωρα παραπανω να κανει δεν χαλαει ο κοσμος μου..!:fun:

[gaig]

"Τέρας" workstation με ι7 2600? Για τέρατα κοίτα dual socket mobos με i7 980 και κάρτες γραφικών quadro των 2000 ευρώ. Μιλάμε πάντα για μηχανήματα δουλειάς έτσι; Από εκεί και πέρα τα υπόλοιπα είναι για τις μάζες. Διότι όταν θα βγει το directx13 τί θα κάνεις; Θα πετάξεις τη cpu ή απλώς θα πας να στάξεις άλλα 200 ευρώ για κάρτα γραφικών; Βέβαια εκεί πατάνε οι εταιρίες και προτείνουν το "όλα σε ένα" γιατί τότε μετά από δύο χρόνια θα το πετάμε αυτό το σύστημα για να πάμε στο επόμενο...

@aris20 πλέον όλο και περισσότερες μητρικές έρχονται με on-board κάρτα γραφικών οπότε δεν υπάρχει λόγος να κόψεις +2 πυρήνες από τον επεξεργαστή για να του βάλεις gpu. Βέβαια υπάρχει και μια υπόθεση που λέει ότι στο τέλος θα καταλήξουμε να έχουμε μια cpu που θα δουλεύει για την gpu.

δεν υπαρχει ΕΝΑ επαγγελμα στον πλανητη.. Υπαρχουν και αλλα.

[JJacob]

Γεια, καταρχήν πολλούς χαιρετισμούς σε όλους. Πιστεύω ότι ο 980x είναι ούτως άλλωστε ένας ιδιαίτερα ισχυρός επεξεργαστής για τους ήδη ισχυρούς επεξεργαστές της σειράς i7 9xx. Μάλιστα μπορεί να συγκριθεί και με τους XEON (αν είχε μόνο την δυνατότητα να υποστηρίξει μνήμες ECC)... πρόκειται πραγματικά για έναν high end επεξεργαστή όπου όμως ακόμα σήμερα δεν φαίνεται να υπάρχουν προγράμματα, ακόμα και το ποιο απαιτητικό gaming, που να μπορούν να "απορροφήσουν" την ισχύ των 6 πυρήνων (12HT) όπως και το QPI στα 6,4GT/s (εκτός ίσως από κάποια επαγγελματικά προγράμματα επεξεργασίας εικόνας και μοντάζ). Αν μάλιστα βάλεις και τα 12MB cache, τότε μάλλον δεν μιλάμε πια για έναν high end desktop επεξεργαστή αλλά για έναν state of art(!) επεξεργαστή! Ο 2600k, και όλη αυτή η νέα γενιά επεξεργαστών της Intel δεν παύουν να είναι μια υποβαθμισμένη και οικονομικά ποιο προσιτή εκδοχή των i7 9xx. Μπορεί να έχουν εντυπωσιακούς χρονισμούς και χαρακτηριστικά για overclocking αλλά μέχρι εκεί. Νομίζω ότι η ισχύ ενός επεξεργαστή δεν έχει να κάνει μόνο με τον χρονισμό αλλά και με τα υπόλοιπα χαρακτηριστικά του, μια συγκριτική ματιά του 980x vs 2600k δείχνει ότι ο 980x είναι σχεδόν σε όλα τα σημεία υπέρτερος του 2600. Θα ήμουν επιφυλακτικός με τα περισσότερα τεστ που δημοσιεύονται δείχνοντας τον 2600 να είναι ελαφρά καλύτερος, ο ενθουσιασμός για κάτι νέο και οι εμπορικές σκοπιμότητες καμιά φορά μπορεί να αποπροσανατολίσουν την κοινή γνώμη. Ας μην ξεχνάμε επίσης τα συνήθη προβλήματα συμβατότητας και drivers που αντιμετωπίζουν τα νέα προϊόντα τον πρώτο καιρό, κανένα δύο χρόνια είναι ο μέσος όρος προσαρμογής της αγοράς. Επίσης θα λάμβανα σοβαρά υπόψη το θέμα του chipset, το X58 είναι ένα δοκιμασμένο chipset που μάλιστα δανείζετε τεχνολογία και χαρακτηριστικά από τον μεγάλο σερβεροϊδή αδελφό 5520 για δύο επεξεργαστές Xeon nehallem! Αντίθετα τα chipset για τον 2600 είναι κατά πολύ υποδεέστερα αφού ανήκουν στην κατηγορία express chipset για μεσαίου βεληνεκούς desktops. Πιστεύω δε οτι και νεότερη γενιά επεξεργαστών με τετρακάναλες μνήμες να εμφανιστεί πιθανά στα τέλη αυτού του χρόνου-αρχές 2012, ο 980x μαζί με το Χ58 θα είναι ακόμα ένας φρέσκος συνδυασμός και στην κορφή του ανταγωνισμού, εκτός αν αλλάξει η ίδια η εσωτερική αρχιτεκτονική προσέγγιση στους επεξεργαστές, που δεν νομίζω ότι θα συμβεί στα επόμενα 8-10 χρόνια... άλλωστε μην ξεχνάμε ότι ακόμα και σήμερα η βάση των επεξεργαστών συνεχίζει να είναι ο Pentium III !!! ...όπως και τα αυτοκίνητα, οι αρχές του κινητήρα εσωτερικής καύσης με το σύστημα κυλίνδρων έχει παραμείνει η ίδια για σχεδόν 100 χρόνια, κάτι πήγε να γίνει με τους wankel (π.χ RX7) όπως με τις amiga αλλά... νομίζω ότι αν ρήξεις το βάρος σε κάρτα γραφικών, επιλογή μητρικής, μνήμες και κυρίως δίσκους, τότε θα είσαι κάτοχος ενός πραγματικού high end συστήματος! ...α και απο overcklocking, όρεξη να έχεις. Αυτά τα "πράγματα" στα μαύρα κουτιά της Intel δεν κοστίζουν τυχαία μια περιουσία, με σύνεση μόνο και προσεγμένη ψύξη!

[aris20]

Γεια, καταρχήν πολλούς χαιρετισμούς σε όλους. Πιστεύω ότι ο 980x είναι ούτως άλλωστε ένας ιδιαίτερα ισχυρός επεξεργαστής για τους ήδη ισχυρούς επεξεργαστές της σειράς i7 9xx. Μάλιστα μπορεί να συγκριθεί και με τους XEON (αν είχε μόνο την δυνατότητα να υποστηρίξει μνήμες ECC)... πρόκειται πραγματικά για έναν high end επεξεργαστή όπου όμως ακόμα σήμερα δεν φαίνεται να υπάρχουν προγράμματα, ακόμα και το ποιο απαιτητικό gaming, που να μπορούν να "απορροφήσουν" την ισχύ των 6 πυρήνων (12HT) όπως και το QPI στα 6,4GT/s (εκτός ίσως από κάποια επαγγελματικά προγράμματα επεξεργασίας εικόνας και μοντάζ). Αν μάλιστα βάλεις και τα 12MB cache, τότε μάλλον δεν μιλάμε πια για έναν high end desktop επεξεργαστή αλλά για έναν state of art(!) επεξεργαστή! Ο 2600k, και όλη αυτή η νέα γενιά επεξεργαστών της Intel δεν παύουν να είναι μια υποβαθμισμένη και οικονομικά ποιο προσιτή εκδοχή των i7 9xx. Μπορεί να έχουν εντυπωσιακούς χρονισμούς και χαρακτηριστικά για overclocking αλλά μέχρι εκεί. Νομίζω ότι η ισχύ ενός επεξεργαστή δεν έχει να κάνει μόνο με τον χρονισμό αλλά και με τα υπόλοιπα χαρακτηριστικά του, μια συγκριτική ματιά του 980x vs 2600k δείχνει ότι ο 980x είναι σχεδόν σε όλα τα σημεία υπέρτερος του 2600. Θα ήμουν επιφυλακτικός με τα περισσότερα τεστ που δημοσιεύονται δείχνοντας τον 2600 να είναι ελαφρά καλύτερος, ο ενθουσιασμός για κάτι νέο και οι εμπορικές σκοπιμότητες καμιά φορά μπορεί να αποπροσανατολίσουν την κοινή γνώμη. Ας μην ξεχνάμε επίσης τα συνήθη προβλήματα συμβατότητας και drivers που αντιμετωπίζουν τα νέα προϊόντα τον πρώτο καιρό, κανένα δύο χρόνια είναι ο μέσος όρος προσαρμογής της αγοράς. Επίσης θα λάμβανα σοβαρά υπόψη το θέμα του chipset, το X58 είναι ένα δοκιμασμένο chipset που μάλιστα δανείζετε τεχνολογία και χαρακτηριστικά από τον μεγάλο σερβεροϊδή αδελφό 5520 για δύο επεξεργαστές Xeon nehallem! Αντίθετα τα chipset για τον 2600 είναι κατά πολύ υποδεέστερα αφού ανήκουν στην κατηγορία express chipset για μεσαίου βεληνεκούς desktops. Πιστεύω δε οτι και νεότερη γενιά επεξεργαστών με τετρακάναλες μνήμες να εμφανιστεί πιθανά στα τέλη αυτού του χρόνου-αρχές 2012, ο 980x μαζί με το Χ58 θα είναι ακόμα ένας φρέσκος συνδυασμός και στην κορφή του ανταγωνισμού, εκτός αν αλλάξει η ίδια η εσωτερική αρχιτεκτονική προσέγγιση στους επεξεργαστές, που δεν νομίζω ότι θα συμβεί στα επόμενα 8-10 χρόνια... άλλωστε μην ξεχνάμε ότι ακόμα και σήμερα η βάση των επεξεργαστών συνεχίζει να είναι ο Pentium III !!! ...όπως και τα αυτοκίνητα, οι αρχές του κινητήρα εσωτερικής καύσης με το σύστημα κυλίνδρων έχει παραμείνει η ίδια για σχεδόν 100 χρόνια, κάτι πήγε να γίνει με τους wankel (π.χ RX7) όπως με τις amiga αλλά... νομίζω ότι αν ρήξεις το βάρος σε κάρτα γραφικών, επιλογή μητρικής, μνήμες και κυρίως δίσκους, τότε θα είσαι κάτοχος ενός πραγματικού high end συστήματος! ...α και απο overcklocking, όρεξη να έχεις. Αυτά τα "πράγματα" στα μαύρα κουτιά της Intel δεν κοστίζουν τυχαία μια περιουσία, με σύνεση μόνο και προσεγμένη ψύξη!

Καλά ρε φίλε σε βρίσκω πάρα πολύ σωστό σου δίνω βραβείο στην απάντηση... :T::T::T::T:

[cna]

δεν υπαρχει ΕΝΑ επαγγελμα στον πλανητη.. Υπαρχουν και αλλα.

Ναι αλλά υπάρχει ένας μόνο ορισμός για κάθε έναν από τους όρους που ακολουθούν:

1) Desktop pc

2) Workstation

3) Server

Το να θεωρεί κανείς ότι desktop pc με i7 2600 ανήκει στην κατηγορία workstation (ελληνική μετάφραση "σταθμός εργασίας") θεωρώ ότι είναι λάθος*. Άλλωστε για πες μου πού θα προτιμούσες να κάνεις compile το photoshop και οποιοδήποτε τέλος πάντων από τα βαριά προγράμματα; Σε pc με 1 i7 2600 ή σε pc με dual i7 980/xeon/opteron; Γιατί οι εταιρίες μάλλον την έχουν την απάντηση και κλίνουν προς την δεύτερη εκδοχή. It's all about time.

*Βέβαια η παραπληροφόρηση πολλές φορές ξεκινά από τις ίδιες τις εταιρίες που θεωρούν workstation ακόμα και τα pc που έχουν οι τράπεζες που τρέχουν όλη μέρα την εφαρμογή διαχείρισης ταμείου.

[gaig]

ναι.. τωρα το γραφεις αυτο. Στο προηγουμενο ελεγες για quadro,κτλ. Και γω σε εκεινο απαντησα.

[ARMAGEDDON]

Ναι αλλά υπάρχει ένας μόνο ορισμός για κάθε έναν από τους όρους που ακολουθούν:

1) Desktop pc

2) Workstation

3) Server

Το να θεωρεί κανείς ότι desktop pc με i7 2600 ανήκει στην κατηγορία workstation (ελληνική μετάφραση "σταθμός εργασίας") θεωρώ ότι είναι λάθος*. Άλλωστε για πες μου πού θα προτιμούσες να κάνεις compile το photoshop και οποιοδήποτε τέλος πάντων από τα βαριά προγράμματα; Σε pc με 1 i7 2600 ή σε pc με dual i7 980/xeon/opteron; Γιατί οι εταιρίες μάλλον την έχουν την απάντηση και κλίνουν προς την δεύτερη εκδοχή. It's all about time.

*Βέβαια η παραπληροφόρηση πολλές φορές ξεκινά από τις ίδιες τις εταιρίες που θεωρούν workstation ακόμα και τα pc που έχουν οι τράπεζες που τρέχουν όλη μέρα την εφαρμογή διαχείρισης ταμείου.

οι εταιρίες που θέλουν να ασχοληθούν με photoshop και video .. επαγγελματικά . αγοράζουν ένα MAC και είναι οκ

[cna]

@gaig: Μα αν μιλάμε για επαγγελματικό εργαλείο δεν θα κάτσεις να ασχοληθείς με τις απλές κάρτες, εκτός αν δεν υπάρχει κανένας απολύτως λόγος για να βάλεις quadro. Από την άλλη όμως αν ίσχυε αυτό δεν θα έβγαιναν οι entry level quadro & firepro.

@ARMAGGEDOΝ: μεγάλη μπουκιά φάε μεγάλη κουβέντα μην λες. Το μονταζ του τιτανικού σε SGI μηχανήματα έγινε αν θυμάμαι καλά. Άλλωστε μίλησα για compile του προγράμματος και όχι για την επεξεργασία βίντεο.

---προσθήκη---

Για κοίτα λίγο εδώ για πόσους πραγματικούς πυρήνες μιλάει. Το "περίεργο" είναι ότι δεν ενσωματώνει κάρτες quadro αν και από την άλλη αν το έκανε οι τιμές θα πηγαίναν πραγματικά στον θεό. Βρήκα τον 12πύρηνο (2Χ6core Xeon CPU) στα 5.000 δολάρια εδώ.

[gaig]

@gaig: Μα αν μιλάμε για επαγγελματικό εργαλείο δεν θα κάτσεις να ασχοληθείς με τις απλές κάρτες, εκτός αν δεν υπάρχει κανένας απολύτως λόγος για να βάλεις quadro. Από την άλλη όμως αν ίσχυε αυτό δεν θα έβγαιναν οι entry level quadro & firepro.

το ξαναλεω.. δεν κανουν ολοι το ιδιο (αρα δε χρειαζονται ολοι επαγελματικη καρτα γραφικων)

Και γι αυτους ειναι ιδανικη λυση απο τη στιγμη που η ενσωματωμενη ειναι υπεραρκετη.

[cna]

Οκ σε ορισμένες περιπτώσεις μπορεί να συμβαίνει και αυτό αλλά τότε δεν μιλάμε για "τέρας" workstation. Η φράση "τέρας" workstation* ήταν που προκάλεσε την παρέμβασή μου εξ' αρχής μιας και οι ανακριβείς χαρακτηρισμοί οδηγούν σε παρανοήσεις σχετικά με την χρηστικότητα του κάθε επεξεργαστή. Δεν τίθεται δηλαδή θέμα σύγκρισης μεταξύ 980X και 2600 έστω και αν ορισμένοι έχουν αγοράσει τον 980Χ για να παίζουν παιχνίδια. Τα εξήγησε πολύ ωραία ο JJacob.

*Για "τέρας" workstation μπορείτε να ρίξετε μια ματιά και στα link της προηγούμενης δημοσίευσης με τον mac pro που έχει dual socket mobo και παίρνει 2 6core xeons.

[gaig]

γενικως τερας θα θεωρουσα ενα setup με τον 980Χ. Απο τη στιγμη που ο SB σε αρκετες χρησεις αποδιδει παραπλησια με τον 980, τοτε θεωρω και αυτο τερας. Και ειδικα για τις περιπτωσεις που δεν απαιτειται καποια ιδιαιτερη καρτα γραφικων (γλυτωνεις κοστος και καταναλωση αν και γενικοτερα η πλατφορμα εχει μικροτερο κοστος και αισθητα μικροτερη καταναλωση, αποτελει μια αριστη επιλογη εναντι του μεγαλου εξαπυρηνου.

[tsitas]

υπαρχουν και συστηματα που κανουν και τα δυο....για παραδειγμα me mia evga-sr-2 και δυο φτηνους xeon 6/12 (low voltage) μια χαρα ειναι και για επαγγελματικη και για dekstop χρηση.πεταμε και μια firepro 5800 μεσα...και τουμπανο...