mariosalice Μάϊος 16, 2006 #302 Μάϊος 16, 2006 Αρχική απάντηση από fonzi [Σήμερα, στις 00:28] seagate 2x160 sata I vs samsung 2x250 sata II Κάτι δεν πάει καλά εδώ.Δεν μου φαίνεται να είσαι σε SATA II. Ή έχεις κάνει λάθος εγκατάσταση των οδηγών ή έχεις Software Raid 0.Ο controller σου θα έπρεπε να ανέβει παραπάνω. Το ίδιο και οι δίσκοι σου.
fonzi Μάϊος 16, 2006 #303 Μάϊος 16, 2006 ελα ντε...Το ίδιο υποψιάζομαι και εγώ. Και όμως όλα δείχνουν ότι είναι sata II (πχ το tach έτσι λέει, το ίδιο λέει και αν παω στα properties στο nvidia nforce4 adma controller από τη διαχείριση συσκευών).Τους έχω βάλει στο 3 και 4 κανάλι του nf4 και έχω αφήσει στο 1 και 2 τους seagate σατα 1.Τους εναλλάσω (boot setting) και δοκιμάζω μετρήσεις.Πέρασα τα πάντα με clone από τους seagate στους samsung.Τι στο καλό γίνεται;
AN7 OverClocker Μάϊος 16, 2006 #305 Μάϊος 16, 2006 To burst speed μόνο δεν είναι εντάξη.... Να και το δικό μου όταν το είχα κάνει μόλις τους είχα πάρει.. 2* WD250KS
mariosalice Μάϊος 16, 2006 #306 Μάϊος 16, 2006 Δεν είναι ίδιοι δίσκοι οι WD250KS με τους samsung.Το burst speed μετράει την ταχύτητα του controller (χοντρικά).Θάπρεπε να είναι γύρω στο 300.
fonzi Μάϊος 16, 2006 #307 Μάϊος 16, 2006 Αρχική απάντηση από mariosalice [Σήμερα, στις 23:00] Κάτι δεν πάει καλά εδώ. Δεν μου φαίνεται να είσαι σε SATA II. Ή έχεις κάνει λάθος εγκατάσταση των οδηγών ή έχεις Software Raid 0. Ο controller σου θα έπρεπε να ανέβει παραπάνω. Το ίδιο και οι δίσκοι σου.
fonzi Μάϊος 16, 2006 #309 Μάϊος 16, 2006 Επειδή ο Μάριος πολύ με προβλημάτισε μήπως κάτι δεν πάει καλά, πέρασα νέους drivers raid και είχα τα ίδια αποτελέσματα. Μετά έβαλα τα τζαμπεράκια στους samsung ώστε να δουλέψουν σε sata 1 και ξαναέκανα τεστ: Στην πρώτη εικόνα βλέπετε τους samsung σαν sata1 συγκρινόμενοι με τον εαυτό τους σε σατα 2
fonzi Μάϊος 16, 2006 #310 Μάϊος 16, 2006 και εδω οι samsung σε σατα 1 συγκρινόμενοι με τους seagate σε σατα 1:
fonzi Μάϊος 19, 2006 #311 Μάϊος 19, 2006 Με βάση το ποστ #300 ποιό array από τα 2 θα προτιμούσατε;90ΜΒ/s kai 12,6 ms Random access ή 104MB/s και 14,4 ms;
jax7480 Μάϊος 19, 2006 #312 Μάϊος 19, 2006 Και ενα απο εναν χρεπι δικο μου... τιποτα σπουδαιο καθως δεν εδωσε τα αναμενομενα....
jax7480 Μάϊος 19, 2006 #314 Μάϊος 19, 2006 Αρχική απάντηση από fonzi 1800 GB ????Tι έχεις εκεί ρε μεγάλε;; 6x300GB σε Raid-0. Ultra SCSI320 οι δισκοι, αλλα δυστυχως πολυ χρεπι το μηχανημα... Δεν πηγε βημα... Τεσπα... Καλα να'μαστε να δοκιμαζουμε...
AN7 OverClocker Μάϊος 19, 2006 #315 Μάϊος 19, 2006 Damn....1,8ΤΒ....σε RAID0..Αυτά είναι...Ωραίος Ζάχο
jax7480 Μάϊος 19, 2006 #316 Μάϊος 19, 2006 Ενταξει δεν ειναι δικο μας, απλα το εστηνα σημερα για την δουλεια και ειπα να κανω μερικες δοκιμουλες για να περασει η ωρα....
obijuan1983 Μάϊος 30, 2006 #317 Μάϊος 30, 2006 Eνα δικό μου με 2Χ 36,7 GB WD Raptor.To Burst Speed είναι καλό;;;
obijuan1983 Μάϊος 30, 2006 #319 Μάϊος 30, 2006 Πέρα απο την πλάκα να ένα σε κανονικές καταστάσεις.Ο μεσος ορος δεν ειναι λιγο χαμηλά;(89ΜΒ)Το access time καλο είναι;Διάβασα σε μερικά ποστ πριν οτι αμα εχεις απενεργοποιημένο το ncq πάνε καλύτερα.Απο που επενεργοποιήται;
astrolabos Ιούνιος 16, 2006 #320 Ιούνιος 16, 2006 Να σηκώσω και δύο δικά μου με το "Raid" που έχω με ένα seagate 80 Gb Sata1 και έναν WD 80 Gb Sata2 8Mb
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.