unstoppable Ιανουάριος 22, 2006 Author #161 Ιανουάριος 22, 2006 Οπως εχουμε ξαναπει το Hdtach μετραει raw data, οποτε θεωρητικα δεν μετραει το fragmentation του δισκου, ποσο γεματος ειναι, cluster size, κλπ.
Nos-Dio Ιανουάριος 22, 2006 #162 Ιανουάριος 22, 2006 Αρχική απάντηση από BeetleJuice [Σήμερα, στις 17:02] μας εσκισες τα ραμματα απο καμπυλη .. δεν ξερω πως το εκανες αυτο και ειναι τοσο επιπεδο υπαρχει παντα και το ενδεχομενο η ομαλη καμπυλη και οι επιδοσεις να ειναι ασυμβιβαστες... ωραιος μαν αλλα μη λες τα δικα μου καρδιογραφηματα με 25μβ/σεκ διαφορα πικ του πικ .. :T: πρεπει να εχεις την πιο καλη καμπυλη αν θυμαμαι καλα ρε πλακα εκανα... :) [ψωνιο mode on]βεβαια οπως βλεπεις για μενα ολα καρδιογραφηματα ειναι[ψωνιο mode off] :p ο σαμαελ εχει πιο καλη νομιζω Δεν εκανα τιποτα...και σε πληροφορω οτι το μετρητικο αυτο δεν μου λεει τιποτα...το μονο που μου λεει κατι και θα το θυμαμαι ως σημειο αναφορας ειναι: 2x36 raptor N0 πανω σε DFI NF2 lanparty(δουλευει ακομα αψογα η μητρικη) Barton 2500+,1gb ram,9700 pro....σε αυτο το μηχανημα ΔΕΝ ξερω πως και γιατι τα windows πηγαιναν ΣΦΑΙΡΑΑΑΑ...και το καλυτερο απο ολα ηταν οτι το προσεχες απο την πρωτη στιγμη.Πχ..εχεις προσεξει σε καθε αρχειακι μεσα στο πσ καποιες πληροφοριες με γκριζα γραμματα κατω απο το ονομα του.Ε σε εκεινο το μηχανημα με του που ανοιγες το παραθυρο ανεξαρτητως ποσοτητας αρχειων εμφανιζονταν αμεσως τα γκριζα γραμματα και χωρις κανενα ιχνος καθυστερησης...τι Α64,τι ΗΤ,τι Χ2,τι καλυτεροι κοντρολερ..αυτο δεν το εχω ξαναδει..
BeetleJuice Ιανουάριος 22, 2006 #163 Ιανουάριος 22, 2006 Αρχική απάντηση από unstoppable [Χθες, στις 20:06] Οπως εχουμε ξαναπει το Hdtach μετραει raw data, οποτε θεωρητικα δεν μετραει το fragmentation του δισκου, ποσο γεματος ειναι, cluster size, κλπ. αδερφε η πραξη σε διαψευδει ομωςολο το θρεντ βασιζεται σε δοκιμες με αλλους δισκους και με αλλα σεταπενα παλικαρι εχει κανει ολοκληρο τεστ με ολα τα πιθανα στριπε και κλαστεραν ειναι οπως τα λες θα εβγαιναν ολα ιδιαδεν σε διαωευδω απλα λεω οτι κατι τετοιο πρακτικα δενφαινεταιαν εχεις δικιο δεν το ξερω..
unstoppable Ιανουάριος 23, 2006 Author #164 Ιανουάριος 23, 2006 Το cluster size δεν θα επρεπε να μετραει, το stripe size ναι.
unstoppable Ιανουάριος 24, 2006 Author #167 Ιανουάριος 24, 2006 Ζαχο πολυ χαλια access time!!! O καινουργιος μου WD400GB KD
jax7480 Ιανουάριος 24, 2006 #168 Ιανουάριος 24, 2006 Αρχική απάντηση από unstoppable Ζαχο πολυ χαλια access time!!!O καινουργιος μου WD400GB KD Αυτο το παρατηρησα κι εγω αλλα δεν ξερω που στον μπετσο οφειλεται....κλαιν στην τελικη. Οι δισκοι "φυσανε"....
kallileo Ιανουάριος 24, 2006 #169 Ιανουάριος 24, 2006 Αρχική απάντηση από jax7480 Αυτο το παρατηρησα κι εγω αλλα δεν ξερω που στον μπετσο οφειλεται....κλαιν στην τελικη. Οι δισκοι "φυσανε".... Στο Sandra?????
jax7480 Ιανουάριος 24, 2006 #170 Ιανουάριος 24, 2006 Αρχική απάντηση από kallileo Στο Sandra????? Γυρω στα 110ΜΒ/s εβγαλαν κι εκει. Το access time δεν ξερω αν το βγαζει αλλα και να το εβγαζε ουτε καν κοιταξα.
Georgesod Ιανουάριος 27, 2006 #172 Ιανουάριος 27, 2006 2 wd 160sataII@ sataI στον ich5r με 2 partitions και ψιλογεμάτοι http://img525.imageshack.us/img525/6796/l4gl.jpg και sandra edit: ή thumbnails ή http links για photos εκτός ορίων.
BeetleJuice Ιανουάριος 27, 2006 #173 Ιανουάριος 27, 2006 οκ ρε αδερφιαμου λετε πως γινεται να βγαζετε κατι μεγαλύτερο απο 2 ραπτορες?δεν το καταλαβαινω με τιποτανα πω οτι ειναι σατα2 , δεν ειναιεδω και με 7200 μερικοι πιανουν πολυ κοντινες επιδοσειςμου φαινεται παω για ραιδ με 3 74αριδες να δουμε διαφορακοντρολερ λετε ναναι?εκωτερικο δεν παιρνω παντως 8 σατα εχω , ε παραπαει αυτο το κυνηγι του bench...χαχα κορμια ειστε θεεικοι , τα λιωσατε ολα , πολυ γουσταρω...
Georgesod Ιανουάριος 27, 2006 #174 Ιανουάριος 27, 2006 Aυτό που κάνει την διαφορά σε raptors για μένα είναι ότι η απόδοσή τους παραμένει σταθερή. Αν παρατηρείσεις το διάγραμμά τους δεν πέφτει καθόλου σε σχέση με υλοποιήσεις raid0 με δισκους 7200
BeetleJuice Ιανουάριος 27, 2006 #175 Ιανουάριος 27, 2006 συμφωνω για το average & access & cpu usageγια το burst τι εχεις να πεις ομως ...
kallileo Ιανουάριος 27, 2006 #176 Ιανουάριος 27, 2006 Αρχική απάντηση από BeetleJuice συμφωνω για το average & access & cpu usageγια το burst τι εχεις να πεις ομως ... Ρε Νανο απλα test ειναι απο τι εχω καταλαβει δεν εχουν και τοσο μεγαλη σχεση με την πραγματικοτητα.
Vagouridis Ιανουάριος 27, 2006 #177 Ιανουάριος 27, 2006 Αρχική απάντηση από BeetleJuice συμφωνω για το average & access & cpu usageγια το burst τι εχεις να πεις ομως ... Διαβασε λιγοhttp://www.dfi-street.com/forum/showthread.php?t=4177&highlight=raptor
mariosalice Φεβρουάριος 9, 2006 #178 Φεβρουάριος 9, 2006 1. SATA 3gb/s Σε Nforce4x16 Nvidia controller, μητρική A8N32-SLI Deluxe Raid-0 (32k stripe size), με δύο Hitachi T7K250, δύο partitions, συνολική χωρητικότητα 500Gb Κάντε κλίκ πάνω στην εικόνα για να τη δείτε μεγαλύτερη (14Κ) 2. SATA 1.5gb/s Σε Nforce4 Nvidia controller, μητρική A8N-SLI Premium Raid-0 (64k stripe size) με δύο Seagate 7200.8, δύο partitions, συνολική χωρητικότητα 500Gb Κάντε κλίκ πάνω στην εικόνα για να τη δείτε μεγαλύτερη (53Κ)
mariosalice Φεβρουάριος 9, 2006 #180 Φεβρουάριος 9, 2006 Thanks BeetleJuiceΑν πρόσεξες την ημερομηνία στα HD Tach γράφει"tested on 2006-02-09".Δηλαδή τα bench έγιναν σήμερα σε δύο PCs που δουλεύουν εδώ και πολύ καιρό και είναι γεμάτα με προγράμματα και αρχεία.Ειδικά τους Seagate 7200.8 τους έχω περίπου ένα χρόνο. Στη φωτό μάλιστα φαίνεται και το firmware 3.01 (οι νεώτεροι έχουν firmware 3.03).
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.