Dolly Φεβρουάριος 13, 2014 #13501 Κοινοποίηση Φεβρουάριος 13, 2014 Μα τα πάντα μια επιλογή είναι.Κάθεσαι τον πίνεις, δεν βγάζεις μια, δεν έχεις προοπτικές, τρως τα έτοιμα, αλλά έχεις ήλιο, φραπέ, μάνα, ζακέτα.Φεύγεις, φτιάχνεις την ζωή σου και το μέλλον σου αλλά σου λείπει η Ελλάδα. (Σαν τόπος, όχι σαν τίποτα άλλο) 'Οσο και αν το γενικεύω έτσι είναι.Τώρα γιατί θα φύγει ή θα κάτσει ο καθένας είναι στον άνθρωπο, και στο σκεπτικό του. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Φεβρουάριος 13, 2014 #13502 Κοινοποίηση Φεβρουάριος 13, 2014 Πραγματικά δεν καταλαβαίνω καθόλου τι εννοείς. Όπως το αντιλαμβάνομαι εγώ, πρότεινες -γενικεύω στο πρώτο πληθυντικό- αντί να επικρίνουμε όσους συμφωνούν με την κυβερνητική πολιτική, να φύγουμε και να βρούμε (άλλη) δουλειά κάπου (αλλού) που υπάρχει λειτουργικό κράτος. Προσωρινά ή οριστικά, δε με απασχολεί. Διαφώνησα. Αν έκανες χιούμορ και δεν το κατάλαβα, πάω πάσο.Κακώς γενικεύεις στο πρώτο πληθυντικό γιατί ήμουν απόλυτα σαφής που απευθυνόμουν. Εστίασα πολύ συγκεκριμένα. Δεν πρόσφερα μακροοικονομικές λύσεις.Απλά για τους ξένους είναι ασύλληπτα ευκολότερο, γιατί δε χρειάζεται να αλληλεπιδρούν με το ελληνικό κράτος για μια σειρά από καθημερινά πράγματα που για εμάς είναι αφόρητα.Μπορείς να το εξηγήσεις λίγο αυτό γιατί με πιάνεις αδιάβαστο? Δηλαδή αν χρειαστούν κάτι περί υγείας όσοι ξένοι κατοικούν στην ελλάδα, τι κάνουν? Αν αγοράσουν ακίνητο, πως παρακάμπτουν το ελληνικό κράτος? Δεν ξέρω, ρωτάω.Θα μεριμνήσω απο δω και πέρα να κάνω attach στο forum και το αντίστοιχο audio book.Δεν βγάζεις καλύτερα φουλ εκπαιδευτικό υλικό με σκοπό να το προωθήσεις σε γνωστούς πολυεπιπεδικούς χώρους? Link to comment Share on other sites More sharing options...
LL_NEO Φεβρουάριος 13, 2014 #13503 Κοινοποίηση Φεβρουάριος 13, 2014 Δεν το μοιράζεσαι μαζί μας να μην το ψάχνουμε;Στη χώρα μας, αρκετοί βουλευτές, υπουργοί και πρωθυπουργοί ήταν κλέφτες και απατεώνες, άρα και ο Σαμαράς είναι. (δικό σου το σκεπτικό)Ναι, γιατί είναι άνθρωπος με ήθος, αξιοκρατία, αξιοπιστίας, τιμή και προπάντων δε λέει ποτέ ψέμματα.Καλά, αυτό φαίνεται...Είχες ακούσει; Τι εδώ δεν έχουμε στοιχεία, links, κατεβατά ανούσιων δικαιολογιών; Για ρώτα τι κάνουν σε ιδιωτικά σχολεία σε Αγγλία, Γερμανία, Ολλανδία, Βέλγιο. Με την 1η αντιγραφή αποβολή, με τη 2η, δε σε παίρνει ξανά κανένα ιδιωτικό σχολείο.Ε, πες μας και την άλλη ντε, μυστικό είναι; Βάλε spoiler αν νομίζεις ότι δεν πρέπει να μας χαλάσεις την έκπληξη.Ε ψιτ. Ότι δεν αντέγραφες το πιστεύω. Προκειμένου να αντιγράψεις απαιτείται μια Α δεξιότητα στην ανάγνωση.Ως εκ τούτου δε μου κάνει εντύπωση ότι δε διάβασες τη δεύτερη μου απάντηση επί του θέματος. Θα μεριμνήσω απο δω και πέρα να κάνω attach στο forum και το αντίστοιχο audio book. Link to comment Share on other sites More sharing options...
DJD Φεβρουάριος 13, 2014 #13504 Κοινοποίηση Φεβρουάριος 13, 2014 Μπορείτε να αφήσετε τους προσωπικούς χαρακτηρισμούς εκτός κουβέντας; Link to comment Share on other sites More sharing options...
acct Φεβρουάριος 13, 2014 #13505 Κοινοποίηση Φεβρουάριος 13, 2014 Μπορείς να το εξηγήσεις λίγο αυτό γιατί με πιάνεις αδιάβαστο? Δηλαδή αν χρειαστούν κάτι περί υγείας όσοι ξένοι κατοικούν στην ελλάδα, τι κάνουν? Αν αγοράσουν ακίνητο, πως παρακάμπτουν το ελληνικό κράτος? Δεν ξέρω, ρωτάω.Σχεδόν σε όλες τις περιπτώσεις (αφήνω περιθώριο για εξαιρέσεις που δεν γνωρίζω), οι ασφαλιστικοί τους φορείς δεν κάνουν διάκριση ανάμεσα σε δημόσια και ιδιωτικά νοσοκομεία, ειδικά για επείγοντα περιστατικά. Λαμβάνεις περίθαλψη όπου χρειάζεσαι και την πληρώνει το ταμείο. Το μόνο που πληρώνουν επιπλέον είναι δωμάτια με λιγότερες κλίνες.Πολλοί αγοράζουν τα ακίνητα μέσω εταιρειών που δεν φορολογούνται στην Ελλάδα. Ακόμη κι αν αγοράσουν ως ιδώτες, συνήθως το μεσιτικό αναλαμβάνει τα πάντα και τους παραδίδει το -νομιμοποιημένο- ακίνητο έτοιμο, με σχετικές ρήτρες. Δε χρειάζεται στην πορεία να ασχολούνται με νομιμοποιήσεις για ημι-υπαίθριους και πυλωτές. Link to comment Share on other sites More sharing options...
colt3003 Φεβρουάριος 13, 2014 #13506 Κοινοποίηση Φεβρουάριος 13, 2014 Πρωτοδίκης ζητά να μη προβληθεί η εκπομπή Πρωταγωνιστές για την τραγωδία στο Φαρμακονήσι - NEWS247Να που η αυτονόητη και σύννομη σειρά των πραγμάτων, μετατράπηκε σε ''πρωτοφανής παρέμβαση''...Βλέπεις άμα στεγνώσει το αίμα, δεν πιάνει την ίδια τιμή στην πιάτσα.Σταδιάλα παλιοκοράκια Link to comment Share on other sites More sharing options...
acct Φεβρουάριος 13, 2014 #13507 Κοινοποίηση Φεβρουάριος 13, 2014 Θα έδινα χίλια δίκια στην ανακρίτρια, αν οι συνάδελφοί της έδειχναν την ίδια επιμέλεια στην προστασία της μυστικότητας όλων των δικαστικών ερευνών. Δεδομένου ότι έχουμε συνηθίσει ακλόμη και ολόκληρες δικογραφίες να είναι λέξη προς λέξη στα βραδυνά δελτία, θα είναι μέγιστη υποκρισία να εγείρουν θέμα για αυτήν την υπόθεση.Πάντως, δεν μπορώ να φανταστώ πώς έφτιαξαν εκπομπή για το θέμα, όταν στους μισούς αυτόπτες μάρτυρες (λιμενικούς) τυπικά απαγορεύεται να κάνουν οποιαδήποτε δήλωση χωρίς άδεια από την υπηρεσία τους. Link to comment Share on other sites More sharing options...
colt3003 Φεβρουάριος 13, 2014 #13508 Κοινοποίηση Φεβρουάριος 13, 2014 ^^ Να με συμπαθάς, αλλά η λογική σου κάπου χωλαίνει. Δεν είναι δυνατόν υπο το επιχείρημα ''έτσι κάνουν όλοι'' να μεμφόμαστε τον έναν που επιχειρεί να κάνει σωστά τη δουλειά του. Φαντάζομαι δεν θα δείχνεις την ίδια ανοχή αν σε επέκταση αυτής της λογικής, αύριο θα έχεις να κάνεις με ακόμα περισσότερους σκιτζήδες γιατρούς, αδιάφορους δασκάλους, επίορκους αστυνομικούς κ.ο.κ Link to comment Share on other sites More sharing options...
acct Φεβρουάριος 13, 2014 #13509 Κοινοποίηση Φεβρουάριος 13, 2014 Με συγχωρείς, περιέπλεξα το θέμα και ίσως δεν το είπα αρκετά ευθέως. Δε θεωρώ ότι κάνει σωστά τη δουλειά της. Θεωρώ ότι προσπαθεί προσχηματικά να επιβάλει μια παράλογη απαγόρευση που δε βασίζεται ούτε στην κοινή πρακτική ούτε σε πραγματική ανάγκη προστασίας της δικαστικής έρευνας. Γι αυτό είναι υποκριτικό. Link to comment Share on other sites More sharing options...
colt3003 Φεβρουάριος 14, 2014 #13510 Κοινοποίηση Φεβρουάριος 14, 2014 Με συγχωρείς, περιέπλεξα το θέμα και ίσως δεν το είπα αρκετά ευθέως. Δε θεωρώ ότι κάνει σωστά τη δουλειά της. Θεωρώ ότι προσπαθεί προσχηματικά να επιβάλει μια παράλογη απαγόρευση που δε βασίζεται ούτε στην κοινή πρακτική ούτε σε πραγματική ανάγκη προστασίας της δικαστικής έρευνας. Γι αυτό είναι υποκριτικό.Λάθος, λάθος, και πάλι λάθος !! όλες σου οι θεωρήσεις είναι παντελώς εσφαλμένες.Κώδικας Ποινικής Δικονομίας άρθρο 241.ακόμα και ένας ασκούμενος δικηγόρος μπορεί να σου εξηγήσει γιατί έχουν (και πρέπει να έχουν) έτσι τα πράγματα. εντυπωσιακότερο δε όλων είναι αυτό:Ας σημειωθεί επιπλέον ότι η παραβίαση της αρχής της μυστικής διεξαγωγής ποινικής προδικασίας επιφέρει κυρώσεις σύμφωνα με το άρθρο 252 του ΠΚ.Πράγμα που σημαίνει ότι ''οι συνήθεις πρακτικές'' που έβλεπες μέχρι τώρα (η δημοσιοποίηση των στοιχείων της προανάκρισης δηλαδή) είναι ποινικώς κολάσιμες, κάτι που αφορά όχι μόνο τα πρόσωπα που προέβησαν σε αυτές τις πράξεις, αλλά και των μέσων μαζικής ενημέρωσης που τους έδωσαν το βήμα για να πράξουν έτσι. Οπότε, αν δεις καμία μέρα κανένα εισαγγελέα και κανένα ΕΣΡ να τους χώνεται (είτε αυτεπαγγέλτως είτε κατόπιν έγκλησης), μη σπεύσεις να μιλήσεις για χούντες. Χούντα και φασισμός, είναι να σε δικάζει και σε λοιδορεί τσαλαπατώντας το τεκμήριο της αθωότητάς σου, ο πρώτος τυχάρπαστος που θα έχει ένα μικρόφωνο και μια κάμερα. Link to comment Share on other sites More sharing options...
acct Φεβρουάριος 14, 2014 #13511 Κοινοποίηση Φεβρουάριος 14, 2014 Μπορεί κάνοντας το κείμενο έντονο να έχεις την πεποίθηση ότι σου δίνει δίκιο, όμως κάνεις ακριβώς το ίδιο σφάλμα για το οποίο κατηγορείς εμένα. Κρίνεις το δημοσιογραφικό λειτούργημα βάσει των προσώπων που το υπηρετούν.Χρέος της 4ης εξουσίας είναι να ελέγχει και τις υπόλοιπες τρεις (και τη δικαστική). Αυτό περιλαμβάνει και την -ενίοτε "παράνομη"- δημοσιοποίηση κάθε πληροφορίας που κρίνεται σημαντική για την κοινωνία που υπηρετεί, αποκρύπτοντας μάλιστα τις πηγές πληροφόρησης. Συνήθως δε, στις ευνομούμενες κοινωνίες, η ενέργεια τις δημοσίευσης αυτών των πληροφοριών προστατεύεται με ειδικές διατάξεις.Στη συγκεκριμένη περίπτωση, αν αιωρείται στην κοινωνία η αντίληψη ότι η συντελείται κάποια συγκάλυψη ή άλλη μεθόδευση, είναι χρέος του δημοσιογράφου να αποκαλύψει την αλήθεια. Προφανώς όμως το χρέος του δημοσιογράφου δεν τελειώνει εκεί, περιλαμβάνει και το διακριτικό και συνεπή έλεγχο κάθε πληροφορίας που αποκαλύπτει. Αν σε αυτό το σκέλος αποτύχει ο δημοσιογράφος, διατηρώ κι εγώ το δικαίωμα να τον κρίνω.Κατά τ' άλλα, προφανώς και θα μιλήσω για χούντες, αν επιλεκτικά αποφασίσουν την εφαρμογή των κριτηρίων της μυστικότητας, γιατί αυτό θα συνιστά φίμωση των αντικυβερνητικών μέσων. Το μόνο που απαιτεί η δημοκρατία είναι ισονομία.Δε γίνεται και να μας αρέσει να διαβάζουμε με κυβερνητική εντολή όλη τη δικογραφία του Τσοχατζόπουλου, αλλά και να θιγόμαστε όταν δίνουν συνέντευξη οι Φαρμακονησιώτες. Link to comment Share on other sites More sharing options...
astrolabos Φεβρουάριος 14, 2014 #13512 Κοινοποίηση Φεβρουάριος 14, 2014 Η 4η εξουσία δεν είναι θεσμοθετημένη και είναι ακριβώς αυτή η πεποίθηση που μας μπολιάσαν στο σχολείο που ευθύνεται για την κατάντια της σημερινής δημοσιογραφίας. Όταν κάτι δεν είναι θεσμικό και αποκτά δύναμη, σαπίζει, έτσι και η "4η εξουσία" από δυνητικός ελεγκτής έχει μετατραπεί σε συναλλασόμενο με αποτελέσματα που είναι ορατά αν κάποιος ανοίξει την τηλεόραση και δεί ειδήσεις των 8. Link to comment Share on other sites More sharing options...
colt3003 Φεβρουάριος 14, 2014 #13513 Κοινοποίηση Φεβρουάριος 14, 2014 Χρέος της 4ης εξουσίας είναι να ελέγχει και τις υπόλοιπες τρεις (και τη δικαστική). Αυτό περιλαμβάνει και την -ενίοτε "παράνομη"- δημοσιοποίηση κάθε πληροφορίας που κρίνεται σημαντική για την κοινωνία που υπηρετεί, αποκρύπτοντας μάλιστα τις πηγές πληροφόρησης. Συνήθως δε, στις ευνομούμενες κοινωνίες, η ενέργεια τις δημοσίευσης αυτών των πληροφοριών προστατεύεται με ειδικές διατάξεις.Στη συγκεκριμένη περίπτωση, αν αιωρείται στην κοινωνία η αντίληψη ότι η συντελείται κάποια συγκάλυψη ή άλλη μεθόδευση, είναι χρέος του δημοσιογράφου να αποκαλύψει την αλήθεια. Προφανώς όμως το χρέος του δημοσιογράφου δεν τελειώνει εκεί, περιλαμβάνει και το διακριτικό και συνεπή έλεγχο κάθε πληροφορίας που αποκαλύπτει. Αν σε αυτό το σκέλος αποτύχει ο δημοσιογράφος, διατηρώ κι εγώ το δικαίωμα να τον κρίνω.Κατά τ' άλλα, προφανώς και θα μιλήσω για χούντες, αν επιλεκτικά αποφασίσουν την εφαρμογή των κριτηρίων της μυστικότητας, γιατί αυτό θα συνιστά φίμωση των αντικυβερνητικών μέσων. Το μόνο που απαιτεί η δημοκρατία είναι ισονομία.Δε γίνεται και να μας αρέσει να διαβάζουμε με κυβερνητική εντολή όλη τη δικογραφία του Τσοχατζόπουλου, αλλά και να θιγόμαστε όταν δίνουν συνέντευξη οι Φαρμακονησιώτες.Η 4η εξουσία που επικαλείσαι είναι χίμαιρα.οι εξουσίες που πηγάζουν απο το Σύνταγμα είναι 3. Νομοθετική, Δικαστική και Εκτελεστική. υπο αυτό το πρίσμα ο όρος ''4η εξουσία'' κάλλιστα θα μπορούσε να είναι δηκτικός και ειρωνικός. Επ' ουδενί όμως δεν είναι συνταγματικά εκπορευόμενος ή κατοχυρωμένος. Στο Σύνταγμα είναι παραπάνω απο σαφές ότι και οι 3 αυτές εξουσίες είναι ανεξάρτητες, και δεν υφίστανται σε κανένα έλεγχο καμμίας ''4ης εξουσίας'' όπως τεχνηέντως σου έχουν περάσει ως θέσφατο.Δεν γνωρίζω τι γίνεται στα άλλα κράτη, και καθόλου δεν ενδιαφέρει τη συγκεκριμένη συζήτηση, παρα μόνο για να νομιμοποιήσει πρακτικές που εδώ είναι ρητώς παράνομες, και να δημιουργήσει κλίμα. Αυτή τη στιγμή μιλάμε για την Ελλάδα και το νομικό της σύστημα. Αν αυτό δεν αρέσει, οπωσδήποτε μπορώ να συμφωνήσω με την κρίση σου, αλλά σε κάθε περίπτωση, θέμα αρμοδιότητας ''συμπλήρωσης'' ή ''ελέχου'' απο τον τύπο ή όποιον άλλον επίδοξο, δεν τίθεται, αφού υπάρχει άλλος μηχανισμός, ο οποίος προβλέπεται απο το Σύνταγμα, και όχι απο μια χούφτα υπαλλήλων, τους οποίους δεν ψήφισε κανένας, και επομένως δεν έχουν απο πουθενά καμμία νομιμοποίηση να παρεμβαίνουν στο έργο της δικαιοσύνης, πολύ δε περισσότερο πριν αυτή αποφανθεί. Μετά απο τη απόφαση ο καθένας μπορεί να κρίνει ότι θέλει και όσο θέλει. Αλλά βλέπεις, ο σκοπός τους δεν είναι αυτός. Δεν είναι η ενημέρωση, αλλά ο προσανατολισμός. Και μπροστά στις βουλές των προισταμένων τους ή το αντίτιμο της ''εκδούλευσης'', δεν λογαριάζουν κανένα νόμο και κανένα δικαστήριο. Που με είδες εμένα να γράφω υπέρ της δημοσίευσης στοιχείων της δικογραφίας είτε για τον Ακη είτε για τον Πακιστανό στην Πάρο, είτε για τη Χ.Α. ?? και στις 3 περιπτώσεις ο χειρισμός των ΜΜΕ ήταν το λιγότερο χυδαίος, και δεν εξετάζω καθόλου αν αυτό έγινε με κυβερνητική ή μη ''επιχορήγηση''. Δηλαδή τι πρέπει να γίνει ? να εθιστούμε στη χυδαιότητα (απο όπου και αν προέρχεται) ?? Τέλος δεν μου απάντησες: Το ότι με αυτή την πρακτική καταρρίπτουν το τεκμήριο της αθωότητας προκαταβάλοντας με Γκεμπελικό τρόπο (λέγε λέγε, κάτι θα μείνει στο τέλος) τον κόσμο αλλά και τους δικαστές, σε βρίσκει σύμφωνο ??εντιτ: Με πρόλαβε ο Αντμίν Link to comment Share on other sites More sharing options...
Wizard! Φεβρουάριος 14, 2014 #13514 Κοινοποίηση Φεβρουάριος 14, 2014 Ηφαίστειο τρομοκρατεί ξανά την Ινδονησία ? Έκλεισαν αεροδρόμια, εντυπωσιακές ΦΩΤΟ | Κόσμος - NewsIt.gr Link to comment Share on other sites More sharing options...
acct Φεβρουάριος 14, 2014 #13515 Κοινοποίηση Φεβρουάριος 14, 2014 [MENTION=400]astrolabos[/MENTION], [MENTION=1167]colt3003[/MENTION]Εγώ μιλάω για το WikiLeaks, τον Snowden, τους Woodward/Bernstein και σεις μου απαντάτε με βάση τον Πρετεντέρη και τον Τράγκα. Ο λόγος που είναι αναγκαίος ο δημοσιογραφικός έλεγχος είναι γιατί οι υπόλοιπες 3 εξουσίες ("θεσμοθετημένα" ανεξάρτητες κιόλας) αποδεδειγμένα δε λειτουργούν σωστά απουσία ελέγχου.Θυμίζω δε ότι ο ελεγκτικός αυτός ρόλος προστατεύεται και θεσμικά, άσχετα αν σταματήσατε στον όρο "4η εξουσία", που χρησιμοποίησα για να υπογραμμίσω την αξία του λειτουργήματος, όχι την επιτυχία των ταγών του.Όσο για την ερώτηση αν συμφωνώ με τη διαστρέβλωση της δημοσιογραφικής δεοντολογίας και τους γκεμπελισμούς (colt), μπορείς να κρίνεις μόνος από τα υπόλοιπα μηνύματά μου. Link to comment Share on other sites More sharing options...
astrolabos Φεβρουάριος 14, 2014 #13516 Κοινοποίηση Φεβρουάριος 14, 2014 Wikileaks δε νομίζω να ανήκει σε κάποια δημοσιογραφική ένωση και τον Snowden τον έχει επικυρηγμένο σχεδόν όλη η υφήλιος και δεν είναι δημοσιογράφος αλλά αναλυτής πληροφοριακών συστημάτων που είχε μια κρίση συνείδησης. Όσο γα τους Woodward/Bernstein, μιλάμε πλέον για μια άλλη εποχή, 40 χρόνια πριν.Πλέον τα πράγματα έχουν αλλάξει, οι εκδότες συνδιαλέγονται με την πολιτική κυρίως εξουσία και πλέον η δημοσιογραφία έχει καταντήσει να είναι πιο βρώμικη και από υπόνομο. Όπως και πολύ εύστοχα είπε ο [MENTION=1167]colt3003[/MENTION]: " Αν αυτό δεν αρέσει, οπωσδήποτε μπορώ να συμφωνήσω με την κρίση σου, αλλά σε κάθε περίπτωση, θέμα αρμοδιότητας ''συμπλήρωσης'' ή ''ελέχου'' απο τον τύπο ή όποιον άλλον επίδοξο, δεν τίθεται, αφού υπάρχει άλλος μηχανισμός, ο οποίος προβλέπεται απο το Σύνταγμα, και όχι απο μια χούφτα υπαλλήλων, τους οποίους δεν ψήφισε κανένας, και επομένως δεν έχουν απο πουθενά καμμία νομιμοποίηση να παρεμβαίνουν στο έργο της δικαιοσύνης, πολύ δε περισσότερο πριν αυτή αποφανθεί." Link to comment Share on other sites More sharing options...
colt3003 Φεβρουάριος 14, 2014 #13517 Κοινοποίηση Φεβρουάριος 14, 2014 ^^ Α μάλιστα !! Την διάδοση ήδη ειλημμένων αποφάσεων απο τον Σνόουντεν και το γουίκιλικς την βλέπεις ίδια με τον προσανατολισμό της κοινής γνώμης πριν την έκδοση της απόφασης. Κρίνεις δηλαδή a priori πως η απόφαση του δικαστηρίου θα είναι εσφαλμένη, επειδή δεν παρενέβησαν επι της διαδικασίας ''οι ειδικοί''. Δεν επιμένω άλλο. Προφανώς έχεις ήδη δικάσει και καταδικάσει τόσο αυτή την υπόθεση, όσο και τις προηγούμενες. Ειδικά αφου έτυχες επαρκούς ''αμερόληπτης'' ενημέρωσης απο τους ''ειδικούς''... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Wizard! Φεβρουάριος 14, 2014 #13518 Κοινοποίηση Φεβρουάριος 14, 2014 (το χαβά μου εγώ...)ΕΕΤΤ: Νέος κανονισμός βάζει φρένο στις κλοπές των κινητών στην Ελλάδα Link to comment Share on other sites More sharing options...
acct Φεβρουάριος 14, 2014 #13519 Κοινοποίηση Φεβρουάριος 14, 2014 ^^ Α μάλιστα !! Την διάδοση ήδη ειλημμένων αποφάσεων απο τον Σνόουντεν και το γουίκιλικς την βλέπεις ίδια με τον προσανατολισμό της κοινής γνώμης πριν την έκδοση της απόφασης. Κρίνεις δηλαδή a priori πως η απόφαση του δικαστηρίου θα είναι εσφαλμένη, επειδή δεν παρενέβησαν επι της διαδικασίας ''οι ειδικοί''. Δεν επιμένω άλλο. Προφανώς έχεις ήδη δικάσει και καταδικάσει τόσο αυτή την υπόθεση, όσο και τις προηγούμενες. Ειδικά αφου έτυχες επαρκούς ''αμερόληπτης'' ενημέρωσης απο τους ''ειδικούς''...Δε με πειράζει ότι αδυνατείς να καταλάβεις ότι μια δημοκρατική κοινωνία έχει χώρο και για τη δικαστική και για τη δημοσιογραφική έρευνα.Με προβληματίζει όμως ότι για να υποστηρίξεις τη θέση σου αναγκάζεσαι συνέχεια να κάνεις λανθασμένες υποθέσεις (και να εκστομίζεις ανυπόστατες κατηγορίες) για να αυτο-επιβεβαιώνεσαι. Αν θέλεις να θυμηθείς ποια είναι η άποψη μου για το υπό διερεύνηση περιστατικό, η οποία θεωρώ ότι θα επιβεβαιωθεί από την ανάκριση, μπορείς να πας πιο πίσω στο ίδιο θέμα. Κρίνοντας από το μένος σου, μάλλον θα εκπλαγείς.Δεν μπορώ να καταλάβω όμως γιατί τέτοιος πανικός να στερήσεις στους άλλους το δικαίωμα να έχουν στοιχεία για να σχηματίσουν προσωπική άποψη; Μήπως να μπαγλαρώσουμε και τη Νικολούλη, επειδή κάνει έρευνες πριν τελειώσει η δικαστική έρευνα ή εκείνη είναι εντάξει επειδή τα θέματα δεν είναι "εθνικά ευαίσθητα"; Link to comment Share on other sites More sharing options...
ARMAGEDDON Φεβρουάριος 14, 2014 #13520 Κοινοποίηση Φεβρουάριος 14, 2014 (το χαβά μου εγώ...)ΕΕΤΤ: Νέος κανονισμός βάζει φρένο στις κλοπές των κινητών στην Ελλάδατόσο καιρό δηλαδή τι κάναμε όταν χάναμε το κινητό μας η μας το κλέβανε ? πηγαίναμε πχ στον γερμανό για κοσμοτέ και λέγαμε χψ και παίρναμε πάλη τον ίδιο αριθμό ... οπότε δεν μπορώ να καταλάβω τον λόγο ύπαρξης αυτής της είδησης , οπότε αν λέω κάτι λάθος εξηγήστε μου ! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.