Jump to content



Ειδήσεις απο την Ελλάδα και όλο τον κόσμο (NewsLab)


Lakisss

Recommended Posts

Σαν σήμερα:

1869

σημειώνεται οικονομική κρίση στις ΗΠΑ με απότομη και δραματική πτώση των χρηματοοικονομικών αγορών, η οποία θα μείνει γνωστή ως η "Μαύρη Παρασκευή". Αιτία στάθηκε η απόπειρα δύο κερδοσκόπων, των Τζέϊμς Φισκ και Τζέϊ Γκούλντ, να χειραγωγήσουν την αγορά χρυσού. Οι δύό τους είχαν αρχίσει από μέρες να αγοράζουν χρυσό στη Νέα Υόρκη με αποτέλεσμα να ανεβάσουν κατά 23 δολάρια την τιμή της ουγκιάς. Η άνοδος αυτή προκάλεσε μεγάλη σύγχυση και οι υπόλοιπες τιμές άρχισαν να παρουσιάζουν μεγάλη διακύμανση. Για να τερματιστεί η κρίση η κυβέρνηση ρίχνει στην αγορά από τα αποθέματά της χρυσό αξίας 4.000.000 δολαρίων. Οι δύο κερδοσκόποι εκτιμάται ότι κέρδισαν περίπου 11.000.000 δολάρια, ενώ πολλοί επενδυτές καταστράφηκαν.

Η ιστορία επαναλαμβάνεται την πρώτη φορά σαν τραγωδία και τη δεύτερη σαν φάρσα.

Link to comment
Share on other sites

Ok, this is tragic.

Τόσες φορές που μας έχουν προσβάλει θα έπρεπε να συλληφθούμε όλοι αναμεταξύ μας. :suicide:

Συνελήφθη για τον Γέροντα... Παστίτσιο - NEWS247

Nα πάνε και στην Κέρκυρα, που τον Άγιο Σπυρίδωνα τον έχουν για βρισίδια από το πρωί μέχρι το βράδυ:banging:

Τι γκαραγκιοζιλίκια είναι αυτά εν έτη 2012.

Link to comment
Share on other sites

Ok, this is tragic.

Τόσες φορές που μας έχουν προσβάλει θα έπρεπε να συλληφθούμε όλοι αναμεταξύ μας. :suicide:

Συνελήφθη για τον Γέροντα... Παστίτσιο - NEWS247

Δεν έχεις άδικο σε αυτό, αλλά όταν "σατιρίζεις" υπαρκτό πρόσωπο (τον Παίσιο αν δεν έχω καταλάβει λάθος) θα πρέπει να αναμένεις πιθανές αντιδράσεις και κατ' ελάχιστο θα σου ζητήσουν εξηγήσεις. Ανέβασε π.χ. μια σελίδα στο Ίντερνετ με τίτλο "Τζουτζούκος" για να θυμηθώ πρόσφατη ανάρτηση στο thread με τα ανέκδοτα (απλό παράδειγμα έτσι; ) και φωτογραφία που να ομοιάζει με τον Γεωργιάδη και γράφε ότι υβριστικό/σατυρικό/χλευαστικό/χιουμοριστικό σου κατέβει εκεί. Ε δεν νομίζω να μην σου χτυπήσει την πόρτα κάποια στιγμή ο... Τζουτζούκος ζητώντας εξηγήσεις ή και απειλώντας με μηνύσεις. Έχουμε διαστρεβλώσει εντελώς την έννοια της δημοκρατίας και της ελευθερίας λόγου.

Link to comment
Share on other sites

Έχουμε διαστρεβλώσει εντελώς την έννοια της δημοκρατίας και της ελευθερίας λόγου.

Συμφωνώ με αυτό, μάλιστα με τρελαίνει που ώρες ώρες την βλακεία του ο καθένας την ονομάζει σάτιρα για να τραπεί σε φυγή. Ο Παϊσιος είναι πεθαμένος πια, αν τη μήνυση δεν την υποβάλλει το ίδιο το πρόσωπο που προσβάλλεται ή συγκενικό, τότε είναι ηλίθιο να γίνεται σύλληψη για λόγους κοινού αισθήματος και πεποιθήσεων (συγκεκριμένης μερίδας ανθρώπων). Αυτό είναι τελείως αντιδημοκρατικό. Αυτό δεν είναι ένα σοβαρό συμβάν όσο άλλα που κατά καιρούς καταλήγουν σε παρόμοιες αποφάσεις πάλι για λόγους κοινού αισθήματος. Τούτο είναι ανησυχητικό! Ποιός είχε πει, "Η δημοκρατία κράτησε καλά όσο έζησε ο Περικλής" ; Γιατί αφού πέθανε δεν είχαν κάποιον να τους επιβλέψει-συμμαζέψει.

Link to comment
Share on other sites

Δεν έχεις άδικο σε αυτό, αλλά όταν "σατιρίζεις" υπαρκτό πρόσωπο (τον Παίσιο αν δεν έχω καταλάβει λάθος) θα πρέπει να αναμένεις πιθανές αντιδράσεις και κατ' ελάχιστο θα σου ζητήσουν εξηγήσεις. Ανέβασε π.χ. μια σελίδα στο Ίντερνετ με τίτλο "Τζουτζούκος" για να θυμηθώ πρόσφατη ανάρτηση στο thread με τα ανέκδοτα (απλό παράδειγμα έτσι; ) και φωτογραφία που να ομοιάζει με τον Γεωργιάδη και γράφε ότι υβριστικό/σατυρικό/χλευαστικό/χιουμοριστικό σου κατέβει εκεί. Ε δεν νομίζω να μην σου χτυπήσει την πόρτα κάποια στιγμή ο... Τζουτζούκος ζητώντας εξηγήσεις ή και απειλώντας με μηνύσεις. Έχουμε διαστρεβλώσει εντελώς την έννοια της δημοκρατίας και της ελευθερίας λόγου.

Kαι ο Άγιος Σπυρίδων υπαρκτό πρόσωπο ήταν και του ανεβάζουν/κατεβάζουν καντήλια όλη την ημέρα, να συλληφθούν όλοι οι Κερκυραίοι.

Άλλωστε η σάτιρα ήταν έντονη και στην Αρχαία Ελλάδα.

Επειδή κάποιος ονόμασε τον Άγιο Παίσιο , σε Άγιο Παστίτσιο και σατιρίζει τις αερολογίες τους τότε αυτομάτως θα πρέπει να καταδικαστεί??

Να συλληφθεί και ο Καιάδας από την Χ.Α , ο οποίος το ΧριστοΠαναγία το έχει ψωμοτύρι και φοράει ανάποδο σταυρό επί μονίμου βάσης.

Καραγκιοζιλίκια εν έτη 2012.

Link to comment
Share on other sites

Συμφωνώ με αυτό, μάλιστα με τρελαίνει που ώρες ώρες την βλακεία του ο καθένας την ονομάζει σάτιρα για να τραπεί σε φυγή. Ο Παϊσιος είναι πεθαμένος πια, αν τη μήνυση δεν την υποβάλλει το ίδιο το πρόσωπο που προσβάλλεται ή συγκενικό, τότε είναι ηλίθιο να γίνεται σύλληψη για λόγους κοινού αισθήματος και πεποιθήσεων (συγκεκριμένης μερίδας ανθρώπων). Αυτό είναι τελείως αντιδημοκρατικό. Αυτό δεν είναι ένα σοβαρό συμβάν όσο άλλα που κατά καιρούς καταλήγουν σε παρόμοιες αποφάσεις πάλι για λόγους κοινού αισθήματος. Τούτο είναι ανησυχητικό! Ποιός είχε πει, "Η δημοκρατία κράτησε καλά όσο έζησε ο Περικλής" ; Γιατί αφού πέθανε δεν είχαν κάποιον να τους επιβλέψει-συμμαζέψει.

Διαφωνώ μόνο σε ένα σημείο. Αν κάποιος πεθάνει και ας πούμε δεν έχει συγγενικά πρόσωπα, αυτό δεν σημαίνει ότι επειδή δεν έχει κάποιον να υπερασπιστεί το όνομά του και την αξιοπρέπειά του όσο έζησε, μπορεί να εξευτελιστεί στον βαθμό που φτάνουν οι ορέξεις του καθενός.

[MENTION=24311]Typhonios[/MENTION] Έχω διαφορετική άποψη και προσωπικά ποτέ δεν συμφωνούσα με απόψεις "Αφού γίνεται το Α και το Β ας επιτρέψουμε και το Γ". Άλλωστε αυτό μας διέλυσε σαν κράτος/κοινωνία. Αφού όλοι τα παίρνουν, ας τα πάρω και εγώ για παράδειγμα.

Link to comment
Share on other sites

Καλώς ήρθατε στο Ιράν. Ευχαριστούμε για την επίσκεψη.

Αν ήσουν στο Ιράν θα προσευχόσουν δημοσίως και φωναχτά, όσο άθεος και αν ήσουν. Ας αφήσουμε τις υπερβολές και δεν είναι καλή ιδέα να παρομοιάζουμε την χώρα μας με ότι χειρότερο υπάρχει διότι τότε δεν έχουμε κανένα λόγο να την βελτιώσουμε/φτιάξουμε.

Έγινε επεξεργασία από yanni
Link to comment
Share on other sites

Διαφωνώ μόνο σε ένα σημείο. Αν κάποιος πεθάνει και ας πούμε δεν έχει συγγενικά πρόσωπα, αυτό δεν σημαίνει ότι επειδή δεν έχει κάποιον να υπερασπιστεί το όνομά του και την αξιοπρέπειά του όσο έζησε, μπορεί να εξευτελιστεί στον βαθμό που φτάνουν οι ορέξεις του καθενός.

@Typhonios Έχω διαφορετική άποψη και προσωπικά ποτέ δεν συμφωνούσα με απόψεις "Αφού γίνεται το Α και το Β ας επιτρέψουμε και το Γ". Άλλωστε αυτό μας διέλυσε σαν κράτος/κοινωνία. Αφού όλοι τα παίρνουν, ας τα πάρω και εγώ για παράδειγμα.

Bρε Yanni, δεν αντιλέγω και συμφωνώ μαζί σου ,αλλά είναι γελοίο όταν βγαίνουν τέτοιες αποφάσεις.

Θίξαμε τον Χριστιανισμό , επειδή σατιρίζουμε έναν φαντασιόπληκτο γέροντα.

Link to comment
Share on other sites

Αν ήσουν στο Ιράν θα προσευχόσουν δημοσίως και φωναχτά, όσο άθεος και αν ήσουν. Ας αφήσουμε τις υπερβολές και δεν είναι καλή ιδέα να παρομοιάζουμε την χώρα μας με ότι χειρότερο υπάρχει διότι τότε δεν έχουμε κανένα λόγο να την βελτιώσουμε/φτιάξουμε.

Όχι δεν είμαι ευχαριστημένος που ενώ στο Ιράν είτε θα με έβαζαν φυλακή είτε θα μου έκοβαν το κεφάλι επειδή είμαι άθεος, εδώ υπάρχει ακόμα νόμος περί βλασφημίας του Ορθόδοξου Χριστιανισμού στην Ελλάδα. Δεν είμαι ευχαριστημένος, δε θα είμαι ευχαριστημένος και το κυριότερο δε θα έπρεπε να είμαι ευχαριστημένος. Δε σκοπεύω να ορίσω το πόσο καλό είναι το επίπεδο ελευθερίας με βάση το χειρότερο, ούτε καν το καλύτερο. Αλλά με βάση το λογικό. Και το λογικό σίγουρα δεν είναι να υπάρχει προσφώνηση στην Τριάδα στο Σύνταγμα. Δεν είναι να γίνεται υποχρεωτική κατήχηση στα σχολεία της μίας και μοναδικής αληθινής θρησκείας. Δεν είναι η απαραίτητη συμμετοχή στην καθημερινή πρωινή προσευχή. Δεν είναι η απαραίτητη συμμετοχή στο εκκλησιασμό κάθε "Τριών Ιεραρχών". Δεν είναι η σύλληψη για "θρησκευτική βλασφημία". Ποια είναι η "πλειοψηφία" που έχει το δικαίωμα να επιβάλλει ή να πρωτοκαθεδρεύει τα πιστεύω και τις απόψεις της στους υπολοίπους; Όπως ο κάθε θρησκευτικός ταγός έχει το δικαίωμα στον άμβωνα και στο δημόσιο λόγο να λέει για την ανηθικότητα του καρναβαλιού, την ανωμαλία των ομοφυλοφίλων, τη μιαρότητα των γυναικών, έτσι και ο καθένας έχει το δικαίωμα να στηλιτεύει τη θρησκευτική μισαλλοδοξία.

Ο Christopher Hitchens τα λέει καλύτερα από μένα.

[ame]

[/ame]
What they say is it’s not just the right of the person who speaks to be heard, it is the right of everyone in the audience to listen, and to hear. And every time you silence someone you make yourself a prisoner of your own action because you deny yourself the right to hear something. In other words, your own right to hear and be exposed is as much involved in all these cases as is the right of the other to voice his or her view.

Indeed, as John Stuart Mill said, if all in society were agreed on the truth and beauty and value of one proposition, all except one person, it would be most important, in fact it would become even more important, that that one heretic be heard, because we would still benefit from his perhaps outrageous or appalling view.

In more modern times this has been put, I think, best by a personal heroine of mine, Rosa Luxembourg, who said freedom of speech is meaningless unless it means the freedom of the person who thinks differently.

Now to this proud record they can add, they have the courage finally to face their past and lock up a British historian who has committed no crime except that of thought and writing. And that’s a scandal. I can’t find a seconder usually when I propose this but I don’t care. I don’t need a seconder. My own opinion is enough for me and I claim the right to have it defended against any consensus, any majority, anywhere, any place, any time. And anyone who disagrees with this can pick a number, get in line, and kiss my ass.
Bear in mind, ladies and gentleman, that every time you violate – or propose the violate – the right to free speech of someone else, you in potentia you’re making a rod for your own back. Because the other question raised by Justice Oliver Wendell Holmes is simply this: Who’s going to decide, to whom do you award the right to decide which speech is harmful, or who is the harmful speaker? Or to determine in advance what are the harmful consequences going to be that we know enough about in advance to prevent? To whom would you give this job? To whom you’re going to award the task of being the censor?
Did you hear any speaker in the opposition to this motion, eloquent as one of them was, to whom you would delegate the task of deciding for you what you could read? To whom you would give the job to decide for you? Relieve you of the responsibility of hearing what you might have to hear? Do you know any one? Hands up. Do you know any one to whom you’d give this job? Does anyone have a nominee?

Και μεταφράσζω τα δύο τελευταία, διότι είναι ιδιαίτερα σημαντικά.

Λάβετε υπόψη κυρίες και κύριοι συνάδελφοι, ότι κάθε φορά που παραβιάζετε - ή προτείνετε την παραβίαση - του δικαιώματος στην ελευθερία του λόγου κάποιου άλλου, εσείς φτιάχνετε μία ράβδο για τη δική σας πλάτη. Διότι το άλλο ερώτημα που τέθηκε από το δικαστή Oliver Wendell Holmes είναι απλά αυτό: Ποιος θα αποφασίσει, σε ποιον θα αναθέσετε το δικαίωμα να αποφασίσει ποια ομιλία είναι επιβλαβής, ή ποιος ομιλητής είναι επιβλαβής; Ή, για να καθορίσει εκ των προτέρων ποιες θα είναι οι βλαβερές συνέπειες για τις οποίες γνωρίζουμε αρκετά εκ των προτέρων έτσι ώστε να τις αποτρέψουμε; Σε ποιον θα δίνατε αυτή τη δουλειά; Σε ποιον θα αναθέτατε το έργο του να είναι ο λογοκριτής;
Ακούσατε κανέναν ομιλητή στους αντιπάλους αυτής της πρότασης, όσο εύγλωττος κάποιος από αυτούς μπορεί να ήταν, στον οποίο θα αναθέτατε το καθήκον να αποφασίσει για εσάς το τι θα μπορούσατε να διαβάσετε; Σε ποιον θα δίνατε τη δουλειά να αποφασίσει για εσάς; Απαλάσσοντάς σας από την ευθύνη της ακοής του τι μπορεί να ακούσετε; Ξέρετε οποιονδήποτε; Σηκώστε τα χέρια. Ξέρετε οποιονδήποτε στον οποίο θα δίνατε αυτή τη δουλειά; Υπάρχει κάποιος που έχει έναν υποψήφιο;

------------------------------------------------------------------------

Και οι γέροντες θα συνεχίσουν να πληθαίνουν.

Έγινε επεξεργασία από victor
Link to comment
Share on other sites

Bρε Yanni, δεν αντιλέγω και συμφωνώ μαζί σου ,αλλά είναι γελοίο όταν βγαίνουν τέτοιες αποφάσεις.

Θίξαμε τον Χριστιανισμό , επειδή σατιρίζουμε έναν φαντασιόπληκτο γέροντα.

Από την δική μου οπτική δεν είναι θέμα Χριστιανισμού, αλλά εξευτελισμός ενός ανθρώπου που δεν είναι εν ζωή. Και το να είναι φαντασιόπληκτος κάποιος δεν είναι έγκλημα. Δεν θέλει πολύ από τον εξευτελισμό του φαντασιόπληκτου και πεθαμένου γέροντα, να προχωρήσουμε στον εξευτελισμό του οποιουδήποτε. Είτε για προσωπικούς λόγους, είτε με το αζημίωτο.

Link to comment
Share on other sites

..............

Ωραία όλα αυτά. Θα μπορούσα να απαντήσω με ένα απλό "Deal with it", αλλά βαριέμαι να ψάχνω τα σχετικά gifάκια που έχεις ανεβάσει κατά καιρούς. Ωραία τα λέει και ο Hitchens, αλλά η θεωρεία θυμίζει λιγάκι στατιστική. Βολεύει για να οδηγήσεις τον κόσμο στα δικά σου συμπεράσματα.

Link to comment
Share on other sites

Από την δική μου οπτική δεν είναι θέμα Χριστιανισμού, αλλά εξευτελισμός ενός ανθρώπου που δεν είναι εν ζωή. Και το να είναι φαντασιόπληκτος κάποιος δεν είναι έγκλημα. Δεν θέλει πολύ από τον εξευτελισμό του φαντασιόπληκτου και πεθαμένου γέροντα, να προχωρήσουμε στον εξευτελισμό του οποιουδήποτε. Είτε για προσωπικούς λόγους, είτε με το αζημίωτο.

Πάλι συμφωνώ ότι δεν έχουμε δικαίωμα να προσβάλουμε την ζωή κάποιου/κάποιας.

Αλλά επίσης με προσβάλει όταν ονομάζουν χλευαστικά την πατρώα θρησκεία ως ειδωλολατρική και αρκετά άλλα , τα οποία αναγράφει τόσο εύστοχα ο Victor στην ανάρτηση του.

Η υποκρισία των Χριστιανών είναι αρκετά γνωστή , εδώ και αιώνες τώρα, όμως με την Χ.Α υπάρχει και προστασία των Αγίων, μιας και η Χ.Α ξεκίνησε το καρναβάλι αυτό.

Επιμένω να βγει ο Καιάδας και να κάνει δηλώσεις υπέρ του Γέροντα Παστίτσιου.

Link to comment
Share on other sites

Πάλι συμφωνώ ότι δεν έχουμε δικαίωμα να προσβάλουμε την ζωή κάποιου/κάποιας.

Αλλά επίσης με προσβάλει όταν ονομάζουν χλευαστικά την πατρώα θρησκεία ως ειδωλολατρική και αρκετά άλλα , τα οποία αναγράφει τόσο εύστοχα ο Victor στην ανάρτηση του.

Η υποκρισία των Χριστιανών είναι αρκετά γνωστή , εδώ και αιώνες τώρα, όμως με την Χ.Α υπάρχει και προστασία των Αγίων, μιας και η Χ.Α ξεκίνησε το καρναβάλι αυτό.

Επιμένω να βγει ο Καιάδας και να κάνει δηλώσεις υπέρ του Γέροντα Παστίτσιου.

'Η υποκρισία των Χριστιανών είναι αρκετά γνωστή" ω ναι πράγματι (χωρίς ειρωνεία εδώ), διότι απλά όπως και όλοι είναι/είμαστε άνθρωποι. Υποκρισία υπάρχει παντού, όχι μόνο στους χριστιανούς, όχι μόνο στην θρησκεία. Αν δεν υπήρχε υποκρισία η σάτιρα(καλή ή κακή, αθώα ή υποκινούμενη) δεν θα έβρισκε εύκολα θέματα. Οπότε; Δεν σεβόμαστε τίποτα; Τα ισοπεδώνουμε όλα; Εδώ (με εμένα πρώτο και καλύτερο) παρεξηγούμαστε από 1-2 ποστς ή 1-2 απόψεις και σε κάτι που έχει φτιαχτεί ξεκάθαρα για χλευασμό και εξευτελισμό κάποιου, φαντασιόπληκτου έστω γέροντα, λέμε "ναι μεν, αλλά"; αν έστω κατάλαβα καλά. Και ξανά λέω ότι σε τέτοια θέματα δεν είμαι της άποψης ότι η Χ περίπτωση δικαιολογείται από τις υπόλοιπες Α,Β,Γ,Δ,.....Ω πλην Χ. Διότι με την ίδια λογική η Α δικαιολογείται από τις Β,Γ,Δ......Ω, η Β από τις Α,Γ,Δ,....Ω κ.τ.λ.

Link to comment
Share on other sites

Απ' ότι κατάλαβα το σκεπτικό του είναι: Όλα λειτουργούν μια χαρά, εκτός από την πολιτική ηγεσία. Χωρίς πολιτική βούληση είναι σαν να μην έχεις καν στρατό.

Ακριβώς. Και επαναλαμβάνω όποτε διαπρέψαμε στρατιωτικά δεν είχαμε ανταγωνιστικό στρατιωτικό υλικό. Είχαμε όμως ηγέτες που μας κατευθύνανε και όχι τα σημερινά κουτσαβάκια.

Link to comment
Share on other sites

Από την δική μου οπτική δεν είναι θέμα Χριστιανισμού, αλλά εξευτελισμός ενός ανθρώπου που δεν είναι εν ζωή. Και το να είναι φαντασιόπληκτος κάποιος δεν είναι έγκλημα. Δεν θέλει πολύ από τον εξευτελισμό του φαντασιόπληκτου και πεθαμένου γέροντα, να προχωρήσουμε στον εξευτελισμό του οποιουδήποτε. Είτε για προσωπικούς λόγους, είτε με το αζημίωτο.

καλά ε δηλαδή με τον θάνατο του steve jobs, το μισό lab πάει φυλακή και ο μισος κόσμος εκτέλεση

εγώ ακόμα ψάχνω μια εφαρμογή του θεμελιώδη λίθου του χριστιανισμού, εκείνο με το μάγουλο...

...αλλα @@.

Ο χριστιανισμός είναι από τις TOP πιο υποκριτικές θρησκείες στον κόσμος...

...Οι μουσουλμάνοι τουλάχιστον έχουν τα @@ να λένε πως είναι ORK και δεν το κρύβουν. έχουν την πιο ειλικρινή θρησκεία από όλες, η οποια εξυπηρετεί τέλεια και άμεσα τον λόγο ύπαρξης τις...

...ο χριστιανισμός από την άλλη είναι ένα πολιτικο χέλι και χαμαιλέοντας του δυτικού κόσμου, και μάλιστα ακόμα πιο επικίνδυνος από τον μουσουλμανισμό.

πιο πολλά εφόδια έχει ο χριστιανισμός να μετατραπεί σε φασισμό διαρκειας παρα ο μουσουλμανισμός

Γενικά ως άνθρωπος που σέβεται την νοημοσύνη του και την ελευθερια.

Ως άτομο που μπορώ να πω πως γνωρίζει σε πολύ καλο επίπεδο ιστορία και κοινωνιολογία από βιβλία και έρευνες που έχουν γίνει από άτομα με @@ και όχι "λιακοπουλους".

μπορώ να πω πως βρίσκω μια απόλυτη απειλή από όλες τις θρησκείες, τους βλέπω ως εχθρό, διακρίνω μικρές έως ελάχιστες διαφορες με τον φασισμό.

Θεωρώ αδιανόητο να μην ξεχνάμε εγκλήματα τους φασισμού και να ξεχνάμε εγκλήματα χριστιανισμού.

και είμαι απόλυτος πως σε έναν σύγχρονο κόσμο η θρησκεία δεν έχει καμια απόλυτος θέση, και πως στο μέλλον οι άνθρωποι όταν θα διαβάζουν για την κοινωνία μας, τα πιστεύω μας και τον πολιτισμό μας.. θα δυσκολεύονται να διακρίνουν μεγάλες διαφορες από τότε που ζούσαμε στις σπηλιές

επίσης με πιάνει μεγάλη θλίψη όταν θρήσκος κόσμος διακρίνει την σχιζοφρένεια σε όλες τις θρησκείες αλλα είναι ανίκανος να διακρίνει την σχιζοφρένεια στην δικη του θρησκεία. ασπάζεται μια ιδέα που δεν έχει να προσφέρει τίποτα θετικό και σε κανέναν, δεν έχει παρακινήσει το ανθρώπινο είδος ούτε ένα βήμα μπροστά και όλη τις η ιστορία μέχρι σήμερα είναι να βάζει όλες τις δύναμης τις να βάλει φρένο όπου μπορεί και όπου σταθεί.

είναι ένα ακόμα μεγάλο μέσο διαχωρισμού του πλήθους και εχθρός τις ελεύθερης σκέψεις

Έγινε επεξεργασία από DJD
Link to comment
Share on other sites

καλά ε δηλαδή με τον θάνατο του steve jobs, το μισό lab πάει φυλακή και ο μισος κόσμος εκτέλεση

εγώ ακόμα ψάχνω μια εφαρμογή του θεμελιώδη λίθου του χριστιανισμού, εκείνο με το μάγουλο...

...αλλα @@.

Σωστό το παράδειγμα με τον Jobs. Η σάλτσα δεν χρειαζόταν πάντως, διότι το παράδειγμα είναι καλό και συμφωνώ εν μέρη.

Μια ερώτηση μόνο. Αν ανεβάσεις site όπου χλευάζεις τον Jobs κατονομάζοντάς τον, ποια η πιθανότητα να σου σκάσει μήνυση; Έστω ότι αποφεύγεις να τον κατονομάσεις, αλλά το όνομα του Jobs φαίνεται στα σχόλια που αναγράφουν άλλοι στο site ή υπονοείται με τρόπο που να είναι "φως φανάρι' ότι τα σχόλια απευθύνονται σε αυτόν, ποιες πάλι οι πιθανότητες να φας μήνυση; Έχω δει τις δεκάδες φωτογραφίες/σκίτσα/video/animation κ.τ.λ. που κάνουν πλάκα με τον Jobs, απλά ρωτάω ποια θα ήταν η πιθανή εξέλιξη αν μιλάγαμε για συγκεκριμένη σελίδα και αστεία επιπέδου Παστίτσιου, σελίδα που θα ασχολείται αποκλειστικά με τον Jobs και ο Jobs δεν θα είναι ένα 0.001% των αστείων σε αυτήν. Και αν εκεί μια μήνυση είναι πιθανή εξέλιξη, τότε που το παράξενο με την σύλληψη του 27χρονου;

Ξέρεις τι σε σώζει στην περίπτωση του Jobs? Ότι υπάρχουν τόσα μα τόσα πολλά για τον Jobs που χάνεσαι στο πλήθος.

Έγινε επεξεργασία από yanni
Link to comment
Share on other sites

Guest
This topic is now closed to further replies.
×
×
  • Δημιουργία...

Important Information

Ο ιστότοπος theLab.gr χρησιμοποιεί cookies για να διασφαλίσει την καλύτερη εμπειρία σας κατά την περιήγηση. Μπορείτε να προσαρμόσετε τις ρυθμίσεις των cookies σας , διαφορετικά θα υποθέσουμε ότι είστε εντάξει για να συνεχίσετε.