Ου μοιχεύσεις

[ΓιαγκΤ]

Υπάρχει βέβαια και η ανάγκη του άντρα να διασφαλίζει την πατρότητα των παιδιών του, αλλά αυτή η διασφάλιση δεν θα είχε καμία αξία αν δεν συμμετείχε και ο πατέρας στην ανατροφή των παιδιών με υποχρέωση μάλιστα από τους νόμους όλων των σύγχρονων κρατών.

Ο φτωχός άντρας, που λες πιο πάνω, θα μπορούσε άνετα να γονιμοποιεί τις γυναίκες του πλούσιου(ένας γόης π.χ.) και να αναγκάζει τον τελευταίο να ανατρέφει και τα δικά του παιδιά, τα φέροντα τα γονίδια της εργατικής τάξης. Θέλει όμως ο πλούσιος άνδρας από εγωισμό, από παιδεία, από κουλτούρα, απ'ότι θες να ανατρέφει ξένα, μπάσταρδα παιδιά. Εκεί είναι που μπαίνει ο γάμος και κλειδώνει τη "μήτρα"(γυναίκα).

.

Καμία σχέση δεν έχει η μονογαμία με την ανατροφή των παιδιών. Η μονογαμία σηματοδοτεί την ισότητα των δυο φύλων. Στους πολυγαμικούς πολιτισμούς δεν είναι ισότιμη με τον άνδρα, (δεν θα μπορούσε να είναι) οπότε εάν λοξοκοιτάξει εύκολα θανατώνετε.

Ο καθηγητής θεωρώ ότι μιλάει σε άλλη βάση.

Όποιος γνωρίζει λίγα πράγματα περί εσωτερισμού, εύκολα αντιλαμβάνεται που το πάει ο κύριος "Λιαντίνης" ή Νικολακάκος.

Επειδή δε, θεωρό τον εσωτερισμό σε ότι αφορά τις σχέσεις των δυο φύλλων μια ρατσιστική μπούρδα, εκεί καταχωρίζω και τις απόψεις του.

[Tsakonas]

νομιζω η μονογαμια συμφερει πιο πολυ τους αντρες..δηλ ο αντρας εχει refractory(χρονος που χρειαζεται ο κιλλερ για να "ξαναγεμισει" μετα απο "πιτσιλισμα") 20-30 λεπτα και πανω ,και ο οργασμος ειναι τραγικη εξαντληση για τον ανδρικο οργανισμο + ενω η γυναικα εχει refractory κατι λεπτα και δεν εξαντλειται τοσο..Δηλ αν δεν ειχαμε την μονογαμια,θα μας εξαντλουσαν οι μπιτσιζ τις 7-8 φορες που μπορουμε ανα ημερα και μετα θα παιρναν ολη την γειτονια.Ενω τωρα ,απλα δεν επιτρεπεται.

[GruntGR]

νομιζω η μονογαμια συμφερει πιο πολυ τους αντρες..δηλ ο αντρας εχει refractory(χρονος που χρειαζεται ο κιλλερ για να "ξαναγεμισει" μετα απο "πιτσιλισμα") 20-30 λεπτα και πανω ,και ο οργασμος ειναι τραγικη εξαντληση για τον ανδρικο οργανισμο + ενω η γυναικα εχει refractory κατι λεπτα και δεν εξαντλειται τοσο..Δηλ αν δεν ειχαμε την μονογαμια,θα μας εξαντλουσαν οι μπιτσιζ τις 7-8 φορες που μπορουμε ανα ημερα και μετα θα παιρναν ολη την γειτονια.Ενω τωρα ,απλα δεν επιτρεπεται.

Γηράσκω αεί διασκόμενος ! Ωρε τι μαθαινει κανεις οσο ζει, να φανταστεις οτι εχω βαθια μεσανυχτα σε τετοια θεματα, σκεψου οτι στα 16 ανακαλυψα οτι το παιδι βγαινει ξερεις-απο-που, μεχρι τοτε νομιζα οτι ξεφυτρωνουν απτην κοιλια σαν τα alien :hehe:

[Dolly]

Εσύ είσαι μικρός και το recharge time σου παίζει να είναι <5 λεπτά!

Άσε τον γέρο τον καράφλα να λέει!

[Petrossortep]

Καμία σχέση δεν έχει η μονογαμία με την ανατροφή των παιδιών. Η μονογαμία σηματοδοτεί την ισότητα των δυο φύλων. Στους πολυγαμικούς πολιτισμούς δεν είναι ισότιμη με τον άνδρα, (δεν θα μπορούσε να είναι) οπότε εάν λοξοκοιτάξει εύκολα θανατώνετε.

Η μονογαμία είναι όπως λέει και η λέξη ένας τύπος γάμου, ένας τύπος δέσμευσης.

Σε καμία ανθρώπινη σχέση δεν υπάρχουν δεσμεύσεις, δηλαδή υποχωρήσεις, χωρίς σκοπό.

Εσύ κάνεις τη διαπίστωση ότι υπάρχει η δέσμευση ο άνδρας να είναι σεξουαλικό κτήμα της γυναίκας και το αντίστροφο, αλλά κατά τη γνώμη μου αποτυγχάνεις να δεις τον σκοπό. Αν καταλάβεις το σκοπό, θα καταλάβεις και το αν είναι προδοσία για ένα ζευγάρι το ξενοπήδημα, ή άλλα σοβαρότερα πράγματα όπως η σπατάλη των χρημάτων της γυναίκας σου στον τζόγο.

Αφού το σεξ είναι ωραίο και όταν βγαίνουμε έξω βλέπουμε τόσες όμορφες γυναίκες που θέλουμε να κουτουπώσουμε, γιατί πρέπει να δεσμευόμαστε; Τί είναι εκείνο που μας κάνει να δεσμευόμαστε, να αυτοφυλακιζόμαστε;

Υπάρχει σίγουρα κάποιος σκοπός. Εγώ απ'ότι έχω παρατηρήσει-και οι ανθρωπολόγοι επίσης-ο σκοπός πηγάζει από την επιθυμία του άνδρα να μεγαλώνει δικά του παιδιά και όχι τα άλλα, τα μπάσταρδα, τα τόσο μισητά για ορισμένους.

Η γυναίκα δεν έχει θέμα, γιατί κάθε παιδί που βγαίνει απ'αυτήν δικό της είναι. Είναι δε ο άνδρας στις σύγχρονες κοινωνίες υποχρεωμένος να συμβάλλει και αυτός στο μεγάλωμα των παιδιών του. Αν π.χ. χωρίσει τον περιμένουν τα έξοδα διατροφής. Δεν μπορεί να γκαστρώνει και να φεύγει όπως στις πρωτόγονες κοινωνίες.

Δεν είναι όμως μόνο οικονομική η σημασία της ύπαρξης του πατέρα στην οικογένεια. Ξέρω από προσωπική εμπειρία φίλο που μόλις χώρισαν οι δικοί του, αν και βρισκόταν σε μικρή ηλικία και δεν είχε επηρεαστεί από κοινωνικά ταμπού, υπέστη ψυχολογικά προβλήματα. Είναι μεγάλο το βάρος του χωρισμού για ένα παιδί και ο γάμος κρατώντας τον άντρα και τη γυναίκα μαζί φροντίζει για ένα συναισθηματικά σταθερό περιβάλλον.

Μιλάω για τον ΓΑΜΟ. Τον παραδοσιακό γάμο, που όταν χώριζες με τη γυναίκα σου γινόσουν αντικείμενο κουτσομπολιών και χλευασμού. Που η θρησκεία καταριέται την λύση του(το διαζύγιο) όχι μόνο για λόγους θρησκευτικούς. Όχι την σημερινή ξεφτίλα που παντρέυεσαι την Άννα(π.χ) και όταν την βαρεθείς τη χωρίζεις και της κόβεις μια επιταγή για το παιδί της.

Και πες μου ειλικρινά τώρα, αν παντρεύτηκες μοντέλο και σου βγήκε τόφαλος και δεν σου κάνει κούκου όπως λες, αξίζει να διαλύσεις τη σχέση με ό,τι συνεπάγεται γι'αυτήν, για σένα και το παιδί σας; Χωρίς μοιχεία θα έσβηνες αλλού τον πόθο σου και θα υπήρχαν μόνο χωρισμοί λόγω αυμφωνίας χαρακτήρων(που είναι και το uber σημαντικό).

Κοίταξε λοιπόν να δεις τί λες σε ένα ποστ σου που πήρε και thanks.

Αν δεν σου κάνει κούκου με τον άλλον, χωρίζεις. Ακόμα και παντρεμένος να είσαι παίρνεις διαζύγιο.

Αν μπορείς να χωρίζεις τον σύντροφό σου κάθε χρόνο και να παντρεύσαι άλλον, όπως κάνουν στο Χόλυγουντ, τότε τί αξία έχει ο γάμος; Σε τί διαφέρει από ένα ενοικιαστήριο;

Κλείνοντας, θέλω να πω ότι είμαι υπέρ του γάμου σαν δέσμευση απέναντι στην οικογένεια(οικονομική υποστήριξη κτλ.) και τον νέο άνθρωπο. Όχι σαν σεξουαλική σκλαβιά. Το σεξ είναι μια ανάγκη των ανθρώπων και τίποτα παραπάνω. Η δαιμονοποίηση του σεξ έγινε μέσα από τις θρησκείες και τις λανθασμένες αντιλήψεις παλιότερων αμόρφωτων κοινωνιών. Η ζημιά σε ένα σπίτι γίνεται από συζύγους που περιφρονούν τον συντροφό τους και υπονομεύουν την οικογένεια(π.χ. εξάρτηση από τον τζόγο, σπάταλη ζωή κτλ.).

Μην ξεχνάμε τέλος ότι και ο Λιαντίνης είχε οικογένεια και πριν αυτοκτονήσει φρόντισε να αποκατασταθούν τα παιδιά του. Εκεί που έπρεπε να είναι άντρας ήταν.

[Petrossortep]

Κατ' αρχήν να πω ότι θεωρώ και εγω τη μοιχεία φουστιά.

Δε βλέπω διαφορά σε αυτήν, από οποιαδήποτε εξαπάτηση/''πούλημα'' σε ενα φίλο για παράδειγμα.

Θα συμφωνήσω επίσης ότι το ολο θέμα της μονογαμίας έχει γίνει για πρακτικούς/οικονομικούς/κληρονομικούς λόγους.

Ασφαλώς και είναι προδοσία η μοιχεία όταν έχει συμφωνηθεί να είναι.

Τα ερώτηματά μου είναι τα εξής:

1. Όταν κάνεις one night stand με μία άλλη γυναίκα, τί είδους ζημιά προκαλείς πέραν του πληγωμένου εγωισμού* της άλλης;

*Αφού έκανε σεξ δεν με αγαπά. Δεν θα νοιάζεται για μένα αν μου παρουσιαστεί πρόβλημα.

Σαν να λες: Τον πατέρα μου δεν τον γαμ@@ω, άρα δεν νοιάζομαι γι'αυτόν.

2. Θα υπήρχε πληγωμένος εγωισμός και ανάγκη για όρκους σεξουαλικής δουλείας αν τα κοινωνικά πρότυπα ήταν διαφορετικά;

3. Αν η μονογαμία είναι κάτι δοσμένο από τη φύση και όχι ένα αρρωστημένο κατασκεύασμα(θρησκείες κτλ) του ανθρώπινου μυαλού, γιατί υπάρχουν κερατάδες στον πλανήτη γη πρώτον και δεύτερον γιατί φτιάχνουμε το θεσμό του γάμου για να το πετύχουμε;

[Snips]

Οτι να ναι... Αρα μας αναγκαζουν να μενουμε παντρεμένοι. Εσεις της θεωρητικής πρεπει να πατε σε κανένα παρκο να δειτε κανενα ζευγαρι 60 φευγα να πιάνεται χερι-χερι. Το οτι ο καθε ενας μπορει να ερωτεύεται καθε 10 λεπτα δεν λεει τιποτα. Αν δεν ειναι αξιος να κρατησει το τσουτσουνι του στο παντελόνι του και να μην το βαζει οπου βρει, για μενα δεν λεγεται αντρας.

Στο γαμο ρε, δινεις τον λογο σου. Δινεις τον λογο σου οτι θα εισαι εκει οταν περνας καλα, αλλα και οταν ερθει σκατοκαταιγίδα επικων διαστάσεων. Οσοι δεν κρατανε τον λογο τους στο χωριο μου λεμε οτι κανουν που...ιες. Απλα πραγματα.

Έλα ρε narta τώρα...Τι θα πει "εσεις της θεωρητικής"?

Προφανώς συμπαίρανες ότι ο petros και άλλοι 2-3 στο φόρουμ ξενοπηδάμε καθημερινά επειδή δεν έχουμε την ίδια άποψη με σένα. Στο χωρίο σου λοιπόν για ρώτα πόσοι και πόσες 60άρηδες-70άρηδες που βλέπεις "χέρι χέρι" στα παρκάκια, έμειναν στο γάμο τους λόγω "κοινωνικών" συνεπειών; Τι τρελή ευχαρίστηση είχαν κάνοντας 1 φορά sex τον μήνα και αν. Ιδίως ρώτα τις κυρίες που θα δεις. Να δεις πόσο "ελεύθερα" ήταν σε αυτόν τον γάμο; Πόσο ασυμβίβαστα. Ρώτα και τους κυρίους πόσο σταθεροί ήταν στην γυναίκα της ζωής τους ως σεξουαλική σύντροφο. Ρώτα θείους-πατεράδες, φίλους και γνωστούς. Ποιος άραγε περιμένεις να σου απαντήσει "ΝΑΙ, πήγα με αυτήν και αυτήν και μαμησα καμιά 30 φορές σε οίκους ανοχής και κ0λ0μπαρα." Κανείς; Γιατί; Γιατί είναι εξηντάρης και έχει "σβήσει" η όποια διάθεση για ερωτικά τερτίπια. Το μόνο που έχει μείνει είναι ο σεβασμός για την σύντροφο γνωρίζοντας ότι πλησιάζει το τέλος. Και γι αυτό βλέπεις τα χεράκια, για να καταπολεμηθεί η μοναξιά. Τώρα δεν ξέρω πως ανάμεσα σε αυτούς θα ξεχωρίσεις τους "ΑΝΤΡΕΣ" όπως λές. Φίλε NARTA μιλάμε για ΥΠΑΓΟΡΕΥΜΕΝΟΥΣ ΓΑΜΟΥΣ. Ακόμα και σε γάμους λόγω έρωτα, υπάρχει ένα τέλος. Και μετά μένει το παιδί και ο σεβασμός-αγάπη.

Τι σχέση έχει αυτό με το sex? Γιατί νομίζεις ότι τόσα και τόσα ζευγάρια που έχουν πάει και με άλλους, άλλες, (είτε κρυφά είτε φανερά) δεν χαλάνε τον γάμο τους κατόπιν; Είτε το μετάνιωσαν, είτε όχι.

Δεν προσπαθώ να αποδείξω ότι το βέλτιστο είναι να βαράει κανείς όπου βρει. Αλλά όταν δαιμονοποείς την ανθρώπινη φύση, ε, φτάνεις κάποτε στο 2010 και ζεις χωρίς να γνωρίζεις τι θα πει ΑΝΘΡΩΠΟΣ. Και δεν ζεις, επιβιώνεις...

Και πήγαινε κάνε καμιά έρευνα σε ψυχολόγους κτλ.

Γενικά τα "ΟΥ..." που παρέδωσε ο "εκλεκτός λαός" έχουν πολλά ψεγάδια και στρέφονται αλλού.... Αν πεινάσω θα κλεψω, αν με απειλούν, θα σκοτώσω, αν ερωτευτώ? Ανάλογα με την εσωτερική δύναμη του καθενός. Και ΒΕΒΑΙΑ με τις επακόλουθες πολλές φορές συνέπειες στον εσωτερικό κόσμο του καθενός. Και ανάλογα με τα διάφορα κοινωνικά ταμπού της κάθε εποχής.

Ακόμα και αυτό το "Ου ψευδομαρτηρήσεις κατά τονπλησίον σου" το έχουμε παρεξηγήσει τόσο πολύ εδώ στην Ελλάδα που αν δεν το είχαμε κάνει, αμφιβάλλω αν είχαμε ΔΝΤ και ΤΡΟΙΚΕΣ τώρα... Θα έπεφτε η ρουφιανιά σύννεφο. Καλύτερα και απο Γερμανία θα ήμασταν!

Συγχωρέστε με τώρα.....Έχω ραντεβού. :man_in_love:

...σε παρκάκι

[narta]

Η μονογαμία είναι όπως λέει και η λέξη ένας τύπος γάμου, ένας τύπος δέσμευσης.

Σε καμία ανθρώπινη σχέση δεν υπάρχουν δεσμεύσεις, δηλαδή υποχωρήσεις, χωρίς σκοπό.

Εσύ κάνεις τη διαπίστωση ότι υπάρχει η δέσμευση ο άνδρας να είναι σεξουαλικό κτήμα της γυναίκας και το αντίστροφο, αλλά κατά τη γνώμη μου αποτυγχάνεις να δεις τον σκοπό. Αν καταλάβεις το σκοπό, θα καταλάβεις και το αν είναι προδοσία για ένα ζευγάρι το ξενοπήδημα, ή άλλα σοβαρότερα πράγματα όπως η σπατάλη των χρημάτων της γυναίκας σου στον τζόγο.

Αφού το σεξ είναι ωραίο και όταν βγαίνουμε έξω βλέπουμε τόσες όμορφες γυναίκες που θέλουμε να κουτουπώσουμε, γιατί πρέπει να δεσμευόμαστε; Τί είναι εκείνο που μας κάνει να δεσμευόμαστε, να αυτοφυλακιζόμαστε;

Υπάρχει σίγουρα κάποιος σκοπός. Εγώ απ'ότι έχω παρατηρήσει-και οι ανθρωπολόγοι επίσης-ο σκοπός πηγάζει από την επιθυμία του άνδρα να μεγαλώνει δικά του παιδιά και όχι τα άλλα, τα μπάσταρδα, τα τόσο μισητά για ορισμένους.

Η γυναίκα δεν έχει θέμα, γιατί κάθε παιδί που βγαίνει απ'αυτήν δικό της είναι. Είναι δε ο άνδρας στις σύγχρονες κοινωνίες υποχρεωμένος να συμβάλλει και αυτός στο μεγάλωμα των παιδιών του. Αν π.χ. χωρίσει τον περιμένουν τα έξοδα διατροφής. Δεν μπορεί να γκαστρώνει και να φεύγει όπως στις πρωτόγονες κοινωνίες.

Δεν είναι όμως μόνο οικονομική η σημασία της ύπαρξης του πατέρα στην οικογένεια. Ξέρω από προσωπική εμπειρία φίλο που μόλις χώρισαν οι δικοί του, αν και βρισκόταν σε μικρή ηλικία και δεν είχε επηρεαστεί από κοινωνικά ταμπού, υπέστη ψυχολογικά προβλήματα. Είναι μεγάλο το βάρος του χωρισμού για ένα παιδί και ο γάμος κρατώντας τον άντρα και τη γυναίκα μαζί φροντίζει για ένα συναισθηματικά σταθερό περιβάλλον.

Μιλάω για τον ΓΑΜΟ. Τον παραδοσιακό γάμο, που όταν χώριζες με τη γυναίκα σου γινόσουν αντικείμενο κουτσομπολιών και χλευασμού. Που η θρησκεία καταριέται την λύση του(το διαζύγιο) όχι μόνο για λόγους θρησκευτικούς. Όχι την σημερινή ξεφτίλα που παντρέυεσαι την Άννα(π.χ) και όταν την βαρεθείς τη χωρίζεις και της κόβεις μια επιταγή για το παιδί της.

Και πες μου ειλικρινά τώρα, αν παντρεύτηκες μοντέλο και σου βγήκε τόφαλος και δεν σου κάνει κούκου όπως λες, αξίζει να διαλύσεις τη σχέση με ό,τι συνεπάγεται γι'αυτήν, για σένα και το παιδί σας; Χωρίς μοιχεία θα έσβηνες αλλού τον πόθο σου και θα υπήρχαν μόνο χωρισμοί λόγω αυμφωνίας χαρακτήρων(που είναι και το uber σημαντικό).

Κοίταξε λοιπόν να δεις τί λες σε ένα ποστ σου που πήρε και thanks.

Αν μπορείς να χωρίζεις τον σύντροφό σου κάθε χρόνο και να παντρεύσαι άλλον, όπως κάνουν στο Χόλυγουντ, τότε τί αξία έχει ο γάμος; Σε τί διαφέρει από ένα ενοικιαστήριο;

Κλείνοντας, θέλω να πω ότι είμαι υπέρ του γάμου σαν δέσμευση απέναντι στην οικογένεια(οικονομική υποστήριξη κτλ.) και τον νέο άνθρωπο. Όχι σαν σεξουαλική σκλαβιά. Το σεξ είναι μια ανάγκη των ανθρώπων και τίποτα παραπάνω. Η δαιμονοποίηση του σεξ έγινε μέσα από τις θρησκείες και τις λανθασμένες αντιλήψεις παλιότερων αμόρφωτων κοινωνιών. Η ζημιά σε ένα σπίτι γίνεται από συζύγους που περιφρονούν τον συντροφό τους και υπονομεύουν την οικογένεια(π.χ. εξάρτηση από τον τζόγο, σπάταλη ζωή κτλ.).

Μην ξεχνάμε τέλος ότι και ο Λιαντίνης είχε οικογένεια και πριν αυτοκτονήσει φρόντισε να αποκατασταθούν τα παιδιά του. Εκεί που έπρεπε να είναι άντρας ήταν.

Ασφαλώς και είναι προδοσία η μοιχεία όταν έχει συμφωνηθεί να είναι.

Τα ερώτηματά μου είναι τα εξής:

1. Όταν κάνεις one night stand με μία άλλη γυναίκα, τί είδους ζημιά προκαλείς πέραν του πληγωμένου εγωισμού* της άλλης;

*Αφού έκανε σεξ δεν με αγαπά. Δεν θα νοιάζεται για μένα αν μου παρουσιαστεί πρόβλημα.

Σαν να λες: Τον πατέρα μου δεν τον γαμ@@ω, άρα δεν νοιάζομαι γι'αυτόν.

2. Θα υπήρχε πληγωμένος εγωισμός και ανάγκη για όρκους σεξουαλικής δουλείας αν τα κοινωνικά πρότυπα ήταν διαφορετικά;

3. Αν η μονογαμία είναι κάτι δοσμένο από τη φύση και όχι ένα αρρωστημένο κατασκεύασμα(θρησκείες κτλ) του ανθρώπινου μυαλού, γιατί υπάρχουν κερατάδες στον πλανήτη γη πρώτον και δεύτερον γιατί φτιάχνουμε το θεσμό του γάμου για να το πετύχουμε;

Πετρο, μια ερωτηξης: Η γυναικα που εισαι παντρεμένος η/και ερωτευμενος γυρναει ενα βραδυ και σου λεει " Αγαπη μου, με πηδηξε ο κολλητος σου γιατι, βλεπεις, τον ειδα και με αναψε, αλλα δεν ηταν κατι σοβαρο, της στιγμης ηταν, δεν πιάνεται, ενταξει;" Πως νιώθεις; Ασε τις @@ περι φυσεως, κοινωνιας, θρησκείας και αυνανιας και πες μου πως νιώθεις.

Και αμα η φυση, η κλαση και η σχεση ειναι τοσο σημαντικα, μεινε χωρις γυναικα και πηδα οπου βρεις. Δεν στο απαγορεύει κανενας. Μην κανεις παιδια. Παντρεψου και χωρισε χωρις υποχρεώσεις.

Έλα ρε narta τώρα...Τι θα πει "εσεις της θεωρητικής"?

Προφανώς συμπαίρανες ότι ο petros και άλλοι 2-3 στο φόρουμ ξενοπηδάμε καθημερινά επειδή δεν έχουμε την ίδια άποψη με σένα. Στο χωρίο σου λοιπόν για ρώτα πόσοι και πόσες 60άρηδες-70άρηδες που βλέπεις "χέρι χέρι" στα παρκάκια, έμειναν στο γάμο τους λόγω "κοινωνικών" συνεπειών; Τι τρελή ευχαρίστηση είχαν κάνοντας 1 φορά sex τον μήνα και αν. Ιδίως ρώτα τις κυρίες που θα δεις. Να δεις πόσο "ελεύθερα" ήταν σε αυτόν τον γάμο; Πόσο ασυμβίβαστα. Ρώτα και τους κυρίους πόσο σταθεροί ήταν στην γυναίκα της ζωής τους ως σεξουαλική σύντροφο. Ρώτα θείους-πατεράδες, φίλους και γνωστούς. Ποιος άραγε περιμένεις να σου απαντήσει "ΝΑΙ, πήγα με αυτήν και αυτήν και μαμησα καμιά 30 φορές σε οίκους ανοχής και κ0λ0μπαρα." Κανείς; Γιατί; Γιατί είναι εξηντάρης και έχει "σβήσει" η όποια διάθεση για ερωτικά τερτίπια. Το μόνο που έχει μείνει είναι ο σεβασμός για την σύντροφο γνωρίζοντας ότι πλησιάζει το τέλος. Και γι αυτό βλέπεις τα χεράκια, για να καταπολεμηθεί η μοναξιά. Τώρα δεν ξέρω πως ανάμεσα σε αυτούς θα ξεχωρίσεις τους "ΑΝΤΡΕΣ" όπως λές. Φίλε NARTA μιλάμε για ΥΠΑΓΟΡΕΥΜΕΝΟΥΣ ΓΑΜΟΥΣ. Ακόμα και σε γάμους λόγω έρωτα, υπάρχει ένα τέλος. Και μετά μένει το παιδί και ο σεβασμός-αγάπη.

Τι σχέση έχει αυτό με το sex? Γιατί νομίζεις ότι τόσα και τόσα ζευγάρια που έχουν πάει και με άλλους, άλλες, (είτε κρυφά είτε φανερά) δεν χαλάνε τον γάμο τους κατόπιν; Είτε το μετάνιωσαν, είτε όχι.

Δεν προσπαθώ να αποδείξω ότι το βέλτιστο είναι να βαράει κανείς όπου βρει. Αλλά όταν δαιμονοποείς την ανθρώπινη φύση, ε, φτάνεις κάποτε στο 2010 και ζεις χωρίς να γνωρίζεις τι θα πει ΑΝΘΡΩΠΟΣ. Και δεν ζεις, επιβιώνεις...

Και πήγαινε κάνε καμιά έρευνα σε ψυχολόγους κτλ.

Γενικά τα "ΟΥ..." που παρέδωσε ο "εκλεκτός λαός" έχουν πολλά ψεγάδια και στρέφονται αλλού.... Αν πεινάσω θα κλεψω, αν με απειλούν, θα σκοτώσω, αν ερωτευτώ? Ανάλογα με την εσωτερική δύναμη του καθενός. Και ΒΕΒΑΙΑ με τις επακόλουθες πολλές φορές συνέπειες στον εσωτερικό κόσμο του καθενός. Και ανάλογα με τα διάφορα κοινωνικά ταμπού της κάθε εποχής.

Ακόμα και αυτό το "Ου ψευδομαρτηρήσεις κατά τονπλησίον σου" το έχουμε παρεξηγήσει τόσο πολύ εδώ στην Ελλάδα που αν δεν το είχαμε κάνει, αμφιβάλλω αν είχαμε ΔΝΤ και ΤΡΟΙΚΕΣ τώρα... Θα έπεφτε η ρουφιανιά σύννεφο. Καλύτερα και απο Γερμανία θα ήμασταν!

Συγχωρέστε με τώρα.....Έχω ραντεβού. :man_in_love:

...σε παρκάκι

Ε σου ξαναλεω. Οταν δινει τον λογο του και δεν τον κραταει καποιος ειναι αδερφη του ελεους. Μπέσα ρε. Ξερεις, τσιπα. Επειδη στην ελαδα η μπεσα και η τσιπα χαθηκαν γι αυτο γεμίσαμε αδερφες.

Και αμα εισαι μαγκας, μην παντρευεσαι. Κατσε μονο σου και πηδα την μιση Ελλάδα και ολη την Ευρώπη αμα σου κατσει. Αλλα βλέπεις, ολοι οι μαγκες, οι καραμπουζουκληδες και μαμηκουλες των πεντε ηπειρων και τον επτα θαλασσων, θελουν μια σταθερη και μετα οτι κατσει.

Υ.Γ. Η ζωη εναι επιλογές. Απλα ολοι θελουν τον (_ο_) να τον πηδάνε αλλα οχι τα σκ..α.

[Petrossortep]

Πετρο, μια ερωτηξης: Η γυναικα που εισαι παντρεμένος η/και ερωτευμενος γυρναει ενα βραδυ και σου λεει " Αγαπη μου, με πηδηξε ο κολλητος σου γιατι, βλεπεις, τον ειδα και με αναψε, αλλα δεν ηταν κατι σοβαρο, της στιγμης ηταν, δεν πιάνεται, ενταξει;" Πως νιώθεις; Ασε τις @@ περι φυσεως, κοινωνιας, θρησκείας και αυνανιας και πες μου πως νιώθεις.

Και αμα η φυση, η κλαση και η σχεση ειναι τοσο σημαντικα, μεινε χωρις γυναικα και πηδα οπου βρεις. Δεν στο απαγορεύει κανενας. Μην κανεις παιδια. Παντρεψου και χωρισε χωρις υποχρεώσεις.

Νάρτα είμαι ενήλικας διαμορφωμένος τώρα. Αν η κοπέλα που έχω κοντά μου με ενδιαφέρει και δεν την έχω για να περνάω την ώρα μου θα με πειράξει(εκτός και αν την έχω σκυλοβαρεθεί). Στη δεύτερη περίπτωση δεν θα με πείραζε καθόλου, αν και δεν θα θελα να μου το λέει και κατάμουτρα το τι κάνει.

Ακόμα όμως και στη δεύτερη περίπτωση αν άρχιζαν τα σουψου μεταξύ φίλων η κατάσταση θα γινόταν ανυπόφορη απ'αυτό και μόνο. Πάντα συγκρίνεσαι με την υπόλοιπη κοινωνία δυστυχώς ή ευτυχώς.

Σε άλλους λαούς η γυναίκα κυκλοφορεί με μπούργκα. Κάνε λοιπόν και σ'έναν Ταλιμπάν petrossortep μια παρόμοια ερώτηση. Ρώτα τον πως θα του φαινόταν αν η γυναίκα του κυκλοφορούσε με μίνι π.χ. όπως η δικιά σου.

Αν σου απαντούσε ότι θα τη σκότωνε την καρ... εσύ τί συμπέρασμα θα έβγαζες;

[narta]

Οτι η δολοφονια ειναι μια σπανια μεθοδος χωρισμου.

Αλλα το θεμα ειναι, οτι βλεπω πολλους ανθρώπους να δικαιολογουν την παραβιάση καποιων κανόνων που η εσωτερικη ηθικη προστάζει, βαση καποιας προχωρημενης θεωρίας, γιατι απλα τους βολευει. Γιατι οτι και να πεις, το 95% των ανθρώπων, την μοιχεια την θεωρει μη ηθικη πράξη, πράξη που συγκρουεται με την εσωτερικη αισθηση της δικαιοσυνης που ολοι μας, εκτος ελαχιστων περιπτώσεων, εχουμε.

Το ου κλέψεις, εχει να κανει με την αρπαγη κατι που δεν σου ανηκει. Και ναι στην περίπτωση που πεθαινεις απο την πεινα ειναι δικαιολογημένο, το να κλέβεις επειδη βαρέθηκες να δουλευεις ειναι μεμπτο. Αλλα στο σεξ, δεν ειναι θεμα οτι αν δεν κανεις θα πεθάνεις. Απο την αγαμια μπορει να χαζέψεις αλλα δεν θα πεθάνεις. Και μιας και μιλάμε για μοιχεια (εντος ή εκτος γαμήλιου συμφώνου), αφου εκανες μια επιλογή υποστηριξε την. Αλλιως το ιδιο θα μπορουσες να πεις και για τα παιδια (να πανε να *μπιπ* τα μουλικα, τα βαρεθηκα). Γιατι δηλαδή η πιθανότητα δημιουργίας ψυχολογικών προβλημάτων στα παιδια λογο χωρισμου να ειναι ησσονως σημασιάς, ενω η δημιουργία ψυχολογικών προβληματων στην/στον συντροφο μειζωνος; Ανθρωποι δεν ειναι αμφότεροι;

[Petrossortep]

Και μιας και μιλάμε για μοιχεια (εντος ή εκτος γαμήλιου συμφώνου), αφου εκανες μια επιλογή υποστηριξε την. Αλλιως το ιδιο θα μπορουσες να πεις και για τα παιδια (να πανε να *μπιπ* τα μουλικα, τα βαρεθηκα). Γιατι δηλαδή η πιθανότητα δημιουργίας ψυχολογικών προβλημάτων στα παιδια λογο χωρισμου να ειναι ησσονως σημασιάς, ενω η δημιουργία ψυχολογικών προβληματων στην/στον συντροφο μειζωνος; Ανθρωποι δεν ειναι αμφότεροι;

Άνθρωποι είναι αλλά στα παιδιά δίνω μεγαλύτερη βαρύτητα γιατί έρχονται στη ζωή με τη θέληση του ζευγαριού και είναι εντελώς ανυπεράσπιστα.

Αλλα το θεμα ειναι, οτι βλεπω πολλους ανθρώπους να δικαιολογουν την παραβιάση καποιων κανόνων που η εσωτερικη ηθικη προστάζει, βαση καποιας προχωρημενης θεωρίας, γιατι απλα τους βολευει. Γιατι οτι και να πεις, το 95% των ανθρώπων, την μοιχεια την θεωρει μη ηθικη πράξη, πράξη που συγκρουεται με την εσωτερικη αισθηση της δικαιοσυνης που ολοι μας, εκτος ελαχιστων περιπτώσεων, εχουμε.

Δεν έχεις και άδικο, αλλά η εσωτερική ηθική από κάτι διαμορφώνεται και αυτή.

[narta]

Άνθρωποι είναι αλλά στα παιδιά δίνω μεγαλύτερη βαρύτητα γιατί έρχονται στη ζωή με τη θέληση του ζευγαριού και είναι εντελώς ανυπεράσπιστα.

Ενω ο συντροφος που καταλήγει ταρανδος εχει βαλει δικλειδα ασφαλειας και δεν ειναι ψυχολογικα ανυπεράσπιστος στην βιαιη συνειδητοποιήση οτι αυτος/η που εχει απεναντι του/της τοσο καιρό ειναι ανεντιμος/η και ψευτης/τρα. :hang3: