Crucial C300 SSDs - Μετρήσεις και Εντυπώσεις

[BStath]

Ας κάνουμε αυτό το θέμα για τους νέους Crucial C300 SSDs (MLC) με τις εντυπώσεις μας και τις μετρήσεις μας.

Λίγα λόγια για τους Crucial RealSSD C300:

Η Crucial πριν λίγους μήνες κυκλοφόρησε μια νέα σειρά MLC SSD με "δανεικούς" controller από την Marvell. Η σειρά αυτή είναι η πρώτη που εκμεταλλεύεται το πρωτόκολλο SATA3 (6Gbps) δίνοντας θεωρητική ταχύτητα σειραϊκής ανάγνωσης τα 355MB/s. Για να φτάσει εδώ, χρησιμοποίησε τον controller 88SS9174-BJP2 της Marvell ο οποίος αποτελείτε από 2 πυρήνες, 2 ARM9 επεξεργαστές, ένας για το SATA I/O και ο άλλος για το NAND I/O, με 8 κανάλια ΝΑΝD όπως οι περισσότεροι SSD (η intel έχει 10 κανάλια για τo nand I/O). Δίπλα του για βοήθεια υπάρχουν 256MB DRAM! Πέρα από την "πρωτιά" του Sata3 είναι και η πρώτη εταιρία που βάζει ONFI 2.0 nands chips που έχουν μεγαλύτερη ταχύτητα. Το firmware είναι φτιαγμένο από την Crucial και όχι από την Marvel (από ότι λένε). Κυκλοφορεί σε 3 χωρητικότητες, 64, 128 και 256GB με θεωρητικές ταχύτητες ανάγνωσης τα 355MB/s και 60000 IOPS 4k read. ενώ εγγραφή έχουν θεωρητικά 75ΜΒ/s, 140MB/s και 215MB/s αντίστοιχα. Περισσότερα μπορείτε να βρείτε στο site της Crucial και υπάρχουν και αρκετά reviews για αυτούς στο internet (π.χ. anandtech, behardware κλπ)

Εχθές παρέλαβα τον C300 256GB και τον έβαλα πάνω στο desktop μου και έκανα κάποιες μετρήσεις με γνωστά προγράμματα. Δεν έχω προλάβει ακόμα να τον βάλω πάνω στο φορητό με το λειτουργικό και να κάνω εκεί μετρήσεις, αλλά μόλις το κάνω θα βάλω και αυτές τις μετρήσεις.

Το desktop είναι ένας q6600 (400x9), 4GB DDR2 ram, ICH9R (σε raid mode με intel 8.9.0.123 drivers 09-Jun-2009 date)

Εντυπωσιάστηκα!

Μετρήσεις με ΑS SSD και CrystalDiskMark :

---------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0 x64 Beta1 (C) 2007-2009 hiyohiyo
---------------------------------------------------------------
           Sequential Read :  276.232 MB/s
          Sequential Write :  220.521 MB/s
         Random Read 512KB :  263.936 MB/s
        Random Write 512KB :  221.738 MB/s
    Random Read 4KB (QD=1) :   30.730 MB/s [  7502.5 IOPS]
   Random Write 4KB (QD=1) :   69.267 MB/s [ 16910.8 IOPS]
   Random Read 4KB (QD=32) :  187.041 MB/s [ 45664.4 IOPS]
  Random Write 4KB (QD=32) :  171.814 MB/s [ 41946.9 IOPS]

  Test : 1000 MB [N: Used 0.0% (0.1/238.5 GB)]
  Date : 2010/07/30 22:54:04
    OS : Windows 7 Ultimate Edition [6.1 Build 7600] (x64)

---------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0 x64 Beta1 (C) 2007-2009 hiyohiyo
---------------------------------------------------------------
           Sequential Read :  276.487 MB/s
          Sequential Write :  216.820 MB/s
         Random Read 512KB :  264.449 MB/s
        Random Write 512KB :  221.616 MB/s
    Random Read 4KB (QD=1) :   30.834 MB/s [  7527.8 IOPS]
   Random Write 4KB (QD=1) :   72.284 MB/s [ 17647.5 IOPS]
   Random Read 4KB (QD=32) :  189.076 MB/s [ 46161.0 IOPS]
  Random Write 4KB (QD=32) :  175.185 MB/s [ 42769.7 IOPS]

  Test : 100 MB [N: Used 0.0% (0.1/238.5 GB)]
  Date : 2010/07/30 23:00:33
    OS : Windows 7 Ultimate Edition [6.1 Build 7600] (x64)  

[BStath]

Kαι εδώ μετρήσεις (read kai write) με το HDTune pro :

[BStath]

238GB (244196MB) ελέυθερα για τον φορητό ! Δεν θα χρειάζεται να κουβαλώ μαζί μου εξωτερικούς USB δισκους

Όπως τον βλέπει το σύστημα (επάνω στο desktop) :

__________________________________________________________________________

Επάνω στο φορητό :

Μπήκε και επιτέλους πάνω στο φορητό. Δεν έγινε φρέσκια εγκατάσταση απλά έγινε clone ο παλιος HDD στον C300. Ποιος έχει όρεξη με τέτοια ζέστη, αντί να πάει για μπάνιο και να πιεί μπυρίτσες να κάθετε να κάνει εγκαταστάσεις ? Όλα καλά εκεί σε μια ωρίτσα είχα τελειώσει αφού από μέσα είχα σβήσει κάποιες ταινίες και μουσική και κάποια VMs που τα έχω και αλλού, αλλιώς ακόμα το clone θα περίμενα. Τα Seven x64 Ult.με Microsoft AntiVirus επάνω, 2 games, διαφορά τις Adobe, ΟpenOffice, VMWare workstation (ubuntακι + gentoo + BackTrack + Win2k) και διάφορα άλλα.1+ χρονος από τότε που τα έβαλα. 66GB έμειναν πριν αρχίσω το clone.

Ο φορητός είναι ένας Dell XPS1530 με T8300, 4GB, ένας SeaGay 500GB 5.4k με Intel ICH8Μ. Κουμπί ΟΝ και φύγαμε. Αντί για 40τοόσα δεύτερα, ανοίγει σε 18 ! Μια χαρά λέω. Πάω να ξεκινίσω μετρήσεις και δεν έβγαιναν με τίποτα ! 260 read και 80 write ! Ουπς την κάτσαμε λέω, τσάμπα θα πάει οο δίσκος. Κλείνω defrag, prefetch superfetch, και τα writes ανέβηκαν στα 100. Και πάλι λίγο. google.... είναι aligned ? Πάμε ... msinfo32 , fsutil fsinfo και το καλκουλατόρι δίπλα και δεν έβγαιναν. Δεν ήταν aligned !!! φτου !! google .... livecd, gparted, resize-move 3 partitions, αγγαλιά με το καλκουλατόρι. Bοοτ ξανά, msinfo32 και ναι και τα 3 παρτιτιονς είναι aligned. το γλίτωσα το φορματ. Ένα 100ΜΒ στην αρχή "βοοτ-restore" των 7, ένα 150GΒ ta 7 και progs και ένα 90GB τα temp χρόνου, μήνα, και βδομάδας. Άφησα και στο τέλος 5.5GB unformated έτσι για μαγιά, μπας και αυγατίσει

Ξανά βοοτ να μετρήσω τον χρόνο, σχεδόν ο ίδιος 17 sec (φίδια). Πάω να μετρήσω τα writes στα 160MΒ (φιδια ^2). google ... power profile ?? Πάμε performane. Ξανά βοοτ να μετρήσω τον χρόνο και σχεδόν ο ίδιος 17 sec (φίδια γύρω μου παντού έτοιμα να με φάνε). Δεν έπαιρνα τον 256άρη της Samsung καλύτερα να γλίτωνα ένα 70άρη ευρώ ? Ας κάνω και μια μέτρηση και πάω για format, ή αυτό ή εγώ !

και παίρνω αυτά :

και

[BStath]

Κάτι έγινε, λέω. Αλλά γιατί είμαι τόσο κάτω (σχεδόν 50%) από τα 4K se read & write ? Όχι ότι είναι λίγα τα 20ΜΒ read και τα 40MB write αλλά γιατί ? Google .... τίποτα. Φίδια^4. Μάλλον την "άκουσε" ο MLC από τα πολλά writes από clone/μετρήσεις/partition jobs. Ιδέα "δεν τον βάζω πάλι στο dektop να δώ ?", κατσαβίδι, καλώδια, boot, μετρήσεις, μια χαρά ο δίσκος στο desktop σαν εχτές ! Άντε πάλι πίσω στο φορητό, μετρήσεις τα ίδια με την επάνω εικόνα.

Δεν μπορώ να το εξηγήσω, πέρα από την διαφορά του controller (ICH8M αντί ICH9R) και του driver (original Windows7 της MS αντί για Intel στο desktop) και το ότι κάνω boot από το ίδιο drive που μετράω στο φορητό. Επίσης έχει και μια μεγάλη διαφορά στο HDtune στα random reads και στο Info που δίνει το HDTune. Κάθε βοήθεια ευπρόσδεκτη. Άλλη μια διαφορά, πάνω στον φορητό το HDTune δίνει πιο μεγάλο seq. read. Όπως υποψιάζεστε write benchs δεν έκανα πάνω στο φορητό για ευνόητους λόγους,

Μέχρι στιγμής πάντως είμαι πολύ ευχαριστημένος από την απόδοση. Ο φορητός έγινε super, μάλλον τώρα θέλω ssd και στο desktop (σέρνεται) ή πάει για πούλημα. Δοκίμασα τα παιχνίδια και απλά πετάνε και πέρασα πίσω και τα VMs μου και πλέον σκίζουν, άνοιγμα VMware & boot το ubuntaki σε ~10sec !! "Φάε την σκόνη μου Q6600 :p" φωνάζει από μακριά. Ώπ αυτό δεν μου είχε περάσει από το μυαλό, ίσως να οφείλεται και εκεί η διαφορά στις μετρήσεις. Ο q6600 στα 3.6 είναι 4-5 φορές ταχύτερος από τον T8300 του φορητού, διπλάσιο bus x διπλάσιοι πυρήνες + διπλάσια cache !! Αλλά και πάλι την σκόνη μου

(οκ το κούρασα, αλλά τι να κάνω, ενθουσιασμένος είμαι) Πάρτε και τις επόμενες μετρήσεις :

[BStath]

Update (05-Aug-2010) με ενδιαφέρουσες μετρήσεις πάνω στο φορητό του φίλου:

Αφού βοήθησα τον φίλο και να κάνει το clone τον 2.5" WD του φορητού του και να να εγκαταστήσει τον ίδιο με τον δικό μου Crucial C300 256GB στον φορητό του , είπαμε να κάνουμε μια μετρηση να δουμε πως θα πάει με γεμάτο δίσκο. Είναι μια αρκετά ενδιαφέρουσα μέτρηση που δείχνει πως συμπεριφέρεται ο Crucial C300 256GB στα "δύσκολα" και στην "κακή" χρήση. Οι μετρήσεις έγιναν σε Seven x64 με crystal disk mark. Ένα partition όλος ο C300.

85% του :

στα 90% :

στα 95% :

στα 100% :

Ακόμα και στα 100% (μερικά ΜΒs έμειναν άδεια, μην αρχίσουν τα windows7 να χτυπάνε) ο δίσκος παρόλο που έχει πέσει αρκετά δείχνει να μην κολάει πουθενα στα read !! Τα write φυσικό να έχουν πέσει μιας και "ψάχνει" ο άμοιρος να δεί που υπάρχει άδειο cell να γράψει, αλλά ακόμα και έτσι τα write νούμερα είναι πολύ καλά !!!

Έτσι σβήσαμε μερικά πράγματα από μέσα να δούμε αν η κατάσταση άλλαξε. Έμεινε 45% ελεύθερος χώρος αλλά τα νούμερα έμοιαζαν με αυτά όταν μετρήσαμε στο 100% ! Και εκεί που συζητάγαμε αν πρέπει να τον στείλουμε πίσω () ξαναμετράμε και τα νούμερα βελτιώθηκαν. Ο GarbageCollector & Τrim είχε αρχίσει να δουλέυει. Σε λίγο (κανα 20λεπτο) πήραμε αυτά τα νούμερα (που ήταν και τα αρχικά του δίσκου πριν όλη αυτήν την δοκιμασία) :

Μια χαρά !!!

Προσοχή, μην συγκρίνετε τις παραπάνω μετρήσεις με το CrystalDiskMark με τις δικές μου στα παραπάνω posts μιας και έγιναν σε ΑΛΛΟ φορητό και με άλλο λειτουργικό/programs/services.

Συμπέρασμα: Νομίζω ότι ο C300 256GB αν μείνει με 90% γεμάτο ή 95% (για τους πιο τολμηρούς) δεν θα έχει κανένα πρόβλημα μειωμένης απόδοσης.

[BStath]

Εντυπώσεις :

Είναι ο ποιο γρήγορος δίσκος που έχω πιάσει στα χέρια μου. Μέχρι στιγμής από τα μετροπρογράμματα και από κάποια δοκιμαστικά copy σε folders με ISOs και μικρές και μεγάλες φωτογραφίες που έχω κάνει πάνω στο desktop δείχνουν τα καλύτερα.

Στον φορητό τώρα. Από πού να ξεκινήσω ? Μάλλον από την άγνοιά μου πάνω στους SSDs. Ίσως πολλοί διαβάζοντας τα παραπάνω με τις ρυθμίσεις τα align τα πρεφετσ' κ ζουπερφετσ' τα φίδια, τα livecd τζιπαρτεντ, τα power ranger schemes και τα υπόλοιπα κινέζικα να λέτε "SSD ? next year". H αλήθεια είναι ότι θυμήθηκα τους παλιούς καιρούς με τους 40ΜΒ σκληρούς δίσκους που κόστιζαν 120.000δρχ και τις ομορφιές του Νορτον τα low level format από το bios τις μετρήσεις και τις κόντρα μετρήσεις για να δούμε σε τι interleave να βάλουμε το σκληρό για να έχουμε 5-10ΚΒ/s καλύτερα νούμερα. Ναι, κάπου εκεί είμαστε τώρα με τους SSDs αλλά προχωράμε με πολύ γρηγορότερο βήμα από τότε. Έχουμε και το google, τα φόρουμ και τον φιλαράκο απέναντι που το έχει ήδη κάνει και μπορεί να βοηθήσει, και ξέρουμε να ψάχνουμε τώρα, δεν το είχαμε τότε αυτό ούτε ήμασταν τόσοι πολλοί, ούτε ψάχναμε οι περισσότεροι και το τελευταίο IOP που πήγε. Αφού τα κατάφερα εγώ σίγουρα μπορείτε και εσείς. Απέχουν λίγο οι SSD από το πραγματικό plug & play που έχουμε σήμερα με τους μηχανικούς δίσκους αλλά αυτό δεν οφείλεται μόνο σ'αυτούς. Λειτουργικά, controlers μητρικών, ρυθμίσεις, θέλουν δουλειά ακόμα για να γίνουν οι SSD πραγματικά plug 'n' play.

Και αφού τέλειωσε η παραπάνω εισαγωγή για τα προβλήματα που συνάντησα (2 ώρες μου πήρε βασικά, μαζί με το cloning) θα σας πω αυτό μόνο: ΕΤΣΙ ΕΠΡΕΠΕ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΕΝΑΣ ΣΥΓΧΡΟΝΟΣ Η/Υ ! Ο δίσκος που αντικατέστησε, ένας ακριβοπληρομένος 500GB στις 5.400rpm (από τους πιο γρηγορους πριν λίγο καιρό) είναι για μεταφορές σαν εξωτερικός και πολύ του είναι. Γιαυτό και αγοράστηκε πακέτο ο SSD μαζί με μια θήκη 2.5" Scythe Kamazo2 eSata/USB (πολύ καλή θήκη, και σε eSata σκοτώνει, σε USB ειναι 32r/32w ΜΒ/s) , για να μην πάει στα τσακίδια. Ο φορητός "ξαναγεννήθηκε" και ας κοντέυει τα 2 χρόνια. Startup σε 17secs και shutdown σε 5secs, who needs sleep/hibernate ? Κάνει τον desktop που έχει 2 ΑΑΚS raid0 να κλαίει.

Και στα δικά σας σύντομα, όσοι δεν έχετε, και κτυπήστε Intel, SandForce, Indilinx όπου τους πετύχετε σε προσφορά.

Αν βάλουμε δίπλα στον παράγοντα επιδόσεις και την τιμή που τον αγόρασα (~500Ε) τότε μιλάμε για "πύρκαβλο".

Άνοιξα αυτό το θέμα μιας και είδα ότι πολλοί εδω μέσα παράγγειλαν τα μικρότερα αδερφάκια του, τους 64άρηδες και 128άρηδες C300 και ελπίζω και αυτοί να ποστάρουν εντυπώσεις και μετρήσεις από τους δικούς τους δίσκους ώστε να έχουμε μια ολοκληρωμένη εικόνα για την οικογένεια c300.

Μέχρι στιγμής πάντως ο C300 256GB βρωμάει X32-E μόνο που έχει πολλαπλάσια χωριτικότητα. Καιρός ήταν.

[Chosen]

Stickiness

[jax7480]

Μέχρι στιγμής πάντως ο C300 256GB βρωμάει X32-E μόνο που έχει πολλαπλάσια χωριτικότητα. Καιρός ήταν.

Οντως ειναι παρα πολυ γρηγορος δισκος, ειδικα στα reads, αλλα στα writes τον Χ25-Ε ουτε κατα διανοια δεν τον φτανει.

Ριξε μια ματια τα random access writes του HD Tune και θα καταλαβεις.

Βεβαια η χωρητικοτητα ειναι αλλο θεμα και μην ξεχναμε οτι εχουν και 2 χρονια διαφορα.

Ερωτηση πολυ σημαντικη. Με τι drivers ησουν για τον ICH? με default της MS ή με Intel?

Ενημερωτικα ο ICH8M σε δοκιμες που εχω κανει εχει οριο στα sequential writes στα 133MB/s.

[NoDsl]

Αν έχει κάποιος έναν από τους μικρούς "Intel" kingston V-series 30gb ας δώσει ένα random writes όπως αυτό του ζάχου να δούμε πως πάει. ktnxbye:flex:

[Eddie]

οι 30gb kingston v series δεν έχουν ιντελ controller αλλά jmicron(toshiba firmware)

[BStath]

Υπάρχει κάποιο πρόβλημα με το φορητό. Έκανα το disk-copy και τον έβαλα επάνω και με το ASS SSD (αυτό δοκίμασα πρώτα) παίρνω 260MB/s seq. read και μόνο 80ΜΒ/s seq write. Παρόλαυτά ακόμα μαζέβω τα σάλια μου από το πάτωμα με τον αέρα (Βαρδαρης 25 μποφόρ) που έδωσε στο boot των Win7 x64. Πρέπει να δώ τι γίνεται και να λύσω τιποτα προβλήματα (ελπίζω να υπάρχουν) και θα δώσω μετρήσεις και εντυπώσεις.

@Jax7480: όντως καμιά σχέση με τον X25-E στα random writes, αλλά χρειάζονται τα νούμερα αυτά σε έναν χρήστη laptop ? Πάω στοίχημα ότι 99% εδω μέσα δεν θα καταλάβαιναν την διαφορά ! Ο ICH9R του desktop ήταν σε raid mode με intel 8.9.0.123 drivers, build date 09-Jun-2009). Στο φορητό έχω τους default των Win7.

[jax7480]

@Jax7480: όντως καμιά σχέση με τον X25-E στα random writes, αλλά χρειάζονται τα νούμερα αυτά σε έναν χρήστη laptop ? Πάω στοίχημα ότι 99% εδω μέσα δεν θα καταλάβαιναν την διαφορά ! Ο ICH9R του desktop ήταν σε raid mode με intel 8.9.0.123 drivers, build date 09-Jun-2009). Στο φορητό έχω τους default των Win7.

Δεν το ειπα απο αποψη τι χρειαζεται, αλλα τη συγκριση που εκανες με τον X25-E.

Για ενα λαπτοπ και οσους δεν χρειαζονται απαραιτητα χωρο και ενας postville 80αρης κανει ανετα τη δουλεια.

Για τον Crucial, προσωπικη αποψη, μπορει να δειξει και μεγαλυτερα νουμερα με τον πιο νεο controller (ICH10R) και πιο νεους drivers (9.6.0).

[BStath]

^^ Ναι μια χαρά είναι ο postvile για φορητό, έρχονται νέοι στα 320 και 600GB διαβάζω.

Αλήθεια, πώς θα μπορούσαμε να δούμε ένας heavy power user πόσα IOPS χρειάζεται ώστε να μην είναι ο δίσκος του αυτός που τον καθυστερεί. Δηλαδή, θέλει τα 50Κ του ABC, τα 16Κ του X25-E, τα 6K του C300 ή τα 2Κ ενός XYZ ?

τέλειωσα επάνω με τις μετρήσεις του 256άρη και περιμένουν πολλοί (και εγώ) μετρήσεις από τους 128άρηδες και 64άρηδες.

[jax7480]

Αποψη μου ειναι οτι δεν μπορεις να κρινεις ετσι τυχαια ποσα IOPS χρειαζεται ενας power user.

Ειναι αναλογα την ευαισθησια του καθενος.

Εγω απο τους δικους μου 3x X25-E αν δουλεψω στο συστημα με το μονο postville (εχω εναν για δοκιμες) καταλαβαινω τη διαφορα. Καποιος αλλος θα μου πει οτι λεω φιδια και οτι η διαφορα δεν φαινεται.

Το πιο σημαντικο ειναι αυτο που ανεφερες και παραπανω, οτι οτιδηποτε και να βαλεις σε ενα συστημα, απο Intel, Indillix, Samsung, Sandforce, Micron κτλ η διαφορα φαινεται και αμεσα σε σχεση με ενα μηχανικο δισκο. Αυτο λεει εδω και 2 χρονια ο Chosen και εδω και 1.5 χρονο ολοι οσοι προχωρησαμε σε αγορα SSD.

[BStath]

θέλω βοήθεια. Σε safe mode στο laptop βγάζει νούμερα πολύ κοντά στα πρώτα νούμερα που βγάζει ο ICH9R ! Δείτε :

Τι παίζει βρε παιδιά ????

:flag:

[jax7480]

Μηπως σε κοβει καποιο process (update καποιου προγραμματος ισως) ή το Antivirus?

Τα defrag, indexing κτλ ειναι απενεργοποιημενα?

[BStath]

όχι δεν είναι αυτά

[DarkSaga]

θέλω βοήθεια. Σε safe mode στο laptop βγάζει νούμερα πολύ κοντά στα πρώτα νούμερα που βγάζει ο ICH9R ! Δείτε :

Τι παίζει βρε παιδιά ????

:flag:

δοκίμασε μια με Power management απο bios ολα τσίτα

να πάρεις μετρήσεις με και χωρίς τη μπρίζα κουμπωμένη.

[BStath]

δοκίμασε μια με Power management απο bios ολα τσίτα

να πάρεις μετρήσεις με και χωρίς τη μπρίζα κουμπωμένη.

Δεν έχει τίποτα το bios του DELL για power managment, το ξανακοίταξα. Είναι πολύ "περιορισμένο". Η μόνη σχετική επιλογή είναι AHCI/ATA (εχω achi, ata δεν έχω δοκιμάσει ποτέ και με κανέναν δίσκο) και Accoustic Management για τον HDD όπου ήταν Performance. Silent δεν δοκίμασα να τον μετρήσω, δοκίμασα όμως την επιλογή "None" πριν λίγο, αλλά καμία διαφορά δεν έκανε.

Το μόνο που μένει είναι να δοκιμάσω τους Intel AHCI drivers. Είναι αναστρέψιμη η διαδικασία αυτή ? Μπορώ να ξαναγυρίσω σε MS AHCI drivers ? (σε άλλο forum διάβαζα ότι δεν έχει διαφορά)Το Trim δουλευει με τους MS ?

Να και ο δίσκος που αντικατέστησε μέσα στην eSata/USB θήκη του:

[kalwdios]

Άνοιξα αυτό το θέμα μιας και είδα ότι πολλοί εδω μέσα παράγγειλαν τα μικρότερα αδερφάκια του, τους 64άρηδες και 128άρηδες C300 και ελπίζω και αυτοί να ποστάρουν εντυπώσεις και μετρήσεις από τους δικούς τους δίσκους ώστε να έχουμε μια ολοκληρωμένη εικόνα για την οικογένεια c300.

Σημερα παρελαβα τον 128 και το βραδακι θα ποσταρω και εγω