Πίστη,θρησκεία,Θεός και όλα τα σχετικά

[narta]

Λοιπόν δεν θέλω να τρολλάρω ή να τα ισοπεδώσω όλα, αλλά όπως έχω ξαναγράψει πιο πάνω πιστεύω σε ότι μπορεί να εξηγηθεί με επιστημονικούς όρους ή με εξακριβωμένα και διασταυρωμένα από έγκυρες πηγές ιστορικά στοιχεία.

Συνεπως απο που και πως προηλθε ζωη, πως υπήρξε το συμπαν και το πεθαινει καποιος (τι συμβαινει δηλαδη και ξαφνικα σταματαει το σωμα στα 30 περιπου να αναπλαθει τα κυτταρα που πεθανουν) μπορεις να τα απαντησεις επιστημονικα;

[Dem]

Συνεπως απο που και πως προηλθε ζωη, πως υπήρξε το συμπαν και το πεθαινει καποιος (τι συμβαινει δηλαδη και ξαφνικα σταματαει το σωμα στα 30 περιπου να αναπλαθει τα κυτταρα που πεθανουν) μπορεις να τα απαντησεις επιστημονικα;

Ουτε οι εκπροσωποι των θρησκειων εχουν πειστικες απαντησεις σε αυτα τα θεματα

και εκει ακριβως βασιστηκαν για να χυθει πολυ αιμα στο ονομα του πλουτου, κατοχης γης και μυαλου.

Επισης βασιστηκαν στο οτι υπαρχουν στιγμες στην ζωη του ανθρωπου που δεν νιωθει τιποτα, ειναι αβοηθητος, δεν μπορει να κανει κατι για να αλλαξει την κατασταση, και να απαλλαγει απο τον υπερτατο πονο ...εκεινες τις στιγμες ελπιζει στην "θεικη" δυναμη σε κατι ανωτερο περα απο την αντιληψη του.

Βεβαια φροντισαμε πρωτα να τον κανουμε να αισθανεται ετσι ολο και περισσοτερες φορες στο περασμα της ιστοριας...

κανοντας κοινωνιες οχι και τοσο "ανθρωπιστικες"

Εdit: Mη βιαστει κανεις να μου βαλει καμια ταμπελα αθεου, μη χριστιανου κτλ. θα αστοχησει...μια απλη κοινη παρατηρηση εκανα που θα μπορουσε να κανει καποιος.

.

Έγινε επεξεργασία Ιούνιος 8, 2010 από Dem

[ΓιαγκΤ]

(τι συμβαινει δηλαδη και ξαφνικα σταματαει το σωμα στα 30 περιπου να αναπλαθει τα κυτταρα που πεθανουν) μπορεις να τα απαντησεις επιστημονικα;

Μην γράφουμε ότι μας κατέβει.

Τα κύτταρα δεν σταματάμε ποτέ να αναπλάθονται όσο ζει ο άνθρωπος.

[Hydra]

Πιο πειστικη ειναι η θεωρια των επιστημων για το πως προηλθε η ζωη.

Ετσι την βλεπω εγω δηλαδη.Εχει καποιο κυρος να μιλαμε για τη δημιουργια του κοσμου μεσα απο την φυσικη,την χημεια και την βιολογια παρα να λεμε "Καθοταν ο θεος σε μια καρεκλα και ελεγε:" γεννηθητω φως,γεννηθητω ενα δεντρι,γεννηθητω 5 προβατακια και μετα Αδαμ,Ευα.

Ενταξει η Π.Διαθηκη ειναι απο μονη της ενα μεγαλο μυθιστορημα. (και καλο μαλιστα)

[Alouvatar]

Εγώ θέλω να θέσω ένα απλό ερώτημα (σε αυτούς που πιστεύουν κυριώς). Λέτε ότι ο θεός υπήρχε από πάντα. Πότε αρχίζει το πάντα? Τι υπήρχει πριν από το πάντα?

[Dolly]

O Θεός.

[Dem]

Εγώ θέλω να θέσω ένα απλό ερώτημα...Τι υπήρχει πριν από το πάντα?

Πολυ ευκολο...

Το « γιγάντιο πάντα πυγμαίος» είναι ο αρχαιότερος γνωστός συγγενής του σημερινού πάντα. Είχε μήκος γύρω στο ένα μέτρο, συγκριτικά με τα δύο μέτρα του απογόνου του...

http://news.in.gr/science-technology/article/?aid=810787 : p

Έγινε επεξεργασία Ιούνιος 8, 2010 από Dem

[narta]

Μην γράφουμε ότι μας κατέβει.

Τα κύτταρα δεν σταματάμε ποτέ να αναπλάθονται όσο ζει ο άνθρωπος.

Ας το διατυπωσω πιο καλα: Τι συμβαινει και ο ρυθμός ανανέωσης των κυτταρων μειώνεται σε σημειο που τα κυτταρα που πεθαινουν ειναι περισσοτερα απο αυτα που δημιουργούνται;

Πιο πειστικη ειναι η θεωρια των επιστημων για το πως προηλθε η ζωη.

Ετσι την βλεπω εγω δηλαδη.Εχει καποιο κυρος να μιλαμε για τη δημιουργια του κοσμου μεσα απο την φυσικη,την χημεια και την βιολογια παρα να λεμε "Καθοταν ο θεος σε μια καρεκλα και ελεγε:" γεννηθητω φως,γεννηθητω ενα δεντρι,γεννηθητω 5 προβατακια και μετα Αδαμ,Ευα.

Ενταξει η Π.Διαθηκη ειναι απο μονη της ενα μεγαλο μυθιστορημα. (και καλο μαλιστα)

Αλλα εξακολουθεί να ειναι μια θεωρία που δεν εχει μπορέσει ποτε να αποδειχθει πειραματικα. Αρα η θεωρία υπαρξης του θεου ειναι αλλη μια θεωρια για το απο που προηλθε η ζωη.

Έγινε επεξεργασία Ιούνιος 8, 2010 από narta

[tolis_01]

Σας διαβάζω 4 σελίδες και δεν είδα να αναφερθεί κάποιος στα θάυματα, δεν πιστέυει κανένας?, και από ποιόν προέρχονται τα θάυματα, από μόνα τους? η επιστήμη τι έχει να πει...μπορεί να τα εξηγήσει??

Νομίζω πως όλα τα θαύματα αφορούν περιπτώσεις που μπορεί εύκολα να είναι πλαστά. Τυφλοί που ξαναβλέπουν, κουτσοί που περπατάνε. Γιατί να μην ξαναφυτρώσει σε έναν το χέρι του ας πούμε; (σε κάποιον προφανώς που πχ από ατύχημα το έχασε). Seriously, αν είναι τόσο απλό για τον θεό να κάνει τον τυφλό να δει, τι τον εμποδίζει να φυτρώσει ένα τόσο δα χεράκι;

Συνεπως απο που και πως προηλθε ζωη, πως υπήρξε το συμπαν και το πεθαινει καποιος (τι συμβαινει δηλαδη και ξαφνικα σταματαει το σωμα στα 30 περιπου να αναπλαθει τα κυτταρα που πεθανουν) μπορεις να τα απαντησεις επιστημονικα;

Πολλά πράγματα δεν μπορούμε να εξηγήσουμε επιστημονικά, αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι δεν εξηγούνται. Πριν από κάμποσα χρόνια δεν μπορούσαμε να εξηγήσουμε επιστημονικά τη βροχή και λέγαμε πως τη στέλνει ο θεός. Sorry, αλλά αν ζούσες μερικά χρόνια πριν, τα ίδια θα έλεγες και για τη βροχή (ότι είναι θέλημμα θεού, δεν θα μπορέσουμε να την εξηγήσουμε κλπ).

[dunkel_Stern]

Ας το διατυπωσω πιο καλα: Τι συμβαινει και ο ρυθμός ανανέωσης των κυτταρων μειώνεται σε σημειο που τα κυτταρα που πεθαινουν ειναι περισσοτερα απο αυτα που δημιουργούνται;

Αλλα εξακολουθεί να ειναι μια θεωρία που δεν εχει μπορέσει ποτε να αποδειχθει πειραματικα. Αρα η θεωρία υπαρξης του θεου ειναι αλλη μια θεωρια για το απο που προηλθε η ζωη.

κοίτα το πως δεν κατανοούμε τον πλήρη μηχανισμό λειτουργίας ενός οργανισμού (μακράν όχι μονο του ανθρώπου) δεν σημαίνει πως αυτεπάγγελτα αυτό σημαίνει θεός. με απλή λογική πως στην μορφή των οργανισμών που έχουμε τριγύρω μας έως και σήμερα χρειάστηκαν μερικά εκατομμύρια χρονια για να φτάσουν και εσύ θέλεις άμεσες απαντήσεις στα πάντα μέσα στα 80 (βαριά βαριά) χρονια της σύγχρονης επιστήμης?

αλλα όπως πέρασε το δωδεκάθεο έτσι ακριβώς θα φύγει και ο σημερινός θεός, ειδικά όταν έρθει η γνώση λειτουργίας της κβαντικής τεχνολογίας.

και άμα ψάξεις στο TED θα δεις πως και η πρώτη πρώτη ζωή δημιουργήθηκε από το τίποτα και πως και το ΔΙΑ δημιουργήθηκε από το τίποτα.

αλλα τώρα που έθιξες ερωτήσεις, απάντησε μου σε παρακαλώ πάνω σε αυτό

λοιπόν παίρνουμε την παλαιά διαθήκη και διαβάζουμε την γένεσης και φτάνουμε σε αυτό το απόσπασμα από την έκτη μέρα που δημιουργούσε ο θεός στην οποια μας λέει ξεκάθαρα πως εκεί που έφτιαχνε ο θεός την γη έφτιαξε και τον άντρα και την γυναικα ok?

26 καὶ εἶπεν ὁ Θεός· ποιήσωμεν ἄνθρωπον κατ᾿ εἰκόνα ἡμετέραν καὶ καθ᾿ ὁμοίωσιν, καὶ ἀρχέτωσαν τῶν ἰχθύων τῆς θαλάσσης καὶ τῶν πετεινῶν τοῦ οὐρανοῦ καὶ τῶν κτηνῶν καὶ πάσης τῆς γῆς καὶ πάντων τῶν ἑρπετῶν τῶν ἑρπόντων ἐπὶ γῆς γῆς. 27 καὶ ἐποίησεν ὁ Θεὸς τὸν ἄνθρωπον, κατ᾿ εἰκόνα Θεοῦ ἐποίησεν αὐτόν, ἄρσεν καὶ θῆλυ ἐποίησεν αὐτούς. 28 καὶ εὐλόγησεν αὐτοὺς ὁ Θεός, λέγων· αὐξάνεσθε καὶ πληθύνεσθε καὶ πληρώσατε τὴν γῆν καὶ κατακυριεύσατε αὐτῆς καὶ ἄρχετε τῶν ἰχθύων τῆς θαλάσσης καὶ τῶν πετεινῶν τοῦ οὐρανοῦ καὶ πάντων τῶν κτηνῶν καὶ πάσης τῆς γῆς καὶ πάντων τῶν ἑρπετῶν τῶν ἑρπόντων ἐπὶ τῆς γῆς.

αμέως μετά στι εβδομη μέρα μας λέει το εξής

4 Αὕτη ἡ βίβλος γενέσεως οὐρανοῦ καὶ γῆς, ὅτε ἐγένετο· ᾗ ἡμέρᾳ ἐποίησε Κύριος ὁ Θεὸς τὸν οὐρανὸν καὶ τὴν γῆν 5 καὶ πᾶν χλωρὸν ἀγροῦ πρὸ τοῦ γενέσθαι ἐπὶ τῆς γῆς καὶ πάντα χόρτον ἀγροῦ πρὸ τοῦ ἀνατεῖλαι· οὐ γὰρ ἔβρεξεν ὁ Θεὸς ἐπὶ τὴν γῆν, καὶ ἄνθρωπος οὐκ ἦν ἐργάζεσθαι αὐτήν· 6 πηγὴ δὲ ἀνέβαινεν ἐκ τῆς γῆς καὶ ἐπότιζε πᾶν τὸ πρόσωπον τῆς γῆς. 7 καὶ ἔπλασεν ὁ Θεὸς τὸν ἄνθρωπον, χοῦν ἀπὸ τῆς γῆς, καὶ ἐνεφύσησεν εἰς τὸ πρόσωπον αὐτοῦ πνοὴν ζωῆς, καὶ ἐγένετο ὁ ἄνθρωπος εἰς ψυχὴν ζῶσαν. 8 Καὶ ἐφύτευσεν ὁ Θεὸς παράδεισον ἐν ᾿Εδὲμ κατὰ ἀνατολὰς καὶ ἔθετο ἐκεῖ τὸν ἄνθρωπον, ὃν ἔπλασε. 9 καὶ ἐξανέτειλεν ὁ Θεὸς ἔτι ἐκ τῆς γῆς πᾶν ξύλον ὡραῖον εἰς ὅρασιν καὶ καλὸν εἰς βρῶσιν καὶ τὸ ξύλον τῆς ζωῆς ἐν μέσῳ τοῦ παραδείσου καὶ τὸ ξύλον τοῦ εἰδέναι γνωστὸν καλοῦ καὶ πονηροῦ.

λίγο παρακάτω αναφέρεται και στο σκηνικό που πήρε το πλευρό του αδάμ και έφτιαξε την εύα.

με τα λίγα, ο θεός έφτιαξε τον άντρα και την γυναικα και την επομενη τους ξαναέφτιαξε.

και μου μιλάς για τα ανεξήγητα της επιστήμης?

εδώ με το καλημέρα τις βίβλου φάσκει και αντιφάσκει.

[narta]

Ν

Πολλά πράγματα δεν μπορούμε να εξηγήσουμε επιστημονικά, αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι δεν εξηγούνται. Πριν από κάμποσα χρόνια δεν μπορούσαμε να εξηγήσουμε επιστημονικά τη βροχή και λέγαμε πως τη στέλνει ο θεός. Sorry, αλλά αν ζούσες μερικά χρόνια πριν, τα ίδια θα έλεγες και για τη βροχή (ότι είναι θέλημμα θεού, δεν θα μπορέσουμε να την εξηγήσουμε κλπ).

Το σημειο που ειναι σε εντονα γραμματα ειναι ολα τα λεφτα. Οταν κατι το εξηγεις μη επιστημονικα δεν σημαινει οτι δεν εξηγειται. Το γεγονος οτι καποιοι επιλέγουν να εξηγουν διαφορα φαινομενα με βαση θρησκευτικα δογματα και οχι με βαση την επιστημονικη μέθοδο, δεν σημαινει οτι ειναι χαζοι, βλακες or whatever.

Επισης το γεγονος οτι εγω πχ. κινουμαι με βαση την θρησκεια μου δεν σημαινει οτι απορριπτω την επιστημη. Για την ακριβεια, οι Γραφες σε μερικα σημεια υποστηρίζονται απο την επιστημη. Παραδειγμα, Ιωβ 26 κεφαλαιο 7 στοιχος: "εκτείνει τον βορέαν επί το κενόν, κρεμά την γην επί το μηδέν". Συνυπολογίσε το γεγονος οτι το βιβλιο του Ιωβ γραφτηκε περίπου τον 15ο αιωνα π.κ.χ.

[Alouvatar]

Το σημειο που ειναι σε εντονα γραμματα ειναι ολα τα λεφτα. Οταν κατι το εξηγεις μη επιστημονικα δεν σημαινει οτι δεν εξηγειται. Το γεγονος οτι καποιοι επιλέγουν να εξηγουν διαφορα φαινομενα με βαση θρησκευτικα δογματα και οχι με βαση την επιστημονικη μέθοδο, δεν σημαινει οτι ειναι χαζοι, βλακες or whatever.

Επισης το γεγονος οτι εγω πχ. κινουμαι με βαση την θρησκεια μου δεν σημαινει οτι απορριπτω την επιστημη. Για την ακριβεια, οι Γραφες σε μερικα σημεια υποστηρίζονται απο την επιστημη. Παραδειγμα, Ιωβ 26 κεφαλαιο 7 στοιχος: "εκτείνει τον βορέαν επί το κενόν, κρεμά την γην επί το μηδέν". Συνυπολογίσε το γεγονος οτι το βιβλιο του Ιωβ γραφτηκε περίπου τον 15ο αιωνα π.κ.χ.

Σημαίνει ότι αγνοούν οποιοδήποτε επιστημονικό στοιχείο και μένουν προσκολλημένοι σε θεωρίες χιλιάδων ετών? Κοίτα και η επιστήμη βασιζόταν πάντα στην θεωρία. Θεωρία που την αποδύκνειε με πειραματική μέθοδο. Θεωρία που δν μπορεί να αποδειχθεί παραμένει θεωρία.

Και όπως είπα και πιο πριν, η μία μετά την άλλη οι θεωρίες της θρησκείας καταρρέουν. Πρώτα ο Γαλιλέος απέδειξε πως δεν γυρνάν τα πάντα γύρω από τη γη μαζί με σεραφείμ κτλπ αλλά η γη γυρνάει γύρω από τον ήλιο. Έθειξε τον εγωισμό και έκανε μια θεωρία της εκκλησίας να καταρρεύσει και γι αυτό καταδικάστηκε. Μετά έχουμε τον Δαρβίνο που απέδειξε ότι ο άνθρωπος δεν πλάστηκε κατ' εικόνα του θεού () αλλά είναι ένα ζώο το οποίο ήλθε στην σημερινή του μορφή μετά από εκατοντάδες χιλιάδες χρόνια εξέλιξης... Σιγά σιγά θα αρχίσουν να παίρνουν πόδι (αν μου επιτρέπετε) κι άλλες θεωρίες της εκκλησίας. ΣΟΡΡΥ

[tolis_01]

Το σημειο που ειναι σε εντονα γραμματα ειναι ολα τα λεφτα. Οταν κατι το εξηγεις μη επιστημονικα δεν σημαινει οτι δεν εξηγειται. Το γεγονος οτι καποιοι επιλέγουν να εξηγουν διαφορα φαινομενα με βαση θρησκευτικα δογματα και οχι με βαση την επιστημονικη μέθοδο, δεν σημαινει οτι ειναι χαζοι, βλακες or whatever.

Επισης το γεγονος οτι εγω πχ. κινουμαι με βαση την θρησκεια μου δεν σημαινει οτι απορριπτω την επιστημη. Για την ακριβεια, οι Γραφες σε μερικα σημεια υποστηρίζονται απο την επιστημη. Παραδειγμα, Ιωβ 26 κεφαλαιο 7 στοιχος: "εκτείνει τον βορέαν επί το κενόν, κρεμά την γην επί το μηδέν". Συνυπολογίσε το γεγονος οτι το βιβλιο του Ιωβ γραφτηκε περίπου τον 15ο αιωνα π.κ.χ.

Ναι, αλλά αν θα εξηγηθεί επιστημονικά, γιατί να βιαστείς και να το εξηγήσεις με άλλο τρόπο; Δεν για παράδειγμα ξανά τη βροχή. Υπήρχε κανένας λόγος να πιστεύουμε ότι μας τη στέλνει ο θεός;

(καλά, μην πιάσουμε κομμάτια από παλαιά διαθήκη, γιατί τέτοια διαστροφή που υπάρχει εκεί μέσα, δεν υπάρχει σε κανένα βιβλίο παγκοσμίως)

[dunkel_Stern]

κατά την γνώμη μου οι θρησκείες είναι σαν τους ξεχασμένους νομους, όταν γράφτηκαν είχαν την χρήση τους (αγγλία: απαγορεύεται τα σάββατα να σκοτώνεις σκοτσέζο από τόξο) αλλα με τον καιρό απλά ξέχασαν να τους καταργήσουν

[Dolly]

να σκοτώνεις σκοτσέζο από τόξο

Στα Ελληνικά?

[narta]

κοίτα το πως δεν κατανοούμε τον πλήρη μηχανισμό λειτουργίας ενός οργανισμού (μακράν όχι μονο του ανθρώπου) δεν σημαίνει πως αυτεπάγγελτα αυτό σημαίνει θεός. με απλή λογική πως στην μορφή των οργανισμών που έχουμε τριγύρω μας έως και σήμερα χρειάστηκαν μερικά εκατομμύρια χρονια για να φτάσουν και εσύ θέλεις άμεσες απαντήσεις στα πάντα μέσα στα 80 (βαριά βαριά) χρονια της σύγχρονης επιστήμης?

αλλα όπως πέρασε το δωδεκάθεο έτσι ακριβώς θα φύγει και ο σημερινός θεός, ειδικά όταν έρθει η γνώση λειτουργίας της κβαντικής τεχνολογίας.

και άμα ψάξεις στο TED θα δεις πως και η πρώτη πρώτη ζωή δημιουργήθηκε από το τίποτα και πως και το ΔΙΑ δημιουργήθηκε από το τίποτα.

αλλα τώρα που έθιξες ερωτήσεις, απάντησε μου σε παρακαλώ πάνω σε αυτό

λοιπόν παίρνουμε την παλαιά διαθήκη και διαβάζουμε την γένεσης και φτάνουμε σε αυτό το απόσπασμα από την έκτη μέρα που δημιουργούσε ο θεός στην οποια μας λέει ξεκάθαρα πως εκεί που έφτιαχνε ο θεός την γη έφτιαξε και τον άντρα και την γυναικα ok?

αμέως μετά στι εβδομη μέρα μας λέει το εξής

λίγο παρακάτω αναφέρεται και στο σκηνικό που πήρε το πλευρό του αδάμ και έφτιαξε την εύα.

με τα λίγα, ο θεός έφτιαξε τον άντρα και την γυναικα και την επομενη τους ξαναέφτιαξε.

και μου μιλάς για τα ανεξήγητα της επιστήμης?

εδώ με το καλημέρα τις βίβλου φάσκει και αντιφάσκει.

TED? Need more info...

Οσον αφορα την θεωρια της δημιουργιας, η αφηγηση το ότι εγινε κατι (27 καὶ ἐποίησεν ὁΘεὸς τὸν ἄνθρωπον, κατ᾿εἰκόνα Θεοῦ ἐποίησεν αὐτόν, ἄρσεν καὶ θῆλυ ἐποίησεν αὐτούς) και ότι μετα δινει περισσοτρες διευκρινηστικες πληροφορίες ( 7 καὶ ἔπλασεν ὁ Θεὸς τὸν ἄνθρωπον, χοῦν ἀπὸ τῆς γῆς, καὶ ἐνεφύσησεν εἰς τὸ πρόσωπον αὐτοῦ πνοὴν ζωῆς, καὶ ἐγένετο ὁ ἄνθρωπος εἰς ψυχὴν ζῶσαν) αλλα και λεπτομέριες το πώς δημιουργηθηκε το ένα μερος (call me Eva - 21 καὶ ἐπέβαλεν ὁ Θεὸς ἔκστασιν ἐπὶ τὸν᾿Αδάμ, καὶ ὕπνωσε· καὶ ἔλαβε μίαν τῶν πλευρῶν αὐτοῦ καὶ ἀνεπλήρωσε σάρκα ἀντ᾿αὐτῆς. 22 καὶ ᾠκοδόμησεν ὁ Θεὸς τὴν πλευράν, ἣν ἔλαβεν ἀπὸ τοῦ᾿Αδάμ, εἰς γυναῖκα καὶ ἤγαγεν αὐτὴν πρὸς τὸν᾿Αδάμ.) σημαινει ότι είναι αντιφαση; Από ποτε η επεξηγηση αναγεται σε αντιφαση;

[Alouvatar]

Για να καταλάβω συζητάμε αν ο θεός δημιούργησε τον άνθρωπο ή όχι? Κάτι που η επιστήμη έχει αποδείξει, ότι ο άνθρωπος είναι ένας ζωντανός οργανισμός που έφτασε στην τωρινή του μορφή μετά από εκατοντάδες χιλιάδες χρόνια εξέλιξης? γκίμι α μπρέικ

[dunkel_Stern]

TED? Need more info...

Οσον αφορα την θεωρια της δημιουργιας, η αφηγηση το ότι εγινε κατι (27 καὶ ἐποίησεν ὁΘεὸς τὸν ἄνθρωπον, κατ᾿εἰκόνα Θεοῦ ἐποίησεν αὐτόν, ἄρσεν καὶ θῆλυ ἐποίησεν αὐτούς) και ότι μετα δινει περισσοτρες διευκρινηστικες πληροφορίες ( 7 καὶ ἔπλασεν ὁ Θεὸς τὸν ἄνθρωπον, χοῦν ἀπὸ τῆς γῆς, καὶ ἐνεφύσησεν εἰς τὸ πρόσωπον αὐτοῦ πνοὴν ζωῆς, καὶ ἐγένετο ὁ ἄνθρωπος εἰς ψυχὴν ζῶσαν) αλλα και λεπτομέριες το πώς δημιουργηθηκε το ένα μερος (call me Eva - 21 καὶ ἐπέβαλεν ὁ Θεὸς ἔκστασιν ἐπὶ τὸν᾿Αδάμ, καὶ ὕπνωσε· καὶ ἔλαβε μίαν τῶν πλευρῶν αὐτοῦ καὶ ἀνεπλήρωσε σάρκα ἀντ᾿αὐτῆς. 22 καὶ ᾠκοδόμησεν ὁ Θεὸς τὴν πλευράν, ἣν ἔλαβεν ἀπὸ τοῦ᾿Αδάμ, εἰς γυναῖκα καὶ ἤγαγεν αὐτὴν πρὸς τὸν᾿Αδάμ.) σημαινει ότι είναι αντιφαση; Από ποτε η επεξηγηση αναγεται σε αντιφαση;

ted.com έχει ότι θέλεις άμα ψάξεις

πια εξήγηση?

στην genesis λέει το τι έκανε την κάθε μέρα, και το λέει ΞΕΚΑΘΑΡΑ πως στην έκτη έφτιαξε το ανδρόγυνο και στην εβδομη που τους ξαναέφτιαξε.

[narta]

Σημαίνει ότι αγνοούν οποιοδήποτε επιστημονικό στοιχείο και μένουν προσκολλημένοι σε θεωρίες χιλιάδων ετών? Κοίτα και η επιστήμη βασιζόταν πάντα στην θεωρία. Θεωρία που την αποδύκνειε με πειραματική μέθοδο. Θεωρία που δν μπορεί να αποδειχθεί παραμένει θεωρία.

Και όπως είπα και πιο πριν, η μία μετά την άλλη οι θεωρίες της θρησκείας καταρρέουν. Πρώτα ο Γαλιλέος απέδειξε πως δεν γυρνάν τα πάντα γύρω από τη γη μαζί με σεραφείμ κτλπ αλλά η γη γυρνάει γύρω από τον ήλιο. Έθειξε τον εγωισμό και έκανε μια θεωρία της εκκλησίας να καταρρεύσει και γι αυτό καταδικάστηκε. Μετά έχουμε τον Δαρβίνο που απέδειξε ότι ο άνθρωπος δεν πλάστηκε κατ' εικόνα του θεού () αλλά είναι ένα ζώο το οποίο ήλθε στην σημερινή του μορφή μετά από εκατοντάδες χιλιάδες χρόνια εξέλιξης... Σιγά σιγά θα αρχίσουν να παίρνουν πόδι (αν μου επιτρέπετε) κι άλλες θεωρίες της εκκλησίας. ΣΟΡΡΥ

Μην μπερδευεις τα δογματα με τον χριστιανισμο σαν συνολο. Το ορθοδοξο και το ρωμαιοκαθολικο δόγμα απεχουν παρα πολυ απο την ουσια της χριστιανοσυνης και απο αυτα που λενε οι Γραφες.

Ο Δαρβινος διατυπωσε μια θεωρια, την θεωρια της φυσικης επιλογης αλλα ουδεποτε αποδειχθηκε πειραματικα η προέλευση της ζωης. Δεν μπορεις να εξελιξεις το τίποτα σωστα;

Επισης οι αποδείξεις της μετάβασης απο τους μονοκυταρους σε πολυκυτταρους οργανισμους, απο αυτους στα ψαρια και απο τα ψαρια στα ερπετα και στην συνεχεια στα πουλια και τα θηλαστικα ειναι στην καλυτερη περιπτωση "περίεργες". Δεν υπάρχουν σαφως εξακριβωμενα απολίθωματα που να αποδείκνυουν περαν καθε αμφισβήτησης (οπως πρεπει να κανει μια αποδεδειγμενη επιστημονικη θεωρια) την υπαρξη αυτων των "ενδιαμεσων" μορφων ζωης.

Αν υπάρχουν στοιχεια που μου διαφευγουν επι του ζητηματος θα ηθελα να τα μελετησω, ισως να κανω λαθος καπου

ted.com έχει ότι θέλεις άμα ψάξεις

πια εξήγηση?

στην genesis λέει το τι έκανε την κάθε μέρα, και το λέει ΞΕΚΑΘΑΡΑ πως στην έκτη έφτιαξε το ανδρόγυνο και στην εβδομη που τους ξαναέφτιαξε.

Αυτο που λεει ξεκαθαρα ειναι οτι την 7η μερα ο θεος αναπαυθηκε και την κατεστησε ιερη ημερα. δεν λεει τιποτα του στυλ "και εποιησε μπλα μπλα μπλα και εγενετο βραδυ και ημερα εβδομη. check your facts

Για να καταλάβω συζητάμε αν ο θεός δημιούργησε τον άνθρωπο ή όχι? Κάτι που η επιστήμη έχει αποδείξει, ότι ο άνθρωπος είναι ένας ζωντανός οργανισμός που έφτασε στην τωρινή του μορφή μετά από εκατοντάδες χιλιάδες χρόνια εξέλιξης? γκίμι α μπρέικ

Συγχνωμη που σου χαλαω την ονειρωξη αλλα δεν εχει αποδειξει τιποτα η επιστημη. Αποδεδειγμενη επιστημονικη θεωρια ειναι αυτην που εχει αναπαρχθει πειραματικα στο εργαστηριο. Πχ θα δεχοσουν ποτε εσυ μια μαθηματικη θεωρια που ΔΕΝ εχει αποδειχθει σαν μερος του εκπεδευτικου συστήματος;

Έγινε επεξεργασία Ιούνιος 8, 2010 από Nephiλiμ

[Alouvatar]

Ενώ έχει αποδειχθεί η θεωρία από πλευρά της θρησκείας;