Σε αναζήτηση entry level dSLR

[ΝTG]

o χριστος και η παναγια...

Αν δεν μπορεις να δωσεις πολλα λεφτα τωρα μεινει στο αρχικο κιτ nikon d5000 +18-55 VR...με 600παρα καμποσα ευρω..

(ο,τι καλυτερο μπορεις να αγορασεις σε καινουριο)

Aν παλι μπορεις να δωσεις 200 ή 300 παραπανω -συνολικα- παρε σκετη την μηχανη (500Ε) με τον σιγμα 17-70mm HSM with/without OS.

Το β απεφυγε το ...το γ δεν το βλεπω καν.

[SirDiman]

Μεινε με τον kit και μετα πουλα τον.

Μεχρι τοτε θα βρεις τι χρειαζεσε

[l2phile]

Οπότε πάμε για "α)". Ευχαριστώ παίδες.

[Dolly]

έχει ο 35άρης ΑΦ? ο.Ο

[ΝTG]

οχι ο φ2 ....αλλα ο 1.8 ,υποδεεστερος του 2αρη αλλα οκ..τρωγεται.(δεν ειναι και ακριβος)

[l2phile]

Last poll (θέλω να πιστεύω):

a) D5000 + 18-55 VR: 600-

D5000 + 18-105 VR + θήκη + 2η μπαταρία: 579 (ψιλοάκυρη τιμή, αλλά ισχυρίζονται ότι υπάρχει)

c) D5000 + Sigma 17-70: 730-

d) D90 + Sigma 17-70: 900-

e) D90 + 18-105 VR + θήκη: 845

Για κάποιον λόγο πωρώθηκα* με την d90 :man_in_love: (οπότε ψηφήστε "e")

*και με την τιμή του "b" σετ

[SirDiman]

Αφου βαζεις και d90 στο παιχνιδι δεν λεει να πας σε d5000

e ή d (αν θελεις καλυτερο macro)

[l2phile]

Απλά πιστεύω γενικά ότι καλύτερα για μία χρήση να έχεις ένα αντικείμενο.

Εννοώντας ότι ένας φακός 18mm σκέτο θα βγάζει καλύτερες φώτο από 18-55, ρυθμισμένος στο 18. Έτσι αν χαλάει η ποιότητα χ με τον sigma 17-70, θα χαλάσει 2χ στον 18-105.

Για πείτε πόσο λάθος είμαι... να τρέξω να πάρω το e).

[Dolly]

b ή ε.

αν έχεις τα λεφτά ε.

αν δεν έχεις και b μαμάει.

[SirDiman]

Βασικα δεν ειναι ετσι ακριβως.

Για το μακρο που σου ειπα αναφερομουν στο magnification +στο μικροτερο focusing distance του φακου που ειναι ασυνδετα με την ποιοτητα του φακου.

Αυτο που λες εσυ μπορεις να το συσχετησεις με την παραμορφωση λογο του μεγαλυτερου ευρους εστιακης αποστασης του φακου.Ενας 18-200 πχ εχει μεγαλυτερη παραμορφοση (barrel distortion) απο εναν 18-55 (ισως και να ειναι τα ιδια παραδειγμα δινω)

Αυτα χοντρικα πρεπει να ριξεις διαβασμα σε reviews για να βγαλεις συμπερασμα περι ποιότητας

Καλυτερα θα ηταν να στα πει και κάποιος αλλος που κατεχει περισσότερο το αντικείμενο. :flower:

[Dolly]

Παιδιά μην μπερδεύετε τα πράματα.

Αν ο 18-55 έχει (Random νούμερα), 1 μονάδα distortion στα 55, ο 18-200 δεν θα έχει 4.

Για τον εκάστοτε φακό θα διαβάσεις το εκάστοτε review και θα κρίνεις αν θεωρείς πως σου κάνει.

Πάντως για κάποιον που ξεκινά και έχει budget , και ο 18-55, 18-105, 18-200, 17-70 είναι μια χαρά φακοί.

[SirDiman]

Ναι γιαυτο του ειπα να κοιταξει τα reviews και αν θελει να ριξει και μια ματια στα group του flickr για τον καθε φακο.

Πχ εγω απο εκει εμαθα πως το OS του sigma μενει για 1λεπτο ενεργο οταν κανεις φωτομετρηση σε αντιθεση με το VR που ειναι οταν βγαζεις την φωτογραφια.

Απο αυτο χανεις ενα 10-20 % μπαταριας

[ΝTG]

το distortion δεν το μετρας στο τηλε...αλλα στο wide.

(στο τηλε αν δεν εξαφανιζεται ειναι σε σε απολυτα λογικα πλαισια).

Στατιστικα μιλωντας ..αν το distortion στον 18-55 ειναι 1 ...στον 18-200 θα ειναι 4.

(4 φορες μπορει να μην ειναι μεγαλυτερο ..αλλα ειναι καμποσο).

Βεβαια δεν μπορεις να εξαγεις ασφαλες συμπερασμα για το distortion με το εστιακο ευρος του φακου..

Μιας και μπορειτε να βρειτε φακο με μικροτετο εστιακο ευρος απο τον 18-200 με περισσοτερο distortion @18mm

Κανενας φακος δεν βγαζει καλυτερες φωτογραφιες απο ενα αλλον.

Στο χερι σου/μου/του ειναι να βγαλεις καλυτερες φωτογραφιες.Ειτε εχεις compact ειτε εχεις μηχανη των 2-3Κ..

δεδομενου οτι δ5000 και δ90 εχει ιδιο αισθητηρα ιδιο μηχανισμο εστιασης και οι μονες διαφορες ειναι στο οτι

-δεν ειναι εξολοκληρου απο μεταλλο (η δ5000)

-δεν εχει το viewfinder της δ90(αλλα λιγο σημασια μπορω να δωσω σε αυτο σε καποιον πρωταρη..ασε που παιζει να εστιαζεις μονιμα με lifeview ->λολ)

-δεν εχει το "πολυποθητο" builtin motor που σε πρωτη φαση σου ειναι αχρηστο.

(Σε δευτερη φαση μπορεις να μην το χρειαστεις ποτε.Σε τριτη φαση θα εχεις αλλη μηχανη στα χερια σου)

...ε τοτε παρε δ5000...εκτος αν η διαφορα τους ειναι κατω απο 100Ε..(εστω 100).

Τιποτα απο οτι εχει η δ90 δεν θα σε βοηθησει να βγαλεις καλυτερες φωτογραφιες εναντι της d5000.

Eπισης παιζει και ενας φακος σιγμα 17-70 ΗΣΜ αν σε ενδιαφερει στις αγγελιες..αν θες να ριξεις το κοστος και αλλο ..και δεν εχεις προβλημα με μτχ.

Τωρα περι φακων...αν πρεπει να τους καταταξω σιγμα πρωτος και μετα οι νικον οπου κατατασονται αναλογα με τα οικονομικα σου.Αν εχεις prob τον 18-55 πρωτα εναντι του 18-105...αν δεν εχεις προβ τοτε τον 18-105 λογω ευρους.(oοπου τιμη και ευρος ειναι τα μονο πλεονεκτηματα των δυο τους.....οχι οτι ειναι χαλια..στα 100-130Ε δεν βρισκεις αλλο φακο πχ).

[l2phile]

Δεν είχα δυνατότητα να ποστάρω (καθώς ήμουν στο δρόμο) και μου 'κοψες λίγη χαρά βρε NTG.

Τελοσπάντων, καλώς ή κακώς και επειδή είμαι παρορμητικός...

(η φώτο είναι γρήγορη, για να μην προλάβει ο NTG να με στενοχωρήσει και άλλο :cry: )

Σύνολο 870 (Nikon D90 - Nikon18-105 VR - B&W φίλτρο UV protection(για anti-scratch το πήρα βασικά) - θήκη Νικον)

[SirDiman]

Μια χαρα ειναι ρε συ καλοδούλευτη ,με'γεια.

Διάβασε το manual μεχρι να φορτίσει για να μπορέσεις να την χειριστείς καλύτερα

Οσο για τους φακούς δεν θα χρειαστείς κάτι αμεσα, μεχρι να ερθει η ωρα θα δεις αν χρειαζεσε κάτι αλλο

[deninho]

καλορίζικη & καλές φωτογραφήσεις

ΥΓ Το manual σίγουρα αξίζει να το διαβάσεις. Σίγουρα θα μπορέσεις να τη λειτουργήσεις αμέσως, αλλά με το μάνιουαλ θα δεις λειτουργίες που ούτε που τις φαντάστηκες/σκέφτηκες

[GoMaR]

καλοριζικη....

το manual διαβασε το 2 και 3 φορες μεχρι να τα εμπεδωσεις καλα.

[Dolly]

Πρίν αρχίσεις να πετάς λεφτά δεξιά-αριστερά για κάρτες, φίλτρα, τρίποδα, κλπ κλπ, σκέψου μήπως δώσεις λίγα εδώ γιατί τα αξίζει, και αυτά που έχει δεν τα έχει το manual όσες φορές και να το διαβάσεις.

[ΝTG]

sorry για το προηγουμενο ποστ τοτε.Kαλοριζικη και καλοδουλευτη.

Αναμενουμε δειγματα...

[l2phile]

Ευχαριστώ για τις ευχές. Ελπίζω να φανώ αντάξιος του "Thelab's Photography Community"

@ Dolly : Ευχαριστώ, θα το κοιτάξω.

Ερώτηξη: Ενώ φορτίζει η μπαταρία, (= με κλειστή μηχανή) κοιτάω από το viewfinder και φαίνεται η εικόνα σκοτεινή και σαν λερωμένη. Δεν βλέπω κανένα προστατευτικό που πρέπει να φύγει. Ξέρει κανείς τι παίζει;