AMD Phenom II X6 Benchmarks/σχόλια

[Dem]

http://forum.coolaler.com/showpost.php?p=2601846&postcount=25

3DMark Vantage

Cine Bench 10

Cache & Memory Benchmark

Nuclear MC

και διαφορα αλλα...για ριξτε μια ματια και σχολιαστε

εγω, εχω να ασχοληθω πολυ καιρο, δεν βγαζω συμπερασματα : P

π.χ. δεν εχω ιδεα πως πανε τα αλλα cpu σ αυτα τα tests.

επισης θα ηθελα να δω ενα review-link με διαφορες cpu στις ιδιες συχνοτητες AMD-intel

[revenant]

το 790gx πρεπει να τον "κοβει" αρκετα,ας βγει το 890fx και βλεπουμε...

[SkaL-]

Δεν είναι κακός αλλά πρέπει να δούμε και άλλα reviews.

[deNordic]

SuperPi 1M βγαζω 14sec με C2D @ 3.6 ...

[christosjr1]

To εχουμε πει τοσες φορες. Το SPi ειναι single-thread εφαρμογη και δεν ειναι αντιπροσωπευτικη πολυπυρηνων επεξεργαστων. Τρεξε ενα Cinebench να κανουμε συγκρισεις ή καποιο αλλο μετροπρογραμμα με πολυπυρηνη υποστηριξη. Παντως και στο Xtremesystems που εχουν Χ6 και δοκιμαζουν φαινεται ευκολα 4ghz με αερα(με το turbo να προβληματιζει ως προς την επιτευξη απολυτων συχνοτητων) και δειχνει να βαζει τα γυαλια στους i7. Μενει να δουμε αν η καλη τιμολογιακη πολιτικη θα συνεχιστει(Ακουγεται 300$ για τον 1090Τ ΒΕ 3.2Ghz)

[z3et]

...και οπως ξερουμε το SPi ειναι αρκετα Intel friendly... δοκιμασε μερικα αλλα PI Calcs και συγκρινε

[adpanos]

SuperPi 1M βγαζω 14sec με C2D @ 3.6 ...

Tρέξε το SYSTEM STABILITY TESTER 1.0.0 που θα το βρεις στο παρακάτω link

http://systester.sourceforge.net/downloads.html

και έλα να μας πεις τι βλέπεις ............Το πρόγραμμα είναι ανάλογο του super-pi μόνο μόνο που ο κώδικάς του είναι ανοικτός σε όλους! οπότε έχει ελεγχθεί για τυχόν παρατυπίες!! Τρέχει τον ίδιο αλγόριθμο με το super pi τον gauss-legendre σε ένα, δυο ή και όσα παραπάνω threads θες , σε 32bit αλλά και 64bit έκδοση!

Για να σου δώσω να καταλάβεις, μην περιμένεις ο E6600 σου κλοκαρισμένος να τελειώσει ποιο γρήγορα ακόμα και από X2 4400 .....

Προσπάθησε ας πούμε να πιάσεις τον X2 5600 O/C => 3Ghz , ειδικά στα 64bit !

http://img26.imageshack.us/i/6125p.jpg/

[KoMM]

εγω οσο ανεβαζα τα θρεντς, ανεβαινε κ ο χρονος.

σε 1 θρεντ ο ι7 @3.8 ειναι πιο αργος απ τον χ2.

γιατι δε δοκιμαζετε το ycruncher ?

[MadCatMk21416003342]

Πάρα, πάρα πολύ ικανοποιητική η απόδοση του, αν και δε παύουν να είναι benchmarks.

Άραγε το 295 USD σε πόσα ευρώπουλα μεταφράζεται στο Ελλαδιστάν;

Επίσης, ενά πολύ καλό point:

Δε γνωρίζω αν η εικόνα είναι της AMD αλλά όπως και να'χει..

επισης θα ηθελα να δω ενα review-link με διαφορες cpu στις ιδιες συχνοτητες AMD-intel

Δε ξέρω τι νόημα έχουν αυτά τα clock-to-clock που έχουν πάθει όλοι μια ψύχωση.

Για μένα υπάρχει:

• Stock clock performance
  
• Average overclock performance
  

[koukoubetses]

αραγε θα παταει τον i7 920?

[def]

αραγε θα παταει τον i7 920?

σε multi εφαρμογες ναι,σε παιχνιδια οχι

[ganastasiou]

Πάρα, πάρα πολύ ικανοποιητική η απόδοση του, αν και δε παύουν να είναι benchmarks.

Άραγε το 295 USD σε πόσα ευρώπουλα μεταφράζεται στο Ελλαδιστάν;

Επίσης, ενά πολύ καλό point:

Δε γνωρίζω αν η εικόνα είναι της AMD αλλά όπως και να'χει..

Δε ξέρω τι νόημα έχουν αυτά τα clock-to-clock που έχουν πάθει όλοι μια ψύχωση.

Για μένα υπάρχει:

• Stock clock performance
  
• Average overclock performance
  

Τρελό FAKE! :jester:

[Dem]

Δε ξέρω τι νόημα έχουν αυτά τα clock-to-clock που έχουν πάθει όλοι μια ψύχωση.

Για μένα υπάρχει:

• Stock clock performance
  
• Average overclock performance
  

εχεις ενα δικιο, για το 2ο κυριως....

απλα το τελευταιο καιρο εχουν βγει παρα πολλοι επεξεργαστες και δεν ξερω μεχρι που και ποσο ευκολα κλοκαρουν ολοι και οταν κοιταζω review ενος cpu που τον εχουν και o/ced και τους αλλους τους αφηνουν default δεν βγαζω και πολυ νοημα....

σε multi εφαρμογες ναι,σε παιχνιδια οχι

ναι αλλα μιλαμε παιζει αλλη κατηγορια τιμης...

πιστευω... απο αυτα που βλεπω δεν θα φτανει γενικοτερα τους intel nehalem 4 core

αλλα αν ανεβαινει ψηλά και ευκολα στα 3,8 και πλησιαζει εναν ι7 στα 3,5 - 3,6 ειναι πολυ καλα...

να τους δουμε βεβαια και πανω σε κανα 890...

[Mill]

Περιμένετε λίγες μέρες ακόμα και θα δούμε ποιός πατάει τι και πού.

[MadCatMk21416003342]

Τρελό FAKE! :jester:

Σύμφωνοι, αλλά πουθενά δε γράφει made by AMD. Την αλήθεια λέει όμως, οπότε ποιος νοιάζεται;

[ganastasiou]

Σύμφωνοι, αλλά πουθενά δε γράφει made by AMD. Την αλήθεια λέει όμως, οπότε ποιος νοιάζεται;

Το γεγονός έγραψα.Με το περιεχόμενο συμφωνώ.

[adpanos]

σε multi εφαρμογες ναι,σε παιχνιδια οχι

Aφού δεν υπάρχουν παιχνίδια που να υποστηρίζουν 6-πύρηνα , ναι στα games μάλλον είναι πίσω ο phenom x6 ! Σε όλα τα multi θα πατάει πόδι και όχι μόνο στον 920 ...

Από την άλλη η μόνη ουσιώδης διαφορά ανάμεσα σε I7 QUAD και PHENOM II X4 ήταν σε καταστάσεις CROSSFIRE ! Ας περιμένουμε λοιπόν να δούμε τι θα κάνουν οι παραπάνω πυρήνες σε τέτοι setup !

[koukoubetses]

Τρελό FAKE! :jester:

220 ευρω ειναι,αλλα ειναι σαν να λεει οτι ο καινουργιος εξαπυρηνος ισοδυναμει με τον 980χ.

[ganastasiou]

220 ευρω ειναι,αλλα ειναι σαν να λεει οτι ο καινουργιος εξαπυρηνος ισοδυναμει με τον 980χ.

Δεν λέει κάτι τέτοιο.Αυτό που λέει είναι ότι με την αγορά εξαπύρηνου σε amd πέρνεις ολόκληρο σύστημα,ενώ με την Ιντελ μόνο επεξεργαστή.

Θέλει να τονίσει βέβαια το value for money,κάτι το οποίο είναι καθαρά για την middle-range κατηγορία αγοραστών που κοιτάνε και επιδόσεις και τσέπη!

[koukoubetses]

Δεν λέει κάτι τέτοιο.Αυτό που λέει είναι ότι με την αγορά εξαπύρηνου σε amd πέρνεις ολόκληρο σύστημα,ενώ με την Ιντελ μόνο επεξεργαστή.

Θέλει να τονίσει βέβαια το value for money,κάτι το οποίο είναι καθαρά για την middle-range κατηγορία αγοραστών που κοιτάνε και επιδόσεις και τσέπη!

γιατι με χιλια ευρω δεν παιρνεις ολοκληρο συστημα intel?και ειπα οτι ειναι σαν να λεει.φυσικα και oi amd ειναι value for money,βασικα πιστευω θελει να πει...οτι με χιλια δολλαρια φτιαχνεις το καλυτερο συστημα με amd,ενω στην intel παιρνεις μονο τον καλυτερο επεξεργαστη.