JiMk Φεβρουάριος 21, 2004 #221 Φεβρουάριος 21, 2004 AGP Secondary Lat TimerCommon Options : 00h, 20h, 40h, 60h, 80h, C0h, FFhQuick ReviewThis BIOS feature controls how long the AGP bus can hold the PCI bus (via the PCI-to-PCI bridge) before another PCI device takes over. The longer the latency, the longer the AGP bus can retain control of the PCI bus before handing it over to another PCI device.Normally, the AGP Secondary Latency Timer is set to 20h (32 clock cycles). This means the AGP bus' PCI-to-PCI bridge has to complete its transactions within 32 clock cycles or hand it over to the next PCI device.For better AGP performance, a longer latency should be used. Try increasing it to 40h (64 cycles) or even 80h (128 cycles). The optimal value for every system is different. You should benchmark your AGP card's performance after each change to determine the optimal latency for your system.If you set the AGP Secondary Latency Timer to a very large value like 80h (128 cycles) or C0h (192 cycles), it is recommended that you set the PCI Latency Time to 32 cycles. This provides better access for your PCI devices that might be unnecessarily stalled if both the AGP and PCI buses have very long latencies.In addition, some time-critical PCI devices may not agree with a long AGP latency. Such devices require priority access to the PCI bus which may not be possible if the PCI bus is held up by the AGP bus for a long period. In such cases, it is recommended that you keep to the default latency of 20h (32 clock cycles).
zyx Φεβρουάριος 21, 2004 #222 Φεβρουάριος 21, 2004 το παρατηρισατε οτι το command per clock - enabled ειναι πολυ πιο σφιχτο απο το disabled?
icy20 Φεβρουάριος 21, 2004 #223 Φεβρουάριος 21, 2004 Ναι προφανως γιαυτο οσοι εχουν double sided sticks το εχουν απενεργοποιημενο.Ειναι κατι σαν το 1Τ/2Τ command των via chipsets...
JiMk Φεβρουάριος 22, 2004 #224 Φεβρουάριος 22, 2004 Πάντος με το cpc disable πηγαίνει χειρότερα σε όσα bios έχω δοκιμάσει, εκτός απο το 1/31 το οποίο παίζει καλά μέχρι στιγμής.
zyx Φεβρουάριος 22, 2004 #225 Φεβρουάριος 22, 2004 εμενα το 1-31 που μολις εβαλα δεν μου εδειξε καμια διαφορα στο commandπαντος παιδια μετα απο μερικες δοκιμες που εκανα στο 3δ μαρκ 2001.με 229χ11 και 2-2-2-10 με command per clock enabled 3dmark 19210και με 240χ10.5 και 2-2-2-10 command per clock disabled 3dmark 19030command per clock rulezzzzzzzzzzzzzzzzzz
zyx Φεβρουάριος 23, 2004 #227 Φεβρουάριος 23, 2004 παντος το 1-31 δεν μου εκατσε καθολου καλα. στο στομαχι το ατιμο. το πεταξα κατευθιαν. μου εκανε τρελα πραγματα. απο το να κοληση 2 φορες σε διαφορετικα παιχνιδια. μεχρι και να μην παιζει ο ηχος στο nfs under. οποτε πισω στο 1-21. τοσο και ρο κανα καινουργιο δεν εχει βγει?
JiMk Φεβρουάριος 23, 2004 #228 Φεβρουάριος 23, 2004 Έχουν βγει κάποια alpha bios...... βασικά βάλε το 1/31 και παίξε με το agp latency.
zyx Φεβρουάριος 23, 2004 #229 Φεβρουάριος 23, 2004 jimi σου λεω 2 φορες κολησε τελειος το pc κρασαραν οι drivers τις ati αναγγαστικα να κανω φορματ. δεν το ξαναβαζο με τιποτα. κερδισατε τιποτα με το agp latency. τι προσπαθει να κανει ακριβως?
JiMk Φεβρουάριος 23, 2004 #230 Φεβρουάριος 23, 2004 Βασικά απ' ότι κατάλαβα το default που έχουν είναι λίγο στην τσίτα, και με αυτό το bios το χαλαρώνουμε το latency.
Spyrus Φεβρουάριος 23, 2004 #231 Φεβρουάριος 23, 2004 Παιδιά μπορείτε να μου πείτε τις διαφορές όσον αφορά επιλογές για OCing + περιφερειακών:1)Lanparty UltraB2)Lanparty Ultra3)INFINITY ULTRA
deadlock7 Φεβρουάριος 23, 2004 #232 Φεβρουάριος 23, 2004 Ποιο Prime95 χρησιμοιειτε ρε παιδια??2.37 ή 2.38 βετα?Βρισκομαι στα 9.5*230 κι ενω το πρωτο βγαζει λαθος στα 14 λεπτα,το βετα τρεχει για ωρες(τουλαχιστον 2 μεχρι που το εκλεισα)!Spyrus απ'οτι ξερω για διαφορα LPB με Ιnfinity,το πρωτο εχει gigabit,ενω το δευτερο οχι.Καθως επισης δεν εχει και τα LEDs που εχει η LanpartyB.Παντως αν μπορεις να τη βρεις(την Infinity) δεν εχουν διαφορες στα oc(οι διαφορες βιος δεν υφιστανται αφου βιος βγαινουν πολλααααα).Η Lanparty απλη δεν εχει τρυπες γυρω απο το socket και ειναι χειροτερη εκ των τριων(οποιος ξερει καλυτερα με διαρθωνει) οσον αφορα το oc.
icy20 Φεβρουάριος 23, 2004 #234 Φεβρουάριος 23, 2004 OMG μην το τολμησεις αυτο.Μαλλον θα ψαχνεις γιατι δεν δουλευει η μητρικη μετα απο λιγο
deadlock7 Φεβρουάριος 25, 2004 #236 Φεβρουάριος 25, 2004 Εχει βγει και official εκδοση 2.38 τελικα.Για βοηθειστε σε κατι αλλο...τι ειναι καλυτερα 10*220 με dual channel ή 9*240 με single channel?Οι ρυθμισεις ειναι ιδιες με CPC enable παντα και 2-2-2-11.
Spyrus Φεβρουάριος 25, 2004 #237 Φεβρουάριος 25, 2004 Mε default ψύξη στο cooler που πάει;Γιατί ο Soki έβαλε Τιtan .Το RadarSync κάνει δουλειά;Επίσης το Winflash που έχει το CD κάνει για όλα τα bios ή υπάρχει νεότερο;Προτιμώ αυτόν τον τρόπο για update για αυτό ρωτάω.
Chosen Φεβρουάριος 25, 2004 #238 Φεβρουάριος 25, 2004 Αρχική απάντηση από deadlock7 [Σήμερα, στις 03:20] Εχει βγει και official εκδοση 2.38 τελικα.Για βοηθειστε σε κατι αλλο...τι ειναι καλυτερα 10*220 με dual channel ή 9*240 με single channel?Οι ρυθμισεις ειναι ιδιες με CPC enable παντα και 2-2-2-11. Επειδη πολλοι παραγοντες παιζουν ρολο, δεν εχεις παρα να κανεις τις δοκιμες σου και στις 2 περιπτωσεις και να δεις μονος σου. Καλο θα ηταν να κανεις δοκιμες με real world benchmarks και οχι Σαντρες Μαντρες που τα δειχνουν λιγο "θεωρητικα"... Σαν "hint" θα σου ελεγα μονο να προσεξεις και στις δυο περιπτωσεις να εισαι σταθερος, as of "rock stable".
Spyrus Φεβρουάριος 25, 2004 #239 Φεβρουάριος 25, 2004 Mεταφορά SATA δίσκου με λειτουργικό από Abit NF7-S σε DFI δε θα έχω πρόβλημα έτσι;Επειδή έχουν ακριβώς τον ίδιο contoller Silicon Image . Το έχει κάνει κανείς;
RootX Φεβρουάριος 25, 2004 #240 Φεβρουάριος 25, 2004 Αρχική απάντηση από Spyrus Mεταφορά SATA δίσκου με λειτουργικό από Abit NF7-S σε DFI δε θα έχω πρόβλημα έτσι;Επειδή έχουν ακριβώς τον ίδιο contoller Silicon Image . Το έχει κάνει κανείς; Θεωρητικά, θα πρέπει να δουλέψει απροβλημάτιστα.. το έχω κάνει σε διάφορους controllers, όχι όμως σε amd μητρική... καλού κακού, απεγκατέστησε τυχόν συσκευές που έχει η abit και δεν έχει η dfi(ή έχει, αλλά είναι διαφορετικού κατασκευαστή).
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.