Μεταναστευτικό Ζήτημα στην Ελλάδα

[colt3003]

1 hour ago, sotiris said:

Πάντως το θέμα αυτό δεν είχε δημιουργηθεί με γνώμονα το προσφυγικό. 

Το προσφυγικό είναι μια διαφορετική ιστορία και καλώς ή κακώς όλοι μπορούμε κάποια στιγμή να γίνουμε πρόσφυγες, για τον xyz λόγο.

Και σίγουρα δεν θα είμαστε καλοδεχούμενοι αν πάμε κάπου σε μεγάλο αριθμό.

 

Μα... δε μιλάμε για πρόσφυγες εδώ..... Υπάρχει σαφής διάκριση μεταξύ των 2 κατηγοριών.

- Πρόσφυγας, είναι όποιος αφήνει τον τόπο του και προσφεύγει / καταφεύγει, στον αμέσως διπλανό του τόπο,  όπου, λογικά, εκεί ΔΕΝ κινδυνεύει, διαφορετικά ΔΕΝ θα πήγαινε εξαρχής εκεί, αλλά κάπου αλλού. Το να καταφεύγει κάποιος στην Τουρκία από την Συρία λ.χ. και μετά να ισχυρίζεται ότι κινδυνεύει στην Τουρκία, είναι μια ηλιθιότητα ολκής. Τόσο για αυτόν που την εκστομίζει, όσο κυρίως για αυτόν που την πιστεύει και την αναπαράγει. 

- Μετανάστης, είναι αυτός που φεύγει από τον τόπο του για την αναζήτηση καλύτερης τύχης / συνθηκών ή επιδομάτων (  ). 

Υπό αυτό το πρίσμα, οποιοσδήποτε μας έρχεται από την Τουρκία (εκτός φυσικά από τους ίδιους τους Τούρκους), δεν έρχεται πλέον ως πρόσφυγας, αφού εκεί ΔΕΝ κινδυνεύει (και το επιβεβαιώνει και η Τουρκία και ο διεθνής τύπος, κομπάζοντας για τις άριστες συνθήκες ζωής που παρέχει στους πρόσφυγες). 

 

Αυτά δεν τα λέω εγώ. Αλλά η Σύμβαση της Γενεύης, η οποία λέει και άλλα πολλά, αλλά κανένας δεν μπαίνει στον κόπο να τη διαβάσει, και πολύ περισσότερο να την ''βάλει μπροστά'' για να υπερασπιστεί ΤΟ ΕΘΝΙΚΟ ΤΟΥ ΣΥΜΦΕΡΟΝ. 

Πάμε παρακάτ' ...

 

 

 

1 hour ago, sotiris said:

Μια προσφυγική κρίση είναι απολύτως λογικό να πρέπει να διαχειριστεί. Ο τρόπος που έγινε η διαχείριση δεν ήταν σωστός. Προφανώς έπρεπε να έχουν στηθεί δομές στα σύνορα με τη Συρία και να αναλαμβάνουν από εκεί τη διαχείριση των προσφύγων. Φυσικά, επειδή η Τουρκία δεν είχε κάποιο τέτοιο συμφέρον (1. Χρήματα από τη μετέπειτα συμφωνία 2. Έλεγχος πολιτικής χρησιμοποιώντας μετανάστες-πρόσφυγες ως εργαλείο -δουλεύει ακόμη και σήμερα 3. Εσωτερική παρα-οικονομία, διακινητές, κατασκευαστές λέμβων, πώληση εξωλέμβιων =απομύζηση των χρημάτων των προσφύγων κλπ.), έγιναν όλα με το γράμμα του νόμου, που είναι το θαλασσοπνίξιμο, αφού τα δικαιώματά σου τα αποκτάς εντός Ε.Ε..  Επίσης, για μένα κανείς δεν έχει πει ένα μπράβο στη Μέρκελ που πήρε 1.000.000 ανθρώπους στο γερμανικό έδαφος. Θα μπορούσε να κοιτάει λοξά (σαν την Αγγλία) και να κάνει μια ωραία δήλωση ότι η χωρητικότητά τους είναι 20.000 (Τερέζα Μέη, 2015). Και να έχουν μείνει στην Ελλάδα όλοι. Ακόμη κι αν δεχθούμε ότι ως χώρα με παραγωγή τους χρειάζεται, δεν είναι εύκολα διαχειρίσιμη μια τέτοια επιλογή.

 

Αυτά στο υπερτονισμένο, έγιναν. Αυτό ισχυρίζεται και η Τουρκία, αλλά και η Ε.Ε. που της διέθεσε τα αντίστοιχα κονδύλια (να γίνω κακός τώρα και να αναρωτηθώ απο πού και ως που όφειλε κάτι τέτοιο η Ε.Ε. ?? ) 

Αυτό που λές για τη Γερμανία είναι σωστό. Αλλά και η στάση της Αγγλίας είναι ολόσωστη. Βλέπεις, συνηθίζεται οι αρχηγοί κρατών να φροντίζουν και να πράττουν με γνώμονα τα συμφέροντα του δικού τους κράτους, και των δικών τους πολιτών,  και όχι τρίτων κρατών. Σε αντίθετη περίπτωση, έχουμε να κάνουμε με προδότες. Μη νομίσεις ούτε στιγμή λοιπόν ότι οι ενέργειές της Μέρκελ, εκπορεύονταν από αισθήματα αλληλεγγύης. Το συμφέρον της χώρας της υπηρετούσε. Νέτα - σκέτα. Και μπράβο της ! 

 

Ας καταλάβουμε επιτέλους το απλό πράγμα. ΚΑΝΕΝΑΣ πολιτικός και κανένα κράτος, δεν έχει την υποχρέωση να νταντεύει υπηκόους τρίτων κρατών (ειδικά δαπανώντας τους φόρους των υπηκόων του), παρά μόνο αν είναι συμφέρον για το δικό τους κράτος. 

 

 

1 hour ago, sotiris said:

 

Τα καινούρια δεδομένα πλέον έχουν να κάνουν με το σύστημα που φαίνεται να δημιουργείται γύρω από τα σύνορα της Ε.Ε. που θέλει την Ελλάδα χώρο ... πρωτοβάθμιας περίθαλψης!

 

Φυσικά !!!!! επιβεβαιώνεις αυτό που μόλις έγραψα από πάνω. Είναι συμφέρον τους πλέον, να μην δεχτούν άλλους μετανάστες. Και ψάχνε εσύ και εγώ, για ''Ευρωπαϊκή αλληλεγγύη'' 

 

1 hour ago, sotiris said:

Δεν γνωρίζω τα νομοθετικά περί ασύλου επακριβώς, αλλά εν συντομία αν κάποιος μπορεί να αποδείξει ότι απειλείται η ζωή του στη χώρα καταγωγής, μπορεί να αιτηθεί άσυλο. Αυτό ανοίγει ένα παράθυρο εισαγωγής μεταναστών οιωνεί προσφύγων, οι οποίοι δηλώνουν ότι π.χ. λόγω σεξουαλικών προτιμήσεων διώκονται στη χώρα καταγωγής και κινδυνεύουν. Το διεθνές σύστημα προστασίας των Ηνωμένων Εθνών σίγουρα καλά κάνει και προτείνει τέτοια νομοθετικά πλαίσια. Το θέμα όμως είναι ότι δεν γίνεται να κάνει η Ελλάδα τη "διαλογή", μονιμοποιώντας την κατάσταση των κέντρων στα νησιά (γιατί αυτό δρομολογείται). Θα πρέπει να βρεθεί τρόπος είτε να μεταφέρονται αυτόματα εντός της Ε.Ε. και να αναλάβουν όλες οι χώρες το βάρος, είτε να υπάρξει ένα όριο πάνω από το οποίο θα επιστρέφονται στην Τουρκία. Φυσικά κάτι τέτοιο δεν θα γίνει, και η λογική λέει ότι η -κάθε- Μόρια θα διαιωνιστεί έχοντας πλέον στην πλειοψηφία οικονομικούς μετανάστες, οι οποίοι δύσκολα θεμελιώνουν δικαιώματα ασύλου.

 

Τα λύνει αυτά τα ζητήματα η Σύμβαση της Γενεύης: συνοπτικά στο άρθρο 31

Quote

Πρόσφυγες παρανόµως διαµένοντες επί του εδάφους της χώρας της εισδοχής Αρθρον 31.

- Αι Συµβαλλόµεναι Χώραι δεν θα επιβάλλουν ποινικάς κυρώσεις εις πρόσφυγας λόγω παρανόµου εισόδου ή διαµονής, εάν ούτοι προερχόµενοι απ' ευθείας εκ χώρας ένθα η ζωή ή η ελευθερία αυτών ηπειλείτο, εν τη εννοία του άρθρου 1, εισέρχωνται ή ευρίσκωνται ήδη επί του εδάφους αυτών άνευ αδείας, υπό την επιφύλαξιν πάντως ότι ούτοι αφ' ενός µεν θα παρουσιαστούν αµελλητί εις τας αρχάς αφ' ετέρου δε θα δώσουν επαρκείς εξηγήσεις περί της παρανόµου αυτών εισόδου ή διαµονής. 11 2. Αι Συµβαλλόµεναι Χώραι θα εφαρµόζουν επί των κινήσεων των προσφύγων τούτων µόνον τα απαραίτητα περιοριστικά µέτρα. Τα περιοριστικά µέτρα θα εφαρµόζωνται µόνον µέχρις ότου ρυθµισθή το Καθεστώς των επί του εδάφους της χώρας της εισδοχής ευρισκοµένων προσφύγων ή αποκτήσουν ούτοι άδειαν εισόδου εις ετέραν χώραν. Προς λήψιν της τοιαύτης αδείας, αι Συµβαλλόµεναι Χώραι θα παράσχουν εις τους πρόσφυγας λογικάς προθεσµίας ως και άπασας τας αναγκαίας διευκολύνσεις.

 

Ερώτηση: Μπορούμε να αρνηθούμε την παροχή ασύλου? 

- Απάντηση: Άρθρο 9 της ίδιας συνθήκης.

 

Quote

Προσωρινά µέτρα Αρθρον 9.

- Ουδεµία διάταξις της παρούσης Συµβάσεως κωλύει τας Συµβαλλοµένας Χώρας εν καιρώ πολέµου ή άλλως σοβαρών και εξαιρετικών περιστάσεων, να λαµβάνουν, εν σχέσει προς συγκεκριµένον πρόσωπον, προσωρινά µέτρα άτινα θεωρούν απαραίτητα δια την εθνικήν αυτών ασφάλειαν, έως ότου αι Χώραι αύται αποφανθούν ότι το περί ού ο λόγος πρόσωπον είναι πράγµατι πρόσφυξ και ότι η διατήρησις των ως άνω µέτρων, ως προς το πρόσωπον αυτού, είναι απαραίτητος χάριν της εθνικής αυτών ασφάλειας.

 

Αυτά λέει η συνθήκη, που για όποιον επιθυμεί να μάθει από πρώτο χέρι, και όχι δια της ''διδασκαλίας'' από βαλτούς. Διότι, είναι απολύτως βέβαιο, ότι ένας ''νομομαθής'' δικηγορίσκος, μπορεί να αντιτείνει πιθανές και απίθανες αιτιάσεις, ώστε να ''καταρρίψει'' τα γραφόμενα, διαβάζοντας ''γράμματα πίσω από  τα γράμματα'' ή ''ερμηνεύοντας'' όπως συμφέρει την ιδεοληψία του. Αλλά εδώ μιλάμε για το συμφέρον της χώρας μας. Όχι ?? 

[ΓιαγκΤ]

πριν 1 ώρα, το μέλος sotiris έγραψε:

Επίσης, για μένα κανείς δεν έχει πει ένα μπράβο στη Μέρκελ που πήρε 1.000.000 ανθρώπους στο γερμανικό έδαφος

Φαντάζομε της το είπαν οι γερμανοί βιομήχανοι αφού δική τους παραγγελία ήταν

[colt3003]

μακροσκελής, μεν αναλυτικότατη δε κατάρριψη όλων των μύθων περί ''μεταναστευτικού'' από εδώ:

 

Quote

• onlineStirlitz
•  
• πριν 18 ώρες
•  
  83 ψήφοι

Σχετικά με το μέγιστο πρόβλημα της μουσουλμανικής λαθρομετανάστευσης που κυριολεκτικά πνίγει τη χώρα επί χρόνια, ακούμε διαρκώς από κυβερνώντες, πολιτικά κόμματα και παράγοντες των τοπικών κοινωνιών να επαναλαμβάνονται μέχρι αηδίας τα ίδια χοντροκομμένα παραμύθια που δεν αντέχουν σε καμία λογική επεξεργασία και απευθύνονται μάλλον σε αφελείς ή ανίδεους:
 
Παραμύθι Νο 1: «Η αιτία της μαζικής λαθρομετανάστευσης είναι ο πόλεμος που αναγκάζει τους ανθρώπους να φεύγουν από τις πατρίδες τους επειδή κινδυνεύει η ζωή τους».
Σύμφωνα με τα στατιστικά στοιχεία που τηρούν οι ελληνικές αρχές, η πλειονότητα των λαθρομεταναστών που έρχονται στη χώρα μας είναι Αφγανοί. Το Αφγανιστάν όμως βίωσε τον χειρότερο πόλεμο κατά το διάστημα 1979-88, όταν ο σοβιετικός στρατός είχε εισβάλει και κυριεύσει τη χώρα και προέβαινε σε τρομακτικά αντίποινα σε βάρος αμάχων για τον ανταρτοπόλεμο που του έκαναν οι μουτζαχεντίν. Παραδόξως όμως δεν υπήρξε τότε κανένα κύμα Αφγανών προσφύγων προς την Ευρώπη! Όταν πάλι μαινόταν ο πόλεμος Ιράν-Ιράκ τη δεκαετία του 1980 ο οποίος ήταν ιδιαίτερα βάρβαρος και στοίχισε τη ζωή σε περίπου 1,5 εκατομμύριο ανθρώπους, πάλι δεν υπήρξε κανένα κύμα Ιρανών και Ιρακινών προσφύγων προς τη Δύση! Αλλά και όταν έγινε η διαβόητη γενοκτονία των Τούτσι από τους Χούτου στη Ρουάντα στα μέσα της δεκαετίας του 1990 με 1 εκατομμύριο θύματα και μισό εκατομμύριο βιασμούς, ούτε τότε πλημμύρισε η Ευρώπη από πρόσφυγες. Επομένως το λογικό συμπέρασμα που βγάζει κανείς είναι πως ΔΕΝ είναι ο πόλεμος η βασική αιτία του φαινομένου που παρατηρούμε σήμερα. Ποια όμως είναι τότε η ειδοποιός διαφορά του σήμερα με τις προηγούμενες δεκαετίες; Ποια είναι η πραγματική αιτία της μαζικής μετακίνησης εξαθλιωμένων πληθυσμών προς την Ευρώπη, αν όχι ο πόλεμος; Η πραγματική αιτία είναι μία: το smartphone. Από τη στιγμή που και ο πιο πάμφτωχος κάτοικος της υποσαχάριας Αφρικής ή των οροσειρών του Πακιστάν, ή των λασπότοπων του Μπαγκλαντές απέκτησε πρόσβαση σε smartphone και είδε πώς ζει ο κόσμος στην ευημερούσα Ευρώπη, πώς διασκεδάζει, πώς απολαμβάνει ελευθερίες και δικαιώματα, ήταν αδύνατον πλέον να τον κρατήσει οτιδήποτε στον τόπο του. Επομένως έχουμε να κάνουμε με σαφή ροή λαθρομεταναστών οι οποίοι χρησιμοποιούν την ιδιότητα του πρόσφυγα ως άλλοθι και ως φθηνή δικαιολογία για να εκμεταλλευτούν τα κενά του ευρωπαϊκού νομικού συστήματος και να μπορέσουν να φθάσουν στις χώρες που έχουν δει στο smartphone για να ζήσουν κι αυτοί όπως ζουν εκείνοι τους οποίους βλέπουν στα smartphones. Γι’ αυτό οι δημοσιογράφοι λένε συχνά με έκπληξη ότι οι λαθρομετανάστες είναι πολλές φορές ρακένδυτοι και ταλαιπωρημένοι, αλλά έχουν πάντα πανάκριβο smartphone τελευταίας τεχνολογίας στο χέρι τους – αυτό συμβαίνει διότι πολύ απλά το smartphone είναι η κινητήρια δύναμη πίσω από τη νέα μεγάλη μετανάστευση των πληθυσμών και όχι ο φόβος του πολέμου.  
 
Παραμύθι Νο 2: «Η ελληνική κυβέρνηση πράττει το παν για τη φύλαξη των συνόρων, με τη βοήθεια της FRONTEX».
Το πολιτικό μας προσωπικό έχει πάρει διαζύγιο με την κοινή λογική. Τι σημαίνει “φυλάω τα σύνορα”; Ο κοινός νους λέει πως όταν μια χώρα φυλάσσει πραγματικά τα σύνορά της τότε εμποδίζει οποιονδήποτε αποπειραθεί να τα περάσει παράνομα είτε ένοπλος είναι αυτός είτε άοπλος. Στη δική μας περίπτωση οι λαθρομετανάστες όχι μόνο περνούν εντελώς ανενόχλητοι και παράνομα στα νησιά μας και στον Έβρο, αλλά στα δεκάδες βίντεο που βλέπουν το φως της δημοσιότητας δεν υπάρχει ποτέ η παραμικρή παρουσία Ελλήνων ενστόλων στις περιοχές απόβασης ή εισόδου – ούτε ένας στρατιώτης, ένας λιμενικός ή ένας αστυνομικός να παρακολουθεί έστω από μακριά τους λαθρομετανάστες για να υποδηλώνει την ύπαρξη και λειτουργία του ελληνικού κράτους. Αν δει κανείς σχετικά βίντεο θα δει τους λαθρομετανάστες να αποβιβάζονται όπου γουστάρουν, όποτε γουστάρουν, και να βρίσκονται εκεί μόνο άνθρωποι των ΜΚΟ που τους υποδέχονται και τους δίνουν οδηγίες για το πού θα πρέπει να πάνε στη συνέχεια. Άρα όποιος μας λέει ότι φυλάει τα σύνορα, μας κοροϊδεύει ασύστολα. Δεν διώχνουμε ούτε εμποδίζουμε τους λαθρομετανάστες – απλώς τους υποδεχόμαστε και τους παρέχουμε ξενοδοχειακές υπηρεσίες και χρηματικά επιδόματα. Οι ελληνικές αρχές παίζουν απλώς τον ρόλο του ρεσεψιονίστ στο μεταναστευτικό ζήτημα – μοιράζουν κλειδιά στους εισερχόμενους αλλοδαπούς και τους λένε σε ποιο “δωμάτιο” θα πάνε να μείνουν και τι ώρα σερβίρεται το πρωινό. Όσο για τον ρόλο της FRONTEX στη φύλαξη των ελληνικών συνόρων, αυτό είναι το πιο σύντομο ανέκδοτο που κυκλοφορεί. Περίπου 50 αξιωματικοί της FRONTEX έχουν αναπτυχθεί στα ελληνοαλβανικά σύνορα (χερσαία και θαλάσσια) με στόχο την παρεμπόδιση της διέλευσης των λαθρομεταναστών προς τις χώρες της ΕΕ. Ταυτόχρονα 115 Γερμανοί αστυνομικοί εκτελώντας χρέη συνοριοφυλάκων βρίσκονται στα σύνορα Ελλάδας-Σκοπίων με στόχο να αποτρέψουν τους λαθρομετανάστες να φτάσουν στην Κεντρική Ευρώπη. Δηλαδή η FRONTEX ενώ παίζει στο Αιγαίο τον ρόλο του ήρωα-ναυαγοσώστη και ξεφορτώνει αβέρτα λαθρομετανάστες στα νησιά μας, την ίδια ώρα προσέχει στα βόρεια σύνορά μας να μην περάσει κανένας λαθρομετανάστης στην Αλβανία και στα Σκόπια αλλά να παραμείνουν όλοι εδώ! Πρόκειται για ξεδιάντροπη κοροϊδία εκ μέρους της ΕΕ η οποία προφανώς έχει αποφασίσει να μετατρέψει την Ελλάδα σε χώρο συσσώρευσης μουσουλμάνων λαθρομεταναστών προκειμένου να προστατεύσει τις υπόλοιπες χώρες-μέλη της.

Παραμύθι Νο 3: «Η Ελλάδα δεσμεύεται από διεθνείς συνθήκες και επομένως το Λιμενικό δεν μπορεί να απωθήσει τις λέμβους των λαθρομεταναστών αλλά είναι υποχρεωμένο να τους περισυλλέγει».
Μπροστά στο εθνικό συμφέρον και σε ζητήματα εθνικής ασφάλειας καμία διεθνής συνθήκη δεν μπορεί να υπερισχύει. Η Ελλάδα ήδη παραβιάζει συστηματικά επί δεκαετίες τον όρο της Συνθήκης της Λωζάνης ο οποίος επιβάλει ρητώς να είναι αποστρατιωτικοποιημένα τα νησιά του Ανατολικού Αιγαίου. Εμείς αντιθέτως, επειδή κρίνουμε (πολύ σωστά) πως αν τηρήσουμε το γράμμα και το πνεύμα της Συνθήκης της Λωζάνης θα κινδυνεύσει η εθνική μας ασφάλεια, διατηρούμε στα νησιά αυτά ολόκληρες ταξιαρχίες με κάθε είδους βαρύ οπλισμό, και απλώς τις ονομάζουμε “Εθνοφυλακή” για να υποκρινόμαστε ότι δεν παραβιάζουμε τη Συνθήκη. Άρα εφόσον παραβιάζουμε ήδη τις διεθνείς συνθήκες για λόγους ύψιστου εθνικού συμφέροντος, γιατί παριστάνουμε τους τόσο ευαίσθητους και τυπικούς όταν η χώρα μας απειλείται με κανονική άοπλη εισβολή αλλοεθνών; Επίσης, οι ίδιες διεθνείς συνθήκες που τάχα δεσμεύουν εμάς, δεν δεσμεύουν εξίσου και τις άλλες χώρες; Οι Σκοπιανοί γιατί κρατούν κλειστά τα σύνορά τους και δεν περνάει ούτε κουνούπι; Γιατί πριν λίγα χρόνια συσσωρεύονταν λαθρομετανάστες στην παραμεθόρια Ειδομένη για να περάσουν σε σκοπιανό έδαφος αλλά δεν το κατάφερναν και έμεναν στην ελληνική πλευρά των συνόρων; Κατηγόρησε κανείς τότε τους Σκοπιανούς επειδή απωθούσαν (πολλές φορές βίαια) τους λαθρομετανάστες; Τους έσυρε κανείς στα διεθνή δικαστήρια; Φυσικά και όχι, διότι έκαναν αυτό ακριβώς που υπαγόρευε το εθνικό τους συμφέρον. Επίσης αυτό που βλέπουμε να γίνεται όλο και συχνότερα είναι να περνούν μαζικά οι λαθρομετανάστες τα χερσαία σύνορα του Έβρου. Εκεί λοιπόν που δεν τίθεται ζήτημα μη απώθησης και δεν ισχύουν οι κανόνες διάσωσης των ναυαγών, γιατί δεν τους σταματάμε; Τους Έλληνες διαδηλωτές που προσπάθησαν να περάσουν μέσα από ορεινές διαβάσεις για να διαμαρτυρηθούν για την υπογραφή της επαίσχυντης συμφωνίας των Πρεσπών το καλοκαίρι 2018 μια χαρά τους εμπόδισαν τα ΜΑΤ με χρήση χημικών ουσιών και με ξυλοδαρμούς. Τους λαθρομετανάστες γιατί δεν μπορούν να τους εμποδίσουν να μη περνούν τα χερσαία σύνορα στον Έβρο; Άρα είναι ολοφάνερο ότι οι ελληνικές κυβερνήσεις ΔΕΝ ΘΕΛΟΥΝ να σταματήσουν τους λαθρομετανάστες και όχι ότι δεν μπορούν.
 
Παραμύθι Νο 4: «Επειδή εμείς οι Έλληνες έχουμε ζήσει την προσφυγιά το 1922, θα πρέπει να αντιμετωπίζουμε με ιδιαίτερη ευαισθησία τους πρόσφυγες που φθάνουν στη χώρα μας».
Το παιδαριώδες αυτό επιχείρημα το έχω ακούσει δυστυχώς ακόμη και από ιεράρχες που υποτίθεται ότι έχουν ένα μορφωτικό επίπεδο ανώτερο του μέσου πολιτικού. Είναι εντελώς βλακώδες και ανιστόρητο να συγκρίνουμε την άφιξη των ΕΛΛΗΝΩΝ Μικρασιατών προσφύγων το 1922 με τις αφίξεις των μουσουλμάνων λαθρομεταναστών από το Πακιστάν, το Αφγανιστάν, το Μπαγκλαντές, τη Σομαλία, τη Νιγηρία, τη Συρία, το Ιράκ, τη Λιβύη, την Αλγερία και το Μαρόκο. Δεν υπάρχει απολύτως ΚΑΜΙΑ ομοιότητα σε αυτά τα δύο φαινόμενα. Οι Έλληνες Μικρασιάτες ήρθαν στο ελληνικό κράτος νόμιμα, επειδή ξεριζώθηκαν βίαια από τις πατρογονικές τους εστίες και δεν άντεχαν να ζουν πλέον υπό τον τουρκικό ζυγό. Επιπλέον όχι μόνο ήταν κυριολεκτικά αδέρφια μας αλλά μας δίδαξαν πολιτισμό και μας έμαθαν τέχνες και γράμματα που εμείς της «παλαιάς Ελλάδας» δεν είχαμε αναπτύξει στον ίδιο βαθμό. Με τους σημερινούς μουσουλμάνους λαθρομετανάστες που γκετοποιούνται, που επιβάλουν στις γυναίκες τους το τσαντόρ και που αυτομαστιγώνονται τελετουργικά στους δρόμους, ποια κοινή εθνική και πολιτισμική συγγένεια έχουμε, τι πολιτισμό θα πάρουμε και σε τι θα ωφεληθούμε; Και για όσους επικαλούνται το επίσης σαθρό επιχείρημα ότι “υπάρχουν ολόκληρες χώρες στη Δύση που θεμελιώθηκαν πάνω στους μετανάστες” το αμείλικτο ερώτημα είναι: Και τι απέγιναν οι αυτόχθονες σ' αυτές τις χώρες; Μήπως υπέστησαν τελικά γενοκτονία και αφανισμό από τους νεοφερμένους μετανάστες, όπως έγινε με τους Ινδιάνους στην Αμερική και τους Αβορίγινες στην Αυστραλία; Αυτή θέλουμε να είναι η τύχη και των Ελλήνων στον τόπο τους;
 
Παραμύθι Νο 5: «Οι αρχές του πολιτισμού μας αλλά και του χριστιανισμού επιβάλουν να παράσχουμε κάθε δυνατή βοήθεια σε κατατρεγμένους ανθρώπους».
Αυτός είναι αναμφίβολα ο μεγαλύτερος μύθος που υποκρύπτει τη μεγαλύτερη απάτη. Κι αυτό διότι το μεταναστευτικό πρόβλημα ΔΕΝ είναι ζήτημα αγάπης και χριστιανικής αλληλεγγύης αλλά καθαρά ΠΟΣΟΤΙΚΟ ζήτημα. Αν βγαίνοντας κανείς από την πόρτα του σπιτιού του το πρωί δει στα σκαλιά έναν ρακένδυτο ζητιάνο να του ζητάει ελεημοσύνη για να φάει κάτι, το πιθανότερο είναι πως θα του δώσει ένα ευρώ, ίσως του δώσει και από το φαγητό της ημέρας ή του επιτρέψει να μπει και μέσα στο σπίτι να πλυθεί και να ξεκουραστεί – κι έτσι θα αισθανθεί πως έχει κάνει μία μικρή πράξη φιλανθρωπίας. Αν όμως την επόμενη μέρα δει έξω από τα σκαλιά του 100.000 ζητιάνους, τι θα πρέπει να κάνει; Να τους βάλει μέσα στο σπίτι του όλους είναι αδύνατον, να τους ταΐσει όλους επίσης αδύνατον, αλλά ακόμη κι αν δώσει από ένα ευρώ σε όλους το αποτέλεσμα θα είναι να καταστραφεί ο ίδιος οικονομικά. Συνεπώς η αγαθοεργία και η φιλανθρωπία έχουν ξεκάθαρα ΠΟΣΟΤΙΚΑ όρια, κάτι που αποκρύπτουν συστηματικά οι συνήγοροι της λαθρομετανάστευσης. Αν έρχονταν ξαφνικά μία ωραία μέρα σε ένα ελληνικό νησί 100 ή 1.000 κατατρεγμένοι μουσουλμάνοι λαθρομετανάστες, αμφιβάλει κανείς ότι όχι μόνο θα τους περιποιούμασταν και θα τους δίναμε κάθε δυνατότητα να ζουν με άνεση, αλλά και ότι θα τους είχαμε κάτι σαν εθνική μασκότ; Είναι άλλο πράγμα όμως να έρθουν ΜΙΑ ΦΟΡΑ 1.000 λαθρομετανάστες και τελείως άλλο πράγμα να έρχονται 300-500 ΚΑΘΕ ΜΕΡΑ. Αυτό που στη μία περίπτωση θα ήταν μία πράξη φιλανθρωπίας που θα την κάναμε όλοι οι Έλληνες χωρίς δεύτερη σκέψη, ανεξαρτήτως πολιτικής ιδεολογίας, τώρα μετατρέπεται σε εθνικό αυτοχειριασμό αποκλειστικά και μόνο λόγω του ΠΟΣΟΤΙΚΟΥ μεγέθους του προβλήματος. Το να συνεχίσουμε να προσφέρουμε άσυλο και βοήθεια σε τόσο μεγάλο πλήθος αλλοδαπών συνιστά σίγουρη συνταγή αυτοκαταστροφής μας. Ο μεγάλος αριθμός των λαθρομεταναστών είναι άλλωστε αυτός που οδηγεί την ελληνική κυβέρνηση να τους διασπείρει σε όλη τη χώρα, γεγονός που αποτελεί τη μήτρα όλων των μελλοντικών προβλημάτων μας τα οποία θα ξεκινήσουν από την ενσωμάτωση των παιδιών των λαθρομεταναστών στα ελληνικά σχολεία  Όταν σχεδόν όλα τα ελληνικά σχολεία αποκτήσουν αλλοεθνή μειονότητα, τι νόημα θα έχει πια η πρωινή προσευχή, τι νόημα θα έχουν οι εικόνες των αγίων μέσα στις αίθουσες, τι νόημα θα έχει το μάθημα των Θρησκευτικών και τι νόημα θα έχει η ύπαρξη του σταυρού στη σημαία μας; Οι οπαδοί του πολυπολιτισμού και κάθε είδους αντεθνικής ιδεολογίας ήδη δείχνουν ξεκάθαρα τις διαθέσεις τους με προτάσεις όπως αυτή του βουλευτή του ΣΥΡΙΖΑ κ. Γιαννούλη που εισηγήθηκε την ποινική τιμωρία όσων Ελλήνων ψήνουν χοιρινό κρέας ή καταναλώνουν αλκοόλ κοντά σε “προσφυγικές δομές”! Με την ίδια νοσηρή λογική, θα πρέπει οι Ελληνίδες να αρχίσουν σε λίγα χρόνια να κυκλοφορούν με τσαντόρ για να μην προσβάλουν τα ήθη των μουσουλμάνων “φιλοξενούμενων”, οι καμπάνες των εκκλησιών να πάψουν να χτυπούν για να μην ενοχλούνται οι αλλόδοξοι, και οι μεγάλες θρησκευτικές εορτές όπως τα Χριστούγεννα και το Πάσχα να καταργηθούν από σεβασμό προς τον κάθε Αχμέτ και Χασάν που μας κουβαλήθηκε εδώ απρόσκλητος. Όλα αυτά μπορεί να μοιάζουν τρελά σήμερα, αλλά δυστυχώς αυτό είναι το μέλλον που μας ετοιμάζουν οι άφρονες πολιτικοί ταγοί μας που έχουν ανοίξει ορθάνοιχτα τις πύλες της χώρας στη μουσουλμανική λαθρομετανάστευση. Αυτά που σήμερα μοιάζουν εξωφρενικά, αύριο θα μας τα επιβάλει δια της βίας το ίδιο το κράτος μας, και κάθε αντίδραση θα καταστέλλεται με ποινικές διώξεις. Η διεκδίκηση των δικαιωμάτων της γιγαντωμένης μουσουλμανικής μειονότητας θα οδηγήσει μοιραία στον αργό εκφυλισμό και τελικά στον θάνατο του ελληνικού έθνους. Και όλα αυτά είναι καθαρά θέμα ΠΟΣΟΤΙΚΟ και όχι αξιακό ούτε ηθικό όπως παραπλανητικά μας λένε κάποιοι επιτήδειοι.
 
Παραμύθι Νο 6: «Όποιοι εναντιώνονται στη φιλοξενία προσφύγων είναι ακροδεξιοί».
Η κακοποίηση και η διαστρέβλωση της γλώσσας αποτελεί χαρακτηριστικό των δήθεν “φιλανθρώπων” που προωθούν την αντικατάσταση πληθυσμού στην Ελλάδα. Με τον όρο “φιλοξενία” εννοούμε το να παρέχεις στέγη, τροφή και κάθε άλλη βοήθεια σε κάποιον που την έχει ανάγκη, αλλά για συγκεκριμένη χρονική διάρκεια. Όταν αυτός ο αναξιοπαθών δεν έχει σκοπό να φύγει ποτέ από το σπίτι σου αλλά θέλει να μείνει εσαεί κι αυτός και τα παιδιά του και τα εγγόνια του και τα δισέγγονά του, αυτό ΔΕΝ είναι πλέον φιλοξενία αλλά είναι κανονική καταπάτηση και εποικισμός. Έχετε ακούσει ποτέ κανέναν εκπρόσωπο της ελληνικής κυβέρνησης να μας λέει για ΠΟΣΟ χρόνο θα παραμείνουν οι “φιλοξενούμενοι” λαθρομετανάστες στη χώρα μας; Φυσικά και όχι. Αν το ελληνικό κράτος είχε ειλικρινή πρόθεση να φιλοξενήσει απλώς τους μουσουλμάνους λαθρομετανάστες για ένα ορισμένο χρονικό διάστημα, μετά το πέρας του οποίου θα επέστρεφαν στις πατρίδες τους, θα τους περιόριζε σε συγκεκριμένους χώρους και θα οργάνωνε αραβόφωνα ισλαμικά σχολεία για τα παιδιά τους αντί να τους διασπείρει σε όλη τη χώρα και να προσπαθεί πάση θυσία να τους ενσωματώσει στην ελληνική κοινωνία. Για να μεριμνά όμως το κράτος μας πώς θα μπουν παιδιά τους στα ελληνικά σχολεία, και πώς θα μάθουν ελληνικά, για να τους παρέχει επιδόματα, σπίτια, ξενοδοχεία, μεταφορικά μέσα, κοινωνικά παντοπωλεία, δωρεάν περίθαλψη και για να τους κάνει σεμινάρια για το πώς θα βρουν δουλειές, σημαίνει πολύ απλά πως οι δήθεν “φιλοξενούμενοι” δεν πρόκειται να φύγουν ΠΟΤΕ και ότι σύντομα θα λάβουν και δικαίωμα ψήφου καθώς και ελληνική υπηκοότητα. Αυτό από μόνο του είναι ένας ΣΟΒΑΡΟΤΑΤΟΣ λόγος να αντιδρούν οι τοπικές κοινωνίες, πέρα από τη βλάβη που υφίστανται από την εγκληματικότητα και το πλήγμα σε βάρος του τουρισμού. Αλλά βέβαια οι προπαγανδιστές της εξαφάνισης του ελληνικού έθνους δεν θέτουν ποτέ σε κανέναν το αληθινό ερώτημα “θέλετε τη μόνιμη εγκατάσταση χιλιάδων αλλοεθνών και αλλόδοξων μεταναστών στα χωριά και στις πόλεις σας;”. Αποκρύπτουν πάντα ύπουλα την ουσία του προβλήματος λέγοντας υποκριτικά “μα γιατί δεν θέλετε να φιλοξενήσετε μερικούς δυστυχισμένους ανθρώπους;”. Οι λέξεις που πραγματικά θα ηχούσαν καμπάνες κινδύνου στα αυτιά των Ελλήνων πολιτών, απλώς αποσιωπούνται και δεν προφέρονται ποτέ.
 
Παραμύθι Νο 7: «Οφείλουμε ως λαός να αντισταθούμε στην ξενοφοβία και να υποδεχτούμε με αγάπη τους μετανάστες».
Έχει καταντήσει πραγματικά κουραστική αυτή η μπαρούφα περί της δήθεν “ξενοφοβίας”. Τι σημαίνει όμως στα αλήθεια ο όρος “ξενοφοβικός”; Φοβάται μήπως κανένας Έλληνας τον Σουηδό μετανάστη που θα έρθει με το διαβατήριό του και τα χαρτιά του να δουλέψει στην Ελλάδα; Φοβάται κανείς συμπατριώτης μας τον Γερμανό συνταξιούχο που έχει αγοράσει σπίτι στην Κρήτη για να περάσει τα γεράματά του, ή μήπως τον Ισπανό ή τον Ιταλό ή τον Αυστριακό ή τον Αμερικανό; Κανείς δεν τους φοβάται αυτούς τους ξένους ούτε στην Ελλάδα ούτε στην Ευρώπη. Όποιος λοιπόν τσουβαλιάζει συλλήβδην τους Έλληνες ως “ξενοφοβικούς” απλώς συκοφαντεί. Όποιος αποκαλεί “μετανάστες” αυτούς που μας κουβαλιούνται απρόσκλητοι από κάθε γωνιά της Γης προσβάλει το μισό εκατομμύριο συμπατριώτες μας που έφυγαν μετανάστες την τελευταία δεκαετία με τα χαρτιά τους, τις οικονομίες τους και τις δεξιότητές τους, πάντα ΝΟΜΙΜΑ. Ας μην προσβάλουμε λοιπόν τους κανονικούς και νόμιμους μετανάστες τους οποίους δεν φοβάται κανείς! Αυτούς που φοβούνται οι Έλληνες είναι τους παράνομους που έρχονται χωρίς κανέναν έλεγχο, περιφρονώντας απολύτως τα σύνορά μας και τους νόμους μας, ανεβάζοντας τους δείκτες εγκληματικότητας και νοσηρότητας του πληθυσμού και εισάγοντας ασθένειες που είχαν εξαφανιστεί εδώ και δεκαετίες από τον ντόπιο πληθυσμό.
 
Παραμύθι Νο 8: «Το μεταναστευτικό πρόβλημα ήρθε για να μείνει και θα πρέπει να μάθουμε να ζούμε με αυτό».
Παρά το γεγονός ότι η κυβέρνηση ψελλίζει τη δικαιολογία ότι η μετεγκατάσταση λαθρομεταναστών στην ηπειρωτική Ελλάδα θα γίνει με τέτοιο τρόπο ώστε αυτοί να μην ξεπεράσουν σε ποσοστό το 1% του ντόπιου πληθυσμού, αποφεύγει να διευκρινίσει ποιο είναι το συνολικό ΑΡΙΘΜΗΤΙΚΟ ΟΡΙΟ των αλλοδαπών που μπορεί να δεχτεί η χώρα. Ποτέ από κανέναν επίσημο αξιωματούχο δεν έχουμε ακούσει μια δήλωση που να λέει ξεκάθαρα “τόσους ξένους αντέχει η Ελλάδα, και μετά στοπ!”. Είναι τεράστια ανοησία να πιστεύει κανείς ότι οι ροές των λαθρομεταναστών μπορούν να ανακοπούν κάποια στιγμή ως εκ θαύματος αν κάνουμε λίγη υπομονή ή ότι η Ελλάδα μπορεί να αντέξει απεριόριστο αριθμό αλλοδαπών. Οι δεξαμενές που τροφοδοτούν τη λαθρομετανάστευση είναι συντριπτικά μεγαλύτερες από το μέγεθος της Ελλάδας και, αν συνεχίσουμε να φερόμαστε βλακωδώς, είναι ικανές να μας λιώσουν μόνο με το αριθμητικό βάρος τους. Η Νιγηρία, για παράδειγμα, έχει σήμερα πληθυσμό 190 εκατομμυρίων κατοίκων και το Μπαγκλαντές που έχει έκταση περίπου όση και η Ελλάδα, έχει 160 εκατομμύρια εξαθλιωμένους κατοίκους. Αν συνεχίσουμε να εκπέμπουμε το μήνυμα ότι δεχόμαστε τους πάντες και μάλιστα τους επιδοτούμε και τους επιτρέπουμε να φέρουν νόμιμα και τις οικογένειές τους, είναι απλώς ζήτημα χρόνου να τελειώσουμε ως έθνος και ως χώρα.
 
Παραμύθι Νο 9: «Τι έχουμε να φοβηθούμε από άοπλους και πεινασμένους ανθρώπους που αναζητούν απλώς ασφάλεια και μια καλύτερη ζωή;».
Η γειτονική Τουρκία, μία χώρα με καθαρά αναθεωρητική ατζέντα η οποία δεν κρύβει τις επεκτατικές και αρπακτικές διαθέσεις που έχει σε βάρος μας και δεν παραλείπει να μας απειλεί σχεδόν σε καθημερινή βάση, εργαλειοποιεί ασύστολα τις μεταναστευτικές ροές μετατρέποντάς τες σε ένα είδος υβριδικού πολέμου εναντίον μας. Όσο εμείς στρουθοκαμηλίζουμε και κλαίμε τη μοίρα μας λέγοντας ότι δεν μπορούμε να κάνουμε τίποτα για να ανακόψουμε αυτές τις ροές, τόσο βοηθάμε την Τουρκία να πετύχει την εθνική μας συντριβή χωρίς να χρειαστεί να ρίξει ούτε τουφεκιά. Ας μην έχουμε την αφέλεια να πιστεύουμε ότι οι λαθρομετανάστες είναι ακίνδυνοι επειδή έρχονται άοπλοι. Από τη στιγμή που πατάνε σε ελληνικό έδαφος αποκτούν δικαιώματα και η Ελλάδα είναι υπόλογη διεθνώς απέναντί τους. Αν συμβεί μία προβοκάτσια, ένα σοβαρό επεισόδιο, ένας φόνος σε βάρος τους, τότε η Τουρκία θα βρει ουρανοκατέβατη ευκαιρία να επέμβει σε ελληνικό έδαφος με το πρόσχημα ότι προστατεύει τους ομοθρήσκους της από τη βάναυση συμπεριφορά των Ελλήνων – και ο εδαφικός ακρωτηριασμός μας θα είναι βέβαιος και μόνιμος. Επομένως πίσω από τον άοπλο λαθρομετανάστη πρέπει να βλέπουμε και τον πάνοπλο Τούρκο ο οποίος είναι πανέτοιμος να παίξει τον ρόλο του αυτόκλητου προστάτη των απανταχού μουσουλμάνων (το έχουμε δει άλλωστε αυτό να συμβαίνει και με τις παρεμβάσεις του Ερντογάν για τους Παλαιστίνιους) και καραδοκεί για να εκμεταλλευτεί την παραμικρή ευκαιρία που θα του δώσουμε εμείς με τη βλακεία μας και τη στρατηγική μυωπία μας.
 
Παραμύθι Νο 10: «Είναι φυσικό να αδυνατεί η Ελλάδα να λύσει το πρόβλημα της λαθρομετανάστευσης διότι καμία χώρα δεν έχει μπορέσει μέχρι τώρα να το λύσει».
Μέγιστο ψέμα! Μήπως το Ισραήλ δεν το έλυσε αυτό το πρόβλημα; Πόσοι λαθρομετανάστες μπαίνουν στο Ισραήλ ετησίως; Απάντηση: ΟΥΤΕ ΕΝΑΣ κι ας είναι το Ισραήλ δίπλα στη σπαρασσόμενη από πόλεμο Συρία, κι ας είναι πλουσιότατη χώρα με δημοκρατικά δικαιώματα και ελευθερίες για τους πολίτες της. Απλούστατα οι Ισραηλινοί έχουν φροντίσει να ενημερώσουν τους πάντες πως όποιος επιχειρήσει να περάσει παράνομα τα σύνορα της χώρας θα δεχθεί αμέσως πυρά. Δεν βλέπω όμως κανέναν δημοσιογράφο να κατηγορεί ποτέ το Ισραήλ για “φασισμό”, “ρατσισμό” ή “ξενοφοβία”. Αλλά μήπως και η Βουλγαρία δεν το έλυσε το πρόβλημα της λαθρομετανάστευσης; Τα Σκόπια δεν το έλυσαν; Γιατί άραγε εγκλωβίζονται οι λαθρομετανάστες στην Ελλάδα; Μα βεβαίως επειδή τα Σκόπια και η Βουλγαρία έχουν κλείσει ερμητικά τα σύνορά τους και δεν τους αφήνουν να περάσουν για να πάνε στη Γερμανία, την Ολλανδία και τη Σουηδία και να καρπωθούν τα γενναιόδωρα επιδόματα που παρέχουν τα κράτη εκεί. Άρα όποιος ΘΕΛΕΙ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ να λύσει το πρόβλημα της λαθρομετανάστευσης, ΜΠΟΡΕΙ να το λύσει. Λύση δεν μπορούν να βρουν μόνο εκείνοι που ΔΕΝ ΘΕΛΟΥΝ να βρουν, και επιδιώκουν τη διαιώνιση του προβλήματος είτε λόγω ιδεοληψίας είτε επειδή καρπώνονται σημαντικά οικονομικά οφέλη από την εθνολογική καταστροφή της χώρας.
 
Όσο κι αν κάποιοι θέλουν να μας πείσουν ότι η εσκεμμένη «αντικατάσταση πληθυσμού» στην Ελλάδα είναι απλώς άλλη μία θεωρία συνωμοσίας, έρχονται δυστυχώς πολύ έγκυρες φωνές για να ομολογήσουν πως όντως αυτό συμβαίνει. Ο ίδιος ο καθηγητής Στάθης Καλύβας που είναι μέλος της περίφημης Επιτροπής «Ελλάδα 2021» για τον εορτασμό των 200 ετών από την Επανάσταση, έγραψε σε πρόσφατο άρθρο του στην «Καθημερινή»: «Η Ελλάδα αποτελεί προνομιακό τόπο και στο κοντινό μέλλον θα τραβήξει ανθρώπους τόσο από πλούσιες χώρες που θα θέλουν να ζήσουν σ’ αυτή για την ποιότητα ζωής που μπορεί να προσφέρει, όσο και από φτωχές χώρες, οι οποίοι αναζητούν ασφάλεια και ελευθερία. Είναι, δηλαδή, εντελώς απίθανο η Ελλάδα να αδειάσει από ανθρώπους. Θεωρώ επομένως πως εμείς, οι σημερινοί Έλληνες, έχουμε την ιστορική αποστολή, ως ένας κρίκος σε μια μακρά ανθρώπινη αλυσίδα που έζησε στον τόπο αυτόν, να μεταδώσουμε κάποιες πολύ σημαντικές αξίες μας στους ανθρώπους που θα μας διαδεχθούν στον τόπο αυτό, είτε συνδεόμαστε γονιδιακά μαζί τους είτε όχι». Δηλαδή εν ολίγοις, αυτό που μας λέει ο καθηγητής είναι πως δεν έχει καμία σημασία ΠΟΙΟΙ θα κατοικούν στην Ελλάδα τις επόμενες δεκαετίες και αιώνες, αρκεί να υπάρχουν άνθρωποι που να είναι πρόθυμοι να έρθουν και να μείνουν εδώ απ’ οπουδήποτε κι αν προέρχονται έστω κι αν δεν θα αποτελούν τη φυσική συνέχεια των σημερινών Ελλήνων! Και μάλιστα αυτή η αντικατάσταση πληθυσμού θα συμβεί σε καιρό ειρήνης, χωρίς καμία χρήση βίας. Αν αυτό δεν είναι ένα άκρως εφιαλτικό σενάριο για το έθνος μας, τότε δεν ξέρω τι μπορεί να είναι.  
 
Τα τελευταία χρόνια παρατηρείται στη χώρα μας ένα άκρως ανησυχητικό φαινόμενο το οποίο θα πρέπει να μας θορυβήσει όλους. Ολοένα και περισσότερο κάποιες κρίσιμες πολιτικές επιλογές των ελληνικών κυβερνήσεων αποκλίνουν εντελώς από τη λαϊκή βούληση. Το φαινόμενο αυτό παρατηρήθηκε έντονα για πρώτη φορά με την προδοσία της Μακεδονίας από την κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ η οποία έγινε σε πείσμα της εκπεφρασμένης λαϊκής βούλησης και μάλιστα από μία κοινοβουλευτική πλειοψηφία-κουρελού. Τώρα το βλέπουμε να επαναλαμβάνεται από την κυβέρνηση της Νέας Δημοκρατίας στη διαχείριση του μεταναστευτικού προβλήματος. Οι κυβερνητικοί παράγοντες όχι μόνο γράφουν στα παλιά τους τα παπούτσια τη λαϊκή βούληση αλλά λοιδoρούν συστηματικά τις αντιδράσεις των απλών πολιτών στον βιασμό της βούλησής τους και επιβάλουν δια της βίας στον κόσμο μία καταστροφική εθνολογική αλλοίωση για την οποία βεβαίως ουδέποτε ψηφίστηκαν και ουδέποτε έλαβαν τη λαϊκή έγκριση. Είμαι σίγουρος πως αυτή η αυξανόμενη απόκλιση των κυβερνητικών πολιτικών από τη λαϊκή βούληση δεν θα μας βγει σε καλό και ότι έρχονται άσχημες εξελίξεις σε εθνικό επίπεδο.

 

[Simon]

https://www.news247.gr/koinonia/epeisodio-sto-aigaio-proeidopoiitika-pyra-se-toyrkiko-tachyploo-poy-metefere-metanastes.7532597.html

 

Θαλαμηγός 15 μέτρων, γνωστή για παράνομη μεταφορά μεταναστών ( με το αζημίωτο προφανώς) εντοπίζεται από το λιμενικό σώμα εντός ελληνικών χωρικών υδάτων. 

Στην προσπάθειά της να διαφύγει, το λιμενικό σώμα την καταδιώκει και ρίχνει προειδοποιητικά πυρά. Εννοείται πως δεν σταματάει αλλά απλώς διαφεύγει προς τα τουρκικά παράλια.

Είναι θλιβερή η κατάσταση... έρχονται, αφήνουν όποιους/όσους/όπου θέλουν και επιστρέφουν. Εμείς ισχυριζόμαστε ότι είμαστε κράτος και ότι προστατεύουμε τα σύνορά μας.

[Cyber_Cookie]

πριν 3 ώρες, το μέλος Simon έγραψε:

Εμείς ισχυριζόμαστε ότι είμαστε κράτος και ότι προστατεύουμε τα σύνορά μας.

 

Kανονικότητα δε θέλατε??

 

Spoiler

  

 

[ARMAGEDDON]

 

 

 

No GOOD , No GOOD , No GOOD  ...

 

 

 

 

 

 

Έγινε επεξεργασία Νοέμβριος 15, 2019 από ARMAGEDDON

[l3ft3ris]

Αν δεν τους αρέσει εδώ να γυρίσουν πίσω, δεν τους καλέσαμε......

[Lakisss]

 

[colt3003]

Συνεμορφώθημεν προς τας υποδείξεις;

Quote

Το πολιτικό σύστημα, στο σύνολό του, έχει επινοήσει, από την αρχή της κρίσης, έναν εξυπηρετικό μύθο. “Αυτά ζητάει η Ευρώπη, αυτά κάνουμε! Δεν μπορούμε να ξεφύγουμε από τις υποδείξεις. Είναι υποχρέωσή μας, αν θέλουμε να είμαστε μέλη της Ε.Ε.”

Πετυχαίνει έτσι μ’ έναν σμπάρο δύο τρυγόνια: φορτώνει τις αστοχίες του στην Ε.Ε. και ταυτόχρονα πουλάει αντίσταση στους ιθαγενείς, οι οποίοι θέλγονται από κάτι τέτοια ηρωικά. Αν μάλιστα ο ήρωας δεν νικήσει, αλλά ηττηθεί και πέσει στο πεδίο της μάχης, τόσο το καλύτερο: δεν θα μάθουμε πότε πως θα ήταν τα πράγματα αν νικούσαμε. Βλέπεις, τη νίκη πρέπει να τη διαχειριστείς και να την κατοχυρώσεις. Έχει δουλειά αυτό και ευθύνες. Ενώ την ήττα; Αγωνιστήκαμε, χάσαμε, αυτά έχει η ζωή, πάμε για φρέντο καπουτσίνο.

 

Αυτή την άποψη την ασπάζονται και οι οπαδοί. Προσπάθησε ο Αλέξης, έβγαλε έρπη, αλλά τι να κάνει, προ υπερτέρων δυνάμεων συνθηκολόγησε. Όμως το πάλεψε, το παλληκάρι. Ήθελαν ο Κυριάκος με τον Άδωνι να σφραγίσουν τα σύνορα, αλλά δεν τους αφήνουν οι Ευρωπαίοι. Κι έτσι ψήφισαν τον νέο νόμο για το άσυλο. Οι δήθεν “διαβασμένοι” το εξειδικεύουν: ο νόμος ήταν συμμόρφωση σε οδηγίες της Ε.Ε.

Είναι όμως έτσι; Ο νόμος περί ασύλου 4636 που ψηφίστηκε την 1/11/2019 όντως αυτοπροσδιορίζεται ως εφαρμογή των Οδηγιών 95 του 2011 και 32, 33 του 2013 της Ε.Ε. Να διευκρινίσω πως οι Οδηγίες (Directives) δεν είναι νόμοι. Νόμοι είναι οι Kανονισμοί (Regulations). Οι οδηγίες είναι κατευθυντήριες γραμμές, βάσει των οποίων τα κράτη μέλη θα πρέπει να προσαρμόσουν τη νομοθεσία τους για την επίτευξη συγκεκριμένων στόχων σε κάποιον τομέα, σ’ ένα εύλογο χρονικό διάστημα (συνήθως 2 χρόνια). Η Οδηγία σού λέει τι πρέπει να πετύχεις, όχι το πώς. Αυτό το αποφασίζουν οι εθνικές κυβερνήσεις. Σε περίπτωση που μια χώρα δεν μεταφέρει μια οδηγία στο εθνικό της δίκαιο, η Επιτροπή μπορεί να κινήσει διαδικασία “επί παραβάσει” και να προσφύγει εναντίον αυτής της χώρας στο Δικαστήριο της ΕΕ (Court of Justice of the European Union) το οποίο μπορεί να αποφασίσει την επιβολή προστίμου.

Αυτά στη θεωρία. Στην πράξη, όλες σχεδόν οι χώρες της Ε.Ε. αργούν να εφαρμόσουν κανονισμούς και οδηγίες που δεν είναι και λίγες: μέχρι τις 30 Νοεμβρίου 2018 η Ε.Ε. είχε εκδόσει 4527 κανονισμούς και 1014 οδηγίες μόνο

για τη διασφάλιση της λειτουργίας της ενιαίας αγοράς. Σύμφωνα με την έκθεση της Ε.Ε. (https://ec.europa.eu/internal_market/scoreboard/_docs/2019/performance_by_governance_tool/transposition_en.pdf) δεν υπήρξε ούτε ένα κράτος της Ε.Ε. που να ενσωμάτωσε τις οδηγίες στον προβλεπόμενο χρόνο. Το Βέλγιο, η πρωτεύουσα της Ε.Ε., συγκαταλέγεται στην ομάδα των χωρών με τις μεγαλύτερες καθυστερήσεις η οποία περιλαμβάνει 13 συνολικά μέλη! Τις περισσότερες φορές η Επιτροπή ζητάει εξηγήσεις, το κράτος περιγράφει τις δυσκολίες που συναντά στην εφαρμογή της Οδηγίας και η Ε.Ε. μπορεί να την τροποποιήσει. Είναι χαρακτηριστικό ότι η Ε.Ε. έχει εκδόσει για τη μετανάστευση και το άσυλο τα τελευταία χρόνια πλήθος από οδηγίες, ψηφίσματα, εγχειρίδια, διότι το πρόβλημα διογκωνόταν συνεχώς και απαιτούσε νέες ρυθμίσεις που συμπλήρωναν, βελτίωναν ή και καταργούσαν τις προηγούμενες. Για κανένα κράτος της Ε.Ε. που δεν συμμορφώθηκε με τις οδηγίες για τη μετανάστευση δεν κινήθηκε η διαδικασία επί παραβάσει, με μοναδική εξαίρεση την Ουγγαρία, όχι όμως για την μη συμμόρφωση αλλά για τον νόμο “stop Soros” με τον οποίο ο Όρμπαν έδιωξε τις ΜΚΟ, καθώς προβλέπει φυλάκιση σε όποιον βοηθάει επίδοξους μετανάστες που μπαίνουν παράνομα στην Ουγγαρία χωρίς η ζωή τους να βρίσκεται σε άμεσο κίνδυνο. (Θα σας φανεί περίεργο αλλά ακριβώς αυτόν τον νόμο έχουμε κι εμείς. Είναι το άρθρο 88 του ΠΚ που τιμωρεί όσους διακινούν ή φιλοξενούν λαθρομετανάστες με φυλάκιση τουλάχιστον ενός έτους και χρηματική ποινή από 5.000 έως 20.000 ευρώ για κάθε “κεφάλι”.) Εάν και όταν ολοκληρωθεί η δίκη, η Ουγγαρία μπορεί να τιμωρηθεί με πρόστιμο – πολύ μικρότερο από το κόστος «φιλοξενίας» (χωρίς να μετρήσουμε το κοινωνικό κόστος) που πληρώνουν για εκατοντάδες χιλιάδες εισβολείς οι χώρες που συμμορφώθηκαν με τις υποδείξεις!

Οι οδηγίες που ήταν ο μπούσουλας για τον νόμο 4636/2019 περί ασύλου, θα έπρεπε να έχουν ενσωματωθεί στη νομοθεσία των κρατών μελών, η μεν 2011/95 μέχρι το τέλος του 2013, οι δε 32 & 33 του 2013 μέχρι τον Ιούλιο του 2015. Η Ελλάδα δεν τις είχε ενσωματώσει μέχρι την 1η Νοεμβρίου φέτος ξεπερνώντας κατά 6 και 4 χρόνια αντίστοιχα, το χρονικό όριο εφαρμογής. Τι μας έκανε η Ε.Ε. για τη μη συμμόρφωση; Απολύτως τίποτε, αναγνωρίζοντας πως είναι πρακτικά αδύνατο οι χρονοβόρες γραφειοκρατικές διαδικασίες που προβλέπονται στις οδηγίες (και ενδεχομένως να είχαν κάποια πιθανότητα εφαρμογής σε μικρό αριθμό αιτούντων άσυλο) να εφαρμοστούν στις δεκάδες χιλιάδες που καταφθάνουν κάθε μήνα. Κι όχι μόνο αυτό. Παραδεχόμενη εμμέσως πως ολόκληρη η προϊστορία των οδηγίων περί ασύλου ήταν εκτός τόπου και χρόνου, εξέδωσε νεότερες οδηγίες και συνέταξε κανονισμό (εδώ) ο οποίος όμως μέχρι σήμερα δεν έχει ψηφισθεί από το ευρωκοινοβούλιο και υφίσταται μόνο ως πρόταση, μολονότι έχει ήδη ζωή 3 ετών. Γιατί; Διότι ξανά έχει ξεπεραστεί από τις εξελίξεις. Η Ευρώπη περνάει αργά και διστακτικά από τη φάση “ανοίξαμε και σας περιμένουμε” στη φάση “κλείνουμε” επιβεβαιώνοντας Όρμπαν, Σαλβίνι, Κουρτς, Λεπέν (και τον γράφοντα) αλλά δεν έχει τα κότσια (και το ηθικό ανάστημα) να το ομολογήσει ευθέως.

Άρα το “μεταναστευτικό” είναι για την Ε.Ε. ένα τομέας στον οποίο σε τίποτε δεν έχει κατασταλάξει. Θα μπορούσε η χώρα μας να συνεχίσει να μην εφαρμόζει τις οδηγίες του 2011 και του 2013 οι οποίες όπως είδαμε βαίνουν προς κατάργηση. Θα μπορούσε επίσης να ενώσει τη φωνή της με τις, όλο και πιο δυνατές, φωνές της λογικής σε πολλά κράτη μέλη που αντιλαμβάνονται πως η αθρόα είσοδος λαθρομεταναστών, 99% μουσουλμάνων, θα μετατρέψει νομοτελειακά την Ευρώπη σε ισλαμική επικράτεια σε μερικές δεκαετίες, και ζητουν να μπει ένα τέλος σ΄ αυτόν τον εφιάλτη, πριν να είναι πολύ αργά.

Η κυβέρνηση Μητσοτάκη όχι μόνο δεν επέλεξε αυτή τη στάση, όχι μόνο έσπευσε να υιοθετήσει “μπαγιάτικες” οδηγίες, αλλά υπερακόντισε το πνεύμα και το γράμμα των διατάξεών τους, βάζοντας στον ελληνικό νόμο όρους πολύ ευνοϊκότερους για τους εισβολείς από αυτούς που υπεδείκνυαν οι οδηγίες. Προσέξτε τα παρακάτω παραδείγματα.

Το άρθρο 46 του ισλαμολάγνου νόμου 4636 με το οποίο καταγούνται τα σύνορα της χώρας, δηλώνει ότι συντάχθηκε σύμφωνα με  τα άρθρα 8 & 9 της οδηγίας 2013/33/ΕΕ

Ας δούμε τι λένε αυτά τα άρθρα.

Τι δεν υπάρχει στην οδηγία; Το “καθώς ότι εισήλθε παράτυπα ή/και παραμένει στη χώρα χωρίς νόμιμο τίτλο διαμονής”. Αυτά τα προσέθεσε η ΝΔ, υποβαθμίζοντας την παράνομη είσοδο σε… παράτυπη, για να έχουν νομική κάλυψη οι υπηρεσιακοί παράγοντες που δεν εφαρμόζουν τον νόμο για την σύλληψη όσων μπαίνουν παράνομα στη χώρα και για να δώσει τη δυνατότητα να υποβάλουν αίτημα ασύλου και όσοι βρίσκονται παρανόμως ήδη στο έδαφος της χώρας εκτός των hot spots, ενδεχομένως εδώ και χρόνια, δηλαδοί όλοι!

Είναι χαρακτηριστικό της υποκρισίας και της ατολμίας της Ε.Ε. το ότι στις χιλιάδες σελίδες που αναφέρονται με κάθε λεπτομέρεια στα της διαδικασίας χορήγησης ασύλου δεν υπάρχει ούτε μία λέξη για το σημαντικότερο πρόβλημα αυτής της ιστορίας: πώς αντιδράς στην παράνομη είσοδο στο έδαφος της Ε.Ε. Ο λόγος για αυτή την παράλειψη είναι ότι δεν υπήρχε περίπτωση σε επίσημο νομικό κείμενο της Ε.Ε. να γράφεται ή να υπονοείται έστω αποποινικοποίηση της παράνομης εισόδου, διότι έτσι θα καταργούνταν και επισήμως τα σύνορα. Το πρώτο κράτος της Ε.Ε. το οποίο εξέδωσε νόμο με τον οποίο εμμέσως πλην σαφώς καταργεί τα σύνορά του είναι η Ελλάδα με τον 4636/2019 άρθρο 46 παρ. 1!

Το άρθρο 9 της Οδηγίας μιλάει για κράτηση με την μικρότερη δυνατή διάρκεια, που είναι πολύ λογικό, διότι πρέπει η Ε.Ε. να απαντήσει γρήγορα και αξιοπρεπώς στον αιτούντα άσυλο: “Εγκρίνεται και μπαίνεις σε διαδικασίες ενσωμάτωσης” ή “Δεν εγκρίνεται και φεύγεις”. Ποιοι λόγοι κράτησης όμως καθορίζονται στο άρθρο 8 παράγραφος 3 της Οδηγίας; Δείτε τρεις:

Αυτοί και μόνον καλύπτουν το 100% των εισβολέων στη χώρα! Υπάρχουν κι άλλοι λόγοι. Δείτε ακόμα έναν.

Άρα θα μπορούσαν όλοι οι εισβολείς να είναι υπό κράτηση με τις άδεια και τις ευλογίες της Ε.Ε. βάσει των προανεφερθέντων 4 κριτηρίων. Διαφωνεί κανένας; Γιατί δεν είναι; Γιατί κυκλοφορούν ως κράτος εν κράτει τρομοκρατώντας και κατακλέβοντας τους κατοίκους των περιοχών φιλοξενίας που τώρα επεκτείνονται και στην ενδοχώρα;

Ας προσέξουμε και τις λεπτομέρεις, γιατί κρύβονται πολλοί διάβολοι εκεί. Μολονότι η ΝΔ υιοθέτησε στον νόμο 4636 τις προϋποθέσεις κράτησης που υποδεικνύει η Οδηγία, δείτε πώς τις «μπουρδουκλώνει» για να είναι στην πράξη ανεφάρμοστες.

Η οδηγία 2013/33 (Άρθρο 8, παρ. 2) αναφέρει:

Εφόσον κρίνεται αναγκαίο, και κατόπιν ατομικής αξιολόγησης κάθε περίπτωσης, τα κράτη μέλη μπορούν να θέσουν αιτούντα υπό κράτηση, εάν δεν είναι δυνατό να εφαρμοστούν αποτελεσματικά άλλα λιγότερο περιοριστικά εναλλακτικά μέτρα.

Ο νόμος  4636/2019 (Άρθρο 46, παρ. 2) αυτό το ακυρώνει υπαγορεύοντας μάλιστα και τους λόγους για τους οποίους πρέπει όλοι οι εισβολείς να τριγυρνάν ελεύθεροι: δεν έχουμε υποδομές! Δείτε πώς:

Υπήκοος τρίτης χώρας ή ανιθαγενής που υποβάλλει αίτηση διεθνούς προστασίας μπορεί να κρατηθεί κατ’ εξαίρεση, εφόσον είναι αναγκαίο, κατόπιν ατομικής αξιολόγησης και υπό την προϋπόθεση ότι δεν μπορούν να εφαρμοσθούν εναλλακτικά μέτρα, όπως αυτά που αναφέρονται στην παράγραφο 3 του άρθρου 22 του ν. 3907/2011 (Α’ 7). Η έλλειψη κατάλληλων χώρων κράτησης, οι δυσχέρειες εξασφάλισης αξιοπρεπών συνθηκών διαβίωσης των τελούντων σε κράτηση, καθώς και η ευαλωτότητα των αιτούντων κατά την παράγραφο 8 του άρθρου 14 του παρόντος, συνεκτιμώνται για την επιβολή ή την παράταση της κράτησης.

Άλλο παράδειγμα. Η ευρωπαϊκή οδηγία θεωρεί ότι ακόμα κι όταν κάποιος δεν κρατείται πρέπει να έχει περιορισμένη δυνατότητα κινήσεων, και κατ΄εξαίρεση να μπορεί να πάρει προσωρινή άδεια απομάκρυνσης. Ο ελληνικός νόμος το αντιστρέφει: μπορεί να πηγαίνει όπου θέλει, αλλά αν πρόκειται να περιοριστεί χρειάζεται απολύτως αιτιολογημένη απόφαση! Δείτε την κατάντια της χώρας:

Οδηγία ΕΕ: Τα κράτη μέλη προβλέπουν τη δυνατότητα να παρέχεται στους αιτούντες προσωρινή άδεια απομάκρυνσης από τον τόπο διαμονής που αναφέρεται στις παραγράφους 2 και 3 ή/και την οριζόμενη περιοχή που αναφέρεται στην παράγραφο 1. Οι αποφάσεις λαμβάνονται σε ατομική, αμερόληπτη και αντικειμενική βάση και πρέπει να αιτιολογούνται όταν είναι απορριπτικές.

Νόμος Ελλάδας: Με απόφαση του Διευθυντή της Υπηρεσίας Ασύλου, μπορεί να αποφασίζεται, η διαμονή του αιτούντος σε συγκεκριμένο τόπο, μόνο όταν τούτο είναι αναγκαίο για την ταχεία επεξεργασία και την αποτελεσματική παρακολούθηση της αίτησης παροχής διεθνούς προστασίας του ή μόνο για απολύτως αιτιολογημένους λόγους δημοσίου συμφέροντος ή δημόσιας τάξης. Ο περιορισμός μνημονεύεται στο δελτίο αιτούντος διεθνούς προστασίας.

Πάμε τώρα στη δυνατότητα που έχει ο εισβολέας να επιλέγει το φύλο του υπαλλήλου που τον εξυπηρετεί και το φύλο του διερμηνέα.

Λέει η Oδηγία (2013/32/ΕΕ, άρθρο 15 παρ. 3β-γ):

β) Οσάκις είναι εφικτό, (τα κράτη – μέλη) προβλέπουν ότι η συνέντευξη με τον αιτούντα διεξάγεται από πρόσωπο του ίδιου φύλου, εφόσον το ζητήσει ο αιτών, εκτός εάν η αποφαινόμενη αρχή θεωρεί ευλόγως ότι η εν λόγω αίτηση βασίζεται σε λόγους που δεν συνδέονται με τη δυσκολία του αιτούντος να παρουσιάσει τους λόγους της αίτησής του κατά τρόπο περιεκτικό

γ) Επιλέγουν διερμηνέα δυνάμενο να εξασφαλίσει τη δέουσα επικοινωνία μεταξύ του αιτούντος και του προσώπου που διεξάγει τη συνέντευξη. Η επικοινωνία διενεργείται στη γλώσσα που προτιμά ο αιτών εκτός εάν υπάρχει άλλη γλώσσα την οποία κατανοεί και στην οποία είναι σε θέση να επικοινωνήσει με σαφήνεια. Οσάκις είναι εφικτό, τα κράτη μέλη παρέχουν διερμηνέα του ιδίου φύλου εφόσον το ζητήσει ο αιτών εκτός εάν η αποφαινόμενη αρχή θεωρεί ευλόγως ότι η εν λόγω αίτηση βασίζεται σε λόγους που δεν συνδέονται με τη δυσκολία του αιτούντος να παρουσιάσει τους λόγους της αίτησής του κατά τρόπο περιεκτικό.

Το άρθρο της Οδηγίας είναι προβληματικό από τη φύση του και δείχνει την χαοτική απόσταση που υπάρχει ανάμεσα στους καλοζωισμένους γραφειοκράτες των Βρυξελλών και στην πραγματικότητα. Στις ευρωπαϊκές κοινωνικές υπηρεσίες μπορεί κάποια γυναίκα να ζητήσει να μιλήσει με γυναίκα για “ευαίσθητα” θέματα όπως σεξουαλικής κακοποίησης ή ενδοοικογενειακής βίας. Όμως υπάρχει η τεχνική δυνατότητα να γίνει αυτό. Οι σχετικές περιπτώσεις είναι λίγες και πρόκειται για ανθρώπους που μιλούν την ίδια γλώσσα με τους υπαλλήλους των δημοσίων υπηρεσιών. Πώς να το εφαρμόσεις αυτό σε χιλιάδες εισβολείς από κάθε γωνιά της γης που μιλούν εκατοντάδες γλώσσες και διαλέκτους; Πού θα βρεις στην Ελλάδα γυναίκα διερμηνέα σε γλώσσα Λινγκάλα ή Τσιλούμπα για να καταλάβει τι θέλει να πει η Κονγκολέζα; Έτσι η Οδηγία, συναισθανόμενη το ανεφάρμοστο, ξεκινάει τη φράση με το “Οσάκις είναι δυνατόν” (Wherever possible, στο αγγλικό κείμενο), προσθέτοντας στο τέλος πως οι υπηρεσίες του κράτους μέλους μπορούν να θεωρήσουν πώς αυτό το αίτημα μπορεί να είναι και προσχηματικό: να οφείλεται σε πρόθεση του αιτούντος να καθυστερήσει τη διαδικασία όσο μπορεί, δασκαλεμένος από τους διακινητές και τους δικηγόρους των ΜΚΟ. Κι αυτό είναι προβληματικό στην εφαρμογή. Πώς μπορεί να διαγνώσει την πρόθεση της Κονγκολέζας ή του Κονγκολέζου ένας υπάλληλος της Υπηρεσίας Ασύλου; Πού ξέρει αν η δακρύβρεκτη ιστορία που διηγούνται συνέβη στην πραγματικότητα ή είναι σενάριο που τους ορμήνεψαν οι δικηγόροι των ΜΚΟ; Οι οποίοι μάλιστα διαφημίζουν τις σχετικές υπηρεσίες τους και καμαρώνουν για το πώς εξαπατούν τις ελληνικές αρχές «πουλώντας παραμύθι» στους «fucking stupid» Ευρωπαίους που το καταπίνουν αμάσητο, εδώ: https://www.youtube.com/watch?v=K4XhLiiu0is&feature=youtu.be

Αυτή και μόνη η διάταξη δείχνει ότι οι νομοθέτες των Βρυξελλών δεν έχουν πάρει χαμπάρι για τις διαστάσεις του προβλήματος. (Κι εμείς περιμένουμε να το λύσουν…) Παρ’ όλα αυτά, το “οσάκις είναι δυνατόν” κρατάει τα προσχήματα, τουλάχιστον.

Έρχεται τώρα η ΝΔ και βγάζει το “οσάκις είναι δυνατόν” από την εισαγωγή του κειμένου διατάσσοντας: (Ν 4636/2019, άρθρο 77, παρ. 5)

Όταν η συνέντευξη αφορά γυναίκα, λαμβάνεται ειδική μέριμνα, ώστε να διεξάγεται από γυναίκα χειρίστρια, παρουσία γυναίκας διερμηνέα, εφόσον αυτό ζητηθεί. Σε κάθε περίπτωση, εφόσον ο αιτών έχει εκφράσει προτίμηση σχετικά με το φύλο του χειριστή ή του διερμηνέα σε προηγούμενο στάδιο της διαδικασίας, λαμβάνεται ειδική προς τούτο μέριμνα.

Επειδή όμως, παρά την ειδική μέριμνα, μπορεί να μην βρεθεί γυναίκα διερμηνέας στην Τσιλούμπα, ο νόμος προσθέτει στο τέλος:

Σε περίπτωση που αυτό δεν καθίσταται δυνατό, γίνεται μνεία των σχετικών λόγων στην έκθεση ή πρακτικό της συνέντευξης.

Η αλλαγή του κέντρου βάρους μεταξύ των δύο διατυπώσεων είναι παραπάνω από εμφανής. Δεν φτάνει δηλαδή που (με τεράστιο κόστος που πληρώνει ο Ευρωπαίος και ο Έλληνας φορολογούμενος) θα πρέπει να καταγραφεί (και να ηχογραφηθεί) κάθε παραμύθι που θα ξεφουρνίσουν οι εισβολείς, (διότι κανένας δεν θα σου πει “ήρθα γιατί έμαθα ότι όλα τα δίνετε τζάμπα”) θα πρέπει στο πρακτικό της συνέντευξης να εξηγείς – πλήρως και εμπεριστατωμένα, που λέει σε άλλο σημείο ο νόμος – τι προσπάθειες έκανες να βρεις γυναίκα διερμηνέα και δεν τα κατάφερες.

Όλα αυτά εξοπλίζουν τη φαρέτρα των δικηγόρων που θα προσβάλουν, σε δεύτερο βαθμό, την ενδεχόμενη απόρριψη του αιτήματος ασύλου, και επισημαίνοντας δικονομικά κενά και παραλείψεις στο πρακτικό της συνέντευξης θα κατακεραυνώνουν τη διαδικασία: «Κι επειδή δεν βρήκαν ελληνίδα διερμηνέα της γλώσσας Λινγκάλα, κύριε πρόεδρε, απέρριψαν, ελαφρά τη καρδία, το αίτημα ασύλου! Δεν θα μπορούσαν να βρουν κάποια γαλλόφωνη κάτοικο του Κονγκό που να μιλάει Λινγκάλα και ακόμα μία γαλλόφωνη Ελληνίδα διερμηνέα; Τόσο δύσκολο ήταν; Με δύο μεταφράστριες θα είχε λυθεί το θέμα. Ελήφθη λοιπόν ειδική μέριμνα; Όχι! Γιατί δεν ελήφθη, κύριε πρόεδρε; Διότι η πρόθεσή τους ήταν να απορρίψουν αδίκως το αίτημα της πελάτισσάς μου.»

Δεν θέλω να σας κουράσω άλλο. Κάντε τον κόπο να συγκρίνετε συνολικά τις (ξεπερασμένες και υπό κατάργηση, ξαναλέω) οδηγίες τις Ε.Ε. με τον τόσο, μα τόσο φιλόξενο φρέσκο νόμο της ΝΔ, ο οποίος παρουσιάστηκε μάλιστα ως αυστηροποίηση των προϋποθέσεων για την χορήγηση ασύλου. Τα links είναι αυτά:

2011/95/ΕΕ

https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EL/TXT/PDF/?uri=CELEX:32011L0095&from=EN

2013/33/ΕΕ

https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EL/TXT/PDF/?uri=CELEX:32013L0033&from=EN

2013/32/ΕΕ

https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EL/TXT/PDF/?uri=CELEX:32013L0032&from=EN

Ν 4636/2019

http://www.karagilanis.gr/files/nomos_4636_2019.pdf

Είναι προφανές, προφανέστατο, ότι η κυβέρνηση όχι απλώς δεν θέλει να δυσκολέψει την είσοδο, αλλά επιδιώκει οι πάντες να θεωρηθούν πρόσφυγες. Τον λόγο τον ξέρει εκείνη. Οι πολίτες το μόνο που ξέρουν είναι ότι δεν έχουν καμμία διάθεση να συναινέσουν στην εισβολή. Άλλωστε η προεκλογική θέση της ΝΔ για το εισβολικό και για την οποία ψηφίστηκε ήταν διαμετρικά αντίθετη από αυτή που εφαρμόζει τώρα.

Πού θα καταλήξει όλο αυτό; Ο Αλλάχ να βάλει το χέρι του.

 

[ΓιαγκΤ]

 

[Lakisss]

Μιας που αυτές τις μέρες η Λιβύη μας απασχολεί, το μεταναστευτικό εκεί κρατάει πριν πέσει ο Καντάφι. https://www.protothema.gr/world/article/122011/o-kantafi-xrhsimopoiei-afrikanoys-metanastes-os-moxlo-pieshs/

Βέβαια ήταν πολλά τα λεφτά Άρη... https://www.dw.com/el/γερμανία-ένα-δισεκατομμύριο-ευρώ-για-την-λιβύη/a-15358782

[ΓιαγκΤ]

 

 

 

 

 

 

 

 

Έγινε επεξεργασία Δεκέμβριος 15, 2019 από ΓιαγκΤ

[l3ft3ris]

Στην Ελλάδα προστατεύουν τους μετανάστες και όχι τους Έλληνες γιατί είμαστε και ρατσιστές άλλωστε σύμφωνα με τα λεγόμενα τους

[colt3003]

Μπορεί να οικτίρουμε τους Βρετανούς που την έκαναν με ελαφρά (και πολύ καλά έκαναν), ενώ για τους παραμένοντες επιφυλάσσεται η γνωστή υποκριτική στάση. 

 

https://www.lifo.gr/now/greece/268415/germanika-mme-paralogo-to-ploto-fragma-gia-prosfyges-sto-aigaio-thymizei-to-teixos-tramp

 

Quote

«Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή ζητεί εξηγήσεις από την Αθήνα για το διαμφισβητούμενο σχέδιο που αναμένεται να στοιχίσει μισό εκατομμύριο ευρώ», αναφέρει το δημοσίευμα, που σημειώνει πως εκπρόσωπος της Επιτροπής δήλωσε: «Η Κομισιόν πληροφορήθηκε το σχέδιο από τα μέσα ενημέρωσης, ενώ ο σκοπός του εγχειρήματος δεν είναι ακόμη σαφής». Πηγή: www.lifo.gr

 

Τα πράγματα είναι εξαιρετικά απλά:

 

1. Παραμένουμε εντός Ε.Ε. και υπακούμε στις υποδείξεις της. Λέξεις όπως ''εθνική κυριαρχία'' τις ξεχνάμε οριστικά, αλλά μας χρυσώνουν το χάπι με κοινοτικό χρήμα. (το σύγχρονο ''βάλσαμο'' του Ρήγα Παλαμήδη) 

2. Είτε αποχωρούμε έστω και μερικώς, ώστε να εφαρμόσουμε την εγγυημένη πολιτική που θα ανακόψει οριστικά την ''προσφυγιά'' (νησάκι ΕΣΑΕΊ ), είτε το πράττουμε και αδιαφορούμε για τις ''κυρώσεις'' 

 

Η μέχρι τώρα πορεία μας ως κράτος όμως, δεν αφήνει πολλά περιθώρια για επιλογές. Διαχρονικά ισχύει το Νο 1. Και ταυτίζουμε την Ελευθερία, με την ελευθερία που θα μας επιτρέπουν οι ξένοι. Δεν μας αξίζει και τίποτα περισσότερο. 

 

[astrolabos]

Μεταξύ μας τώρα, θεωρείς το πλωτό φράγμα λογικό;

 

[colt3003]

9 minutes ago, astrolabos said:

Μεταξύ μας τώρα, θεωρείς το πλωτό φράγμα λογικό;

 

 

Όχι. Ακόμα και αν αποτελεί μια ''ενδιάμεση λύση'' μέχρι την οριστική (νησάκι), ώστε να σώσουν τα προσχήματα, με δικαιολογίες τύπου ''εμείς προσπαθήσαμε με κάθε τρόπο να το αποφύγουμε (το νησάκι) αλλά δεν μας μένει άλλο περιθώριο''. 

 

Το κυριότερο πρόβλημα σε αυτή την κατάσταση όμως, δεν είναι το ποια λύση θα δοθεί, όσο το ότι έχουμε να κάνουμε με βαθιά υποκριτές, οι οποίοι το μόνο που θέλουν είναι η ησυχία τους, και για να την εξασφαλίσουν αδιαφορούν για τους νόμους και τις συνθήκες (βλ. Σενγκεν) που οι ίδιοι ψηφίζουν. 

 

Και αφού πλέον τους ξέρουμε, το ερώτημα παραμένει: Υποκύπτουμε στην υποκρισία τους, ή τους φέρνουμε προ τετελεσμένου ''κανονικά και με το νόμο'' ?  

[acct]

1 hour ago, astrolabos said:

Μεταξύ μας τώρα, θεωρείς το πλωτό φράγμα λογικό;

 

Εγώ το βρίσκω πολύ λογικό. Μετά την πίτα των 12k € του Βορίδη, είναι ένας βολικός τρόπος να φάμε άλλα 500 χιλιάρικα, πουλώντας ψευτοπατριωτισμό στην πτέρυγα Βελόπουλου. Κάνει που κάνει τερτίπια ο Σαμαράς και μυρίζει μπαρούτι στην κοινοβουλευτική ομάδα της ΝΔ, σου λέει από κάπου θα χρειαστούμε 2-3 βουλευτές αύριο-μεθαύριο. Και θα μας μείνουν και μερικοί χαρούμενοι εργολάβοι με το δωράκι του μισού εκατομμυρίου.

 

Για την ιστορία, θυμίζω ότι έχουμε να φυλάξουμε (συντηρητικά μετρώντας) πάνω από 500 χιλιόμετρα θαλασσίων συνόρων. Ακόμη κι αν υπήρε περίπτωση να είναι αποτελεσματικό το τείχος, η συμβολή του στην ανάσχεση των προσφυγικών ροών θα ήταν στα όρια του στατιστικού σφάλματος.

[DEADLAZARUS]

Μία ώρα πριν, το μέλος astrolabos έγραψε:

Μεταξύ μας τώρα, θεωρείς το πλωτό φράγμα λογικό;

 

Όχι. Αλλά δεν μπορεί να συνεχιστεί άλλο αυτή η κατάσταση.

Η Μυτιλήνη έχει "βουλιάξει". Σήμερα, ήταν ημέρα πληρωμής επιδομάτων. Δεν χρειάζεται να σου περιγράψω τι γινόταν στα atm.

Εκτός αυτού, αυτοί οι άνθρωποι δεν πρόκειται ούτε μπορούν να ενσωματωθούν εδώ.

Βγάζουν μαχαίρια για ψύλλου πήδημα, θεωρούν αυτονόητη υποχρέωσή τους να σφάξουν οποιαδήποτε άτυχη ομοεθνή τους τους ντροπιάσει (δηλαδή δεν θέλει να τους παντρευτεί ή θέλει να τους χωρίσει), κυνηγούν να παντρευτούν κορίτσια 12 και 13 ετών.

Δεν φταίνει αυτοί. Έτσι έχουν μεγαλώσει. Αυτός είναι ο πολιτισμός τους.

Καλά, για τους Αφρικανούς που έχουν διασχίσει όλη τη μαύρη ήπειρο για να έλθουν εδώ, δεν θέλω να πω το παραμικρό. Τους κυνηγάει όλους η Al Shabaab.

 

Έγινε επεξεργασία Φεβρουάριος 1, 2020 από DEADLAZARUS

[salde]

19 minutes ago, acct said:

είναι ένας βολικός τρόπος να φάμε άλλα 500 χιλιάρικα,

το σκέφτηκα κι αυτό όταν πρωτοδιάβασα την είδηση. Σε δεύτερη επεξεργασία, μακάρι να είναι αυτό το κίνητρο. Φοβάμαι ότι κάποιοι τα πιστεύουν, το οποίο είναι χειρότερο.

*πλωτό φράγμα ίσως να έχει χρησιμότητα μόνο σε πολύ περιορισμένα σημεία (κάποιες παραλίες Σάμου, Χίου μου έρχονται στο μυαλό) αλλά για άλλους λόγους. Τύπου «όχι από εδώ, από εκεί»

[l3ft3ris]

Αν στο ξεκίνημα της παράνομης εισβολής από τους λαθρομετανάστες φυλακίζονταν και δεν επιτρεπόταν σε καμία ΜΚΟ να δράσει δεν θα είχαμε αυτήν την τεράστια εισροή. Τώρα πλέον έχει ξεκινήσει παγκόσμιος πόλεμος και εμείς θεατές της καταστροφής μας. Υπόψιν όσοι Έλληνες έχουν σηκώσει κεφάλι έχουν μαυρίσει το ποινικό μητρώο τους, έτσι για να μην ξανακάνουν τπτ. Οι παράνομοι όμως εισβολείς έχουν το δικαίωμα να κάνουν ότι θέλουν, από το πιο απλό να μολύνουν το περιβάλλον μέχρι να καταστρέφουν ξένες περιουσίες φορολογουμένων πολιτών......