jpcupra Οκτώβριος 29, 2006 #20821 Οκτώβριος 29, 2006 Αρχική απάντηση από GoriLLakoS Διορθωσα το ποστ μου για να γινομαι πιο αντιληπτος.... εννοω ποιος συνδιασμος και 0 αλλα και 1 (συνδιασμος = 2χ36? 2χ74? 2χ150? ) ειναι ποιο γρηγορος στο write και τιποτα αλλο.. Σιγουρα ο 1 ειναι πιο γρηγορος απο τον 0..αλλα θελω και τα 2.. http://techreport.com/reviews/2002q4/ideraid/index.x?pg=1
ergotelis Οκτώβριος 29, 2006 #20823 Οκτώβριος 29, 2006 Αρχική απάντηση από GoriLLakoS Διορθωσα το ποστ μου για να γινομαι πιο αντιληπτος.... εννοω ποιος συνδιασμος και 0 αλλα και 1 (συνδιασμος = 2χ36? 2χ74? 2χ150? ) ειναι ποιο γρηγορος στο write και τιποτα αλλο.. Σιγουρα ο 1 ειναι πιο γρηγορος απο τον 0..αλλα θελω και τα 2.. Tότε κάνε 0+1 με 4
GoriLLakoS Οκτώβριος 29, 2006 #20824 Οκτώβριος 29, 2006 Αρχική απάντηση από jpcupra http://techreport.com/reviews/2002q4/ideraid/index.x?pg=1 ΛΟΛ...ide raid ε??? Αρχική απάντηση από jpcupra ψαχνουμε ομως και λιγο ----> raid info ;) Εκτος οτι ειναι ακυρο και αυτο....αυτο που λες οτι ψαχνουμε θα μπει στις ατακες.... Αρχική απάντηση από ergotelis Tότε κάνε 0+1 με 4 παει πολυ το κοστος...
deninho Οκτώβριος 29, 2006 #20825 Οκτώβριος 29, 2006 Πάντως, ότι και να διαλέξεις (0 ή 1) με τον πιο μεγάλο δίσκο θα έχεις τις καλύτερες ταχύτητες. Αυτό έχει να κάνει με θέματα τα οποία απλά δεν έχω την ευχέρεια στο λόγο για να τα εξηγήσω
jpcupra Οκτώβριος 29, 2006 #20826 Οκτώβριος 29, 2006 Αρχική απάντηση από GoriLLakoS ΛΟΛ...ide raid ε??? sorry που δεν διευκρινησες τι raid θες... αλλη φορα θα μυριζω τα νυχια μου...
GoriLLakoS Οκτώβριος 29, 2006 #20827 Οκτώβριος 29, 2006 Αρχική απάντηση από jpcupra sorry που δεν διευκρινησες τι raid θες... αλλη φορα θα μυριζω τα νυχια μου... ναι ναι να τα μυριζεις...Ποσες φορες εχεις δει IDE 36,74 και 150 GB....???
jpcupra Οκτώβριος 29, 2006 #20828 Οκτώβριος 29, 2006 Αρχική απάντηση από GoriLLakoSΕκτος οτι ειναι ακυρο και αυτο....αυτο που λες οτι ψαχνουμε θα μπει στις ατακες.... αν βαριεσαι να διαβασεις τι λεει δεν φταιω εγω...btw, βαλτο να γελασω και εγω...
GoriLLakoS Οκτώβριος 29, 2006 #20829 Οκτώβριος 29, 2006 Ποιος μου δινει τι να του δωσω φωτο με 4χ4 με 2χFX74 και μητρικη ASUS??? PS οχι παζαρια , μονο καλες προσφορες..
unstoppable Οκτώβριος 29, 2006 #20830 Οκτώβριος 29, 2006 Αρχική απάντηση από GoriLLakoS Ποιος μου δινει τι να του δωσω φωτο με 4χ4 με 2χFX74 και μητρικη ASUS??? PS οχι παζαρια , μονο καλες προσφορες.. Εγω σε αφησα να με περασεις στα posts οποτε μου χρωστας κατι :hehe:
jpcupra Οκτώβριος 29, 2006 #20831 Οκτώβριος 29, 2006 Αρχική απάντηση από GoriLLakoS Διορθωσα το ποστ μου για να γινομαι πιο αντιληπτος.... εννοω ποιος συνδιασμος και 0 αλλα και 1 (συνδιασμος = 2χ36? 2χ74? 2χ150? ) ειναι ποιο γρηγορος στο write και τιποτα αλλο.. Σιγουρα ο 0 ειναι πιο γρηγορος απο τον 1..αλλα θελω και για τα 2.. επειδη εκατσα και το εψαξα εχουμε τα εξης: το raid 0 ειναι πιο γρηγορο απ'οτι το 1 σε οτι συνδιασμο και αν το βαλεις... οσο πιο μικρος ο δισκος τοσο πιο γρηγορο το write για ευνοητους λογους... αρα 2x36 σε raid 0 και εισαι αρχηγος... οκ bananaman?
ergotelis Οκτώβριος 29, 2006 #20832 Οκτώβριος 29, 2006 Αρχική απάντηση από GoriLLakoS Ποιος μου δινει τι να του δωσω φωτο με 4χ4 με 2χFX74 και μητρικη ASUS??? PS οχι παζαρια , μονο καλες προσφορες.. Έχω ένα 286 κάνει?Με Ega οθόνη
GoriLLakoS Οκτώβριος 29, 2006 #20833 Οκτώβριος 29, 2006 Αρχική απάντηση από jpcupra επειδη εκατσα και το εψαξα εχουμε τα εξης: το raid 0 ειναι πιο γρηγορο απ'οτι το 1 σε οτι συνδιασμο και αν το βαλεις... οσο πιο μικρος ο δισκος τοσο πιο γρηγορο το write για ευνοητους λογους... αρα 2x36 σε raid 0 και εισαι αρχηγος... οκ bananaman? πρηχτηman..εγω γιατι βλεπω οτι οσοι θελουν καλυτερο write transfer speed χρησιμοποιουν 2χ150 raptors και οχι 2χ36? Δεν ειναι τοσο απλο οσο νομιζεις... Αρχική απάντηση από unstoppable Εγω σε αφησα να με περασεις στα posts οποτε μου χρωστας κατι :hehe: Ειναι Bga και μοιαζουν με ιντελ ολο και περισσοτερο..
ergotelis Οκτώβριος 29, 2006 #20834 Οκτώβριος 29, 2006 Αρχική απάντηση από GoriLLakoS πρηχτηman..εγω γιατι βλεπω οτι οσοι θελουν καλυτερο write transfer speed χρησιμοποιουν 2χ150 raptors και οχι 2χ36? Δεν ειναι τοσο απλο οσο νομιζεις... Koίτα το θέμα έχει και διαφορετική προσέγγιση, όσο κάνουνε 2 150άριδες αγοράζεις 4 36άριδες, γράφουνε πολύ πιο γρήγορα και σου μένει και ρευστό στην άκρη.Για raid0 είναι περιττά τα 300gb, ενώ τα 150 είναι πιο λογική χωρητικότητα,δεδομένου ότι δε θα βάλεις σημαντικά δεδομένα αλλά για προγράμματα κτλ....
deninho Οκτώβριος 29, 2006 #20835 Οκτώβριος 29, 2006 γτ η ακτίνα του platter είναι σταθερή, ενώ η πυκνότητα αυξάνει. Αυτό σημαίνει ότι, σε μια στροφή του platter, η κεφαλή σε συγκεκριμένη απόσταση από το κέντρο του δίσκου, θα περάσει πάνω από περισσότερα clusters, sectors ή ότι είναι τέλος πάντων. Από τη στιγμή που ο δίσκος περιστρέφεται με την ίδια ταχύτητα και στους δύο δίσκους, τότε γίνεται πανευκόλως (lol) αντιληπτό ότι στο ίδιο χρονικό διάστημα θα διαβάσει περισσότερα δεδομένα. Ελπίζω να έγινα κατανοητός... Θα το κοιτάξω και αύριο το πρωί, να δω αν θα το καταλαβαίνω κι εγώ
totally_wired Οκτώβριος 30, 2006 #20836 Οκτώβριος 30, 2006 Όλα αυτά είναι μπακάλικα κατ' εμέ. Κάτι σαν εκείνο το post του djalex με τα electronia που είναι πιο κοντά.Αυτό με το πλάτερ deninho έχει λογική και το έχω ακούσει και εγώ και ίσως να ισχύει αλλά γενικά αυτά δεν είναι προσεγγίσεις σε θεωρητικό επίπεδο. Είναι μπακάλικα με λίγη δόση πραγματικότητας. Μπορεί ένας κοντρόλερ να παίζει καλύτερα με 2x36 και ένας άλλος κοντρόλερ να παίζει καλύτερα με 2x74. Για μένα σημαντικότερο είναι να διαλέξεις καλύτερα τα sizes του strip ανάλογα με τις εφαρμογές σου, παρά να ψάχνεις την απόλυτη μέγιστη ταχύτητα που θα έχεις στο πρώτο boot
deninho Οκτώβριος 30, 2006 #20837 Οκτώβριος 30, 2006 βασικά, σε θεωρητικό επίπεδο είναι απολύτως σωστά, απλά βαριέμαι να βρω τους τύπους για να το αποδείξω. Αυτό όμως αφορά αποκλειστικά και μόνο στη λειτουργία του δίσκου. Το τι παίζει με τους ελεγκτές δεν ξέρω
greekfragma Οκτώβριος 30, 2006 #20838 Οκτώβριος 30, 2006 6600 Ρ5Β 2GB Gskill HZ 6400 4-4-4-12 υδροψυξη..........520χ8........περισσοτερα αυριο.....
ergotelis Οκτώβριος 30, 2006 #20839 Οκτώβριος 30, 2006 Αρχική απάντηση από deninho γτ η ακτίνα του platter είναι σταθερή, ενώ η πυκνότητα αυξάνει. Αυτό σημαίνει ότι, σε μια στροφή του platter, η κεφαλή σε συγκεκριμένη απόσταση από το κέντρο του δίσκου, θα περάσει πάνω από περισσότερα clusters, sectors ή ότι είναι τέλος πάντων. Από τη στιγμή που ο δίσκος περιστρέφεται με την ίδια ταχύτητα και στους δύο δίσκους, τότε γίνεται πανευκόλως (lol) αντιληπτό ότι στο ίδιο χρονικό διάστημα θα διαβάσει περισσότερα δεδομένα. Ελπίζω να έγινα κατανοητός... Θα το κοιτάξω και αύριο το πρωί, να δω αν θα το καταλαβαίνω κι εγώ Ναι αλλά οι μικρότεροι δίσκοι έχουνε λιγότερα Platter έτσι?Kαι γιατί τα hdtach δείχνουνε ίδιες ταχύτητες σχεδόν?
sotiris Οκτώβριος 30, 2006 #20840 Οκτώβριος 30, 2006 Αρχική απάντηση από totally_wired Όλα αυτά είναι μπακάλικα κατ' εμέ. Κάτι σαν εκείνο το post του djalex με τα electronia που είναι πιο κοντά. lol. εντάξει αυτό με την πυκνότητα και τα platter ισχύει.το θέμα δεν είναι όμως αυτό, είναι πόσα platter έχει ο 150, πόσα ο 36?οπότε αλλάζει το πράγμα (δεν έχουν όλοι 1 platter με διαφορετική πυκνότητα, δεν ξέρω καν αν μεταβάλλουν την πυκνότητα σε ίδιο τύπο δίσκου).
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.