JaguarOne Οκτώβριος 17, 2011 #5721 Κοινοποίηση Οκτώβριος 17, 2011 Το ίδιο και τα παιδιά του Πολυτεχνείου. Αυτό το είπες για καλό δλδ? Να σου θυμήσω, μήπως, ότι τα παιδιά του πολυτεχνείου μας κυβερνάνε αυτή τη στιγμή? Link to comment Share on other sites More sharing options...
HotPeanut Οκτώβριος 17, 2011 #5722 Κοινοποίηση Οκτώβριος 17, 2011 in.gr - Δεκτό επί της αρχής κατά πλειοψηφία το πολυνομοσχέδιο στην κοινοβουλευτική επιτροπή - Ειδήσεις - Ελλάδα Link to comment Share on other sites More sharing options...
sotiris Οκτώβριος 17, 2011 #5723 Κοινοποίηση Οκτώβριος 17, 2011 Το ξέρουμε ότι θα περάσει. Το θέμα είναι στο πόσο μηνιάτικο θα γίνει της πόπης.Ακόμη δεν έχουν ρίξει πολύ τα ρετιρέ, από 4000 να πάρεις 2000 πάλι τη βγάζεις.Όταν το ρετιρέ γίνει 1000 και ο μισθός 500, και το super market στοιχίζει (λόγω της αυξημένης φορολογίας) 300 ευρώ το μήνα απλά για να μην πεθάνεις της πείνας, τότε θα είναι η ώρα της κρεμάλας. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Wizard! Οκτώβριος 17, 2011 #5724 Κοινοποίηση Οκτώβριος 17, 2011 To "περνάς" βέβαια είναι σχετικό. Ανάλογα με τις υποχρεώσεις του καθενός. Γιατί αν έπαιρνες 4000€ και 2500€ η γυναίκα σου και πας εσύ στα 2000€ και η γυναίκα μείνει χωρίς δουλειά, τότε δεν "περνάς" Link to comment Share on other sites More sharing options...
JaguarOne Οκτώβριος 17, 2011 #5725 Κοινοποίηση Οκτώβριος 17, 2011 η διαφορά είναι ότι ακόμη και με 6500 -> 2000 έχεις κάποιο χώρο να ελιχθείς: καταργείς αμάξι μεγάλου κυβισμού, πας σε μικρότερο σπίτι, κόβεις το σολωμό και το χαβιάρι.Επίσης μου φαίνεται αδιανόητο να έβγαζες 6500 και να μην έβαζες στην άκρη 1-1.5κ το μήνα. Τα θέλει ο πωπός σου πως το λένε. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Wizard! Οκτώβριος 17, 2011 #5726 Κοινοποίηση Οκτώβριος 17, 2011 Ναι, δε λέω, αλλά δεν είναι όλοι έτσι.Επίσης, αν για το αμάξι και το σπίτι πληρώνεις δόσεις, που τις έχεις βγάλει σύμφωνα με τα 6500€ το μήνα, τότε το πιθανότερο είναι να μη βγαίνουν με 2000€ και τέτοια εποχή δεν πουλιέται ούτε το αμάξι, ούτε το σπίτι... Link to comment Share on other sites More sharing options...
sotiris Οκτώβριος 17, 2011 #5727 Κοινοποίηση Οκτώβριος 17, 2011 Ναι, δε λέω, αλλά δεν είναι όλοι έτσι.Επίσης, αν για το αμάξι και το σπίτι πληρώνεις δόσεις, που τις έχεις βγάλει σύμφωνα με τα 6500€ το μήνα, τότε το πιθανότερο είναι να μη βγαίνουν με 2000€ και τέτοια εποχή δεν πουλιέται ούτε το αμάξι, ούτε το σπίτι...Όλοι όσοι έχουν δόσεις την έχουν ακούσει, γιατί προφανώς τις είχαν υπολογίσει με βάση το παλαιό εισόδημά τους. Όχι μόνο τα ρετιρέ. Απλά τώρα με τις δόσεις όλοι περιμένουν κάποιον διακανονισμό από 20 χρόνια ακόμη να πάει στα 40, και όλα καλά.Η μόνη σίγουρη λύση για την κρεμάλα είναι η πείνα. Link to comment Share on other sites More sharing options...
astrolabos Οκτώβριος 17, 2011 #5728 Κοινοποίηση Οκτώβριος 17, 2011 Μου ήρθε με μαιλ το παρακάτω. Τα δικηγορίστικα δε τα πάλεψα, αν μπορεί να το ψάξει κάποιος;"ΤΟ ΞΕΡΑΤΕ ΑΥΤΟ?ΓΙΑΤΙ ΤΟ ΚΡΥΒΟΥΝ ΕΠΙΜΕΛΩΣ ΟΛΟΙ ΟΙ ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΙ?ΓΙΑΤΙ ΟΛΟΙ ΜΑΣ ΣΠΡΩΧΝΟΥΝ ΣΤΗΝ ΑΠΟΧΗ? ΟΧΙ ΚΥΡΙΟΙ ΟΛΟΙ ΛΕΥΚΟ ....Τα ψηφοδέλτια τα διακρίνουμε σε έγκυρα, άκυρα και λευκά. Το κάθε ένα από αυτά τα ψηφοδέλτια έχει την δικιά του αρίθμηση κατά την εξαγωγή τους από την κάλπη. Τα έγκυρα εκφράζουν την επιλογή προτάσεων που δίδουν τα εκάστοτε πολιτικά κόμματα. Τα άκυρα εκφράζουν κάποια παραβίαση των παραπάνω αρχών και τέλος η λευκή ψήφος αποτελεί αρνητική ή ουδέτερη πολιτική τοποθέτηση απέναντι στις προτεινόμενες προτάσεις των κομμάτων.Τι συμβαίνει στην περίπτωση που οι λευκές ψήφοι αποτελούν το 50% συν 1 του εκλογικού σώματος;Όταν το 50% συν ένα του εκλογικού σώματος επιλέξει την λευκή ψήφο τότε υπάρχει πρόβλημα αντιπροσώπευσης και έκφρασης του κυρίαρχου λαού από τους υπάρχοντες πολιτικούς σχηματισμούς.Ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας με βάση την αρχή της Δεδηλωμένης (δήλωση της βούλησης του λαού), της Λαϊκής Κυριαρχίας και την αρχή της Ισότητας της ψήφου πρέπει να διαλύσει τους υπάρχοντες πολιτικούς σχηματισμούς, να ορίσει υπηρεσιακή κυβέρνηση και να δώσει εντολή σχηματισμού νέων πολιτικών σχηματισμών προκειμένου να εκφράσουν την λαϊκή βούληση.Παράδειγμα: 1) Έστω ότι έχουμε τις Α,Β,Γ,Δ και Ε πέντε προτάσεις προς ψήφιση (η ψηφοφορία θα διεξαχθεί με βάσει ΠΔ 96/2007 το οποίο ισχύει και σήμερα) και υπάρχει το δικαίωμα της λευκής ψήφου από τους εκλογείς. Ο αριθμός των εκλογέων είναι εκατό (100) άτομα .Από τα αποτελέσματα της ψηφοφορία προκύπτει ότι οι πενήντα ένας (51) ψήφισαν λευκό και 30 την Α πρόταση, 10 την Β, 5 την Γ , 2 την Δ, 1 την Ε και 1 άκυρο. Η πλειοψηφία των εκλογέων (51%) ψήφισε λευκό ( πλειοψηφικό σύστημα) και το λευκό αποτελεί συνειδητή επιλογή (και όχι αδιαφορία γιατί αυτή εκφράζεται από την αποχή ) που εκφράζει αρνητική ή ουδέτερη στάση τόσο απέναντι στις παραπάνω πέντε προτάσεις όσο και σε αυτούς που τις εκφράζουν. Τότε οι παραπάνω, αφού έχουν απολέσει την νομιμοποίηση τους να μιλούν εκ μέρους της πλειοψηφίας, πρέπει να αποσυρθούν (γιατί ανάλογη χρήσης έχουν και τα λευκά όταν έχουν μικρό ποσοστό, επίσης δεν υπάρχει εκπρόσωπος του λευκού) γιατί αυτό είναι το σαφές μήνυμα της λευκής ψήφου. Στη συνέχεια πρέπει να γίνουν ζυμώσεις, καταγραφή τάσεων και επιλογή (π.χ. δημοψηφίσματα) για το τι ζητάει η πλειοψηφία των εκλογέων και να διαμορφωθούν νέες προτάσεις που θα περικλείουν αυτές τις τάσεις της πλειοψηφίας Οι εκπρόσωποι αυτών των προτάσεων πρέπει να μπορούν να εκφράσουν την πλειοψηφία.Παράδειγμα: 2) Σε σχετική απόφαση του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων (Πρώτο Τμήμα) , που αφορά την υπόθεση Πασχαλίδη, Κουτμερίδη και Ζαχαράκη κατά Ελλάδος αρ. απόφασης: Ν Φ092.22-2512-1/1 10/4/2008 στο κεφάλαιο Εφαρμογή στην παρούσα υπόθεση και στην παράγραφο 32 αναφέρεται ΄΄ Περαιτέρω , το Δικαστήριο …..σώματος. Ειδικότερα, επιλέγοντας το λευκό ψηφοδέλτιο, ένα μέρος του εκλογικού σώματος της μείζονος εκλογικής περιφέρειας της Κεντρικής Μακεδονίας επιθυμούσε να εκφράσει την αποκήρυξη όλων των πολιτικών σχηματισμών.΄΄ Όλη η απόφαση στο www.nsk.gr/edad/ee474.pdf. Δηλαδή, σύμφωνα με τα παραπάνω, η λευκή ψήφος αποκηρύσσει όλα τα πολιτικά κόμματα. Όταν το ποσοστό της λευκής ψήφου υπερβαίνει το 50% συν 1 του εκλογικού σώματος τότε μήπως διαλύονται τα πολιτικά κόμματα;Αν στο Σύνταγμα α.41 παρ. 1΄΄ ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας δύναται να διαλύσει την Βουλή εάν αυτή ευρίσκεται εν προφανή δυσαρμονία με το λαϊκό αίσθημα………΄΄ στην άνω περίπτωση που σε μεγάλο ποσοστό (50% συν 1) του εκλογικού σώματος αποκηρύσσει, με την ψήφο του, τα πολιτικά κόμματα, ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας ως ρυθμιστής του πολιτεύματος – αρχηγός της πολιτείας (α30 παρ.1 του Συντάγματος ) θα πρέπει να διαλύσει όλα τα κόμματα (αρχή της λαϊκής κυριαρχίας).Στο α. 52 του Συντάγματος αναφέρει περί της ΄΄Γνήσια και ανόθευτη εκδήλωσης της λαϊκής κυριαρχίας΄΄ και αφορά την πληροφόρηση του λαού από τα ΜΜΕ. Ο λαός είναι ΕΝΤΕΛΩΣ ΑΠΛΗΡΟΦΟΡΗΤΟΣ για την δύναμη της λευκής ψήφου. Οι δημοσιογράφοι είναι επιλήσμονες των καθηκόντων τους έναντι στον ελληνικό λαό γιατί ο τελευταίος είναι εντελώς απληροφόρητος για την δύναμη της λευκής ψήφου.Η λευκή ψήφος αποτελεί την μεγαλύτερη, δημοκρατικότερη και κυρίως ουσιαστικότερη μορφή διαμαρτυρίας στα δημοκρατικά καθεστώτα. Η λευκή ψήφος είναι πολιτική απόφαση που αποκηρύσσει το πολιτικό σκηνικό και στην εκλογική διαδικασία έχει την μορφή πολιτειακού δημοψηφίσματος.Αν δεν ισχύουν τα παραπάνω, τι νόημα θα είχε η επιλογή της λε��κής ψήφου από το εκλογικό σώμα και ποια θα ήταν η ουσία της στην εκλογική διαδικασία με βάσει των αρχών της δεδηλωμένης και της λαϊκής κυριαρχίας ; Μήπως ο πολίτης – εκλογεύς ασκώντας το ανώτερο δημοκρατικό του δικαίωμα, συμμετέχοντας με την ψήφο του στις εκλογές, επιλέγοντας λευκό ουσιαστικά η ψήφος του είναι υποδεέστερη και άνευ σημασία για το εκλογικό σώμα καταπατώντας την αρχή της ισότητας; Θα έπρεπε τότε να υπάρχουν μόνο τα έγκυρα και τα άκυρα ψηφοδέλτια που σημαίνει ότι θα έπρεπε υποχρεωτικά να υιοθετήσουμε μία από τις επιλογές που δίδουν τα πολιτικά κόμματα χωρίς δικαίωμα άλλης επιλογής, όπως γίνεται ουσιαστικά σήμερα γιατί ποτέ δεν άνοιξε η συζήτηση για τις δυνατότητες που προσφέρει στο εκλογικό σώμα η λευκή ψήφος. Το Σύνταγμα της Ελλάδος προστατεύει τον κυρίαρχο λαό και το Δημοκρατικό πολίτευμα και όχι το status quo (ηγεμονία) των πολιτικών κομμάτων και των υποψηφίων τους. Στα δημοκρατικά πολιτεύματα λοιπόν έχει προβλεφθεί το πώς ο κυρίαρχος λαός έχει την δυνατότητα να απαλλαγεί από τους πολιτικούς σχηματισμούς και τους υποψηφίους αυτών βοηθώντας στην εξέλιξη του πολιτικού μας συστήματος. Αν οι τυχόν ομάδες πίεσης (Τράπεζες, Εκδότες, ΜΜΕ, Βιομήχανοι κ.ά.) έχουν βρεθεί πάνω από το πολιτικό σύστημα και αυτό εκτελεί εντολές τους πώς αλλιώς μπορεί ο κυρίαρχος λαός να απεγκλωβιστεί ειρηνικά από όλα αυτά; Όταν το πολιτικό σκηνικό συνολικά είναι κατώτερο σε πολιτικές, αξίες και ήθος από την κοινωνία δεν θα πρέπει να μπορεί να απαλλαγεί από αυτό ή θα πρέπει και η κοινωνία να γίνει σαν και αυτούς; Στη Δημοκρατία μόνο επιλέγεις δεν μπορείς να απορρίπτεις;Οι πολιτικοί σήμερα είναι αυτοί που ουσιαστικά ασκούν την νομοθετική, εκτελεστική και ελεγκτική εξουσία και όπως είναι φανερό, αν το πολιτικό σύστημα είναι σάπιο, δεν υπάρχει πιθανότητα τιμωρίας πολιτικών προσώπων ή επιχειρηματιών. Η λευκή ψήφος έχει την δυνατότητα να ΄΄καθαρίσει΄΄ το παρακμάζον πολιτικό σύστημα και να δώσει την δυνατότητα στον κυρίαρχο λαό να θέσει νέους κανόνες διακυβέρνησης. Είναι ευκαιρία να διδάξουμε δημοκρατία όλο τον κόσμο και να τους αποδείξουμε ότι στη Δημοκρατία οι λαοί δεν εγκλωβίζονται σε ΄μέτριες΄ από το σύστημα προτεινόμενες επιλογές αλλά μπορούν να τις αποσύρουν και να αναζητούν αυτό που τους εκφράζει.Εκπομπή για τη λευκή ψήφο δεν έχει γίνει ποτέ, γιατί;" Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tsakonas Οκτώβριος 17, 2011 #5729 Κοινοποίηση Οκτώβριος 17, 2011 (edited) Αν στο Σύνταγμα α.41 παρ. 1΄΄ ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας δύναται να διαλύσει την Βουλή εάν αυτή ευρίσκεται εν προφανή δυσαρμονία με το λαϊκό αίσθημα………΄΄εδω εχει δικιο.Μονο που το αρθρο 41 του Συνταγματος επαψε να ειναι ετσι προσφατα (μολις το 1986) και η σημερινη του μορφη ειναι ετσιΑρθρο 41 *1. Ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας μπορεί να διαλύσει τη Βουλή, αν έχουνπαραιτηθεί ή και καταψηφιστεί από αυτή δύο Κυβερνήσεις και η σύνθεσήτης δεν εξασφαλίζει κυβερνητική σταθερότητα. Οι εκλογές ενεργούνται απότην Κυβέρνηση που έχει την εμπιστοσύνη της διαλυόμενης Βουλής. Σε κάθεάλλη περίπτωση εφαρμόζεται αναλόγως το τρίτο εδάφιο της παραγράφου 3του άρθρου 37. *2. Ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας διαλύει τη Βουλή με πρόταση τηςΚυβέρνησης που έχει λάβει ψήφο εμπιστοσύνης, για ανανέωση της λαϊκήςεντολής προκειμένου να αντιμετωπιστεί εθνικό θέμα εξαιρετικής σημασίας.Αποκλείεται η διάλυση της νέας Βουλής για το ίδιο θέμα. 3. Το διάταγμα διάλυσης της Βουλής, προσυπογραμμένο στην περίπτωσητης προηγούμενης παραγράφου από το Υπουργικό Συμβούλιο, πρέπει ναπεριλαμβάνει συγχρόνως την προκήρυξη εκλογών μέσα σε τριάντα ημέρες καιτη σύγκληση της νέας Βουλής μέσα σε άλλες τριάντα ημέρες από τιςεκλογές. *4. Η Βουλή που εκλέχθηκε μετά τη διάλυση της προηγούμενης δεν μπορείνα διαλυθεί πριν περάσει ένα έτος αφότου άρχισε τις εργασίες της, εκτόςαπό τις περιπτώσεις του άρθρου 37 παράγραφος 3 και της παραγράφου 1 τουάρθρου αυτού. 5. Η Βουλή διαλύεται υποχρεωτικά στην περίπτωση του άρθρου 32παράγραφος 4. *Ερμηνευτική δήλωση: --------------------- Σε κάθε περίπτωση χωρίς εξαίρεση το διάταγμα για τη διάλυση τηςΒουλής πρέπει να διαλαμβάνει την προκήρυξη εκλογών μέσα σε τριάνταημέρες και τη σύγκληση της νέας Βουλής μέσα σε τριάντα ημέρες απόαυτές.Τα υπολοιπα περι προεδρου της Δημοκρατιας ειναι αρλουμπες.Ο προεδρος της Δημοκρατιας εχει ελαχιστες ουσιαστικες αρμοδιοτητες και δεν μπορει να "επεμβει"..."και οσον αφορα την αποφαση του ευρ.δικαστηριου δικαιωματων του ανθρωπου που δινει λινκ ο "φωστηρας" ,στην παραγραφο 29 ξεκαθαριζει το δικαστηριο..Το Δικαστήριο υπογραμμίζει ότι δεν καλείται να εξετάσει in abstractoκατά πόσον είναι πρόσφορο τα λευκά ψηφοδέλτια να προσμετρώνται κατά τονυπολογισμό του εκλογικού μέτρου και την κατανομή των εδρών, ούτε να αποφασίσειεάν ένα τέτοιο σύστημα υπολογισμού επιβάλλεται από τις αρχές της λαϊκήςκυριαρχίας και της ισότητας των ψήφων. Όπως έχει ήδη κρίνει, το ζήτημα αυτόανάγεται στο περιθώριο εκτιμήσεως του οποίου απολαύουν τα Κράτη στον τομέααυτό. Αντιθέτως, το ζήτημα το οποίο τίθεται στην προκειμένη περίπτωση είναι εάν οτρόπος με τον οποίο το Ανώτατο Ειδικό Δικαστήριο, δια της αποφάσεως 12/2005,ερμήνευσε και στη συνέχεια εφήρμοσε τον εκλογικό νόμο, ήταν συμβατός με την ίδιατην ουσία του δικαιώματος των προσφευγόντων να εκλέγονται και να ασκούν ταβουλευτικά τους καθήκοντα. Έγινε επεξεργασία Οκτώβριος 17, 2011 από Tsakonas Link to comment Share on other sites More sharing options...
sotiris Οκτώβριος 17, 2011 #5730 Κοινοποίηση Οκτώβριος 17, 2011 Άρα καλά κάνω και δεν πατάω στις εκλογές? Ούτε με το λευκό σωνόμαστε? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Wizard! Οκτώβριος 17, 2011 #5731 Κοινοποίηση Οκτώβριος 17, 2011 ...επαψε να ειναι ετσι προσφατα (μολις το 1986)...Αν θυμάμαι καλά, οι αλλαγές που έκανε ο Αντρίκος, έτσι; Που έκτοτε ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας μετονομάστηκε σε Πιό Ακριβοπληρωμένη Γλάστρα... Link to comment Share on other sites More sharing options...
ΓιαγκΤ Οκτώβριος 17, 2011 #5732 Κοινοποίηση Οκτώβριος 17, 2011 Μου ήρθε με μαιλ το παρακάτω. Τα δικηγορίστικα δε τα πάλεψα, αν μπορεί να το ψάξει κάποιος;"ΤΟ ΞΕΡΑΤΕ ΑΥΤΟ?ΓΙΑΤΙ ΤΟ ΚΡΥΒΟΥΝ ΕΠΙΜΕΛΩΣ ΟΛΟΙ ΟΙ ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΙ?ΓΙΑΤΙ ΟΛΟΙ ΜΑΣ ΣΠΡΩΧΝΟΥΝ ΣΤΗΝ ΑΠΟΧΗ? ΟΧΙ ΚΥΡΙΟΙ ΟΛΟΙ ΛΕΥΚΟ ....Τα ψηφοδέλτια τα διακρίνουμε σε έγκυρα, άκυρα και λευκά. Το κάθε ένα από αυτά τα ψηφοδέλτια έχει την δικιά του αρίθμηση κατά την εξαγωγή τους από την κάλπη. Τα έγκυρα εκφράζουν την επιλογή προτάσεων που δίδουν τα εκάστοτε πολιτικά κόμματα. Τα άκυρα εκφράζουν κάποια παραβίαση των παραπάνω αρχών και τέλος η λευκή ψήφος αποτελεί αρνητική ή ουδέτερη πολιτική τοποθέτηση απέναντι στις προτεινόμενες προτάσεις των κομμάτων.Τι συμβαίνει στην περίπτωση που οι λευκές ψήφοι αποτελούν το 50% συν 1 του εκλογικού σώματος;Όταν το 50% συν ένα του εκλογικού σώματος επιλέξει την λευκή ψήφο τότε υπάρχει πρόβλημα αντιπροσώπευσης και έκφρασης του κυρίαρχου λαού από τους υπάρχοντες πολιτικούς σχηματισμούς.Ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας με βάση την αρχή της Δεδηλωμένης (δήλωση της βούλησης του λαού), της Λαϊκής Κυριαρχίας και την αρχή της Ισότητας της ψήφου πρέπει να διαλύσει τους υπάρχοντες πολιτικούς σχηματισμούς, να ορίσει υπηρεσιακή κυβέρνηση και να δώσει εντολή σχηματισμού νέων πολιτικών σχηματισμών προκειμένου να εκφράσουν την λαϊκή βούληση.Παράδειγμα: 1) Έστω ότι έχουμε τις Α,Β,Γ,Δ και Ε πέντε προτάσεις προς ψήφιση (η ψηφοφορία θα διεξαχθεί με βάσει ΠΔ 96/2007 το οποίο ισχύει και σήμερα) και υπάρχει το δικαίωμα της λευκής ψήφου από τους εκλογείς. Ο αριθμός των εκλογέων είναι εκατό (100) άτομα .Από τα αποτελέσματα της ψηφοφορία προκύπτει ότι οι πενήντα ένας (51) ψήφισαν λευκό και 30 την Α πρόταση, 10 την Β, 5 την Γ , 2 την Δ, 1 την Ε και 1 άκυρο. Η πλειοψηφία των εκλογέων (51%) ψήφισε λευκό ( πλειοψηφικό σύστημα) και το λευκό αποτελεί συνειδητή επιλογή (και όχι αδιαφορία γιατί αυτή εκφράζεται από την αποχή ) που εκφράζει αρνητική ή ουδέτερη στάση τόσο απέναντι στις παραπάνω πέντε προτάσεις όσο και σε αυτούς που τις εκφράζουν. Τότε οι παραπάνω, αφού έχουν απολέσει την νομιμοποίηση τους να μιλούν εκ μέρους της πλειοψηφίας, πρέπει να αποσυρθούν (γιατί ανάλογη χρήσης έχουν και τα λευκά όταν έχουν μικρό ποσοστό, επίσης δεν υπάρχει εκπρόσωπος του λευκού) γιατί αυτό είναι το σαφές μήνυμα της λευκής ψήφου. Στη συνέχεια πρέπει να γίνουν ζυμώσεις, καταγραφή τάσεων και επιλογή (π.χ. δημοψηφίσματα) για το τι ζητάει η πλειοψηφία των εκλογέων και να διαμορφωθούν νέες προτάσεις που θα περικλείουν αυτές τις τάσεις της πλειοψηφίας Οι εκπρόσωποι αυτών των προτάσεων πρέπει να μπορούν να εκφράσουν την πλειοψηφία.Παράδειγμα: 2) Σε σχετική απόφαση του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων (Πρώτο Τμήμα) , που αφορά την υπόθεση Πασχαλίδη, Κουτμερίδη και Ζαχαράκη κατά Ελλάδος αρ. απόφασης: Ν Φ092.22-2512-1/1 10/4/2008 στο κεφάλαιο Εφαρμογή στην παρούσα υπόθεση και στην παράγραφο 32 αναφέρεται ΄΄ Περαιτέρω , το Δικαστήριο …..σώματος. Ειδικότερα, επιλέγοντας το λευκό ψηφοδέλτιο, ένα μέρος του εκλογικού σώματος της μείζονος εκλογικής περιφέρειας της Κεντρικής Μακεδονίας επιθυμούσε να εκφράσει την αποκήρυξη όλων των πολιτικών σχηματισμών.΄΄ Όλη η απόφαση στο www.nsk.gr/edad/ee474.pdf. Δηλαδή, σύμφωνα με τα παραπάνω, η λευκή ψήφος αποκηρύσσει όλα τα πολιτικά κόμματα. Όταν το ποσοστό της λευκής ψήφου υπερβαίνει το 50% συν 1 του εκλογικού σώματος τότε μήπως διαλύονται τα πολιτικά κόμματα;Αν στο Σύνταγμα α.41 παρ. 1΄΄ ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας δύναται να διαλύσει την Βουλή εάν αυτή ευρίσκεται εν προφανή δυσαρμονία με το λαϊκό αίσθημα………΄΄ στην άνω περίπτωση που σε μεγάλο ποσοστό (50% συν 1) του εκλογικού σώματος αποκηρύσσει, με την ψήφο του, τα πολιτικά κόμματα, ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας ως ρυθμιστής του πολιτεύματος – αρχηγός της πολιτείας (α30 παρ.1 του Συντάγματος ) θα πρέπει να διαλύσει όλα τα κόμματα (αρχή της λαϊκής κυριαρχίας).Στο α. 52 του Συντάγματος αναφέρει περί της ΄΄Γνήσια και ανόθευτη εκδήλωσης της λαϊκής κυριαρχίας΄΄ και αφορά την πληροφόρηση του λαού από τα ΜΜΕ. Ο λαός είναι ΕΝΤΕΛΩΣ ΑΠΛΗΡΟΦΟΡΗΤΟΣ για την δύναμη της λευκής ψήφου. Οι δημοσιογράφοι είναι επιλήσμονες των καθηκόντων τους έναντι στον ελληνικό λαό γιατί ο τελευταίος είναι εντελώς απληροφόρητος για την δύναμη της λευκής ψήφου.Η λευκή ψήφος αποτελεί την μεγαλύτερη, δημοκρατικότερη και κυρίως ουσιαστικότερη μορφή διαμαρτυρίας στα δημοκρατικά καθεστώτα. Η λευκή ψήφος είναι πολιτική απόφαση που αποκηρύσσει το πολιτικό σκηνικό και στην εκλογική διαδικασία έχει την μορφή πολιτειακού δημοψηφίσματος.Αν δεν ισχύουν τα παραπάνω, τι νόημα θα είχε η επιλογή της λε��κής ψήφου από το εκλογικό σώμα και ποια θα ήταν η ουσία της στην εκλογική διαδικασία με βάσει των αρχών της δεδηλωμένης και της λαϊκής κυριαρχίας ; Μήπως ο πολίτης – εκλογεύς ασκώντας το ανώτερο δημοκρατικό του δικαίωμα, συμμετέχοντας με την ψήφο του στις εκλογές, επιλέγοντας λευκό ουσιαστικά η ψήφος του είναι υποδεέστερη και άνευ σημασία για το εκλογικό σώμα καταπατώντας την αρχή της ισότητας; Θα έπρεπε τότε να υπάρχουν μόνο τα έγκυρα και τα άκυρα ψηφοδέλτια που σημαίνει ότι θα έπρεπε υποχρεωτικά να υιοθετήσουμε μία από τις επιλογές που δίδουν τα πολιτικά κόμματα χωρίς δικαίωμα άλλης επιλογής, όπως γίνεται ουσιαστικά σήμερα γιατί ποτέ δεν άνοιξε η συζήτηση για τις δυνατότητες που προσφέρει στο εκλογικό σώμα η λευκή ψήφος. Το Σύνταγμα της Ελλάδος προστατεύει τον κυρίαρχο λαό και το Δημοκρατικό πολίτευμα και όχι το status quo (ηγεμονία) των πολιτικών κομμάτων και των υποψηφίων τους. Στα δημοκρατικά πολιτεύματα λοιπόν έχει προβλεφθεί το πώς ο κυρίαρχος λαός έχει την δυνατότητα να απαλλαγεί από τους πολιτικούς σχηματισμούς και τους υποψηφίους αυτών βοηθώντας στην εξέλιξη του πολιτικού μας συστήματος. Αν οι τυχόν ομάδες πίεσης (Τράπεζες, Εκδότες, ΜΜΕ, Βιομήχανοι κ.ά.) έχουν βρεθεί πάνω από το πολιτικό σύστημα και αυτό εκτελεί εντολές τους πώς αλλιώς μπορεί ο κυρίαρχος λαός να απεγκλωβιστεί ειρηνικά από όλα αυτά; Όταν το πολιτικό σκηνικό συνολικά είναι κατώτερο σε πολιτικές, αξίες και ήθος από την κοινωνία δεν θα πρέπει να μπορεί να απαλλαγεί από αυτό ή θα πρέπει και η κοινωνία να γίνει σαν και αυτούς; Στη Δημοκρατία μόνο επιλέγεις δεν μπορείς να απορρίπτεις;Οι πολιτικοί σήμερα είναι αυτοί που ουσιαστικά ασκούν την νομοθετική, εκτελεστική και ελεγκτική εξουσία και όπως είναι φανερό, αν το πολιτικό σύστημα είναι σάπιο, δεν υπάρχει πιθανότητα τιμωρίας πολιτικών προσώπων ή επιχειρηματιών. Η λευκή ψήφος έχει την δυνατότητα να ΄΄καθαρίσει΄΄ το παρακμάζον πολιτικό σύστημα και να δώσει την δυνατότητα στον κυρίαρχο λαό να θέσει νέους κανόνες διακυβέρνησης. Είναι ευκαιρία να διδάξουμε δημοκρατία όλο τον κόσμο και να τους αποδείξουμε ότι στη Δημοκρατία οι λαοί δεν εγκλωβίζονται σε ΄μέτριες΄ από το σύστημα προτεινόμενες επιλογές αλλά μπορούν να τις αποσύρουν και να αναζητούν αυτό που τους εκφράζει.Εκπομπή για τη λευκή ψήφο δεν έχει γίνει ποτέ, γιατί;"Αυτή η μπαρούφα έχει έρθει και σε μένα. Νευρίασα που με περνάνε για βλάκα.Επειδή είναι ανέφικτο το ποσοστό του 50% και ουσιαστικά εγκλωβίζει τους αγανακτισμένους στην λευκή ψήφο, δίνοντας περιθώριο για αυτοδύναμη κυβέρνηση με χαμηλά ποσοστά. Link to comment Share on other sites More sharing options...
astrolabos Οκτώβριος 17, 2011 #5733 Κοινοποίηση Οκτώβριος 17, 2011 Αυτή η μπαρούφα έχει έρθει και σε μένα. Νευρίασα που με περνάνε για βλάκα.Επειδή είναι ανέφικτο το ποσοστό του 50% και ουσιαστικά εγκλωβίζει τους αγανακτισμένους στην λευκή ψήφο, δίνοντας περιθώριο για αυτοδύναμη κυβέρνηση με χαμηλά ποσοστά.Αυτή ήταν και εμένα η πρώτη μου σκέψη μετά το "ρε λες;" Link to comment Share on other sites More sharing options...
Snips Οκτώβριος 17, 2011 #5734 Κοινοποίηση Οκτώβριος 17, 2011 NewsIt.gr: Παραιτήθηκε από βουλευτής ο Θ. ΡομπόπουλοςΩραία...όχι ανεξάρτητος...Παραιτήθηκε. Και αναλαμβάνει η Τεκτονίδου....Βρε όνομα που έχει και αυτή. Στοατζού και δαύτην.Κοινώς...άλλαξε ο Μανωλιός..... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Wizard! Οκτώβριος 17, 2011 #5735 Κοινοποίηση Οκτώβριος 17, 2011 Ωραία...όχι ανεξάρτητος...Παραιτήθηκε. Και αναλαμβάνει η Τεκτονίδου....Βρε όνομα που έχει και αυτή. Στοατζού και δαύτην.Κοινώς...άλλαξε ο Μανωλιός.....Αυτή ήταν παραίτηση κομπίνα. Διαφωνώ με αυτά που κάνουν και φεύγω τώρα χωρίς όμως να με διώξουν από το κόμμα. Έτσι κρατάω και τη θέση μου στην παράταξη και την εύνοια του κόσμου.Αντίθετα, αυτή η παραίτηση είναι αξιόλογη όσο και περίεργη:Παραιτήθηκε ο γ. γραμματέας Πληροφοριακών Συστημάτων κ. Δ. ΣπινέληςΈνα κορυφαίος αναλυτής, με πολύ μεγάλη εκτίμηση από τους ανθρώπους του χώρου, φεύγει και καλά, για προσωπικούς λόγους. Γνωστός ΠΑΣΟΚος, φεύγει από τη μηχανογράφηση του TAXIS σε κρίσιμη στιγμή. Link to comment Share on other sites More sharing options...
sotiris Οκτώβριος 17, 2011 #5736 Κοινοποίηση Οκτώβριος 17, 2011 Αυτός αν είναι αυτός που ξέρω παίζει να είναι ο μόνος ικανός που είχε το ΠΑΣΟΚ.Αξιόλογη παραίτηση δεν νομίζω, μάλλον ό,τι αξίζει λακίζει. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Wizard! Οκτώβριος 17, 2011 #5737 Κοινοποίηση Οκτώβριος 17, 2011 Αυτός που νομίζεις είναι. Αξιόλογη, αν δεν έγινε για προσωπικούς λόγους, αλλά για λόγους ευθιξίας. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ea6gka Οκτώβριος 17, 2011 #5738 Κοινοποίηση Οκτώβριος 17, 2011 Les Grecs - YouTube Link to comment Share on other sites More sharing options...
HotPeanut Οκτώβριος 17, 2011 #5739 Κοινοποίηση Οκτώβριος 17, 2011 in.gr - Επιμένει η Λούκα Κατσέλη στην καταψήφιση του άρθρου 37 του πολυνομοσχεδίου - Ειδήσεις - ΕλλάδαΝα την δω σε τρεις μέρες. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Snips Οκτώβριος 17, 2011 #5740 Κοινοποίηση Οκτώβριος 17, 2011 in.gr - Επιμένει η Λούκα Κατσέλη στην καταψήφιση του άρθρου 37 του πολυνομοσχεδίου - Ειδήσεις - ΕλλάδαΝα την δω σε τρεις μέρες. Μόνο το 37 την βρίσκει αντίθετη. Όλα τα υπόλοιπα είναι ΟΚ... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts