.38-.45 Δεκέμβριος 14, 2003 #21 Δεκέμβριος 14, 2003 Αρχική απάντηση από jax7480 [14-12-2003 και 15:54] ... γιατι σωνει και καλα να βγαλει chipset που να το κανει αυτο? Μονο και μονο για τους overclockers?Εμεις αν ειμαστε βαρια-βαρια το 3-4% του κοσμου που χρησιμοποιει PC. σωστο!!! παρα πολυ σωστο. επειδη δε μας κανει, δε σημαινει οτι ειναι κακο σαν προιον, αλλα οτι δεν ανταποκρινεται στις δικες μας αναγκες. αφου δουλευει για το 95% των χρηστων, δεν μπορει να χαρακτηριστει ασχημα.
panigrc Δεκέμβριος 14, 2003 #22 Δεκέμβριος 14, 2003 Από ότι είδα σε ξένα reviews βγάζουν καλύτερο το ΚΤ600 από το ΝΦ2. Σε όλα τα τεστ το ΚΤ 600 βγάζει παραπάνω από ότι το ΝΦ2. Συνεπώς έκαναν καλή δουλεια τα "παιδιά" της VIA !
kbilly13 Δεκέμβριος 23, 2003 Author #23 Δεκέμβριος 23, 2003 Νά'μαι πάλι, μετά από μία περίοδο αδράνειας, (λόγω και κρυολογήματος) δεν έκατσα με σταυρωμένα χέρια, και ασχολήθηκα λίγο πιο σοβαρά με δοκιμές, "ψήσιμο" κτλ... την τερμάτισα την μητρική! (και όχι μόνο...) η αδρεναλίνη στα ύψη! για ρίξτε μια ματιά... :devil:
kbilly13 Δεκέμβριος 23, 2003 Author #24 Δεκέμβριος 23, 2003 για να είμαι ειλικρινής βέβαια, σε αυτή τη συχνότητα το κουτί ήταν ανοιχτό και οι ανεμιστήρες στο full (απαπα!!!) το ίδιο fsb εφτασα και με 2*512 dimms. αλλα με λίγο χαμηλότερα timings (248 δεν είχα post, οτι και να έκανα)
RootX Δεκέμβριος 23, 2003 #25 Δεκέμβριος 23, 2003 !!!! Κορυφαίο kbilly, και το fsb και οι μνήμες σου... Congrats,
kbilly13 Δεκέμβριος 23, 2003 Author #26 Δεκέμβριος 23, 2003 ευχαριστώ Φάνηπρέπει να έχω το παγκόσμιο ρεκόρ με ΚΤ600...ΝΑ ΤΟΝΙΣΩ, ότι η μητρική δεν με πρόδωσε ποτέ, ούτε υπήρξαν "παρενέργειες"έγιναν άπειρες δοκιμές με το fsb>240, είχα hard-reset, παγώματα, και ΜΙΑ φορά μόνο "μπλε οθόνη"...καλού-κακού όταν δοκιμαζα >245 έβαλα το ide σε DMA 2 mode...οι μνήμες όντως είναι 'απαιχτες" - έχουν βέβαια ψυκτράκια πάνω, και δούλευαν πάντα με 3.14V (ένδειξη bios) και να φανταστείτε ότι Vchipset και Vagp δεν υπάρχει επιλογή στο bios για overvoltage!
kbilly13 Δεκέμβριος 23, 2003 Author #27 Δεκέμβριος 23, 2003 έχω και benchmarks... (δεν ήταν απλά μία "είσοδος" στα windows) δεν είναι και κάτι το φοβερό, γιατί κάποιοι επιμέρους χρονισμοί μπήκαν αναγκαστικά πιο χαμηλά (κατά πάσα πιθανότητα βέβαια, αυτό βελτιώνεται κατά πολύ, με αντίστοιχα 256 dimms...)
kbilly13 Δεκέμβριος 24, 2003 Author #31 Δεκέμβριος 24, 2003 εδώ είδα πόσο πολύ ρόλο παίζει η επιλογή "system performance" στο bios, γιατί ίδια ακριβώς benchmarks είχα και στα 10*238 ! , όταν έβαλα fast αντί για normal...
kbilly13 Δεκέμβριος 24, 2003 Author #33 Δεκέμβριος 24, 2003 σε 3D, ήμουν σταθερός ελαφρά πιο κάτω... Τi4200 (4X), @290/580, drivers 53.03
kbilly13 Δεκέμβριος 24, 2003 Author #34 Δεκέμβριος 24, 2003 αυτά λοιπόν, και sorry αν σας κούρασα... αλλά τόσες μέρες δοκιμές-πειραματισμοί κτλ κτλ... δικαιώθηκα τελικά, και είπα να τα στείλω να τα δει ο κόσμος (και κάποιοι που είναι άπιστοι, και δεν το πίστευαν, θα τους δώσω το link... και σε forums του εξωτερικού..) γερά η ομάδα!
Dellodas Δεκέμβριος 24, 2003 #35 Δεκέμβριος 24, 2003 ’ψογος, τρομερά αποτελέσματα, το ξεζούμισες το epox
Vagouridis Δεκέμβριος 24, 2003 #36 Δεκέμβριος 24, 2003 Tα συγχαρητητρια μου πολυ κσλη δουλεια billy , keep on ocing....
Suedehead Δεκέμβριος 24, 2003 #37 Δεκέμβριος 24, 2003 αψογος Kbilly13, το ωθησες στα ορια το καυμενο το ΚΤ600.. Επιτελους ενα παρα πολυ καλο oc χωρις nVIDIA...
unstoppable Δεκέμβριος 24, 2003 #39 Δεκέμβριος 24, 2003 Φοβερο FSB αν και τα benches μου φαινονται λιγο χαμηλα:...:
Vadergr Δεκέμβριος 24, 2003 #40 Δεκέμβριος 24, 2003 To 3dmark01 ειναι πολυ χαμηλο.Το nature κυριως.Οφειλεται στους οδηγους... Δοκιμασε με 43.00 και παλιοτερους και θα με θυμηθεις...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.