Aγορα SSD.

[jdogos]

Γεια σας, ενδιαφερομαι για αγορα SSD σκληρου δισκου σε τιμη εως 650 -700 ευρω. Θα ηθελα τις γνωμες σας για την σχεση χωρητικοτητας-ταχυτητας, σε τι read-write να κινηθω. Δεν μ' ενδιαφερει αν ειναι ενας δισκος ή συστοιχια. Απλα τι καλυτερο μπορω να παρω με αυτο το ποσον. Η μητρικη μου ειναι η DFI LANPARTY UT X58-T3eH8.

Ευχαριστω, Δημητρης :)

[nick-firestorm]

650 - 700 ευρώ;;; Για τι χρήση τον θες και ποση χωρητικότητα χρειάζεσαι;

[jdogos]

Τον θελω για κυριο σκληρο δισκο. Θελω να εγκαταστησω τα windows και μερικες εφαρμογες. 100-200gb η χωρητικοτητα του,αντε το πολυ 250 gb. Eως 500 ευρω το πολυ... περικοπες!!!

[MicAn]

Raid 0 με ζεύγος αυτών:

http://emea.apacer.com/en/products/A7_Turbo_SSD_A7202.htm

κορυφαίες ταχύτητες εγγραφής και ανάγνωσης,

ακόμη και του Intel σε εγγραφή του ρίχνουν στο κεφάλι.

:banging:

Από http://www.e-shop.gr/show_per.phtml?id=PER.345495

[dpolal]

Τον θελω για κυριο σκληρο δισκο. Θελω να εγκαταστησω τα windows και μερικες εφαρμογες. 100-200gb η χωρητικοτητα του,αντε το πολυ 250 gb. Eως 500 ευρω το πολυ... περικοπες!!!

Για win + μερικές εφαρμογές ΔΕΝ είναι απαραίτητα ούτε τα 100gb.

Πάρε 2 Intel postville 40gb (99 ευρώ ο ένας) και κάνε ένα raid-0, θα είσαι στα 80gb με πάρα πολύ καλές ταχύτητες και έχωντας δώσει συνολικά 198ευρώ μόνο...

[deNordic]

2 X Postville 40gb raid-0 ή 1 χ 80gb ; Η διαφορά είναι μόνο στην "ριψοκίνδυνη" μεγάλη ταχύτητα του raid 0;

[Morgan]

Raid 0 με ζεύγος αυτών:

http://emea.apacer.com/en/products/A7_Turbo_SSD_A7202.htm

κορυφαίες ταχύτητες εγγραφής και ανάγνωσης,

ακόμη και του Intel σε εγγραφή του ρίχνουν στο κεφάλι.

:banging:

Από http://www.e-shop.gr/show_per.phtml?id=PER.345495

Πολλοι ριχνουν στα χαρτια στους ιντελ αλλα στην πραγματικοτητα κανενας. Οτι και να λενε στα χαρτια τους ιντελ δεν θα τους περασει κανεις.

[kuza]

Αγοραζοντας 3-4 OCZ Vertex Series 30 ή 60 GB κανεις την δουλεια σου.

[MicAn]

Πολλοι ριχνουν στα χαρτια στους ιντελ αλλα στην πραγματικοτητα κανενας. Οτι και να λενε στα χαρτια τους ιντελ δεν θα τους περασει κανεις.

Τουλάχιστον αυτοί έχουν το θάρρος και τον επαγγελματισμό να δηλώσουν εγγράφως και ενυπόγραφα ότι είναι πιο γρήγοροι από τους Intel. Εσύ όμως μόνο με λόγια προσπαθείς να εξυψώσεις τους Intel. Αν λοιπόν μας παραθέσεις σχετικά στοιχεία (πχ συγκριτικά τεστ) που να αποδεικνύουν αυτό που λες, τότε μπορεί και να μας πείσεις.

Και για να γίνουμε πιο σαφείς, πρέπει να παραθέσεις έγκυρο συγκριτικό τεστ όπου οι Intel είναι γρηγορότεροι σε εγγραφή από άλλον ή άλλους που στις προδιαγραφές τους δήλωναν το αντίθετο.

[snooze]

Για win + μερικές εφαρμογές ΔΕΝ είναι απαραίτητα ούτε τα 100gb.

Δεν ξέρεις τι χρειάζεται + μην ξεχνάςτα αρχεία του. Για παράδειγμα εμένα το αρχείο εργασίας μου είναι περί τα 40GB. Είναι δώρο άδωρον να βάλεις τα αρχεία σου σε κλασικό HDD διότι θα αποτελεί bottleneck. Επίσης οι SDD χρειάζονται και 20% ελεύθερο χώρο για optimum performance.

[ΝTG]

Και για να γίνουμε πιο σαφείς, πρέπει να παραθέσεις έγκυρο συγκριτικό τεστ όπου οι Intel είναι γρηγορότεροι σε εγγραφή από άλλον ή άλλους που στις προδιαγραφές τους δήλωναν το αντίθετο.

Δεν χρειαζεται να παραθεσει συγκριτικο τεστ.(ξανα)

Κοντα 2 χρονια μας κανουν "ιδιαιτερα" chosen ,jax ,chsin7 και αλλοι βεβαιως βεβαιως.

Αν σκοπος ειναι να ξεπερασεις τους ιντελ σε εγγραφη ,δηλωνοντας μαλιστα σαν νουμερο το 200mb/s του apacer, ..παρε 2-3-4 samsung F3 με 220Ε περιπου ,βαλτους σε raid 0 να εχεις και ταχυτητες και 2-3-4 tb να παιζεις.

[KoMM]

εγω προτεινω intel 160 ...

απ τα λιγοστα ριβιουζ που βρηκα για τον APACER

http://www.pro-clockers.com/storage/859-apacer-a7-turbo-a7202-64gb-solid-state-drive.html?start=5

http://www.pro-clockers.com/storage/859-apacer-a7-turbo-a7202-64gb-solid-state-drive.html?start=6

ναι ειναι ο 64αρης που ειναι λιγο πιο αργος απ τον 128.

Αν ο 128 δεν ειναι 3 φορες πιο γρηγορος απ τον 64 ειναι μαρκαν πιο αργος απ τον ιντελ

[MicAn]

Δεν χρειαζεται να παραθεσει συγκριτικο τεστ.(ξανα)

Κοντα 2 χρονια μας κανουν "ιδιαιτερα" chosen ,jax ,chsin7 και αλλοι βεβαιως βεβαιως.

Αυτό δεν αποδεικνύει τίποτε ...

Είπαμε : τεστ, όχι μόνο λόγια.

Αν σκοπος ειναι να ξεπερασεις τους ιντελ σε εγγραφη ,δηλωνοντας μαλιστα σαν νουμερο το 200mb/s του apacer, ..παρε 2-3-4 samsung F3 με 220Ε περιπου ,βαλτους σε raid 0 να εχεις και ταχυτητες και 2-3-4 tb να παιζεις.

Όχι βέβαια, ο σκοπός δεν είναι αυτός ...

Μάλλον πρέπει να ξαναδιαβάσεις το thread.

[papatsonis]

απιστε θωμα.. αν δε σε εχουν πεισει τα απειρα ποστ/bench των προαναφερθεντων "ιδιαιτερων" , ισως σε πεισει αυτο

[MicAn]

Δηλαδή, οι λοιποί του συγκριτικού, δήλωναν ότι είχαν μεγαλύτερη ταχύτητα εγγραφής από τον Intel, αυτό μου λες τώρα ?

Και επειδή μάλλον δεν έγινα κατανοητός, το ξαναλέω :

"πρέπει να παραθέσεις έγκυρο συγκριτικό τεστ όπου οι Intel είναι γρηγορότεροι σε εγγραφή από άλλον ή άλλους που στις προδιαγραφές τους δήλωναν το αντίθετο".

Με άλλα λόγια, ζητείται να αποδειχθεί η "απατεωνιά", παραθέτοντας όχι μόνο το τεστ αλλά και τις προδιαγραφές των άλλων ssd που δήλωναν ότι ήταν γρηγορότεροι σε εγγραφή από τον Intel.

Και πάνω από όλα όταν κάνουμε βαρύγδουπες δηλώσεις του στυλ :

"Πολλοι ριχνουν στα χαρτια στους ιντελ αλλα στην πραγματικοτητα κανενας. Οτι και να λενε στα χαρτια τους ιντελ δεν θα τους περασει κανεις." του "Morgan",

καλά είναι να μπορούμε να τις στηρίξουμε κιόλας, ειδάλλως να μη τις κάνουμε καθόλου.

[jax7480]

Ο Intel X25-M της δοκιμής έχει θεωρητικό sequential write 70mb/s. O corsair X64 της δοκιμής έχει θεωρητικό sequential write 135mb/s. O OCZ Agility έχει θεωρητικό sequential write speed 135mb/s. Όλα τα παραπάνω είναι τα νούμερα που ανακοινώνουν οι εταιρίες παρασκευης τους. Άρα οπως λέει ο Morgan στα χαρτιά είναι όλοι πιο γρήγοροι. Στη πραγματικότητα, όχι.

Υ.γ. Βέβαια αν διαβαζες το review μέχρι και την δεύτερη σελίδα θα τα έβλεπες όλα τα παραπάνω γραμμένα εκεί που αναφέρονται οι SSD της δοκιμής.

Υ.γ.2: μόλις είδα το review του apacer. Είναι αμαρτία να προτείνεις σε κάποιον μελλοντικό αγοραστή ένα δίσκο ο οποίος στα writes 1mb και random έχει 3 iops με ταχύτητα 1.5 mb/s και response time 250ms. Γιατί να πετάξει τα λεφτά του;

[KoMM]

Δηλαδή, οι λοιποί του συγκριτικού, δήλωναν ότι είχαν μεγαλύτερη ταχύτητα εγγραφής από τον Intel, αυτό μου λες τώρα ?

Και επειδή μάλλον δεν έγινα κατανοητός, το ξαναλέω :

"πρέπει να παραθέσεις έγκυρο συγκριτικό τεστ όπου οι Intel είναι γρηγορότεροι σε εγγραφή από άλλον ή άλλους που στις προδιαγραφές τους δήλωναν το αντίθετο".

Με άλλα λόγια, ζητείται να αποδειχθεί η "απατεωνιά", παραθέτοντας όχι μόνο το τεστ αλλά και τις προδιαγραφές των άλλων ssd που δήλωναν ότι ήταν γρηγορότεροι σε εγγραφή από τον Intel.

Και πάνω από όλα όταν κάνουμε βαρύγδουπες δηλώσεις του στυλ :

"Πολλοι ριχνουν στα χαρτια στους ιντελ αλλα στην πραγματικοτητα κανενας. Οτι και να λενε στα χαρτια τους ιντελ δεν θα τους περασει κανεις." του "Morgan",

καλά είναι να μπορούμε να τις στηρίξουμε κιόλας, ειδάλλως να μη τις κάνουμε καθόλου.

υπαρχει ενα μπερδεμα νομιζω. Σε seq.write ειναι αρκετοι που εχουν παραπανω απο τα 70/80 που εχει ο 80αρης ιντελ.

σε random write ειναι ανετα ο πιο γρηγορος και αν μπει στο παιχνιδι και ο 160ρης που νομιζω ειναι η ιδανικη περιπτωση για το φιλο καθως ειναι στα λεφτα και στο μεγεθος που θελει, τοτε οι διαφορες στα random ειναι ακομα μεγαλυτερες και στα seq ακομα μικροτερες καθως πιανει ~110 αν θυμαμαι καλα.

αν υπαρχει καποιο αλλο review του apacer καλο θα ηταν να το δουμε.

[GeorgeVasil]

Δηλαδή, οι λοιποί του συγκριτικού, δήλωναν ότι είχαν μεγαλύτερη ταχύτητα εγγραφής από τον Intel, αυτό μου λες τώρα ?

Και επειδή μάλλον δεν έγινα κατανοητός, το ξαναλέω :

"πρέπει να παραθέσεις έγκυρο συγκριτικό τεστ όπου οι Intel είναι γρηγορότεροι σε εγγραφή από άλλον ή άλλους που στις προδιαγραφές τους δήλωναν το αντίθετο".

Με άλλα λόγια, ζητείται να αποδειχθεί η "απατεωνιά", παραθέτοντας όχι μόνο το τεστ αλλά και τις προδιαγραφές των άλλων ssd που δήλωναν ότι ήταν γρηγορότεροι σε εγγραφή από τον Intel.

Και πάνω από όλα όταν κάνουμε βαρύγδουπες δηλώσεις του στυλ :

"Πολλοι ριχνουν στα χαρτια στους ιντελ αλλα στην πραγματικοτητα κανενας. Οτι και να λενε στα χαρτια τους ιντελ δεν θα τους περασει κανεις." του "Morgan",

καλά είναι να μπορούμε να τις στηρίξουμε κιόλας, ειδάλλως να μη τις κάνουμε καθόλου.

SSD περνεις για να εχεις καλα Random Read/Writes και οχι Sequential.

Αυτο δινει την επιπλεον "αισθηση".

Πρεπει να την καταλαβεις αυτη την διαφορα.

Οι SSD που ανεφερες παραπανω..ειναι πισω σε σχεση με τους intel..οπως επιβεβαίωσε και ο Jax.

Και ο δισκος που βγαζει τα καλυτερα Randoms σε καλη τιμη ειναι ο Intel.

.-

[jdogos]

απιστε θωμα.. αν δε σε εχουν πεισει τα απειρα ποστ/bench των προαναφερθεντων "ιδιαιτερων" , ισως σε πεισει αυτο

Σ' ενα αρθρο στο pcmag εχει τον intel ssd 160 gb σε write 100 mb/sec ενω στα eshops (plaisio-eshop) τον εχει σε 70 mb/sec. Τι να πιστεψω. Μαλλον για intel το βλεπω να παιρνω. το αρθρο στο ποστ του papatsonis ηταν πολυ κατατοπιστικο... :hang3:

[papatsonis]

με firmware απο 02ΗΑ και πανω (02ΗD) , εχεις 100+ write.