ΠΟΙΟΣ ΕΧΕΙ ΤΟ ΠΙΟ ΓΡΗΓΟΡΟ ΗDD SETUP :D

[Tiltevros]

Εκανα αυτο το threat ετσι ωστε να μετρησουμε τα RAIDs ARRAYs που υπαρχουν.

πιστευω το καλυτερο προγραμμα μετρησης ειναι το iometer στα 32k 64k και 128k file με 32 queue

[jax7480]

Ο λογος για ολο αυτο;

αφου ξεκινησες το thread, δωσε και αποτελεσματα ή δωσε ενα test pattern απο το iometer,

ή βρες καποιο αλλο προγραμμα, οπως crystaldiskmark, AS SSD benchmark.

[Tiltevros]

LSI 9211i8 on 7 intels G1

64k file @ 32 queue sequential η πρωτη εικονα

και 4k file @ 1 queue sequential για access time στους HDD

η τριτη φωτο ειναι απο το PCMARK vantage HDD suite

οσο αφορα το προφιλ δεν χρειαζετε απλα αλλαζουμε το μεγεθος του file απο 32 σε 64

ευχαριστος να φτιαξουμε ενα προφιλ και να το δοκιμασουμε. οσο για τα as ssd & crystalmarks κανενας δν τα χρησιμοποιει οταν αφορα PCIE RAID controllers γιατι απλα ενας SSD για max performance θελει 32+ queue ειτε σε sequential ειτε σε random. υπενθημιζω οτι το PCMARK vantage χρησιμοποιει 0,05 queue γιαυτο και δεν εχουμε τα αποτελεσματα που βλεπουμε στο IOmeter

[jax7480]

Tο CrystalDiskMark 3.0beta εχει 4Κ 32Queue depth test και το AS SSD benchmark εχει 4Κ 64Queue depth test. Οποτε μια χαρα δουλευουν τα 2 προγραμματα για αυτο που θελεις.

Παντως το Vantage σου ειναι πολυ χαμηλο για 7 δισκους και hardware raid SATA 6Gbps controller.

[Tiltevros]

κανενα απο τα προγραμματα ομως που ειπες δεν χρησιμοποιουν στα μεγαλα ξενα φορουμ για τον λογο οτι δεν λειτουργουν σωστα με τους hard raid controllers. στο OCZ forum που παρακολουθεις θα το εχεις διαπιστωσει.

Για εμενα παντος το IOmeter ειναι το μονο που μου παρεχει πραγματικα αποτελεσματα οσο αφορα μετρησεις γιαυτο κιολας ακομα και η INTEL αυτο δοκιμαζει.

οριστε μερικα αποτελεσματα μετα απο το νεο firmware τις LSI 9211i8

H πρωτη εικονα ειναι με 32k file size sequential (το προφιλ ειναι του IOMETER ) με την διαφορα οτι αντι για outstandings I/Os 1 εχω 32

Η δευτερη εικονα ειναι με 64k file size sequential ( το προφιλ το παραθετο πιο κατω) και αυτο με outstandings I/Os 32.

iometer.rar

[Tiltevros]

---------------------------------------------------------------

CrystalDiskMark 3.0 x64 Beta2 © 2007-2009 hiyohiyo

Crystal Dew World : http://crystalmark.info/

---------------------------------------------------------------

Sequential Read : 0.000 MB/s

Sequential Write : 0.000 MB/s

Random Read 512KB : 0.000 MB/s

Random Write 512KB : 0.000 MB/s

Random Read 4KB (QD=1) : 0.000 MB/s [ 0.0 IOPS]

Random Write 4KB (QD=1) : 0.000 MB/s [ 0.0 IOPS]

Random Read 4KB (QD=32) : 309.954 MB/s [ 75672.3 IOPS]

Random Write 4KB (QD=32) : 309.131 MB/s [ 75471.3 IOPS]

Test : 1000 MB [C: Used 15.1% (77.8/514.9 GB)]

Date : 2010/01/29 11:20:14

OS : Windows 7 Ultimate Edition [6.1 Build 7600] (x64)

[TifoziF1]

Τι τσιγκουνιές είναι αυτές. Βάλε και τα Seq/512/4K !!

Tι τεράστιος controller είναι αυτός ?

edit: έχεις καμιά σχέση με χρήστη chsin7 ?

[Chosen]

Πόση cache έχει ο ελεγκτής σου;

[jax7480]

Ψαξε το λιγο για το 4Κ queue depth 32 γιατι νομιζω οτι εισαι χαμηλα.

Το παρακατω ειναι με 3 Χ25-Ε.

[papatsonis]

Πόση cache έχει ο ελεγκτής σου;

αν δεν απατωμαι ο συγκεκριμενος "ελεγκτης" δεν εχει cache καθολου. αφου δεν εχει καν raid5 κλπ. σαν ενα "τουρμπισμενο" ICH ειναι , χωρις τον κοφτη στα 650μβ/ς

[Tiltevros]

0 cache memory LSI 9211. εχει καπ λιμιτ στις 75.800 I/Os o controller...

Αν σας βοηθαει εκανα ενα excel με μετρησεις απο ΙΟmeter

latency...

WEI windows 7 benchmark

choosen & jax7480 τρεξτε λιγο αυτο και ποσταρετε αν γινεται.

[TifoziF1]

Tι τεράστιος controller είναι αυτός ?

[Tiltevros]

το μονο κακο ειναι οτι δεν συνεργαζεται ο κοντρολερ με το ΑΤΤΟ και με το κρυσταλμαρκ στα sequential... o λογος??? δεν δινει ο αλγοριθμος του κοντρολερ πανω απο 0,09 queue depth. με αποτελεσμα να τερματιζει στα 450 για το τεστ. Τωρα ετσι για να κανω λιγο τον Choosen να χαρει . Choosen use ur Acards with this one and u will see the LIGHT!!!!!!

[jax7480]

οριστε και τα δικα μου.

[Tiltevros]

το write σου ειναι λιγο κασαρισμενο εως και 100ΜΒ αλλα πραγματικα πολυ καλα αποτελεσματα πανω σε ICHxR ειναι?

[jax7480]

Ναι, σε ICH10R.

[TifoziF1]

οριστε και τα δικα μου.

Mary ???? :-O

μαρή τι δίσκς έχς ?

[Tiltevros]

intel x25 E χ3 αν δεν κανω λαθως

new record και σας το παραδιδω πρωτα στο φορουμ μας

[papatsonis]

μου κανει εντυπωση αν ειδα καλα, οτι στα περισσοτερα "latency" tests ειναι πισω λιγο εως πολυ ο LSI απο τον ICH...

[Tiltevros]

http://www.xtremesystems.org/forums/showpost.php?p=4216157&postcount=101 για write σε IO/s που σημαινει πιο μικρο latency = περισσοτερα ΙΟ/s

http://www.xtremesystems.org/forums/showpost.php?p=4217984&postcount=114 για read performance σε ΙΟ/s που σημαινει πιο μικρο latency = περισσοτερα IO/s