Περί φωτογραφικών μηχανών, φακών και λοιπών αξεσουάρ

[Cyber_Cookie]

  GoMaR έγραψε:

imagenomic - noiseware

Tουμπανο προγραμμα. Απρόσμενα καλα αποτελεσματα.:fun:

[Papakitou]

Αξίζει σαν κινηση να δωσω τους κιτ nikkor 18-55, 55-200 και να βαλω κατι ακομα να παρω τον 18-105?

[apostolis159]

Αν δεν χρειάζεσαι τα 200mm και θες να κουβαλας μονο εναν φακο, λογικά θα σε βολέψει.

Αν θες να πας παραπάνω σε ποιότητα δεν νομίζω, γιατί σε κάποια φάση το χα ψαξει και ο 18-55 με τον 18-105 έχουν πανω-κατω ίδια ποιότητα εικόνας.

Ωστόσο τον εχω εδω και ενα χρόνο απ το κιτ της D7000 και ειναι αρκετα καλός για γενική χρήση.

Πληροφοριακα, σε τι τιμη παιζει αυτός?

[billpeppas]

Όπως τα είπε ο Αποστόλης.

Πάνω κάτω τα ίδια είναι, marginally better ο 18-105, είναι καλύτερος π.χ. στα 18mm σε σχέση με τον 18-55, σε άλλα σημεία υπερτερεί, σε άλλα υστερεί.

Και στις δύο περιπτώσεις ( υπερτερεί / υστερεί ) είναι πολύ μικρές οι διαφορές, δεν είναι άξιες αναφοράς, ούτε αξίζει σε μετάβαση παρά μόνο αν γουστάρεις να έχεις όλα σε έναν φακό ( πλήν του ότι χάνεις το long telezoom του πολύ αξιοπρεπούς 55-200 ).

Αν δεν θα κάνεις wildlife photography και δεν είσαι πολύ του πορτραίτου καλύτερα να πάρεις κάποιον άλλο φακό με μικρότερο μεν range αλλά με καλύτερη ποιότητα.

[ΝTG]

εγω δεν καταλαβα γιατι πρεπει να δωσεις και λεφτα για την αλλαγη!

Θεωρητικα μια ή αλλη επρεπε να ειναι ..απο οικονομικης αποψης.

Για μενα αξιζει η αλλαγη..(αν δεν δωσεις λεφτα) .Δεν χανεις τιποτα απο τον 18-55..ισα ισα που του προσθετεις ευρος..και αφαιρεις τη δυσκολια του "κουβαλα τσαντα-δευτερο φακο".

[Papakitou]

Ευχαριστώ

Για αυτο ρώτησα εσάς να μου πείτε τη γνώμη σας..

Αφήστε το θα τους κρατήσω, και θα πάρω έναν 35αρη που θέλω..

Και αργότερα έναν 16-85 μάλλον

#mobile

[apostolis159]

Πάρε τον 35άρη με 1000!

Καταπληκτικός φακός, πολυ v4m.

Από τοτε που τον πηρα χρησιμοποιώ σχεδόν μονο αυτόν.

[Papakitou]

Αυτος θα είναι ο πρώτος ναι..

Θα δω είναι να διαθέσω ένα 150αρι περίπου τώρα στις γιορτές και ή θα πάρω τον 35αρη ή ένα καλό τρίποδο..

#mobile

[ΝTG]

Mη δωσει το 500αρικο για τον 16-85...αμαρτια ειναι ...

Παρε ενα σαμιαμιδι 14αρι ..παρε και τον 35αρι(νικον) που θες τωρα ..και περιμενε για καποιον καλο φθηνο 70-200..(3rd μαρκα..non-nikon)

Στο ενδιαμεσο απλα διωξε τους υπαρχοντες 2...

[PetrosD]

  apostolis159 έγραψε:

Πάρε τον 35άρη με 1000!

Καταπληκτικός φακός, πολυ v4m.

Από τοτε που τον πηρα χρησιμοποιώ σχεδόν μονο αυτόν.

Κι εγώ από τότε που πήρα τον 300άρη, χρησιμοποιώ σχεδόν μόνο αυτόν. Πάρε 300άρη!!

[apostolis159]

Δεν το πα με αυτη τη λογική, αν και έχεις δίκιο.

Πάντως για αυτό που είναι και σε αυτη την τιμη είναι πάρα πολυ καλός.

[Papakitou]

Θα δείξει.

Κάτσε να μάθουμε κάποια πράγματα για αρχη.

Δεν την έχω καιρό το μηχανή.

Μια d5100 πήρα.

Είναι και ο sigma 17-50 στα σχέδια.

Που είδα είναι πολύ καλός φακος για τα λεφτά του

#mobile

[l2phile]

The Lomography Petzval Portrait Lens by Lomography — Kickstarter

[racer]

Sony A7r Review | Lots of Sample Photos

[PetrosD]

Θα πάω αυτές τις μέρες να ψωνίσω μερικά φιλμάκια EKTAR 100 να δοκιμάσω. Άμα θέτε, πάμε καμιά μικρή φωτοβόλτα.

[GoMaR]

  ΝTG έγραψε:

Mη δωσει το 500αρικο για τον 16-85...αμαρτια ειναι ...

Παρε ενα σαμιαμιδι 14αρι ..παρε και τον 35αρι(νικον) που θες τωρα ..και περιμενε για καποιον καλο φθηνο 70-200..(3rd μαρκα..non-nikon)

Στο ενδιαμεσο απλα διωξε τους υπαρχοντες 2...

ξερω οτι εγκρινεις την συλλογη μου

[ΝTG]

Παντα ενεκρινα (και θα εγκρινω) εναν uw,normal prime και 70-200 σε FF

[racer]

Να σου πω, με ένα φακό έχω ξεμείνει.. Βάλε τον και αυτόν στους εγκεκριμένους (50mm f1.8)

[ΝTG]

νορμαλ πριμε λεμε...35-50..(με χιλια ζορια και οι 28αρηδες περνανε(στο τελος της wide περιοχης πεφτει αλλα οκ..θα κανω τα στραβα ματια.)

y.g

O γομαρης ηξερε τα γουστα μου απο τοτε που ειχε δ40..αντε δ90, οποτε και το σχολιο ηταν για αυτον περισσοτερο.

[GoMaR]

εγω ξερω οτι μεσα σε λιγοτερο απο 24 ωρες αγορασα 4 μηχανες...και καμμια για μενα