Περί φωτογραφικών μηχανών, φακών και λοιπών αξεσουάρ

[PetrosD]

Θέλω να πάρω έναν τέτοιο αλλά γαμώτο είναι ακριβός...

Sigma 120-300mm f2.8 DG OS HSM S Sports Edition

[rfactor]

Καλησπέρα σε όλους.

Επειδή εδώ και καιρό ψάχνω κάποια προσφορά σε DSLR, ανακάλυψα σήμερα (μέσω μιας διαφήμισης στην τηλεόραση) πως το Media Markt προσφέρει την  CANON EOS 100D  στην τιμή των 280e. 

Οπότε αποφάσισα να ρωτήσω κι εσάς, εδώ, ως πιο ειδικούς, για το εάν πράγματι πρόκειται για ευκαιρία, ή όχι.

Επίσης, θα ήθελα τη γνώμη σας για τη συγκεκριμένη Canon.

[Cyber_Cookie]

Η 100D μια χάρα είναι σαν μηχανή, αλλά η προσφορά ενώ είναι σχετικά ελκυστική, τρομερή-αχαστη ευκαιρία δεν είναι.

Δεν είναι με το σκεπτικό οτι σε κατάστημα με φωτογραφικά μπορεί μεν να είναι ~70 πιο ακριβή(με βαση το σκρουτζ) αλλά η διαφορά είναι μικρότερη γιατί τα φωτομαγαζα δινουν "δωρο" αξεσουάρ και παράλληλα κατι πήρε το μάτι μου για cashbacks σε nikon/canon dslrs. 

 

TLDR : ρωτα και σε φωτομαγαζο μπορεί να την πάρεις σε ψιλοϊδια τιμή αλλά να κονομήσεις και τσαντούλα/καρτα μνήμης.

 

 

[UltraB]

Άμα είσαι από Αθήνα, το καινούργιο MediaMartk (έχει, ή είχε τουλάχιστον) την D3300 στα 300€. Πολύ πιο αξιόλογη πρόταση.

 

Κρίμα που δεν έχω κανένα γνωστό να μπορέσει να μου την αγοράσει.

[SirDiman]

@PetrosD φιλος βρηκε την φωτογραφικη του πατερα του, και λειτουργει καλα! ζηλεψα!

 

νομιζω ειναι Νikon FT2 με εναν nikkor 50 1:2  (εχει meter και hotshoe (χωρις πινακια ομως γραφει FT πανω στη φωτο)

 

Έγινε επεξεργασία Απρίλιος 24, 2016 από SirDiman

[PetrosD]

Ωραία! Βάλτε φιλμάκι (Ektar κατά προτίμηση) και τραβήχτε.

Το hot shoe του φλας έχει στο κέντρο ένα μεγάλο pin που είναι αρκετό να δώσει εντολή στο flash να πυροδοτήσει. Ξεχάστε το TTL-flash. Απλά βάλτε το διάφραγμα που προτείνει το φλας για το συγκεκριμένο ISO του φιλμ και θα έχετε σωστή έκθεση.

Ο φακός Nikkor-H που έχετε είναι αρκετά παλιός. Αν δω μια φωτογραφία του φακού σας, θα σας πω αν παίζει και σε DSLR.

Αν είναι σαν αυτόν παίζει σε DSLR με Meter Coupling Ridge:

Αν είναι σαν αυτόν δεν φωτομετράει αυτόματα σε DSLR, μπορεί να μην μπαίνει κιόλας, δεν ξέρω σίγουρα.

 

 

 

Έγινε επεξεργασία Απρίλιος 28, 2016 από PetrosD

[deninho]

@PetrosD ψήσου: Shutterbug Reader Selling Rare 1000mm f/4.5 Super Telephoto Lens Made for NASA in 1964

[PetrosD]

WTF, δεν ήξερα ότι υπήρχε τέτοιο πράγμα!!

Μπράβο ρε @deninho γιατί είχα στεναχωρηθεί που μόλις έληξε στο ebay ένας NIKON 400mm f3.5 ED With TC-301 & TC-14B Teleconverter και δεν τον πήρα.

[GoMaR]

ε ναι Γιατί ο Πέτρος θέλει να δείχνει το εργαλείο του

[PetrosD]

Μα όλοι το λένε, ότι οι καλύτερο φακοί για πορτραίτα είναι οι 300mm και 400mm!

[GoMaR]

και για τοπία ο 200αρης.Όλοι το λένε

 

[deninho]

Με 400άρη, πάντως, όντως βγάζεις ωραίες ολόσωμες φωτογραφίες, με τη μέθοδο του brenizer

[PetrosD]

1 hour ago, GoMaR said:

και για τοπία ο 200αρης.Όλοι το λένε

 

 

Να τουλάχιστον 2, για να υποστηρίξω τη θέση μου:

1.

 

2.

Quote

Ever see a pro model shoot in the field? The photographer is usually using a big fat telephoto on a monopod like a 300mm f/2.8 or 400mm f/2.8 for head shots.

από εδώ: http://www.kenrockwell.com/tech/portrait-lenses.htm

 

EDIT: Και μια συζήτηση για το θέμα: http://photo.net/nikon-camera-forum/00bB3A

 

46 minutes ago, deninho said:

Με 400άρη, πάντως, όντως βγάζεις ωραίες ολόσωμες φωτογραφίες, με τη μέθοδο του brenizer

Αυτή τη μέθοδο την ανακάλυψα πριν χρόνια, αλλά ποτέ δεν έκατσα να την εφαρμόσω. Too lazy...

Έγινε επεξεργασία Ιούνιος 11, 2016 από PetrosD

[GoMaR]

το ότι μπορείς να βγάλεις και τοπίο με 200αρη δε σημαίνει ότι είναι ο ιδανικός κιόλας.

φωτογράφος πορτρέτου Έλληνας Τάσος Ανέστης βγάζει με 85αρη 1,4 

άμα δε αρκείσαι σε δικές μας απόψεις Γιατί δεν έχουμε διακριθεί.

και επειδή ασχολούμαι Όπως ξέρεις χρόνια η ΕΜΠΕΙΡΙΑ μου έχει δείξει πως τα 300 και τα 400 δεν είναι καθόλου ιδανικά για πορτρέτο.

Εκτός αν μου εννοείς καταστάσεις όπως να είσαι 100 μέτρα μακριά για να βγάλεις το ολόσωμο με φλου background που αν πας σε εξωτερικό χώρο πρεπει να έχεις τεράστια άπλα.Αλήθεια πόσες τέτοιες έχεις βγάλει Εκτός από κάτι πισινους σε παραλία;

[PetrosD]

Μα Ιάσονα, μόνο εσύ λες εδώ ότι με 200άρη μπορεί κάποιος να βγάλει τοπίο!! Το οπτικό πεδίο είναι πολύ στενό...

 

Επίσης το τραβάω λίγο από τα μαλλιά λέγοντας ότι ο 300άρης 400άρης είναι ιδανικοί για πορτραίτο, για να τσιμπίσεις και από ότι βλέπω τα κατάφερα μια χαρά!

 

Αυτοί οι φακοί είναι καλοί για πουλιά, μιας και τώρα τελευταία έχω προσπαθήσει να το γυρίσω εκεί, αλλά είναι πολύ δύσκολο. Επίσης και για παραλία, δες εδώ για παράδειγμα μια φωτογραφία φίλου με τον 300άρη σε DX σώμα, χωρίς crop:

Νομίζω ότι και 400 ή και 500mm να είχα, θα έβγαινε καλύτερη. Αν και δεν μιλάμε για πορτραίτο πλέον, αλλά για ολόσωμη. (ελπίζω να φαίνεται η φωτογραφία)

300mm f/4.

Έγινε επεξεργασία Ιούνιος 13, 2016 από PetrosD

[GoMaR]

Τρελο αγορι, εχεις δει τοπια με 200αρη ; Η εστω μεχρι 200; Ψαξου λιγο.

Και οπως ειπα,ΜΠΟΡΕΙΣ να βγαλεις αλλα δε σημαινει οτι ειναι ο ιδανικος φακος.

Θα σου αναρτησω καποιες δικες μου με πολυ στενο ευρος για να δεις οτι και ο τηλεφακος χρειαζεται για τοπιο μερικες φορες.Αλλα ξαναλεω δε τον κανει ΙΔΑΝΙΚΟ!

 

 

 

 

Αλλα δε θες δικες μου μιας και δεν ειανι τοσο τοπια καποια ; Κανενα προβλημα.

 

https://500px.com/photo/104738023/oasis-by-lee-acaster?ctx_page=8&from=search&ctx_q=200mm+landscape&ctx_type=photos&ctx_categories=Landscapes&ctx_sort=relevance

 

https://500px.com/photo/99788037/above-sea-of-mist-by-sebastian-płonka?ctx_page=1&from=search&ctx_q=200mm+landscape&ctx_type=photos&ctx_categories=Landscapes&ctx_sort=relevance

 

https://500px.com/photo/143299257/mt-hood-panorama-by-yuriy-farina?ctx_page=1&from=search&ctx_q=200mm+landscape&ctx_type=photos&ctx_categories=Landscapes&ctx_sort=relevance

 

https://500px.com/photo/109614595/latemar-by-christian-gehrig?ctx_page=1&from=search&ctx_q=200mm+landscape&ctx_type=photos&ctx_categories=Landscapes&ctx_sort=relevance

 

https://500px.com/photo/56132666/morning-sun-in-sahara-morocco-by-sigmundur-andresson?ctx_page=2&from=search&ctx_q=200mm+landscape&ctx_type=photos&ctx_categories=Landscapes&ctx_sort=relevance

 

https://500px.com/photo/55702344/winter-s-magic-by-phill-monson?ctx_page=5&from=search&ctx_q=200mm+landscape&ctx_type=photos&ctx_categories=Landscapes&ctx_sort=relevance

 

 

Το τοπιο οσο πιο στενο ευρο εχεις,τοσο πιο δυσκολο ειναι να αντιληφθεις το καδρο.Θελει ματι δυστηχως.

 

 

Επισης,

Η φωτογραφια που ανεβασες βγαινει και με 200αρη η ακομα καλυτερα και με 135 Φ2 μια χαρα

ΤΟ ΠΛΕΟΝΕΚΤΗΜΑ των 300αρη / 400αρη που τους κανει ιδανικους για πορτρετο δε μου εξηγεις.

Αλλιως ναι και με τηλεσκοπιο μπορω να σου βγαλω πορτρετο αλλα αυτο δεν εχει καμμια σημασια.

 

 

[UltraB]

Η πρώτη φωτο  

[PetrosD]

Σε πιστεύω, έτσι κι αλλιώς με τοπίο δεν έχω ασχοληθεί πολύ.

[GoMaR]

Συνεχιζεις να μη μου εξηγεις ομως

 

[PetrosD]

Ας εξηγήσει κάποιος στο παιδί, γιατί βιάζομαι τώρα να φύγω...

 

Θα σου δείξω μερικές εικόνες, την ανάλυση το βράδυ που θα γυρίσω, αλλά νομίζω θα το καταλάβεις:

 

Πώς αλλάζει το πρόσωπο, ακόμα και από τα 70 στα 200

 

 

Κοίτα πόσο καθαρίζει το background από την άχρηστη πληροφορία από τα 105mm και μετά και ειδικά στα 400mm

 

Και εδώ στα 200mm:

 

 

ΚΑΙ ΟΧΙ ΔΕ ΧΡΕΙΑΖΕΤΑΙ ΝΑ ΕΙΣΑΙ 100 ΜΕΤΡΑ ΜΑΚΡΥΑ για να φωτογραφήσεις.

 

Έγινε επεξεργασία Ιούνιος 13, 2016 από PetrosD