Περί φωτογραφικών μηχανών, φακών και λοιπών αξεσουάρ

[hayabusa]

πρωτίστως με νοιάζει να χωράει τα 4 lightstands γιατί ο σάκος που έχω τώρα δεν με βοελύει καθόλου. (ειναι σαν σακ βουαγιάζ ένα πράγμα).

Τα υπόλοιπα θα βρω να τα βολέψω κάπου

[ΝTG]

καλα δεν πιστευω να παιξουν ποτε FF κατω απο 1000αρικο καινουριες.

Μτχ και παμε σε πολλα χρονια πισω ή πολυμεταχειρισμενη

Kανενα sub 2K βλεπω(και αν) μιας και d800 και 5δ3 παιζουν αλλου πλεον.

(προς το παρων 5δ ...αθανατη..φτου φτου σκορδα...αλλα 3-4 χρονια τα χει ..)

[NoDsl]

Τελικά έκανα το "μεγάλο" βήμα και πήγα σε Sony NEX-5 γιατί από τη μία η μικρή canon έχει αρχίσει και τα παίζει και από την άλλη την φτάνω εύκολα στα όριά της.

Βρήκα μια από Κρήτη με πολύ καλή τιμή σε γειτονικό φόρουμ. Ο τύπος έδινε μαζί δύο φακούς έναν 16mm νομίζω και έναν 18-55mm.

Γενικότερα, τι φακοί θεωρούνται βασικοί; Ο 18-55 μπορεί να χρησιμοποιηθεί και για μάκρο;

Επίσης απόσο έχω καταλάβει ο 50mm 1.8 είναι πολύ φωτεινός έτσι; Για τι χρήσεις είναι αυτοί οι "fixed";

Τέλος, θα ήταν καλή ιδέα να πάω και για τον 55-210 που στο ebay τον βρίσκω σε συμπαθητικές τιμές(200 και κάτω);

Ευχαριστώ.

[ΝTG]

πρωτίστως με νοιάζει να χωράει τα 4 lightstands γιατί ο σάκος που έχω τώρα δεν με βοελύει καθόλου. (ειναι σαν σακ βουαγιάζ ένα πράγμα).

Τα υπόλοιπα θα βρω να τα βολέψω κάπου

στην επομενη βαφτιση κλεψτους το παρκοκρεβατο.

Διπλωνει και μπαινει μεσα σε ταμαμ σακ βουαγιαζ-σακο για αυτο που θες.

(ρωτα κανενα συγγενη σου αν του εχει ξεμεινει).

Αν δεν εχεις ιδεα με τι μοιαζει...θυμισε το μου πριν το επομενο σουκου.

[racer]

Γενικότερα, τι φακοί θεωρούνται βασικοί; Ο 18-55 μπορεί να χρησιμοποιηθεί και για μάκρο;

Επίσης απόσο έχω καταλάβει ο 50mm 1.8 είναι πολύ φωτεινός έτσι; Για τι χρήσεις είναι αυτοί οι "fixed";

Τέλος, θα ήταν καλή ιδέα να πάω και για τον 55-210 που στο ebay τον βρίσκω σε συμπαθητικές τιμές(200 και κάτω);

Ευχαριστώ.

Καλορίζικη. Ο 18-55 είναι ο ορισμός του βασικού. Για μάκρο τι εννοείς; Στα 55mm σε min focus distance δεν έχει και κάποια αξιοπρεπή μεγέθυνση σε σχέση με έναν dedicated macro.

Ναι ο 50 είναι πολύ φωτεινός (σε σχέση με τους kit).

Άσε τον 55-210 για την ώρα.

[NoDsl]

Καλορίζικη. Ο 18-55 είναι ο ορισμός του βασικού. Για μάκρο τι εννοείς; Στα 55mm σε min focus distance δεν έχει και κάποια αξιοπρεπή μεγέθυνση σε σχέση με έναν dedicated macro.

Ναι ο 50 είναι πολύ φωτεινός (σε σχέση με τους kit).

Άσε τον 55-210 για την ώρα.

Καταρχάς ευχαριστώ για την απάντηση

μάκρο εννοώ να βγάζω μητρικές κτλ των reviews. πολύ κοντινά από εξαρτήματα κτλ. Το ερώτημά μου είναι το εξής.

Εφόσον ο 50άρης ας πούμε έχει fixed AP 1.8, αν θέλω μεγάλο εστιακό βάθος για να πάρω όλα τα components μιας μητρικής ας πούμε, τι κάνω; Μήπως πρέπει να βρώ έναν άλλο φακό με μεγαλύτερο μεγιστο aperture? Το μεγαλύτερο το έχει ο 18-200/250 με 6.3.

Είναι αντίστοιχο το AP της compact canon που είχα με αυτό της NEX ας πούμε; Ή ανάλογα το φακό μπορεί το 1.8 του ενός φακού να είναι σαν 4.7(τυχαίο νούμερο) ενός άλλου;

[hayabusa]

Θα διαφωνήσω με τον racer σε αυτό που σου λέει για τον 55-210.

Ο μόνος λόγος είναι ότι εσύ θα είσαι αυτός που θα κρίνει κατά πόσο σου χρειάζεται αυτός ο φακός, μόλις ψηλαφίσεις τις δυνατότητες του τρέχοντος εξοπλισμού σου.

Το να σου πει κάποιος πάρτον (ή μη τον πάρεις) χωρίς να ξέρει τις ανάγκες σου (που ίσως δεν τις έχεις καθορίσει ούτε κι εσυ ακομη και ειναι λογικό) είναι εντελώς άστοχο

edit [MENTION=124]NoDsl[/MENTION]

Το διάφραγμα δεν σημαινει ότι επειδή είναι 1.8 δεν κλείνει. μπορείς να το κατεβάσεις από τη μηχανη και στο φ8 και στο φ16 αν χρειάζεται. τιποτα δεν σε εμποδίζει.

Η ένδειξη που γράφει ο φακός (πχ το 6.3 του 18-200) είναι το μέγιστη τιμή τιμή που μπορείς να έχεις στα 200mm. Να το κλείσεις κι άλλο μπορεις φυσικά. Να το ανοίξεις δεν γινεται.

Έγινε επεξεργασία Σεπτέμβριος 9, 2012 από hayabusa

[NoDsl]

Θα διαφωνήσω με τον racer σε αυτό που σου λέει για τον 55-210.

Ο μόνος λόγος είναι ότι εσύ θα είσαι αυτός που θα κρίνει κατά πόσο σου χρειάζεται αυτός ο φακός, μόλις ψηλαφίσεις τις δυνατότητες του τρέχοντος εξοπλισμού σου.

Το να σου πει κάποιος πάρτον (ή μη τον πάρεις) χωρίς να ξέρει τις ανάγκες σου (που ίσως δεν τις έχεις καθορίσει ούτε κι εσυ ακομη και ειναι λογικό) είναι εντελώς άστοχο

edit [MENTION=124]NoDsl[/MENTION]

Το διάφραγμα δεν σημαινει ότι επειδή είναι 1.8 δεν κλείνει. μπορείς να το κατεβάσεις από τη μηχανη και στο φ8 και στο φ16 αν χρειάζεται. τιποτα δεν σε εμποδίζει.

Η ένδειξη που γράφει ο φακός (πχ το 6.3 του 18-200) είναι το μέγιστη τιμή τιμή που μπορείς να έχεις στα 200mm. Να το κλείσεις κι άλλο μπορεις φυσικά. Να το ανοίξεις δεν γινεται.

AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA

Ευχαριστώ ρε φίλος. Απορία το είχα χρόνια τώρα. λολ.

Αν σου είναι εύκολο, μπορείς να μου εξηγήσεις ή να με δώσεις κανα λινκ να δώ τα mm πως μεταφράζονται; Δηλαδή οταν λέω έχω έναν φακό 16mm f/1.8 και έναν 50mm f/1.8, ποιες είναι οι διαφορές τους;

Edit: Αν το πάρω λογικά, απο τον τρόπο που ζουμάρουν οι μηχανές, να θεωρήσω οτι με τον 16άρη έχω μεγαλύτερο FOV/Κάδρο? Και όσο μεγαλώνουν τα mm αυτό μικραίνει που μεταφράζεται σε zoom αφού το "καρέ" του αισθητήρα παραμένει σταθερό;

Έγινε επεξεργασία Σεπτέμβριος 9, 2012 από NoDsl

[racer]

Απλά διαφωνώ στο να έχει ένας αρχάριος μια τόσο μεγάλη επιλογή χιλιοστών. Η πρόταση μου μάλιστα θα ήταν ένας 35άρης μόνο.

Είναι αντίστοιχο το AP της compact canon που είχα με αυτό της NEX ας πούμε; Ή ανάλογα το φακό μπορεί το 1.8 του ενός φακού να είναι σαν 4.7(τυχαίο νούμερο) ενός άλλου;

Σε φωτεινότητα ναι (θεωρητικά πάντα), αλλά όχι σε βάθος πεδίου. Το ΒΠ που έχει η Canon στο μεγαλύτερο διάφραγμα πχ f3.5 (τυχαίο νούμερο) μπορεί εσύ να το πετύχεις με τη ΝΕΧ με f16 (επίσης τυχαίο, δεν κάνω τώρα υπολογισμούς ).

Σωστός σε αυτό που λες. More mm > less FOV.

[hayabusa]

Δες εδω: Focal length - Wikipedia, the free encyclopedia (εκεί που λέει In photography)

Με δύο λόγια:

λίγα mm = ανοιχτό κάδρο (ευρυγώνιος φακός)

όσο περισσότερο mm =κλειστό κάδρο (τηλεφακος κλπ)

[SirDiman]

Digital Cameras with Zoom | Understanding Focal Length

[hayabusa]

[MENTION=4655]racer[/MENTION]

Τι διαφωνείς ρε συ ; Δεν ειναι παιδάκι που πάει πρώτη φορά σχολείο να του πεις "θα γράφεις μόνο με μολύβι και όχι με στυλό"

[MENTION=124]NoDsl[/MENTION]

Διονύση, έχε υπόψη ότι στις ΝΕΧ και γενικά σε οποιαδήποτε μηχανή είναι crop (δηλαδή όχι full frame) υπάρχει και το λεγόμενο crop factor.

Δες το λινκ, εχει και εικονες και θα καταλάβεις ακριβώς τι παίζει με δαύτο:

Crop factor - Wikipedia, the free encyclopedia

Πληροφοριακά για τη δική σου είναι x1.5

[racer]

Να πάρουμε έναν 18-200, να τακανειολα, να τεμπελιάζουμε και να μη μάθουμε ποτέ να "βλέπουμε"

[SirDiman]

Και με τον 18-55 θα μαθει,ηρεμα.

[NoDsl]

[MENTION=4655]racer[/MENTION]

Τι διαφωνείς ρε συ ; Δεν ειναι παιδάκι που πάει πρώτη φορά σχολείο να του πεις "θα γράφεις μόνο με μολύβι και όχι με στυλό"

[MENTION=124]NoDsl[/MENTION]

Διονύση, έχε υπόψη ότι στις ΝΕΧ και γενικά σε οποιαδήποτε μηχανή είναι crop (δηλαδή όχι full frame) υπάρχει και το λεγόμενο crop factor.

Δες το λινκ, εχει και εικονες και θα καταλάβεις ακριβώς τι παίζει με δαύτο:

Crop factor - Wikipedia, the free encyclopedia

Πληροφοριακά για τη δική σου είναι x1.5

Ευχαριστώ αγορίνα. Το είδα δεί με το crop factor. Κοίταγα για FF απο ebay μαζί με όλες τις άλλες αλλά δεν έβγαινε. Είναι ακριβώς αυτό που λέει ο ΝTG. Είτε πάνω απο 1000άρικο είτε με 3γκαζίλιον κλίκς. Δεν αξίζει.

Σε NEX πήγα για αρκετούς λόγους.

Πρώτα απ' όλα το οικονομικό. Πήγε κάτω από 350 η συγκεκριμένη με εγγύηση από Ελλάδα. Κοίταγα 500D/550D/5100D απο ebay και ελλάδα και ξεκινούσαν όλες απο 500+++. Τώρα βγήκε μια 500άρα με 350 αλλά είναι αργά και επίσης δεν άξιζε και τόσο, λόγο παλαιότητας.

δεύτερον, ποιότητα εικόνας. Κοντράρει στα ίσια την 550D που ήταν και ο βασικός της αντίπαλος, στο μυαλό μου, ενώ θεωρείται καλύτερη από αυτή σε μεγάλα ISO λόγω μεγαλύτερου αισθητήρα. Τουλάχιστον samples που είδα σε raw ήταν στα ίδια με την 550D/D5100, πολύ καλύτερη από 500D ενώ ακόμα και από την 7D ελάχιστα χειρότερη μου φάνηκε. Τουλάχιστον σε λεπτομέρεια. chroma και κάτι τέτοιες λεπτομέρειες ίσως παίζει και ο φακός.

τέλος, video. Αρκετά μακριά από την 500D και πάνω κάτω σε ποιότητα με τις 550/5100 που ανέφερα. Επίσης είναι το βασικό feature που την ξεχωρίζει από τις προαναφερθείσες ως πιο νέα/ μοντέρνα. Μόνο και μόνο το autofocus που έχει αρκεί. Εν τω μεταξύ ήδη δουλεύουν σε firmware hack οπότε αποκλείεται να μην παίζει σε 1080p σε λίγο καιρό αφού είναι ακριβώς το ίδιο hw με τη σειρά 5.

Άλλο να πάρεις κάμερα ενός μήνα και άλλο χρόνων. Επίσης οι φακοί εντάξει δεν είναι τόσο φθηνοί όσο των Canon/Nikon αλλά πρώτον δεν είναι τιμολογιακά πολύ μακρυά από αυτούς και επίσης, κάθε μέρα φακούς αλλάζεις;

Διόρθωση. Η κάμερα είναι NEX-C3K. Όχι η 5άρα. Λάθος.

Έγινε επεξεργασία Σεπτέμβριος 10, 2012 από NoDsl

[hayabusa]

Να πάρουμε έναν 18-200, να τακανειολα, να τεμπελιάζουμε και να μη μάθουμε ποτέ να "βλέπουμε"

Γιατί; Φοβάσαι μη χαλάσει την πιάτσα ;

Αν ένας 18-200 κάνει τη δουλειά για την οποία θα τον αγοράσει φυσικά και να τον πάρει.

Δεν κατάλαβα γιατί ξαφνικά πρέπει να παίζουν όλοι με primes. Για να πουλάει μούρη δηλαδή ότι έχει 35 φακούς και από μέσα του να βλαστημάει ;

Ο άνθρωπος θέλει να κάνει μια πολύ συγκεκριμένη δουλειά απ'οτι έχω καταλάβει, εύκολα και γρήγορα σε πρώτη φάση αφού δεν ειναι εξοικειωμένος, και από εκεί και πέρα να βγάζει και καμια φωτογραφία στο δρόμο με τη γυναικα του αμα λάχει ξερω γω.

Αν θελήσει αργότερα θα ψηθεί και θα χώσει και λεφτά για primes και δεν ξερω και για τι άλλο.

[ΝTG]

κανε υπομονη ωρε διονυση...με το καιρο θα δεις τι χρειαζεσαι.

Μεινε με το 18-55 για αρχη..(ο 16αρης για ψιλοπεταμα ειναι...εκτος αν θες να την κανεις compact για καμμια σου εξοδο)

Οτι μεγεθυνση και να σου προσφερει(νομιζω 1-3) με ενα crop θα σε καλυψει σε αυτα που θες.

Εχε στα υποψιν το βαθος πεδιου εξαρταται απο τα mm (εμμεσα και απο το μεγεθος του αισθητηρα) ,την αποσταση απο το θεμα σου (οσο πιο κοντα-να εστιαζει βεβαια- τοσο πιο ρηχο) και τελος απο το διαφραγμα.(κατα τα γνωστα..δε χρειαζεται εξηγηση πιστευω)

Το να παρεις macro και να βαρας 1-1...θα θες ενα φ16 μονο και μονο για να καλυψεις μια επιφανεια 2.4χ1,6 (cm) με 16mpχ(τα οποια ειναι πολλα για review-παρουσιαση.

Οποτε εκ των πραγματων θα το αφησεις το 1-1 ..και θα πας πιο πισω(θα μεγαλωσεις την αποσταση απο το θεμα σου)..και θα αρκεστεις σε ενα μικρο crop.

Το αμεσως επομενο βημα ειναι να τραβας με τον 18-55 @55 στην ελαχιστη δυνατη αποσταση με ενα τυπικο φ8 να κοβεις αυτο που θες και να εχεις οσο βαθος πεδιου χρειαζεσαι (και με το παραπανω).

Πανω απο ολα υπομονη..

[PetrosD]

Πάνω από όλα χρήματα για φακούς..

FIXED.

[GoMaR]

Να πάρουμε έναν 18-200, να τακανειολα, να τεμπελιάζουμε και να μη μάθουμε ποτέ να "βλέπουμε"

ο 18-200 εχει κερδισει ποσοστο φωτογραφων που βαριουνται να αλλαζουν φακους και να μπορουν να καλυπτουν ολων των ειδων θεματων.

με συμβιβασμο την ποιοτητα και την φωτεινοτητα σαν φακος

οταν αρχιζεις και μπαινεις στο κλιμα και βλεπεις τι σου ταιριαζει η μενεις με τον ιδιο γτ ξερεις οτι δε θες κατι αλλο , η αρχιζεις και σπας το ευρος αυτο σε αλλους φακους

προσωπικα τον 18-200 δε θα τον επαιρνα ποτε σαν φακο γτ προτεραιοτητα βαζω την ποιοτητα.και επειτα το πολυ κλειστο διαφραγμα

αλλα αν εχεις ματι δε χρειαζεσαι prime φακο.

γτ αλλο ματι θα εχεις στα 10μμ αλλο στα 50 και αλλο στα 200

[Dolly]

ο 18-200 εχει κερδισει ποσοστο φωτογραφων που βαριουνται να αλλαζουν φακους και να μπορουν να καλυπτουν ολων των ειδων θεματων.

με συμβιβασμο την ποιοτητα και την φωτεινοτητα σαν φακος

οταν αρχιζεις και μπαινεις στο κλιμα και βλεπεις τι σου ταιριαζει η μενεις με τον ιδιο γτ ξερεις οτι δε θες κατι αλλο , η αρχιζεις και σπας το ευρος αυτο σε αλλους φακους

προσωπικα τον 18-200 δε θα τον επαιρνα ποτε σαν φακο γτ προτεραιοτητα βαζω την ποιοτητα.και επειτα το πολυ κλειστο διαφραγμα

αλλα αν εχεις ματι δε χρειαζεσαι prime φακο.

γτ αλλο ματι θα εχεις στα 10μμ αλλο στα 50 και αλλο στα 200

ΝΑΙ μαζί σου 10000000000000000%

ΑΛΛΑ

Για κάποιον που δεν θέλει να δώσει 10000000000 σε φακούς, και θα ζήσει αν μπορεί να τον κάνει step down στο 5.6 για να πάρει οξύτητα, και και και και είναι μια χαρά λύση για να "τελειώνει" και να μην αλλάζει, να μην τα σκάει, και να τον βολεύει γιατι το ζουμ ουδείς το μίσησε.

Τώρα ούτε εγώ θα τον έβαζα πάνω, αλλά ήταν εποχή που τον λάτρεψα και για αυτό που ήθελα ήταν φοβερός.