Περί φωτογραφικών μηχανών, φακών και λοιπών αξεσουάρ

[SirDiman]

Αν και δεν ειναι τραγικος ο 24-70, σε σε τοπια και τετοια θα ειναι καλύτερα με τον 17αρη.

Ολες οι αποψειs καλοδεχούμενες ειναι. forum ειμαστε

[ΝTG]

Δεν ειναι απαραιτητο οτι για τοπια θες 17αρη...(ουτε καλυτερο ουτε χειροτερο)

Ειναι ευχερεια δεν λεω...και αμα παιξεις κοντα στο αντικειμενο σου δημιουργεις ενδιαφερουσες φωτογραφιες λογω γωνιων - προοπτικης κλπ.

Απο εκει και επειτα ειτε εχεις ενα "αδειο" καδρο στα 17mm ειτε ενα αδειο καδρο στα 24mm δεν νομιζω να αλλαξει κατι σε αυτον που θα δει τη φωτογραφια.

Και οχι απλα δεν ειναι τραγικος ο 24-70..Το αντιθετο μαλιστα.

Σαν φακος ειναι καλυτερος απο τον 17-70 ..αλλο αμα δεν σας καθεται καλα το 24 εναντι του 17αρη.

Δεν βγαζω αχρηστο βεβαια το 17αρη (σαν νουμερο) και οτι ολοι πρεπει να κινηθουμε απο 24 και πανω.Συνηθεια ειναι.Tις περισσοτερες φορες το βαζουμε (το 17αρη) απλα επειδη το εχουμε.Δεν το απαιτει πχ η φωτογραφια (συνηθως ,που εχουμε στο μυαλο μας).

Παραθετω τυχαιες εικονες απο flickr που αν και δεν ειναι στα 17-18mm δεν θα εδειχναν κατι παραπανω απο αυτο που ηδη δειχνουν

http://www.flickr.com/photos/imperatricks/4299832779/meta/in/pool-23854677@N00

http://www.flickr.com/photos/46863091@N07/4300352250/meta/in/pool-23854677@N00

http://www.flickr.com/photos/78099783@N00/2295787817/meta/

http://www.flickr.com/photos/78099783@N00/1352000043/meta/

http://www.flickr.com/photos/relayer/3969134722/meta/

http://www.flickr.com/photos/78099783@N00/2425822813/meta/

http://www.flickr.com/photos/78099783@N00/1419610907/meta/

(τα βαζω σαν λινκ γιατι καπου ειδα οτι απαγορευεται να χρησιμοποιησω την εικονα..)

Παντως για πρωτο φακο ..ειτε ο νεος 17-70mm os hsm ειτε tamron 28-75mm f2.8 ,sigma 24-70mm f2.8 ο παλιος ,ειναι καλη επιλογη για πρωτο φακο (ή δευτερο μετα του κιτ)

[PetrosD]

Κι όμως όταν πάω στο εργαστήριο του πατέρα μου να φωτογραφίσω διάφορα που θέλει για τη δουλειά του, ο ευρυγώνιος των 18mm μου λύνει τα χέρια. Αν δεν τον είχα δεν θα μπορούσα να χωρέσω το θέμα στο κάδρο, λόγο περιορισμένου χώρου.

Επίσης όταν μαζευόμαστε σε κάποιο σπίτι-τραπέζι τα 18mm κάνουν όλο τον κόσμο να χωράει στο κάδρο.

[ΝTG]

Eiχα γραψει και αλλη μια παραγραφο αλλα κοπηκε στο μονταζ.

Με καποιες αλλαγες, τωρα κολλαει καλυτερα.

Δεν μπορεις (και εγω μεσα) με τις αναγκες σου (μου) να καθορισεις τις αναγκες ενος τριτου.

Δεν ειναι πανακεια το 17αρη στην εξοχη.Δεν απαιτειτε...

Mε δελεαζεις παντως να ρωτησω τι ειναι αυτο που φτιαχνει ο πατερας σου και δεν χωραει σε κατι μεγαλυτερο απο 18mm εστιακο μηκος.

Οσο για τις οικογενειακες συγκεντρωσεις ποτε η δουλεια του φωτογραφου δεν ηταν ευκολη.

Και εγω εχω 17αρη πλεον σε FF ...δε σημαινει οτι θα πιασω μια γωνια και θα κατσω να τραβαω @17mm οτι κινειται.(πιστεψε με πιανω και τους πλαινους τοιχους διπλα μου)

Η τους μαζευεις ή τους βγαζεις 2-2 3-3 κλπ..

Προσπαθησε να χρησιμοποιησεις επιτηδες μια φορα το 24αρι να δεις οτι τις περισσοτερες φορες απλα επειδη το εχεις και σε διευκολυνει το βαζεις το 17αρη παρα επειδη το "χρειαζεσαι".

(το χρειαζεσαι σε αυτακια.....καταλαβαινεις τι θελω να πω)

Απο εδω φαινεται καλυτερα στην πρωτη 4αδα εικονων τι εννοουσα πιο πριν..

Έγινε επεξεργασία Ιανουάριος 24, 2010 από ΝTG

[LevelOne]

Δοκιμάστε όποιον φακό θέλετε, πάνω σε όποιο σώμα θέλετε και δείτε δείγματα...

Πατήστε κάτω αριστερά στο advanced search και βάλτε οτι θέλετε...

[PetrosD]

Α, ναι, κάπου το είδα για πρώτη φορά την περασμένη εβδομάδα. Οι περισσότερες φωτό είναι σε μικρή ανάλυση.

Ο πατέρας μου είναι ηλεκτρονικός και κάνει αναπαλαιώσεις παλαιών ραδιοφώνων. Η παρακάτω φωτό είναι στα 18mm.

[LevelOne]

Θαυμάστε όσο θέλετε την φώτο, αφηστε εμένα να θαυμάσω το περιεχόμενο!! :-O:-O

[PetrosD]

Οσο για τις οικογενειακες συγκεντρωσεις ποτε η δουλεια του φωτογραφου δεν ηταν ευκολη.

Και εγω εχω 17αρη πλεον σε FF ...δε σημαινει οτι θα πιασω μια γωνια και θα κατσω να τραβαω @17mm οτι κινειται.(πιστεψε με πιανω και τους πλαινους τοιχους διπλα μου)

Η τους μαζευεις ή τους βγαζεις 2-2 3-3 κλπ..

Προσπαθησε να χρησιμοποιησεις επιτηδες μια φορα το 24αρι να δεις οτι τις περισσοτερες φορες απλα επειδη το εχεις και σε διευκολυνει το βαζεις το 17αρη παρα επειδη το "χρειαζεσαι".

Το διάβασα αλλά δεν το κατανόησα. Τώρα που το ξαναδιάβασα, είδα ότι έχεις FF! Ναι, 17mm σε FF έχουν όντως πολύ μεγάλη γωνία κάλυψης και τα 24mm είναι καλά. Εγώ τόση ώρα σου μιλούσα για 18mm σε half frame (D200), οπότε το "equivalent to full / 35mm frame" είναι 27mm. Δηλαδή μιλούσαμε σε άλλη βάση.

LevelOne, άγγιξα καμιά ευαίσθητη χορδή;

[ΝTG]

καταλαβαινω γιατι μιλουσες ..και πανω σε αυτα λεω οτι

το 24 και το 28 παλευεται σε cropped.(δλδ ~36-42)

(δεν ειχα παντα FF ..6 μηνες πριν ειχα την 400D

Απλα την ανεφερα σαν "ευκολια" που μου παρεχει να πιανω τα παντα χωμενος σε μια γωνια..αλλα δε με ενδιαφερει τετοιου ειδους χρηση)

Οσο για τη φωτο με τον Mcintosh μου αφηνεις πολλα περιθωρια να ενισχυσω την αποψη μου οτι δεν χρειαζεται να παραμεινεις στα 18mm.

Βut thats just me (και δεν θα το συνεχισω).

Έγινε επεξεργασία Ιανουάριος 24, 2010 από ΝTG

[PetrosD]

Ήμουν εδώ και 1,5 χρόνο με τον 28-85, το 28 ΔΕΝ παλεύεται εύκολα (προσωπική μου άποψη και για αυτά που φωτογράφιζα). Το 24 ίσως και να παλευεται σε cropped. Είχα και τον 20mm σταθερό και έπρεπε να τον κουβαλάω μαζί μου μήπως και χρειαστεί.

Η φωτό με τον ενισχυτή δεν είναι από τις καλές του συγκεκριμένου αντικειμένου. Οι περισσότερες απ' ότι είδα, εκείνη τη μέρα κυμαίνονταν γύρω στα 25-40mm. Τα 18 χρειάστηκαν όταν φωτογράφησα τον πατέρα μου με άλλου 2 συναδέλφους στο εργαστήριο, ΟΛΟΣΩΜΗ φωτογραφία, μια και τέτοιου είδους αρέσουν στον πατέρα μου. Ατάκα του, από μικρός που ήμουν "Πρόσεχε μην μας κόψεις τα πόδια!".

Οπότε, ο καθένας με τις ανάγκες του και της ανάγκες του "εντολέα" του για κάθε φωτό.

Έγινε επεξεργασία Ιανουάριος 24, 2010 από PetrosD

[armored]

Απο εδω φαινεται καλυτερα στην πρωτη 4αδα εικονων τι εννοουσα πιο πριν..

κατατοπιστικό λινκ...

τώρα που είδα το παραπάνω λινκ πιστεύω τα 28μμ δεν μου αρκούν για τις φωτογραφίες που τραβάω συνήθως, οπότε βγάζω τον tamron από τις επιλογές μου

μάλλον θα κινηθώ προς τον νέο sigma 17-70 αφού έρθει και αφού διαβάσω κάποιο review από τα γνωστά site...

προς το παρών έχω βρει αυτά τα δύο:

http://xploit3d.com/blog/?p=128

http://translate.google.com/translate?js=y&prev=_t&hl=en&ie=UTF-8&layout=1&eotf=1&u=http%3A%2F%2Fdc.watch.impress.co.jp%2Fdocs%2Freview%2Flens_review%2F20100119_342584.html&sl=ja&tl=en

βασικά αυτό που έψαχνα από την αρχή είναι να αντικαταστήσω πλήρως τον 18-55 ποιοτικά, να έχω παραπάνω ζοομ για να έχω λίγο περισσότερη ευχέρεια και άνεση γιατί το 55μμ είναι λίγο αλλά να είναι και πιο γρήγορος ο φακός. Οπότε ο sigma με το ΟS φαίνεται φοβερή επιλογή.

Έγινε επεξεργασία Ιανουάριος 25, 2010 από armored

[hayabusa]

όχι πείτε μου...δεν είναι κούκλος ο μικρός ;

http://i283.photobucket.com/albums/kk293/zanskou/DSC_4018.jpg

[SirDiman]

Θελω και εγω εναν

Με γιες.

[SirDiman]

Σκεφτομουν να αγορασω εναν Takumar SMC 50mm f/1.4 @~80 ευρω μαζι με εναν adaptor M42 απο ebay.

Αξιζει?

[hayabusa]

o ef 50mm f/1.8 της canon δεν ειναι καλός (και ειναι και στα ιδια λεφτα) ;

[Dolly]

Σκεφτομουν να αγορασω εναν Takumar SMC 50mm f/1.4 @~80 ευρω μαζι με εναν adaptor M42 απο ebay.

Αξιζει?

Νομίζω για αυτό το έλεγε Ζανή

[hayabusa]

εντάξει δε λέω, αλλά από άποψη ποιότητας εικόνας; και επίσης η χειροκίνητη εστίαση ειναι ενα θεμα (για μενα τουλάχιστον) σε αυτά τα χιλιοστά

[SirDiman]

Ενα αλλο θεμα είναι αυτο αλλα υπάρχουν με Af confirmation adaptors (αλλα δεν θα είναι και τοσο ακριβείας απο οσο έχω δει)

Ntg?:magic:

[Nephiλiμ]

όχι πείτε μου...δεν είναι κούκλος ο μικρός ;

http://i283.photobucket.com/albums/kk293/zanskou/DSC_4018.jpg

zanskou ανεβασε κανενα sample στο διπλα θεμα η στειλτα σε PM.

Πριν αμολυσω την Dοlly να μου παρει και μενα εναν ιδιο.

[hayabusa]

το θυμόμουνα ότι είχες κάψα με αυτόν και για αυτό ανέβασα τη φωτό

samples από αύριο που θα τον βγάλω βόλτα