Νέο Ελληνικό Αντισεισμικό Σύστημα

[BaironKant]

[MENTION=14269]seismic[/MENTION] Συγνώμη που επεμβαίνω στο θέμα ,διάβασα από την αρχή την θεωρία σου αναλυτικά και βλέπω ότι είναι πολύ καλή ,είμαι επίσης σίγουρος ότι σαν αρχή έχεις πολύ σωστή σκέψη ,αν δεν κάνω λάθος έχει γίνει χρήση σε ουρανοξύστη ενός συστήματος κοντά στο δικό σου ,με αρκετές διαφορές αλλά σαν αρχή.... νομίζω βέβαια ότι υπήρχαν δοκοί σε σχήμα Χ με χρήση "ανάρτησης"

[seismic]

Ναι φίλε BaironKant έτσι είναι τα πράγματα. Τα εφέδρανα ( λάστιχα ) υπάρχουν εδώ και 50 χρόνια.

Τα (X) υπάρχουν από πριν.

Αυτό που δεν υπάρχει και λέει η ευρεσιτεχνία μου, είναι η ένωση της κατασκευής με το έδαφος.

Αυτό συμβαίνει πρώτη φορά στην ιστορία των κατασκευών.

Αυτή η ένωση βασικά αλλάζει την πορεία των καταστρεπτικών δυνάμεων ( τέμνουσες ) και ενώ τώρα κατευθύνονται πλάγιο αξονικά στην κολόνα, με την ευρεσιτεχνία μου κατευθύνονται διαγωνίως στην κολόνα.

Αυτό της δίνει μεγαλύτερη αντοχή ως προς τις τέμνουσες, διότι εκεί που κατευθύνω τις τέμνουσες, υπάρχει μεγαλύτερη διατομή, οπότε και αντοχή.

Ακόμα αυτή η θλίψη που εξασκεί ο μηχανισμός μεταξύ οροφής και εδάφους, αυξάνει από μόνη της την αντοχή του σκυροδέματος ως προς τις τέμνουσες.

[BaironKant]

[MENTION=14269]seismic[/MENTION] έχω διαβάσει σχετικά άρθρα ,είναι πολύ καλή η μελέτη σου , απλά λογικά θέλει χρόνο για να την μελετήσουν , από όσο γνωρίζω τα πράγματα είσαι στο σωστό δρόμο ,το ΕΜΠ είναι το πλέον κατάλληλο να γνωμοδοτήσει για την μελέτη σου .

Πάντως για να καταλάβει ο "απλός" κόσμος ,νομίζω υπάρχει ένα συγκεκριμένο επεισόδιο στην εκπομπή του ΣΚΑΙ υπερ κατασκευές που αναλύει πολύ απλά αυτό .... αν μπορέσεις να το βρεις θα πάρει μια ιδέα και κάποιος που δεν μπορεί να έχει μια εικόνα στο μυαλό του

Ελπίζω να προχωρήσει το θέμα ,φυσικά και για τα κτήρια στην Ελλάδα αλλά και για να φύγει ένα μεγάλο βάρος που καταλαβαίνω ότι κουβαλάς τόσο καιρό μέσα σου

[seismic]

Σήμερα μίλησα με έναν αξιόλογο πολιτικό μηχανικό μέσο skype που είναι ιδρυτής μίας εταιρείας λογισμικού για πολιτικούς μηχανικούς, σε τρις χώρες, και έχει γράψει πολλά βιβλία, έχει κάνει πολλά σεμινάρια. ( μεγάλο όνομα τον ξέρουν όλοι οι μηχανικοί )

Έχει και αυτός μία πατέντα, και έχει πρόβλημα να την κάνει προιόν διότι μου είπε ότι είναι δύσκολο να αλλάξεις τα μυαλά παγκοσμίως ?

Εγώ μόνος μου τί να κάνω?

Ο μεγαλύτερος εχθρός μιας εφεύρεσης γενικός, είναι το κατεστημένο..

Διαβάστε εδώ http://www.growing.gr/index.php/%CF%84%CE%BF-%CE%B1%CF%80%CF%8C%CE%BB%CF%85%CF%84%CE%BF-%CE%B1%CE%BD%CF%84%CE%B9%CF%83%CE%B5%CE%B9%CF%83%CE%BC%CE%B9%CE%BA%CF%8C-%CF%83%CF%8D%CF%83%CF%84%CE%B7%CE%BC%CE%B1-%CE%BC%CE%B5%CF%84%CE%B1/

[seismic]

Θα ήθελα να ανοίξω ένα νέο θέμα προς συζήτηση, αλλά δεν ξέρω γιατί οι διαχειριστές δεν μου το επιτρέπουν?

Το θέμα είναι το εξής.

Ποιος σταματά την Ελληνική καινοτομία, τις Ελληνικές εφευρέσεις?

Αν θέλετε και μας το επιτρέπουν οι διαχειριστές, θέλω την γνώμη σας.

[astrolabos]

Τους κανόνες τους έχεις διαβάσει; Όταν έχεις κάποιο θέμα, στέλνεις ΠΜ δε γκρινιάζεις όπου βρεις χώρο.

[seismic]

Αυτό συμβαίνει σε όλα τα μέλλει ή μόνο σε εμένα?

Πρώτη φορά μου συμβαίνει σε φόρουμ να θέλω να ανοίξω ένα θέμα και να πρέπει να ρωτήσω πρώτα?

Αν είναι αυτοί οι κανόνες για όλους δεν έχω αντίρρηση να πάρω την άδεια.

Αν όμως αυτό συμβαίνει μόνο σε εμένα, ...συγνώμη αλλά δεν θεωρώ τον εαυτό μου σπασμένο δόντι από τσατσάρα.

[astrolabos]

Που θες να το ανοίξεις; Σε ποια κατηγορία;

[seismic]

Σε αυτήν την κατηγορία ( Τεχνολογικοί προβληματισμοί ) ευχαριστώ.

[astrolabos]

Η κατηγορία "Τεχνολογικοί Προβληματισμοί" είναι κάτι σαν "επιλογή σύνταξης". Βάλτο εσύ κάπου αλλού που να ταιριάζει και θα το μεταφέρουμε εμείς αν θεωρούμε ότι αξίζει το κόπο.

[seismic]

Παιδιά το Ελληνικό επιστημονικό περιοδικό ΜΕΤΑΛΛΙΚΕΣ ΚΑΤΑΣΚΕΥΕΣ ΜΕΤΑΛΛΙΚΕΣ ΚΑΤΑΣΚΕΥΕΣ

στο επόμενο τεύχος του, δέχθηκε να δημοσιεύσει το παρακάτω άρθρο που του έγραψα εγώ.

Το Απόλυτο αντισεισμικό σύστημα

Μεταλλικών, Σύμμεικτων,

και άλλων δομικών έργων

Ιωάννης Λυμπέρης

Εργοδηγός Δομικών Εργων.

Σύντομη περιγραφή της εφεύρεσης

Ο υδραυλικός ελκυστήρας δομικών έργων της παρούσας

εφεύρεσης καθώς και ο τρόπος κατασκευής των δομικών

κατασκευών χρησιμοποιώντας τον υδραυλικό ελκυστήρα της

παρούσας εφεύρεσης έχουν ως κύριο σκοπό την ελαχιστοποί-

ηση των προβλημάτων που σχετίζονται με την ασφάλεια των

δομικών κατασκευών στην περίπτωση αντιμετώπισης φυσι-

κών φαινομένων όπως είναι ο σεισμός, οι ανεμοστρόβιλοι

και οι πολύ ισχυροί πλευρικοί άνεμοι. Σύμφωνα με την εφεύ-

ρεση αυτό επιτυγχάνεται με μια συνεχή προένταση (έλξη) της

δομικής κατασκευής προς το έδαφος και του εδάφους προς

την κατασκευή, κάνοντας αυτά τα δύο μέρη ένα σώμα. Αυτή τη

δύναμη προέντασης την εφαρμόζει ο μηχανισμός του υδραυ-

λικού ελκυστήρα δομικών έργων. Αυτός αποτελείται από ένα

συρματόσχοινο το οποίο διαπερνά ελεύθερο στο κέντρο τα κά-

θετα στοιχεία στήριξης της δομικής κατασκευής, καθώς και το

μήκος μιας γεώτρησης, κάτω απ’ αυτά. Στο κάτω άκρο του είναι

πακτωμένο με ένα μηχανισμό τύπου άγκυρας που πακτώνεται

στο ύψος της θεμελίωσης στα πρανή μιάς γεώτρησης και δεν

μπορεί να ανέλθει. Στο επάνω μέρος του, το συρματόσχοινο,

είναι πάλι πακτωμένο με ένα υδραυλικό μηχανισμό έλξης ο

οποίος το έλκει με μία συνεχή δύναμη ανόδου. Η ασκούμενη

έλξη στο συρματόσχοινο από τον υδραυλικό μηχανισμό και η

αντίδραση σ’ αυτήν την έλξη που προέρχεται από την πακτω-

μένη άγκυρα στο άλλο άκρο του γεννά την επιθυμητή θλίψη

στο δομικό έργο.

Άρθρο

ΕΥΕΡΓΕΤΙΚΑ ΑΠΟΤΕΛEΣΜΑΤΑ ΤΗΣ ΠΡΟΕΝΤΑΣΗΣ

Κατά την διέγερση του σεισμού ο φέρον οργανισμός (σκελετός

οικοδομής Μεταλλικός, Σύμμεικτος, ή από οπλισμένο σκυρό-

δεμα) με την σημερινή μέθοδο κατασκευής παρουσιάζει προ-

βλήματα τα οποία ευελπιστώ να λύσω με την ευρεσιτεχνία

Ποια είναι αυτά.

Τέμνουσες. Τι είναι και που υφίστανται πάνω στον

σκελετό της οικοδομής.

Οι τέμνουσες είναι δύο αντίθετες δυνάμεις, των οποίων οι

άξονες τους είναι παράλληλοι και περνούν ο ένας πλησίον του

άλλου, όπως π.χ το ψαλίδι.

Στον σκελετό οι τέμνουσες υφίστανται σε πολλά σημεία του.

Το κυριότερο σημείο που οι τέμνουσες είναι ψαθυρές είναι στο

κάτω μέρος της κολώνας του ισογείου, κοντά στο σημείο που

ενώνεται με τη βάση.

Ερώτηση...γιατί σε εκείνο το σημείο οι τέμνουσες είναι πιο

ψαθυρές?

Απάντηση...Διότι ο σεισμός έχει μια φορά επιτάχυνσης που τη μεταδίνει

στη βάση της κολώνας, διότι αυτή είναι θαμμένη στο έδαφος,

και το έδαφος την αναγκάζει να κινηθεί στον ρυθμό της επιτά-

χυνσης και φοράς του σεισμού.

Ο σκελετός αντιδρά σε αυτήν την κίνηση, λόγω αδράνειας και

στο κάτω σημείο της κολώνας του ισογείου δημιουργείται η τέμνουσα.

Το κάτω σημείο της κολώνας του ισογείου είναι πιο ψαθυρό,

για τρεις κύριους λόγους.

1) διότι έχει να διαχειριστεί περισσότερα στατικά φορτία του

φέροντος, από ότι έχουν να διαχειρισθούν οι άλλες κολω-

νες των πάνω ορόφων,

2) διότι έχει να διαχειρισθεί περισσότερες οριζόντιες φορτί-

σεις του σεισμού

3) διότι δεν υπάρχει καθόλου ελαστικότητα στο κάτω σημείο

της κολώνας του ισογείου, η οποία χρησιμεύει για την

απορρόφηση της ενέργειας του σεισμού, ενώ αυτή η ελα-

στικότητα υπάρχει στις πάνω κολώνες.

Οπότε για τους τρεις λόγους που ανέφερα συμπεραίνουμε ότι

οι τέμνουσες σε αυτές τις κολώνες του ισογείου είναι μεγα-

λύτερες από ότι είναι στις κολώνες των πάνω ορόφων, διότι

διαχειρίζονται μεγαλύτερες οριζόντιες και κάθετες φορτίσεις

κατά την διέγερση του σεισμού.

Τι κάνει η ευρεσιτεχνία για να λύσει το πρόβλημα της αστοχίας

που προκαλούν οι τέμνουσες στις κολώνες του ισογείου?

Ο μηχανισμός του υδραυλικού ελκυστήρα εφαρμόζει κάθετη

προένταση μεταξύ εδάφους δώματος. Ξέρουμε ότι η προέντα-

ση αυτή στα πλαίσια της επαλληλίας (μέσα στο πλαίσιο αντο-

χής των κάθετων στοιχείων ) έχει πολύ θετικά αποτελέσματα,

καθότι βελτιώνει τις τροχιές του λοξού εφελκυσμού.

Από την άλλη έχουμε και άλλο καλό... τη μειωμένη ρηγμά-

τωση λόγω θλίψης, κάτι που αυξάνει την ενεργό διατομή και

αυξάνει και τη δυσκαμψία της κατασκευής, οπότε και τις παρα-

μορφώσεις που προκαλούν αστοχία.

Oι συντελεστές που καθορίζουν τη σεισμική συμπεριφορά

των κατασκευών είναι πολυάριθμοι, και εν μέρει πιθανοτικού

χαρακτήρα. (Άγνωστη η διεύθυνση του σεισμού, άγνωστο

το ακριβές περιεχόμενο των συχνοτήτων της σεισμικής διέ-

γερσης, άγνωστη η διάρκειά της.) Ακόμα η μέγιστες πιθανές

επιταχύνσεις που δίδουν οι σεισμολόγοι, έχουν πιθανότητα

υπέρβασης, μεγαλύτερης του σχεδιαζόμενου 10%

Ο συσχετισμός των ποσοτήτων (αν μπορούμε να το δούμε

έτσι) «αδρανειακές εντάσεις - δυνάμεις απόσβεσης - ελαστικές

δυνάμεις - δυναμικά χαρακτηριστικά κατασκευής - αλληλεπί-

δραση εδάφους κατασκευής - επιβαλλομενη κίνηση εδάφους»

είναι μη γραμμικής κατεύθυνσης , και ανεξερεύνητες στη δυ-

ναμική των κατασκευών, με μη προφανές περιεχόμενο.

Συμπέρασμα

Η προένταση, (γενικά η θλίψη) αυξάνει την ικανότητα των

κάθετων στοιχείων ως προς τις τέμνουσες, που προκαλούν οι

φορτίσεις του σεισμού.

Εκτός από τις τέμνουσες που αναφέραμε πάρα πάνω, που

κατά κύριο λόγο εφαρμόζονται στα στοιχεία του ισογείου, οι

τέμνουσες εμφανίζονται και σε άλλα σημεία του φέροντος ορ-

γανισμού

Όπως, στους κόμβους (γωνίες) που σχηματίζονται στο σημείο

ένωσης, της κολώνας με την δοκό, ή της δοκού με την πλάκα,

ή της βάσης με την κολόνα, ή της πεδιλοδοκού με τη βάση, ή

της κοιτόστρωσης με την κολώνα.

Ποια είναι η αιτία που προκαλεί πρόσθετες τέμνουσες στους

κόμβους που αναφέραμε?

Ο πρόσθετος λόγος είναι η ταλάντωση, που επέρχεται στον

φέροντα σκελετό (κυρίως στον πολύ ψηλό σκελετό ) κατά τον

σεισμό.

Τι προβλήματα δημιουργεί η ταλάντωση στο κτήριο???

Αυτό είναι ένα μεγάλο ερώτημα, που για να απαντηθεί πρέπει

πρώτα να πούμε ότι η συχνότητα του κτηρίου αν είναι ίδια με

τη συχνότητα του σεισμού, τότε έχουμε συντονισμό

που δημιουργεί την μεγάλη ταλάντωση.

ΜΙΑ ΑΛΛΗ ΠΡΟΣΕΓΓΙΣΗ ΣΤΗΝ ΣΕΙΣΜΙΚΗ

ΜΗΧΑΝΙΚΗ

Τι παθαίνει ο σκελετός της οικοδομής κατά την ταλάντωση

προερχόμενη από τις φορτίσεις του σεισμού και του αέρα?

Ας εξετάσουμε απλά βάση των νόμων της φυσικής, τα φορτία

που δέχεται ο σκελετός της οικοδομής κατά τη διέγερση του

σεισμού.

α) Αδράνεια.

Στα σώματα αρέσει να εξακολουθούν να κάνουν αυτό που

κάνουν.

Αν είναι ακίνητα, τους αρέσει να μένουν ακίνητα.

Αν κινούνται τους αρέσει να συνεχίζουν να κινούνται.

Συμπέρασμα. Όταν ο σεισμός κινείται κατά μία κατεύθυνση,

ο σκελετός της οικοδομής αντιδρά σε αυτήν την κίνηση, λόγω

της αδράνειας.

Αυτή η αντίδραση δημιουργεί τις τέμνουσες του ισογείου.

Αυτή η αντίδραση είναι που προκαλεί και την ταλάντωση, η

οποία εξαρτάται από την ιδιοσυχνότητα του σεισμού και του

εδάφους.

Αυτή η ταλάντωση τείνει να ανατρέψει και τον φέροντα σκελε-

τό με πολύ ψηλό κέντρο βάρους.

Δηλαδή ο φέροντας (κολώνες, δοκάρια, πλάκες) σαν δομική

οντότητα που του την προσφέρουν οι κόμβοι (γωνίες) αντιδρά

σε αυτή την ταλάντωση στους κόμβους.

Τι φορτία δέχονται οι κόμβοι κατά τη διέγερση του σεισμού?

Τα κύρια φορτία που δέχονται είναι δύο:

α) Την αδράνεια της μάζας (της πλάκας, των πραγμάτων, της

τοιχοποιίας,) τα οποία ονομάζουμε οριζόντιες φορτίσεις.

β) Τα φορτία της κατασκευής (το ίδιο βάρος της πλάκας των

πραγμάτων, της τοιχοποιίας) τα οποία ονομάζουμε κάθετες

φορτίσεις.

Ας εξετάσουμε τώρα πως ενεργούν πάνω στα στοιχεία που

αποτελούν τον κόμβο, οι οριζόντιες και οι κάθετες φορτίσεις.

Ένας κόμβος με γωνία 90 μοιρών για να παραμείνει ακέραιος,

πρέπει κατά τον σεισμό, να διατηρήσει την γωνία του [κόμβου

(Γ)] στις ίδιες μοίρες.

Η ταλάντωση όμως κατά τον σεισμό, όπως ξέρουμε, αλλάζει

την κλίση της κολώνας, και από κατακόρυφος που ήταν ο άξο-

νάς της, αλλάζει μερικές μοίρες ( εναλλάξ του κάθετου άξονα )

Η κολόνα κατά τη φάση που η κλίση της αλλάζει, αναγκάζει

μέσω του κόμβου που την ενώνει με τα άλλα στοιχεία το δοκό

να μετακινήσει και αυτή τον οριζόντιο άξονα της μερικές μοί-

ρες προς τα πάνω.

Εδώ υπάρχει το πρόβλημα του φέροντα κατά την ταλάντωση,

διότι τη στιγμή που η δοκός δέχεται φορτία με τάση ανόδου

από την κολόνα, τότε έρχεται σε αντίθεση με τα καθοδικά

φορτία του βάρους του κτηρίου.

Τα καθοδικά φορτία υπερνικούν τα φορτία ανόδου της δοκού,

με αποτέλεσμα η δοκός να αναγκάζεται να παραμείνει οριζό-

ντια.

Η κολώνα όμως, δεν παραμένει οριζόντια, (αλλάζει μερικές

μοίρες ο κάθετος άξονας της).

Το αποτέλεσμα είναι ο κόμβος που προσδίδει δομική οντότητα

στα στοιχεία αυτά να τείνει από 90 μοίρες που είναι, να μεταβάλλεται

, εναλλάξ κατά την ταλάντωση,και να καταπονείται με τέμνουσες.

Ο κόμβος όμως είναι πολύ άκαμπτος και γερός, και αντί να α

λάξει μοίρες, μεταδίδει τα καθοδικά και οριζόντια φορτία στις

ελαστικές διατομές των στοιχείων (διατομή κάτοψης κολόνας,

διατομή δοκού και πλάκας) δημιουργώντας ροπές, όπου αυτές

δημιουργούν τις τέμνουσες.

Οπότε στην πράξη δεν σπάει ο κόμβος, αλλά το πιο ψαθυρό

στοιχείο λίγο πιο πέρα από τον κόμβο.

Την ψαθυρότητα τη δημιουργεί η αντίθεση των φορτίων, στο

λαιμό της κολώνας και της δοκού, δημιουργώντας τις τέμνου-

σες.

Πιο είναι πιο ψαθυρό στοιχείο, η κολώνα ή η δοκός?

Φυσικά είναι η κολόνα, διότι αυτή έχει μικρότερη διατομή από

τη διατομή της δοκού, διότι η διατομή της δοκού είναι ένα

σώμα ακέραιο με τη διατομή της πλάκας, και οι δύο μαζί

υπερτερούν της διατομής της κολόνας.

Και όπως ξέρουμε, μεγαλύτερη διατομή, περισσότερη αντοχή

ως προς τις τέμνουσες.

Από ότι αναφέραμε πιο πάνω, οι κύριες φορτίσεις που είναι

ψαθυρές για τον φέροντα οργανισμό κατά τη διέγερση του

σεισμού, είναι δύο.

α) Οριζόντιες φορτίσεις (προερχόμενες από την αδράνεια που

σε συνδυασμό και με την ιδιοσυχνότητα προκαλεί την τα-

λάντωση)

β) Κάθετες φορτίσεις (προερχόμενες από το ίδιον βάρος του

φέροντος, της τοιχοποιίας, και των πραγμάτων)

Ακόμα αναφέραμε πιο πάνω, ότι η κολώνα κατά τον σεισμό,

μετατοπίζει τον κάθετο άξονά της πότε δεξιά πότε αριστερά,

ενώ η δοκός διατηρεί τον οριζόντιο άξονά της λόγο των κάθε-

των φορτίσεων.

Συμπέρασμα

Αν μπορέσουμε να σταματήσουμε τον κάθετο άξονα της κο-

λώνας να αλλάζει μοίρες εναλλάξ, (λόγω πλάγιων φορτίσεων)

τότε δεν θα υπάρχουν τέμνουσες στα στοιχεία της κολόνας και

της δοκού, διότι ο κόμβος θα παραμείνει στις 90 μοίρες.

Πως μπορούμε να σταματήσουμε τον κάθετο άξονα της κολό-

νας να αλλάζει μοίρες εναλλάξ?

Μπορούμε με τρεις τρόπους

α) Ή να πακτώσουμε τη βάση με το έδαφος.

β) Ή να πακτώσουμε το δώμα με το έδαφος.

γ) Ή να προ εντείνουμε το δώμα με το έδαφος στα πλαίσια της

επαλληλίας (στα πλαίσια αντοχής της κολόνας στη θλίψη

και την κάμψη)

Βασική προυπόθεση για να εφαρμόσουμε τους πάρα πάνω

τρεις τρόπους, είναι οι κολώνες να μην είναι πολύ μικρές, ή

να είναι αντί κολώνες τοιχία.

(μεγάλη διατομή κάτοψης σε μήκος)

Γιατί οι κολώνες τοιχία πρέπει να έχουν μεγάλη διατομή κάτο-

ψις σε μήκος?

Για τέσσερις κύριους λόγους.

α) Για να μην κάμπτονται εύκολα κατά την προένταση (όπως

οι μικρές κολώνες)

β) Για να αντέχουν να διαχειριστούν και τα στατικά φορτία,

και τα πρόσθετα φορτία της προέντασης.

γ) Για να μπορούμε να κάνουμε εύκολα την κατάλληλη διαστα-

σιολόγηση στη διατομή κάτοψις.

Δηλαδή τις κολόνες τοιχία, μπορούμε σε ένα σχέδιο κάτο-

ψις ενός φέροντος οργανισμού να τις τοποθετήσουμε κατά

διαφορετικές διευθύνσεις, έτσι ώστε από όποια κατεύθυν-

ση και αν έλθει ο σεισμός να φέρουν αντίσταση.

δ) Όταν η διατομή του τοιχίου κατά μήκος είναι μεγάλη, μπο-

ρούμε να το πακτώσουμε στα δύο άκρα του.

Η πάκτωση ή προένταση των δύο άκρων του τοιχίου, είναι

πολύ καλύτερη από ότι η πάκτωση μιας κολώνας στο κεντρικό

σημείο της, γιατί κατά την ταλάντωση του τοιχίου στις πλάγι-

ες φορτίσεις του σεισμού, το ένα άκρο του τοιχίου προσπαθεί

να σηκώσει το άλλο άκρο του.

Αν είναι πακτωμένο, ή καλύτερα προεντεταμένο στα δύο άκρα

του, αυτή η τάση ανόδου της βάσης του τοιχίου δεν μπορεί να

γίνει, διότι είναι προεντεταμένη με το έδαφος.

Οπότε αφού δεν μπορεί να ταλαντωθεί το τοιχίο, καταργούμε

την ταλάντωση (το κάνουμε άκαμπτο).

Οπότε καταργούμε στην πράξη....

α) Τη μετατόπιση του κάθετου άξονα της κολώνας, που συνε-

πάγεται την κατάργηση ....

β) των ροπών στους κόμβους που προκαλούν τις τέμνουσες

των κολωνών και των δοκών,καθώς και τα λοξά βέλη ( λοξές ρωγμές )

Με λίγα λόγια, το πακτωμένο ή προεντεταμένο τοιχίο, μπορεί

μόνο του (χωρίς τη βοήθεια των κόμβων) να παραλάβει τις

οριζόντιες φορτίσεις του σεισμού, χωρίς να καταργεί και την

πρόσθετη αντίσταση των κόμβων πάνω στις πλάγιες φορτί-

σεις.

ΜΕΤΑΛΛΙΚΕΣ ΚΑΤΑΣΚΕΥΕΣ

Αν πάρουμε δύο πλαίσια τα οποία είναι ενωμένα στα άκρα

τους με δύο χιαστί συνδέσμους (όπως οι σιδεροσκαλωσιές των οικοδο-

μών)

Τα δύο πλαίσια αποκτούν

α) Δομική οντότητα.

β) Ακαμψία.

Δεν σταματούν όμως την ταλάντωση την οποία μπορεί να δημι-

ουργήσει η επιτάχυνση.

Κατά την ταλάντωση που υφίσταται κατά τον σεισμό, (κυρίως

το ψηλό κτήριο με πολύ υψηλό κέντρο βάρους κατασκευασμέ-

νο από σιδεροκατασκευή,) το χιαστί (Χ)διαμοιράζει καλύτερα

τα καθοδικά φορτία του φέροντα από ότι ο κόμβος σχήματος

(Γ).

Η δομική οντότητα των δύο πλαισίων που τους προσδίδει η

ένωσή τους με τα χιαστί, κατά την ταλάντωση, δεν καταπονείται

όπως καταπονούνται οι κόμβοι σχήματος (Γ) από τα καθοδικά

φορτία της κατασκευής.

Ο λόγος είναι ο εξής:

Κατά την ταλάντωση της σιδηροκατασκευής όταν αυτή είναι

δομικά άκαμπτη, δημιουργείται κενό στήριξης του ενός πλαι-

σίου από το έδαφος, διότι το ένα πλαίσιο σηκώνει το άλλο

εναλλάξ.

Οπότε κατά τη χρονική περίοδο της ταλάντωσης της σκαλωσιάς, όπου το ένα πλαίσιο είναι

αστήριχτο από το έδαφος, και το άλλο είναι στηριγμένο σε αυτό, υφί-

σταται μία ροπή στους κόμβους της κατασκευής λόγω των καθοδικών φορτί-

ων, προερχόμενα από το βάρος της κατασκευής.

Στην περίπτωση των κόμβων (Γ) αυτή η ροπή ολόκληρου

του κτηρίου μετατρέπεται αυτόματα σε ροπή των κόμβων (Γ) η

οποία δημιουργεί τέμνουσες στα άκρα του.

Στην περίπτωση των χιαστί (Χ) αυτή η ροπή μεταφέρεται δια-

γώνια από το άνω μέρος του αστήριχτου πλαισίου,στην κάτω

γωνία του στηριγμένου πλαισίου, μέσω της μπάρας του χιαστί.

Αν η μπάρα του χιαστί αντέχει την κάμψη που του εξασκούν

τα καθοδικά φορτία που μετατρέπονται σε ροπή, τότε δεν υπάρχει

κανένα πρόβλημα στη δομική οντότητα του κτηρίου.

Πάντως τα χιαστί (Χ) προσδίδουν καλύτερη δομική οντότητα

στην κατασκευή από ότι προσδίδουν οι κόμβοι.

Φυσικά ο συνδυασμός και των δύο, τρόπων στήριξης ( Χ ) και ( Γ ) είναι

πιο ισχυρός.

Το ερώτημα είναι αν μπορούμε να κάνουμε αυτή την σιδηρο-

κατασκευή ακόμα πιο ισχυρή απο ότι αυτή είναι, με τον

συνδυασμό των δύο τρόπων στήριξης (Χ) και (Γ) μαζί.

Ερώτηση

Υπάρχει και άλλος τρόπος στήριξης, τον οποίο θα προ-

σθέσουμε στους άλλους δύο τρόπους και οι τρις τρόποι μαζί

να κατασκευάσουν το απόλυτο αντισεισμικό σύστημα των σι-

δηροκατασκευών?

Απάντηση

Ναι υπάρχει.

Αναφέραμε ότι την ψαθυρή αστοχία στις κατασκευές, την δη-

μιουργούν οι ροπές, προερχόμενες από δύο διασταυρώμενες φορτίσεις

κατά την ταλάντωση οι οποίες είναι :

α) Οι αδρανειακές εντάσεις

β) τα καθοδικά αστήριχτα φορτία της κατασκευής,που δημι-

ουργούνται κατά τη φάση μονομερούς ανόδου αυτής.

Τα καθοδικά φορτία πάντα υπάρχουν ... οι ροπές όμως δεν

υπάρχουν αν αυτά τα καθοδικά φορτία ισορροπούν με την

αντίθετη φορά των δυνάμεων του εδάφους

Οι ροπές εμφανίζονται μόνο όταν τα καθοδικά φορτία είναι

χωρίς την αντίδραση των δυνάμεων της βάσης. Δηλαδή κατά

την ταλάντωση.

Πακτώνοντας, ή προεντείνωντας την σιδηροκατασκευή με το

έδαφος, καταργούμε στην ουσία τα αστήριχτα καθοδικά φορ-

τία που δημιουργούν τις ροπές στους κόμβους.

Συμπέρασμα

H αντισεισμική μέθοδος κατασκευών καθώς και ο μηχανισμός του ελκυστήρα, ( Seismic stop ) εφαρμόζεται και τοποθετείτε

σε σιδηροκατασκευέ ς με χιαστί (Χ) και κόμβους (Γ) και είναι ο

τρίτος τρόπος ο οποίος συνδυάζετε άψογα με τους άλλους δύο

ώστε να κατασκευάσουμε την απόλυτη αντισεισμική οντότη-

τα σιδηροκατασκευής, που συν των άλλων είναι και ελαφριά

που συνεπάγεται μικρότερη αδράνεια,οπότε και λιγότερες

φορτίσεις, και μεγαλύτερη αντοχή στις τέμνουσες που έχει

μία σιδηροκατασκευή, από ότι έχει ένας σκελετός οπλισμένου

σκυροδέματος.

Η ευρεσιτεχνία μπορεί να χρησιμοποιηθεί και σαν προεντεταμένο αγκύριο, για την βελτίωση και την συγκράτηση των πρανών του εδάφους.

Π.Χ View image: 001

Γενικά αντικαθιστά όλα τα είδει πασσάλων προσφέροντας καλύτερη πρόσφυση με το έδαφος λόγο υδραυλικής πίεσης.

Γενικά είναι ένας μηχανισμός ο οποίος πακτώνεται στα πρανή της γεώτρησης, λόγο των θλιπτικών δυνάμεων που εξασκεί πλάγιο αξονικά αυτής, και κατ αυτόν τον τρόπο μπορεί να δεχθεί φορτίσεις κάθετες, και ανοδικές, προστατεύοντας τις κατασκευές από την καθίζηση και την ταλάντωση.

Μπορεί να τοποθετηθεί τόσο σε υπό κατασκευή, όσο και σε υφιστάμενες κατασκευές διάφορων φορέων όπως είναι όλοι οι φέροντες οργανισμοί κτηρίων, γέφυρες, φράγματα, κ.λ.π.

Χρησιμεύει και για την προστασία των ελαφριών κατασκευών από τους ανεμοστρόβιλους που πλήττουν κυρίως την Αμερική, αλλά και την προστασία γενικά των μεγάλων κατασκευών, από τις φορτίσεις του αέρα.

Η εφαρμοσμένη τεχνολογία σήμερα απλός εδράζει την κατασκευή στο έδαφος.

Η ευρεσιτεχνία την ενώνει με το έδαφος, ( μέσω προέντασης ) κάνοντας αυτά τα δύο ένα, (σαν σάντουιτς)

Αυτό γίνεται πρώτη φορά παγκοσμίως.

Για μένα αυτή η ένωση της κατασκευής με το έδαφος, έχει ευεργετικά αποτελέσματα διότι εκτός των αναφερθέντων καλών χρησιμεύει ακόμα για να....

α) Εξασφαλίζει δομική οντότητα εδάφους κατασκευής.

β) Κατά την διέγερση του σεισμού,αλλάζει ευεργετικά την κατεύθυνση στις φορτίσεις και στις τέμνουσες, και τις κατευθύνει κάθετα του στοιχείου, όπου η διατομή του είναι μεγάλη και ισχυρή.

γ) Οι δυνάμεις απόσβεσης είναι υδραυλικές

δ) Απαλείφει την διαφορά φάσης εδάφους κατασκευής

ε) Απαλείφει την διαφορά φάσης των ορόφων

ζ) Συνεργάζεται με τα εφέδρανα, ώστε να εξασφαλίσει οριζόντια και κάθετη σεισμική μόνωση.

η) Αυξάνει τα δυναμικά χαρακτηριστικά της κατασκευής.

θ) χαμηλώνει την πιθανότητα της ιδιοσυχνότητας στις κατασκευές.

ι) Λόγο υδραυλικής πίεσης που εξασκεί ο μηχανισμός του ελκυστήρα, κρατάει πάντα τον τένοντα τανυσμένο, διορθώνοντας αυτόματα κατ αυτόν τον τρόπο την έρπη του χάλυβα, όπου υφίσταται κατά τη μακροπρόθεσμη προέντασή του, και διορθώνει αυτόματα την ένταση πάκτωσης της άγκυρας με τα πρανή της γεώτρησης, ακόμα και όταν αυτά υποχωρήσουν λόγο χαλαρότητας των πρανών της γεώτρησης.

Το σύστημα είναι υπό αριθμητική διερεύνηση ( σε επίπεδο υπολογιστηκής προσομοίωσης ) από το εργαστήριο στατικής και αντισεισμικών ερευνών του Ε.Μ.Π, με τα πρώτα αποτελέσματα να είναι αρκετά ενθαρρυντικά.

Περισσότερα ...στην ιστοσελίδα Antiseismic-Systems - Earthquake Protection Systems - Antiseismic-Systems - Earthquake Protection Systems

[tavlamari]

Ωραιος ο φιλος και εις ανωτερα!

(παρολο που εμενα μου φαινονται κινεζικα)

[seismic]

Ωραιος ο φιλος και εις ανωτερα!

(παρολο που εμενα μου φαινονται κινεζικα)

Κατ αρχήν σε ευχαριστώ.

Σου φαίνονται Κινέζικα, γιατί το άρθρο είναι γραμμένο στην γλώσσα των μηχανικών ( με τεχνικούς όρους )

Εγώ δεν είμαι μηχανικός, αυτούς τους τεχνικούς όρους τους έμαθα μέσα από την συνομιλία που είχα μαζί τους τα τελευταία χρόνια στα φόρουμ τους.

Αναγκάζομαι να γράφω έτσι για να με ακούσουν.

Πάντως μπορώ αν το επιθυμείτε να σας εξηγήσω απλά την εφεύρεση.

[seismic]

Αρχικό μήνυμα απο seismic

Δεν έχεις καταλάβει την ευρεσιτεχνία τι κάνει.

Είμαι σίγουρος.

[MENTION=24122]E.F.[/MENTION]

Μπορεί, αλλά δεν έχει σημασία για εμένα. Για την ακρίβεια, αν αντιλαμβάνομαι αυτά που περιγράφεις, καταλαβαίνω και το γιατί δεν θα μπορούσε να λειτουργήσει στην πράξη αλλά δεν είναι και θέση μου να κρίνω. Αυτό που έχει σημασία είναι:

1. Ότι γκρινιάζεις για ίντριγκες και σκάνδαλα, δηλώνοντας ότι τα "καρτέλ" φταίνε που δεν προχωρά η ευρεσιτεχνία στην Ελλάδα, και μετά φαίνεσαι να ζητάς νούμερα χρηματοδότησης τριπλάσια από ολόκληρα διεθνή και Ευρωπαϊκά προγράμματα!

seismic

α) Έχει σημασία για εσένα η ευρεσιτεχνία ναι ή όχι?

β) ή αντιλαμβάνεσαι και κρίνεις, ή δεν καταλαβαίνεις και ρωτάς.

Αν αντιλαμβάνεσαι κάποια αδυναμία του συστήματος, πες μου πια είναι και θα σου απαντήσω.

Δεν μπορώ όμως να απαντήσω για όλη την ευρεσιτεχνία, διότι έχω απαντήσει είδει με αμέτρητες απαντήσεις.

γ) Γκρινιάζω γιατί εγώ έχω κάνει τις ενέργειες που έπρεπε να κάνω, και δεν είχα ανταπόκριση.

Αλλά ούτε απάντηση τέτοια που να με πείσει ότι η ευρεσιτεχνία δεν είναι καλή.

Την χρηματοδότηση την ζητώ γιατί την αξίζω.

Για πες μου εσύ μια πιο αξιόπιστη πρόταση που έχει γίνει?

Καλά από σκάνδαλα και καρτέλ δεν υπάρχουν στην Ελλάδα.

Για πες μου έναν φορέα πιστοποίησης στην Ελλάδα για την ευρεσιτεχνία μου?

[MENTION=24122]E.F.[/MENTION]

2. Ότι την συγκρίνεις με ένα πακέτο τσιγάρα σε ένα τραπέζι, πράγμα που ούτε ως αστείο δεν στέκει.

seismic

Έχω μιλήσει με 10 καθηγητές πανεπιστημίων παγκοσμίως, και με e mail και στο skype.

Όλοι παραδέχονται την θεωρία μου πάνω στην μέθοδό μου.

Πες μου αν τις απαντήσεις που θέλεις να σου δώσω, πρέπει να είναι πανεπιστημιακού επιπέδου, ή αν πρέπει να απαντήσω σε έναν απλό άνθρωπο. Μπορείς να μιλήσεις πάνω στην σεισμική μηχανική?

[MENTION=24122]E.F.[/MENTION]

3. Ότι παρόλο που συνεργάζεσαι με το ΕΜΠ, κανείς δεν σου προτείνει να συγγραφεί επιστημονικό άρθρο παρότι όλοι οι ακαδημαϊκοί "ψοφούν" για δημοσιεύσεις και ειδικά πάνω σε πατέντες. Προφανώς αυτοί ξέρουν πολύ περισσότερα από εμένα.

seismic

Όλα θα γίνουν.

Ξέρεις πολύ καλά ότι αν δεν ολοκληρωθεί μία προσομοίωση σε διεξοδικό επίπεδο, οι καθηγητές δεν κάνουν δημοσιεύσεις.

Όπως λες αυτοί ξέρουν περισσότερα, και μου έδωσαν το πρώτο Draft report , το οποίο για κάποιες μέρες το είχα δημοσιεύσει.

Μετά όμως από προτροπή τους το έβγαλα, έως ότου πάρω τα επίσημα αποτελέσματα.

Ξέρεις ότι όταν μία έρευνα έχει αριθμό έργου, γίνονται δημοσιεύσεις από καθηγητές.

[MENTION=24122]E.F.[/MENTION]

4. Ότι προσπαθείς να αποδείξεις την αξία της εφεύρεσής σου μέσω χαζών τρόπων (τηλεοπτικά debate, μία σελίδα στο διαδίκτυο, threads σε φόρουμ, κτλ) ενώ το μόνο που χρειάζεται είναι μερικές, έστω θεωρητικές, δημοσιεύσεις σε επιστημονικά περιοδικά. Όσο δεν υπάρχουν δημοσιεύσεις και ειδικά δε πραγματικά και πλήρη αποτελέσματα, δεν υφίσταται εφεύρεση. Κανείς στον πλανήτη δεν θα χρησιμοποιήσει την ευρεσιτεχνία σου. Όλα τα άλλα, λυπάμαι, μα είναι "φούμαρα".

seismic

Το να βγεις στην τηλεόραση, ή το να γράφεις σε περιοδικά πολιτικών μηχανικών, δεν είναι εύκολο.

Το να εκτίθεσαι δημόσια, δείχνει σιγουριά και αυτοπεποίθηση για αυτά που λέω.

Ενημέρωση σας κάνω....τον δρόμο τον ξέρω.

Απόδειξέ μου ότι αυτά που λέω είναι φούμαρα.

Πάντως ένας πιο ιδικός στο θέμα της σεισμικής μηχανικής έχει άλλη άποψη από την δική σου.

Η γνώμη του Khalid M. Mosalam, για τον υδραυλικό ελκυστήρα.

Dear John,

This seems like a very promising system. I believe we can try to get a grant for testing it on our shaking tables in UC-Berkeley. I will be glad to work with you on such tests to prove the concept. We have several small tables that we can use with small fund but we will have to make a small model for this system. We also have a big table that we can use but it would be costly in this case and requires a larger structural system to build and test. I will read more about your system in your website.

Khalid M. Mosalam, PhD, PE

Professor and Vice Chair

733 Davis Hall

Structural Engineering, Mechanics and Materials

Civil and Environmental Engineering

University of California

Berkeley, CA 94720-1710

Tel 510-643-4805

Fax 510-643-8928

e-mail: mosalam@ce.berkeley.edu

Khalid Mosalam's Home Page

Για διάβασε πόσο περήφανο είναι το Α.Π.Θ που αυτός ο καθηγητής αναγνώρισε μία δική του αντισεισμική εφεύρεση.

http://gnomihalkidikis.gr/index.php?option=com_content&view=article&id=1040:antisismiki-efeireisi-kathigiti-toy-politehnioy&catid=106:art-and-literature&Itemid=311

Γιατί να μην είμαι και εγώ?

[E.F.]

Την χρηματοδότηση την ζητώ γιατί την αξίζω.

Αξίζεις χρηματοδότηση μόνος σου ίση με 3-5 διεθνή προγράμματα που απασχολούν χιλιάδες επιστήμονες και μάλιστα το αποφασίζεις μόνος σου; Δεν ντρέπεσαι που το λες ήθελα να'ξερα; Περιμένεις τέτοιες δηλώσεις, συν τις προσκλήσεις σε "debate", το ότι ανακάλυψες αστείρευτη πηγή ενέργειας κτλ, να τις πάρει κάποιος στα σοβαρά; Ζητάς δεκάδες εκατομμύρια ευρώ για μία και μόνο έρευνα, ενώ μάλιστα είσαι ιδιώτης και χωρίς καν διδακτορικό τίτλο, ούτε καν μηχανικός, και γκρινιάζεις μάλιστα γιατί δεν στα δίνει το κράτος και γιατί δεν στα πληρώνουν οι φορολογούμενοι;;

Εγώ δεν θέλω καν 50 εκατομμύρια, το τηλέφωνο της Demy θέλω και πάλι δεν μου το δίνει κανένας. Φαντάσου τι ελπίδες έχεις εσύ...

Γιατί να μην είμαι και εγώ?

Να είσαι. Κάνε τις δημοσιεύσεις σου λοιπόν, όπως τις έκανε ο Δρ.Τσώνος και παραδείγματα ακολουθούν, απέδειξε ότι δουλεύει και άσε τα debate και τις φανταχτερές δηλώσεις στα forum.

ScienceDirect.com - Engineering Structures - Performance enhancement of R/C building columns and beam?column joints through shotcrete jacketing

ScienceDirect.com - Engineering Structures - Effectiveness of CFRP-jackets and RC-jackets in post-earthquake and pre-earthquake retrofitting of beam?column subassemblages

Σου είπα το πολύ απλό. Όταν θέλεις να προωθήσεις κάτι στον επαγγελματικό/επιστημονικό κόσμο, μόνο με δημοσιεύσεις σε peer reviewed περιοδικά γίνεται, όπου θα σε κρίνουν δεκάδες άλλοι επιστήμονες πριν καν γίνει η δημοσίευση. Τα περί τηλεοράσεως κτλ, όπως σου είπα, φούμαρα. Δεν χρειάζεται να έχεις τίποτα για να βγεις στην TV (εδώ πουλάνε καφέδες που αδυνατίζουν και μηχανήματα με όζον για θεραπεία) και ΠΟΤΕ δεν μιλάς σε κοινό ανίκανο να σε κρίνει. Εσύ μπορεί να βγεις και να λες ότι νομίζεις και στον κόσμο να φαντάζει φανταστικό και συνάμα να τους πείθεις, αλλά εγώ γνωρίζω ας πούμε ότι όταν θες να προστατέψεις κάτι το απομονώνεις από τον φορέα δυνάμεων, δεν το πακτώνεις πάνω του. Κανείς σοβαρός επιστήμονας δεν θα ασχοληθεί με τέτοια πράγματα, όταν όλοι γνωρίζουν τον μόνο δρόμο να αναγνωριστεί η δουλειά τους. Αν νομίζεις ότι η δουλειά σου αξίζει, σταμάτα να χαραμίζεις τον χρόνο όλων και ειδικά δε τον δικό σου, προχώρησε σε δημοσιεύσεις και μετά ζήτα χρηματοδότηση για να συνεχίσεις. Εκεί που πας στο ΕΜΠ όλοι τους γνωρίζουν όλα αυτά τα μονοπάτια, αν όντως είναι κάτι που μπορεί να δουλέψει τότε θα στα δείξουν οι ίδιοι.

Με συγχωρείς, αλλά δεν θα ασχοληθώ άλλο με το θέμα σου. Τις απόψεις σου τις άκουσα, τον δρόμο στον έδειξα, δεν βλέπω λόγο να ξοδέψω άλλο χρόνο σε κάτι που δεν ωφελεί κανέναν.

[seismic]

Δεν θα σου απαντήσω και εγώ για την ευρεσιτεχνία.

Θα σου πω μόνο ότι είμαι περήφανος που τα βάζω με το σάπιο κατεστημένο, και ότι και η δική μου έρευνα δίνει χρήματα

στους επιστήμονες.

Ας αρχίσουν να δίνουν ψίχουλα, και αν αξίζει περισσότερα συνεχίζουμε.

Συγνώμη για σένα, αλλά τα αποτελέσματα έχουν είδει βγει, και είναι πολύ καλά.

[seismic]

Φίλοι μου θέλω να ξέρετε μία αλήθεια.

Αυτά που γράφω στην απάντηση 171 είναι όλα μα όλα δικιά μου έρευνα πάνω στην σεισμική μηχανική, και δεν αποτελούν μέρος της βιβλιογραφίας.

Διάφοροι μηχανικοί μου λένε ότι δεν ξέρω από σεισμική μηχανική.

Η ερώτησεις που θέλω να τους κάνω είναι η εξής.

Εγώ πρέπει να μάθω από αυτούς , ή εγώ πρέπει να διδάξω αυτούς?

Είναι παράλογα αυτά που λέω, και αν ναι γιατί δεν μιλούν συγκεκριμένα για το λάθος που κάνω?

Έχω αξιώσεις και μεγάλη ευθύνη για αυτά που λέω δημόσια.

Άλλη τόση ευθύνη όμως έχουν αυτοί που είναι αρμόδιοι για την σεισμική θωράκιση της χώρας, και μένουν αδρανείς σε μία τόσο σοβαρή πρόταση.

Η θεωρεία της εφεύρεσης από μόνη της δεν μπορεί να λύση το πρόβλημα του σεισμού, χωρίς πειράματα.

Αυτά θέλουν χρήματα τα οποία αδυνατώ να έχω.

Για τον φίλο μου τον E.F. πρέπει κιόλας να ντρέπομαι που θέλω να με βοηθήσει το Ελληνικό κράτος.

Αλήθεια τι θα του έλεγε ένας σεισμόπληκτος κάτω από τα ερείπια?

Θα του έλεγε I likes this.

[seismic]

Φίλοι μου θέλω να γράψω ένα πολύ απλό κείμενο, το οποίο να εξηγεί σε εσάς που δεν έχετε γνώσεις μηχανικού την αντισεισμική ευρεσιτεχνία.

Θα βάλω ένα απλό ερωτήματα, στο οποίο θέλω να ξέρω την γνώμη σας.

Αν χτίσουμε με αυτά τα τουβλάκια τα πλαστικά ( τα lengo ) δύο μικρούς ουρανοξύστες πάνω σε ένα τραπέζι.

Τον έναν από τους ουρανοξύστες τον βιδώσουμε περιμετρικά πάνω στο τραπέζι σε κατάλληλα σημεία ( με τις βίδες να διαπερνούν τους τοίχους καθ όλο το μήκος τους κάθετα, και να βιδώνονται στο τραπέζι )

Τον άλλον ουρανοξύστη απλά τον ακουμπήσουμε πάνω στο τραπέζι.

Αν κουνήσουμε το τραπέζι βίαια πάνω κάτω, δεξιά αριστερά, ποιος ουρανοξύστης θα καταρρεύσει πρώτος?

Φυσικά θα καταρρεύσει αυτός που απλά ακουμπάει στο τραπέζι, γιατί θα σπάσει, διότι τα τουβλάκια θα αποκολληθούν.

Έτσι απλά είναι τα πράγματα, και περίεργο πως οι μηχανικοί δεν το είχαν σκεφθεί πριν?

Πολλοί μηχανικοί δεν μπορούν να το καταλάβουν, διότι δεν τους συμφέρει να το καταλάβουν.

Δεν τους συμφέρει διότι αυτή η απλή μέθοδος καταργεί όλους τους δύσκολους μαθηματικούς υπολογισμούς που κάνουν, οπότε υπάρχει πρόβλημα στα πάντα, από τα προγράμματα Η/Υ που χρησιμοποιούν, μέχρι και το διδακτικό υλικό και προσωπικό.

Βασικά ανακάλυψα την λειτουργία της βίδας για μεγάλες κατασκευές, και δεν είναι πρόθυμοι να με βοηθήσουν, όχι γιατί δεν καταλαβαίνουν, αλλά γιατί δεν τους συμφέρει.

Αν το καταλάβατε εσείς, αυτό μου είναι αρκετό.

[gaig]

ο τιτλος ειναι τερμα παραπλαντικος..

Δεν προκειται για το " Νέο Ελληνικό Αντισεισμικό Σύστημα", αλλα το συστημα του seismic..

ή πιο απλα το thread του seismic

[seismic]

ο τιτλος ειναι τερμα παραπλαντικος..

Δεν προκειται για το " Νέο Ελληνικό Αντισεισμικό Σύστημα", αλλα το συστημα του seismic..

ή πιο απλα το thread του seismic

Και η λάσπη στον ανεμιστήρα του gaig ο οποίος αδυνατεί να αρθρώσει ουσιαστικό λόγο.

Κάπως έτσι μου απαντούν όλοι που δεν θέλουν την ευρεσιτεχνία ( επιστημονικά )