Νέο Ελληνικό Αντισεισμικό Σύστημα

[E.F.]

Αν κουνήσουμε το τραπέζι βίαια πάνω κάτω, δεξιά αριστερά, ποιος ουρανοξύστης θα καταρρεύσει πρώτος?

Κάνε τους πύργους μπετό, πάκτωσε τον ένα στο τραπέζι και πέρνα συχνότητα 30-100Hz από μαλακότερο υλικό (χώμα) στο σκληρότερο (μπετό) και θα δεις πιο θα συντριβεί σαν καρυδότσουφλο. Γιατί αυτό είναι σεισμός, η γη δεν είναι ξύλινο τραπέζι που το κουνάς εσύ ακανόνιστα όπως σου έρθει και με τελείως διαφορετικές συνθήκες από την πραγματικότητα.

Όταν θες να προστατέψεις κάτι, το απομονώνεις από την πηγή δονήσεων, δεν το πακτώνεις πάνω της. Τα πάντα στον πλανήτη, από τσιπ γραμμαρίων ως ουρανοξύστες, σε αυτή την λογική σχεδιάζονται. Στο είπα πιο πριν αλλά προφανώς δεν έχεις ούτε την εμπειρία μα ούτε τις γνώσεις να το καταλάβεις, ενώ εγώ που το είδα και δεν είναι καν η ειδικότητά μου το θέμα το πρόσεξα σε δευτερόλεπτα.

Τα σπίτια και κτίρια του κόσμου δεν είναι πλαστικά lego πάνω σε τραπέζια που κουνιούνται βίαια, ούτε στους σεισμούς τα σπίτια "ντελαπάρουν". Σχεδόν όλα τα κτίρια προς τα μέσα καταρρέουν, δεν πέφτουν σαν δέντρα.

Βέβαια, μπορεί να κάνουμε και λάθος. Όπως σου είπα, δημοσιεύσεις σε έγκυρα διεθνή επιστημονικά περιοδικά. Ως τότε όσο και να ψάχνεις "το δίκιο σου" σε ένα forum, το μόνο που κάνεις είναι να προκαλείς αλόγιστη φθορά στο πληκτρολόγιό σου.

[gaig]

Και η λάσπη στον ανεμιστήρα του gaig ο οποίος αδυνατεί να αρθρώσει ουσιαστικό λόγο.

Κάπως έτσι μου απαντούν όλοι που δεν θέλουν την ευρεσιτεχνία ( επιστημονικά )

Δεν υπαρχει κανενας λογος για να αρθρωσω λογο.. Το φορουμ σκεφτομαι μονο

[seismic]

[MENTION=24122]E.F.[/MENTION]

Κάνε τους πύργους μπετό, πάκτωσε τον ένα στο τραπέζι και πέρνα συχνότητα 30-100Hz από μαλακότερο υλικό (χώμα) στο σκληρότερο (μπετό) και θα δεις πιο θα συντριβεί σαν καρυδότσουφλο. Γιατί αυτό είναι σεισμός, η γη δεν είναι ξύλινο τραπέζι που το κουνάς εσύ ακανόνιστα όπως σου έρθει και με τελείως διαφορετικές συνθήκες από την πραγματικότητα.

seismic

Θα σου απαντήσω στα πάντα σιγά σιγά, γιατί έχω πρόβλημα με την σύνδεση του ίντερνετ.

Αν νομίζεις ότι αυτά που λες δεν τα ξέρω, κάνεις λάθος.

Και τα ξέρω, και έχω κατασκευάσει τον μηχανισμό του αντισεισμικού έτσι ώστε να λύσω τα προβλήματα που πράγματι υφίστανται στις κατασκευές.

Βλέπω ότι όλοι κάνετε το λάθος να κρίνετε βάση των δικών σας γνώσεων, και όχι βάση της δικής μου έρευνας.

Θέλει μελέτη η ευρεσιτεχνία και πιστεύω ότι πολλοί από εσάς κρίνετε χωρίς να έχετε διαβάσει τι γράφω.

Πράγματι όταν έχουμε σεισμική διέγερση, σε εδάφη ιλαρά, οι κατασκευές έχουν τα εξής προβλήματα.

α) Υφίσταται διαφορά φάσης μεταξύ βάσεως και εδάφους

β) Υφίσταται καθίζηση της κατασκευής λόγο συμπύκνωση της κόκκο μετρικής μάζας του εδάφους.

Η ευρεσιτεχνία δίνει λύση σε αυτά τα προβλήματα ως εξής.

Έχει κατασκευάσει δύο διαφορετικούς μηχανισμούς.

α) Τον απλό ελκυστήρα, ο οποίος αποτελείτε από την αγκύρωση και την βίδα, και χρησιμεύει για πετρώδη εδάφοι.

Τα πετρώδη εδάφη δεν υποχωρούν, διότι όπως ξέρουμε από την φυσική τα στερεά δεν συμπιέζονται.

β) Τον υδραυλικό ελκυστήρα ( seismic stop ) ο οποίος κατασκευάστηκε για να λύσει τα προβλήματα που αναφέραμε.

Είναι υδραυλικό το σύστημα ώστε...Λόγο υδραυλικής πίεσης ανόδου που εξασκεί ο μηχανισμός του ελκυστήρα, κρατάει πάντα τον τένοντα τανυσμένο, διορθώνοντας αυτόματα κατ αυτόν τον τρόπο την έρπη του χάλυβα, όπου υφίσταται κατά τη μακροπρόθεσμη προέντασή του, και διορθώνει αυτόματα την ένταση πάκτωσης της άγκυρας με τα πρανή της γεώτρησης, ακόμα και όταν αυτά υποχωρήσουν λόγο χαλαρότητας των πρανών της γεώτρησης.

Αποκλείει την καθίζηση της κατασκευής και αν ακόμα φύγει όλο το έδαφος από κάτω.

Λειτουργεί όπως η βίδα με το ούπα.

Αν βιδώσουμε λίγο την βίδα μέσα στο ούπα, αυτή την πάει ούτε έξω αν την τραβήξουμε, αλλά ούτε μέσα αν την σπρώξουμε.

Το ίδιο κάνει και η ευρεσιτεχνία στις κατασκευές τις οποίες προστατεύει και από τις ανοδικές τάσεις της ταλάντωσης, αλλά και από την καθίζηση.

Πως λειτουργεί ο υδραυλικός μηχανισμός.

Εάν σταματήσουμε το video εκεί που δείχνει κάτω από το χώμα, θα παρατηρήσουμε ότι ο κύριος κορμός της άγκυρας αποτελείτε από δύο σωλήνες που ο ένας ολισθαίνει μέσα στον άλλο, και φτάνουν μέχρι το κάτω μέρος της βάσης.

Αυτοί ονομάζεται ο εξωτερικός σωλήνας αντίστασης, και χρησιμεύει για τους εξής λόγους:

α) αποτελεί τη διέλευση του συρματόσχοινου, που εφαρμόζει την προένταση στον εσωτερικό σωλήνα.

β) εάν υποχωρήσει το έδαφος κάτω από την βάση, τότε αυτός ο σωλήνας αντίστασης, παίρνει το βάρος της βάσης, και το μεταβιβάζει στα πρανή (πλαϊνά) της γεώτρησης (αυτός είναι ένας πολύ σοβαρός λόγος),

γ)εάν τα πρανή της γεώτρησης υποχωρήσουν (από την ταλάντωση), το συρματόσχοινο δεν χαλαρώνει, γιατί η υδραυλική πίεση (κάτω από το έμβολο στο πάνω μέρος του συστήματος) προκαλεί το τάνυσμα του συρματόσχοινου που με τη σειρά του εγείρει αντίσταση στο κάτω έμβολο της άγκυρας, έτσι ώστε, να μπορούν να συνεργαστούν οι πείροι της άγκυρας και να δημιουργήσουν την επιθυμητή πάκτωση στα πρανή (πλαϊνά) της γεώτρησης.

Η προένταση μεταξύ εδάφους και κατασκευής

α) απαλείφει την διαφορά φάσης εδάφους κατασκευής

β) χαμηλώνει την πιθανότητα της ιδιοσυχνότητας εδάφους κατασκευής.

[MENTION=24122]E.F.[/MENTION]

Όταν θες να προστατέψεις κάτι, το απομονώνεις από την πηγή δονήσεων, δεν το πακτώνεις πάνω της. Τα πάντα στον πλανήτη, από τσιπ γραμμαρίων ως ουρανοξύστες, σε αυτή την λογική σχεδιάζονται. Στο είπα πιο πριν αλλά προφανώς δεν έχεις ούτε την εμπειρία μα ούτε τις γνώσεις να το καταλάβεις, ενώ εγώ που το είδα και δεν είναι καν η ειδικότητά μου το θέμα το πρόσεξα σε δευτερόλεπτα.

seismic

Αν ο εφευρέτης επαναλάμβανε αυτά που λένε τα βιβλία, τότε δεν θα ήταν εφευρέτης, και ούτε θα χρειαζόταν η εφαρμοσμένη έρευνα.

Όλες οι αντισεισμικές εφευρέσεις μέχρι σήμερα έχουν σαν σκοπό να απομονώσουν την κατασκευή από το έδαφος. (base isolation).

Αυτή η οριζόντια σεισμική μόνωση που επιτυγχάνουν έχει πλεονεκτήματα, αλλά και μειονεκτήματα.

Το πλεονέκτημα είναι η σεισμική μόνωση εδάφους κατασκευής.

Τα μειονεκτήματα είναι..

α) Μεγάλο κόστος κατασκευής, διότι για να τοποθετήσεις εφέδρανα πρέπει να κατασκευάσεις διπλή συνεχόμενη βάση, ώστε να τοποθετηθούν ανάμεσα σε αυτές τις βάσεις τα εφέδρανα.

β) Δεν μπορούν να τοποθετηθούν σε πολύ μεγάλες και ψιλές κατασκευές, για δύο λόγους.

Ο πρώτος λόγος είναι ότι με το μεγάλο βάρος τις κατασκευής, τα εφέδρανα χάνουν την ελαστικότητα, οπότε και την σεισμική μόνωση των βάσεων.

Ο δεύτερος λόγος είναι ότι το ψιλό κτήριο που φέρει εφέδρανα δέχεται μεγάλη ταλάντωση από τις φορτίσεις του αέρα, με αποτέλεσμα να παθαίνουν ναυτία αυτοί που ζουν στους πάνω ορόφους.

γ) Δεν μπορεί το εφέδρανο να τοποθετηθεί σε υφιστάμενες κατασκευές.

Το seismic stop τώρα

α) Συνεργάζεται με τα εφέδρανα ( δες το βίντεο [ame]

[/ame] ) ώστε να έχουμε και οριζόντια σεισμική μόνωση, αλλά και αποφεύγουμε την ταλάντωση από τον σεισμό και τον αέρα.

Είναι μία άλλη φιλοσοφία κατασκευής, η οποία ξεχωρίζει από τις άλλες, γιατί έχει άλλο σκοπό.

β) Τοποθετήτε σε υφιστάμενες κατασκευές, και σε υπό κατασκευή.

γ) Τοποθετήτε στους πυλώνες των γεφυρών, κάτω από τα εφέδρανα.

δ) Τοποθετήτε σε κατασκευές που είναι αδύνατον να τοποθετηθούν εφέδρανα

π.χ http://postimage.org/image/29l3p1xpg

ε) κοστίζουν το 1/3 του κόστους που έχουν τα εφέδρανα.

Σε πολλές περιπτώσεις κατεβάζουν το κόστος κατασκευής 50% από ότι κοστίζουν σήμερα οι απλές συμβατικές κατοικίες.

Θα μπορούσα να σου γράψω 10 μεθόδους τοποθέτησης, και 100 περιπτώσεις που χρησιμεύει το seismic stop λύνοντας προβλήματα στις κατασκευές, τα οποία δεν μπορεί κανένα άλλο σύστημα να λύσει.

Άλλωστε συνεργάζεται και με τα εφέδρανα.

Εισαγωγή εφεδράνων σεισμικής μόνωσης.

Τα κυριότερα πλεονεκτήματα είναι:

1. Προστασία του φέροντα οργανισμού της κατασκευής, δηλαδή αποφυγή μετελαστικών παραμορφώσεων (βλαβών) στα φέροντα δομικά στοιχεία του έργου. Κατ’ αυτόν τον τρόπο ελαχιστοποιούνται ή και αποφεύγονται δύσκολες, υψηλού κόστους και αμφιβόλου αποτελεσματικότητας επισκευές του φέροντα οργανισμού του έργου.

2. Ελαστική συμπεριφορά της ανωδωμής πάνω από τα εφέδρανα. Δηλαδή ισχύει ότι ο συντελεστής συμπεριφοράς q=1,0 έως 1,5.

3. Αυτόματη επαναφορά του κτιρίου στην αρχική του θέση μετά το σεισμό.

4. Προστασία των μη-φερόντων στοιχείων της κατασκευής (π.χ. τοιχοποιίες πλήρωσης, υαλοπίνακες). Τα μη φέροντα στοιχεία ενός κτιρίου αντιπροσωπεύουν περίπου το 65% έως 75% του συνολικού κόστους κατασκευής του έργου. Η προστασία τους ισοδυναμεί με σημαντική μείωση τυχόν δαπάνης για την επισκευή της κατασκευής.

5. Προστασία της μετασεισμικής ασφάλειας της κατασκευής. Η αντοχή και η σεισμική συμπεριφορά της κατασκευής δεν επηρεάζονται ακόμα μετά από έναν ισχυρό σεισμό. Η κατασκευή είναι ικανή να αντισταθεί με ασφάλεια επάλληλες μετασεισμικές δονήσεις.

6. Προστασία της θεμελίωσης. Ελαττώνεται σημαντικά η δυναμική καταπόνηση του εδάφους θεμελίωσης, (ελαχιστοποίηση ή και αποφυγή καθιζήσεων).

7. Οικονομία του έργου. Η προστασία των φερόντων και μη-φερόντων στοιχείων της κατασκευής της θεμελίωσής της, του περιεχομένου της και η προστασία της λειτουργίας της έχουν ως αποτέλεσμα ότι το κόστος κύκλου ζωής της κατασκευής με σεισμική μόνωση ή αποσβεστήρες ενέργειας, είναι πολύ χαμηλότερο του κόστους συντήρησης της αντίστοιχης συμβατικής κατασκευής.

8. Αύξηση της εμπορικής αξίας ενός σεισμικά μονωμένου κτιρίου λόγω της τεράστιας και πραγματικής αύξησης της αντισεισμικότητας του σε σχέση με μια συμβατική κατασκευή.

9. Υψηλό επίπεδο ποιότητας ζωής των χρηστών του έργου με την δημιουργία αισθήματος ασφάλειας και καλής ψυχολογικής κατάστασης.

10. Η σεισμική μόνωση είναι η μοναδική λύση σε κατασκευές με ειδικές αρχιτεκτονικές απαιτήσεις οι οποίες περιορίζουν την θέση και τις διαστάσεις των φερόντων στοιχείων ή όταν εξαιτίας της μόρφωσης του φορέα η παραδοχή της πλαστιμότητας-υπεραντοχής είναι ανεπαρκής.

11. Επιτυγχάνεται αδιάλειπτη χρήση του κτιρίου μετά το σεισμό.

12. Αποδεδειγμένη και δοκιμασμένη συμπεριφορά σε πραγματικές κατασκευές και σε εργαστηριακές δοκιμές.

13. Τα εφέδρανα LRB έχουν μεγάλη διάρκεια ζωής και δεν απαιτούν συντήρηση. Σε περίπτωση που υποστούν ζημιά (πχ. από φωτιά) μπορούν να αντικατασταθούν.

Η σεισμική οριζόντια μόνωση έχει δοκιμαστεί εδώ και 50 χρόνια.

Ο εφευρέτης της οριζόντιας σεισμικής μόνωσης δεν ήταν μηχανικός.

Αυτό το λέω για να καταλάβεις ότι άλλο είναι ο εφευρέτης, και άλλο ο επιστήμονας.

Γιατί στην Ελλάδα δεν χρησιμοποιούν στις κατασκευές την οριζόντια σεισμική μόνωση?

α) Δεν συμφέρει λόγο κόστους σε μικρές κατασκευές.

β) Δεν τοποθετήτε σε μεγάλες κατασκευές λόγο του αέρα.

γ) Δεν μπορεί να τοποθετηθεί σε πόλη όπου το ένα κτίριο εφάπτεται του άλλου.

Πολύ καλό σύστημα για μεσαίου μεγέθους κατασκευές, ή ακριβές ευάλωτες κατασκευές,π.χ γέφυρες.

[MENTION=24122]E.F.[/MENTION]

Τα σπίτια και κτίρια του κόσμου δεν είναι πλαστικά lego πάνω σε τραπέζια που κουνιούνται βίαια, ούτε στους σεισμούς τα σπίτια "ντελαπάρουν". Σχεδόν όλα τα κτίρια προς τα μέσα καταρρέουν, δεν πέφτουν σαν δέντρα.

seismic

Αυτό που λες δείχνει ότι δεν έχεις καταλάβει ούτε το πείραμα, αλλά ούτε τι λέω στο άρθρο πάρα πάνω.

Δεν είπα ότι τα κτίρια "ντελαπάρουν".

Τι είπα.

Δες αυτό το βίντεο.[ame]

[/ame]

Δείχνει τρεις διαφορετικούς φέροντες σκελετούς οικοδομής.

α) Ο πρώτος σκελετός οικοδομής είναι ελαφρύς, γιατί δεν έχει τα τούβλα επάνω του, οπότε οι κόμβοι του αντέχουν τις ροπές και μπορούν να σηκώσουν τον σκελετό σούζα.

β) Ο δεύτερος φέροντας σκελετός οικοδομής είναι βαρύς, διότι του έβαλα δύο τούβλα προσομοιώνοντας το βάρος του πραγματικού οπλισμένου σκυροδέματος.

Ναι όπως δεν σηκώνετε το μεγάλο κτίριο, δεν σηκώνετε τώρα και ο μικρός αυτός ξύλινος σκελετός, με τα δύο τούβλα.

Ρωτώ γιατί τώρα δεν κάνει σούζα και πρώτα χωρίς τα τούβλα έκανε?

Διότι η ροπή στις γωνίες του είναι μεγαλύτερη από αυτή που μπορεί να αντέξει ο κόμβος, και αντί να σηκωθεί ο σκελετός, αλλάζουν μοίρες οι γωνίες του.

Αυτή η αλλαγή των μοιρών είναι που δημιουργεί τα λοξά κρακ στους τοίχους.

γ) Ο τρίτος, σκελετός είναι η μέθοδος που λέω.

Δες τους κόμβους πως αντιδρούν όταν έχουμε σεισμό?

Έχουν μείνει 90 μοίρες κόκαλο, και ας του έχω βάλει τα τούβλα επάνω του.

Πως θα γίνουν λοξές ρωγμές χωρίς να παραμορφώνονται οι γωνίες?

Όλα τα έχω πάρει υπόψη μου, και τα ξέρω. Έχω δώσει και λύσεις νέες.

Στο πάρα πάνω κείμενο, αναφέρομε εκτεταμένα και στην μη γραμμικότητα των υλικών και των φορέων π.χ λέω

( Ξέρουμε ότι η προέντα-

ση αυτή στα πλαίσια της επαλληλίας (μέσα στο πλαίσιο αντο-

χής των κάθετων στοιχείων ) έχει πολύ θετικά αποτελέσματα,

καθότι βελτιώνει τις τροχιές του λοξού εφελκυσμού.

Από την άλλη έχουμε και άλλο καλό... τη μειωμένη ρηγμά-

τωση λόγω θλίψης, κάτι που αυξάνει την ενεργό διατομή και

αυξάνει και τη δυσκαμψία της κατασκευής, οπότε μειώνει και τις παρα-

μορφώσεις που προκαλούν αστοχία.

Oι συντελεστές που καθορίζουν τη σεισμική συμπεριφορά

των κατασκευών είναι πολυάριθμοι, και εν μέρει πιθανοτικού

χαρακτήρα. (Άγνωστη η διεύθυνση του σεισμού, άγνωστο

το ακριβές περιεχόμενο των συχνοτήτων της σεισμικής διέ-

γερσης, άγνωστη η διάρκειά της.) Ακόμα η μέγιστες πιθανές

επιταχύνσεις που δίδουν οι σεισμολόγοι, έχουν πιθανότητα

υπέρβασης, μεγαλύτερης του σχεδιαζόμενου 10%

Ο συσχετισμός των ποσοτήτων (αν μπορούμε να το δούμε

έτσι) «αδρανειακές εντάσεις - δυνάμεις απόσβεσης - ελαστικές

δυνάμεις - δυναμικά χαρακτηριστικά κατασκευής - αλληλεπί-

δραση εδάφους κατασκευής - επιβαλλομενη κίνηση εδάφους»

είναι μη γραμμικής κατεύθυνσης , και ανεξερεύνητες στη δυ-

ναμική των κατασκευών, με μη προφανές περιεχόμενο. )

Και η λύση

( α) Εξασφαλίζει δομική οντότητα εδάφους κατασκευής.

β) Κατά την διέγερση του σεισμού,αλλάζει ευεργετικά την κατεύθυνση στις φορτίσεις και στις τέμνουσες, και τις κατευθύνει κάθετα του στοιχείου, όπου η διατομή του είναι μεγάλη και ισχυρή.

γ) Οι δυνάμεις απόσβεσης είναι υδραυλικές

δ) Απαλείφει την διαφορά φάσης εδάφους κατασκευής

ε) Απαλείφει την διαφορά φάσης των ορόφων

ζ) Συνεργάζεται με τα εφέδρανα, ώστε να εξασφαλίσει οριζόντια και κάθετη σεισμική μόνωση.

η) Αυξάνει τα δυναμικά χαρακτηριστικά της κατασκευής.

θ) χαμηλώνει την πιθανότητα της ιδιοσυχνότητας στις κατασκευές.

ι) Λόγο υδραυλικής πίεσης που εξασκεί ο μηχανισμός του ελκυστήρα, κρατάει πάντα τον τένοντα τανυσμένο, διορθώνοντας αυτόματα κατ αυτόν τον τρόπο την έρπη του χάλυβα, όπου υφίσταται κατά τη μακροπρόθεσμη προέντασή του, και διορθώνει αυτόματα την ένταση πάκτωσης της άγκυρας με τα πρανή της γεώτρησης, ακόμα και όταν αυτά υποχωρήσουν λόγο χαλαρότητας των πρανών της γεώτρησης. )

Σίγουρα όλα αυτά που λες ότι εγώ δεν ξέρω τα ξέρει το Μετσόβιο.

Το σύστημα είναι υπό αριθμητική διερεύνηση ( σε επίπεδο υπολογιστηκής προσομοίωσης ) από το εργαστήριο στατικής και αντισεισμικών ερευνών του Ε.Μ.Π, με τα πρώτα αποτελέσματα να είναι αρκετά ενθαρρυντικά.

[E.F.]

Αν νομίζεις ότι αυτά που λες δεν τα ξέρω, κάνεις λάθος.

Και τα ξέρω, και έχω κατασκευάσει τον μηχανισμό του αντισεισμικού έτσι ώστε να λύσω τα προβλήματα που πράγματι υφίστανται στις κατασκευές.

Βλέπω ότι όλοι κάνετε το λάθος να κρίνετε βάση των δικών σας γνώσεων, και όχι βάση της δικής μου έρευνας.

Θέλει μελέτη η ευρεσιτεχνία και πιστεύω ότι πολλοί από εσάς κρίνετε χωρίς να έχετε διαβάσει τι γράφω.

Μπράβο σου. Βέβαια έπρεπε να το υποθέσω εξ'αρχής ότι τα γνωρίζεις, αφού ένας άνθρωπος που έχει ανακαλύψει αστείρευτη πηγή ενέργειας και άλλες τόσες εφευρέσεις χωρίς καν να είναι μηχανικός δεν είναι τίποτα λιγότερο από ιδιοφυία. Εδώ σου μιλάω για μετάδοση της συχνότητας και εσύ λες για πετρώδη εδάφη, στα οποία το φαινόμενο είναι πολλάκις εντονότερο, οπότε αρχίζω πλέον να φαντάζομαι ότι και οι νόμοι της φύσης λυγίζουν στην θέλησή σου.

Η ευρεσιτεχνία δεν θέλει μελέτη από εμάς, γιατί πολύ απλά δεν μας πέφτει λόγος αλλά και ούτε έχει κανένα νόημα. Εκτός βέβαια αν ο στόχος σου είναι να ακούσεις μερικά "μπράβο", "εύγε", "θεός!" και λοιπά επιφωνήματα από κόσμο που δεν γνωρίζει από τέτοια θέματα αλλά και ούτε τον ενδιαφέρει η ευρεσιτεχνία σου στην πράξη. Όπως σου είπα ίσα με 10 φορές:

Βέβαια, μπορεί να κάνουμε και λάθος. Όπως σου είπα, δημοσιεύσεις σε έγκυρα διεθνή επιστημονικά περιοδικά. Ως τότε όσο και να ψάχνεις "το δίκιο σου" σε ένα forum, το μόνο που κάνεις είναι να προκαλείς αλόγιστη φθορά στο πληκτρολόγιό σου.

[seismic]

Τι προβλήματα δημιουργεί η ταλάντωση στο κτήριο???

Αυτό είναι ένα μεγάλο ερώτημα, που για να απαντηθεί πρέπει

πρώτα να πούμε ότι η συχνότητα του κτηρίου αν είναι ίδια με

τη συχνότητα του εδάφους, τότε έχουμε συντονισμό

που δημιουργεί την μεγάλη ταλάντωση.

ΜΙΑ ΑΛΛΗ ΠΡΟΣΕΓΓΙΣΗ ΣΤΗΝ ΣΕΙΣΜΙΚΗ

ΜΗΧΑΝΙΚΗ

Τι παθαίνει ο σκελετός της οικοδομής κατά την ταλάντωση

προερχόμενη από τις φορτίσεις του σεισμού και του αέρα?

Ας εξετάσουμε απλά βάση των νόμων της φυσικής, τα φορτία

που δέχεται ο σκελετός της οικοδομής κατά τη διέγερση του

σεισμού.

α) Αδράνεια.

Στα σώματα αρέσει να εξακολουθούν να κάνουν αυτό που

κάνουν.

Αν είναι ακίνητα, τους αρέσει να μένουν ακίνητα.

Αν κινούνται τους αρέσει να συνεχίζουν να κινούνται.

Συμπέρασμα. Όταν ο σεισμός κινείται κατά μία κατεύθυνση,

ο σκελετός της οικοδομής αντιδρά σε αυτήν την κίνηση, λόγω

της αδράνειας.

Αυτή η αντίδραση δημιουργεί τις τέμνουσες του ισογείου.

Αυτή η αντίδραση είναι που προκαλεί και την ταλάντωση, η

οποία εξαρτάται από την ιδιοσυχνότητα του σεισμού και του

εδάφους.

Αυτή η ταλάντωση τείνει να ανατρέψει και τον φέροντα σκελε-

τό με πολύ ψηλό κέντρο βάρους.

Δηλαδή ο φέροντας (κολώνες, δοκάρια, πλάκες) σαν δομική

οντότητα που του την προσφέρουν οι κόμβοι (γωνίες) αντιδρά

σε αυτή την ταλάντωση στους κόμβους.

Τι φορτία δέχονται οι κόμβοι κατά τη διέγερση του σεισμού?

Τα κύρια φορτία που δέχονται είναι δύο:

α) Την αδράνεια της μάζας (της πλάκας, των πραγμάτων, της

τοιχοποιίας,) τα οποία ονομάζουμε οριζόντιες φορτίσεις.

β) Τα φορτία της κατασκευής (το ίδιο βάρος της πλάκας των

πραγμάτων, της τοιχοποιίας) τα οποία ονομάζουμε κάθετες

φορτίσεις.

Ας εξετάσουμε τώρα πως ενεργούν πάνω στα στοιχεία που

αποτελούν τον κόμβο, οι οριζόντιες και οι κάθετες φορτίσεις.

Ένας κόμβος με γωνία 90 μοιρών για να παραμείνει ακέραιος,

πρέπει κατά τον σεισμό, να διατηρήσει την γωνία του [κόμβου

(Γ)] στις ίδιες μοίρες.

Η ταλάντωση όμως κατά τον σεισμό, όπως ξέρουμε, αλλάζει

την κλίση της κολώνας, και από κατακόρυφος που ήταν ο άξο-

νάς της, αλλάζει μερικές μοίρες ( εναλλάξ του κάθετου άξονα )

Η κολόνα κατά τη φάση που η κλίση της αλλάζει, αναγκάζει

μέσω του κόμβου που την ενώνει με τα άλλα στοιχεία το δοκό

να μετακινήσει και αυτή τον οριζόντιο άξονα της μερικές μοί-

ρες προς τα πάνω.

Εδώ υπάρχει το πρόβλημα του φέροντα κατά την ταλάντωση,

διότι τη στιγμή που η δοκός δέχεται φορτία με τάση ανόδου

από την κολόνα, τότε έρχεται σε αντίθεση με τα καθοδικά

φορτία του βάρους του κτηρίου.

Τα καθοδικά φορτία υπερνικούν τα φορτία ανόδου της δοκού,

με αποτέλεσμα η δοκός να αναγκάζεται να παραμείνει οριζό-

ντια.

Η κολώνα όμως, δεν παραμένει οριζόντια, (αλλάζει μερικές

μοίρες ο κάθετος άξονας της).

Το αποτέλεσμα είναι ο κόμβος που προσδίδει δομική οντότητα

στα στοιχεία αυτά να τείνει από 90 μοίρες που είναι, να μεταβάλλεται

, εναλλάξ κατά την ταλάντωση,και να καταπονείται με τέμνουσες.

Ο κόμβος όμως είναι πολύ άκαμπτος και γερός, και αντί να α

λάξει μοίρες, μεταδίδει τα καθοδικά και οριζόντια φορτία στις

ελαστικές διατομές των στοιχείων (διατομή κάτοψης κολόνας,

διατομή δοκού και πλάκας) δημιουργώντας ροπές, όπου αυτές

δημιουργούν τις τέμνουσες.

Οπότε στην πράξη δεν σπάει ο κόμβος, αλλά το πιο ψαθυρό

στοιχείο λίγο πιο πέρα από τον κόμβο.

Την ψαθυρότητα τη δημιουργεί η αντίθεση των φορτίων, στο

λαιμό της κολώνας και της δοκού, δημιουργώντας τις τέμνου-

σες.

α) Οριζόντιες φορτίσεις (προερχόμενες από την αδράνεια που

σε συνδυασμό και με την ιδιοσυχνότητα προκαλεί την τα-

λάντωση)

β) Κάθετες φορτίσεις (προερχόμενες από το ίδιον βάρος του

φέροντος, της τοιχοποιίας, και των πραγμάτων)

Ακόμα αναφέραμε πιο πάνω, ότι η κολώνα κατά τον σεισμό,

μετατοπίζει τον κάθετο άξονά της πότε δεξιά πότε αριστερά,

ενώ η δοκός διατηρεί τον οριζόντιο άξονά της λόγο των κάθε-

των φορτίσεων.

Συμπέρασμα

Αν μπορέσουμε να σταματήσουμε τον κάθετο άξονα της κο-

λώνας να αλλάζει μοίρες εναλλάξ, (λόγω πλάγιων φορτίσεων)

τότε δεν θα υπάρχουν τέμνουσες στα στοιχεία της κολόνας και

της δοκού, διότι ο κόμβος θα παραμείνει στις 90 μοίρες.

Πως μπορούμε να σταματήσουμε τον κάθετο άξονα της κολό-

νας να αλλάζει μοίρες εναλλάξ?

Μπορούμε με τρεις τρόπους

α) Ή να πακτώσουμε τη βάση με το έδαφος.

β) Ή να πακτώσουμε το δώμα με το έδαφος.

γ) Ή να προ εντείνουμε το δώμα με το έδαφος στα πλαίσια της

επαλληλίας (στα πλαίσια αντοχής της κολόνας στη θλίψη

και την κάμψη)

Βασική προυπόθεση για να εφαρμόσουμε τους πάρα πάνω

τρεις τρόπους, είναι οι κολώνες να μην είναι πολύ μικρές, ή

να είναι αντί κολώνες τοιχία.

(μεγάλη διατομή κάτοψης σε μήκος)

Γιατί οι κολώνες τοιχία πρέπει να έχουν μεγάλη διατομή κάτο-

ψις σε μήκος?

Για τέσσερις κύριους λόγους.

α) Για να μην κάμπτονται εύκολα κατά την προένταση (όπως

οι μικρές κολώνες)

β) Για να αντέχουν να διαχειριστούν και τα στατικά φορτία,

και τα πρόσθετα φορτία της προέντασης.

γ) Για να μπορούμε να κάνουμε εύκολα την κατάλληλη διαστα-

σιολόγηση στη διατομή κάτοψις.

Δηλαδή τις κολόνες τοιχία, μπορούμε σε ένα σχέδιο κάτο-

ψις ενός φέροντος οργανισμού να τις τοποθετήσουμε κατά

διαφορετικές διευθύνσεις, έτσι ώστε από όποια κατεύθυν-

ση και αν έλθει ο σεισμός να φέρουν αντίσταση.

δ) Όταν η διατομή του τοιχίου κατά μήκος είναι μεγάλη, μπο-

ρούμε να το πακτώσουμε στα δύο άκρα του.

Η πάκτωση ή προένταση των δύο άκρων του τοιχίου, είναι

πολύ καλύτερη από ότι η πάκτωση μιας κολώνας στο κεντρικό

σημείο της, γιατί κατά την ταλάντωση του τοιχίου στις πλάγι-

ες φορτίσεις του σεισμού, το ένα άκρο του τοιχίου προσπαθεί

να σηκώσει το άλλο άκρο του.

Αν είναι πακτωμένο, ή καλύτερα προεντεταμένο στα δύο άκρα

του, αυτή η τάση ανόδου της βάσης του τοιχίου δεν μπορεί να

γίνει, διότι είναι προεντεταμένη με το έδαφος.

Οπότε αφού δεν μπορεί να ταλαντωθεί το τοιχίο, καταργούμε

την ταλάντωση (το κάνουμε άκαμπτο).

Οπότε καταργούμε στην πράξη....

α) Τη μετατόπιση του κάθετου άξονα της κολώνας, που συνε-

πάγεται την κατάργηση ....

β) των ροπών στους κόμβους που προκαλούν τις τέμνουσες

των κολωνών και των δοκών,καθώς και τα λοξά βέλη ( λοξές ρωγμές )

Με λίγα λόγια, το πακτωμένο ή προεντεταμένο τοιχίο, μπορεί

μόνο του (χωρίς τη βοήθεια των κόμβων) να παραλάβει τις

οριζόντιες φορτίσεις του σεισμού, χωρίς να καταργεί και την

πρόσθετη αντίσταση των κόμβων πάνω στις πλάγιες φορτί-

σεις.

Οπότε να την βράσω την συχνότητα που λες, αφού καταργώ τις παραμορφώσεις που πριν είχε το κτήριο λόγο της συχνότητας.

Μόνη της η συχνότητα δεν κάνει κανένα κακό, διότι το κτήριο και το έδαφος είναι ένα, και δεν ταλαντεύετε όπως πρώτα, διότι βρίσκει μία αντίσταση στο δώμα, και στο Π της βάσης.

( ιδιοφυία )?

Αυτά τα προβλήματα που λες έχουν σήμερα οι κατασκευές, τα οποία εγώ έλυσα

[seismic]

Όσο για την ενέργεια που λες θα σου πω το εξής.

Άλλο να έχεις απώλειες ενέργειας και να αγοράζεις από βενζινάδικο, και άλλο να έχεις απώλειες ενέργειας και να αγοράζεις αέρα κοπανιστό από την φύση.

[E.F.]

Kαι συνεχίζεις τα copy-paste και κατεβατά, τα οποία έχουν τόσες και τόσο τραγικές ασάφειες που δεν έχω και καμία διάθεση να ασχοληθώ να στις εξηγήσω αφού ούτε ακούς αλλά και ούτε προσπαθείς να μάθεις κάτι, ενώ δεν καταλαβαίνεις τα πολύ απλά και βασικά.

Η ευρεσιτεχνία δεν θέλει μελέτη από εμάς, γιατί πολύ απλά δεν μας πέφτει λόγος αλλά και ούτε έχει κανένα νόημα. Εκτός βέβαια αν ο στόχος σου είναι να ακούσεις μερικά "μπράβο", "εύγε", "θεός!" και λοιπά επιφωνήματα από κόσμο που δεν γνωρίζει από τέτοια θέματα αλλά και ούτε τον ενδιαφέρει η ευρεσιτεχνία σου στην πράξη. Όπως σου είπα ίσα με 10 φορές:

Βέβαια, μπορεί να κάνουμε και λάθος. Όπως σου είπα, δημοσιεύσεις σε έγκυρα διεθνή επιστημονικά περιοδικά. Ως τότε όσο και να ψάχνεις "το δίκιο σου" σε ένα forum, το μόνο που κάνεις είναι να προκαλείς αλόγιστη φθορά στο πληκτρολόγιό σου.

Πέρα τούτου, συνέχισε να γκρινιάζεις σε ένα forum ότι αξίζεις 50 εκατομμύρια ευρώ χρηματοδότηση, έχοντας το συμπεράνει ο ίδιος πάντα, και μάλιστα δεν φορολογούν τους πολίτες για να στην δώσουν. Που ξέρεις, μπορεί να την πάρεις. Αλλά και να μην την πάρεις τι ανάγκη υπάρχει; Αφού έχεις αέρα κοπανιστό.

[gaig]

Το seismic stop τώρα

τί ειναι το seismic stop που αναφερεσαι συνεχεια?

[nickstamat]

Ρε [MENTION=14269]seismic[/MENTION], φτάνει πια με το "η ευρεσιτεχνία μου είναι πανάκεια, και όλοι είστε άσχετοι γιατί δεν βλέπετε τι έχω πετύχει".

Είσαι ερειστικός, γιατί από το Δεκέμβριο του '09 που υπάρχει το συγκεκριμένο thread, περιέχει 89 (ως επί το πλείστον θηριώδη) ποστς σου και ακόμα δεν έδειξες ένα σοβαρό αποτέλεσμα, δεν έγραψες ένα paper προς review και δημοσίευση.

Τι περιμένεις από εμάς; Γιατί πρήζεις και προσβάλλεις αυτούς που σε αμφισβητούν;

Καλά κάνουν και σε αμφισβητούν. Αν δεις προς τα πίσω, στα πρώτα ποστς όλοι σε στήριζαν.

Από τότε, όλο λόγια και τεράστια posts και αναλύσεις βλέπω εδώ. Ένα paper δεν είδα.

Σου το ξαναείπα σε παλιότερο ποστ μου: Αν δεν έχεις να ποστάρεις κάτι αξιόλογο (όπως μία δημοσίευση σε επιστ. περιοδικό), ΜΗΝ ΠΟΣΤΑΡΕΙΣ ΚΑΝ.

Η μετριοφροσύνη είναι μεγάλη αρετή.

[seismic]

Τα αποτελέσματα του πανεπιστημίου που σας παρουσίασα δεν είναι τίποτα?

Τέλος πάντων δεν επιμένω.

Άποψή σας και άποψή μου.

Πάντως είμαι περίεργος να δω τι θα κάνετε όταν τελειώσουν τα δανικά από τις τράπεζες.

Το να πολεμάτε τις ευρεσιτεχνίες είναι το αυτό, με το να κόβετε τα πόδια και τα χέρια σας.

Βοηθάτε τους Γερμανούς να πάνε μπροστά.

Σας ευχαριστώ για την στήριξη.

Είμαι μόνος μου, είμαι ανεξάρτητος, είμαι ελεύθερος.

Δεν ντρέπομαι να ζητώ χρήματα από τους Έλληνες για κάτι καλό, ντρέπομαι για το ότι συμβαίνει γύρω μου.

[raven84]

Πάντως είμαι περίεργος να δω τι θα κάνετε όταν τελειώσουν τα δανικά από τις τράπεζες.

Ελα πες την αληθεια...

Εχεις προτυπο τον Χλαπατσα;

[seismic]

Ελα πες την αληθεια...

Εχεις προτυπο τον Χλαπατσα;

Μπα...Καμένο ψηφίζω γιατί είμαι καμένος και εγώ.

[seismic]

τί ειναι το seismic stop που αναφερεσαι συνεχεια?

Το όνομα του αντισεισμικού συστήματος. Αν θέλεις όμως την αλήθεια, δεν πολύ αξίζει να τον σταματήσω.

[E.F.]

Τα αποτελέσματα του πανεπιστημίου που σας παρουσίασα δεν είναι τίποτα?

Ακριβώς. Δεν είναι τίποτα. Δεν παρουσιάζουν τίποτα το καινοτόμο και τίποτα που να έχει αξία σε πρακτική εφαρμογή.

102 φορά που στο λέω και στο λένε και άλλοι. Μόνο δημοσίευση σε έγκυρο και διεθνές επιστημονικό περιοδικό.

[nickstamat]

Ρε άνθρωπε, κανείς δεν πολεμά την ευρεσιτεχνία σου.

Όμως το ότι κατοχύρωσες μία ευρεσιτεχνία, δεν αποδεικνύει την επιστημονική ορθότητά της.

Στείλε τη δουλειά σου για δημοσίευση. Αν αξίζει, θα δημοσιευθεί. Και όταν γίνει αυτό, το ξανασυζητάμε.

Ως τότε, θα το ξαναπώ:

Το να ποστάρεις κατεβατά σε ένα τεχνολογικό φόρουμ, δε θα σού προσφέρει καταξίωση ούτε αναγνώριση.

[seismic]

Όποιος θέλει ας μου στείλει το e mail του ( σε Π.Μ ) να του στείλω τα αποτελέσματα του πανεπιστημίου για να δει αν μετράει ή όχι η ευρεσιτεχνία.

Οι προσομοιώσεις έγιναν με και χωρίς το αντισεισμικό σύστημα, και έδειξαν την διαφορά.

Αν δεν έχουν γίνει ακόμα δημοσιεύσεις, αυτό οφείλετε σε μένα.

Άλλα έλεγε η σύμβαση έργου που είχα κάνει, και άλλα μου έκαναν.

Εγώ απαίτησα να εφαρμοστή κατά γράμμα η σύμβαση, για τον λόγο αυτό κάνουν και άλλες προσομοιώσεις σε άλλους φορείς που έλεγε η σύμβαση.

Η σύμβαση λέει ότι πρέπει να δοκιμαστεί σε φρεάτιο του φέροντα και σε τοιχία, με τετραπλή και διπλή προένταση στο κάθε ένα από αυτά, και η προσομοίωση έγινε στον χειρότερο φορέα που είναι κολώνες 0,30 Χ 0,40 cm

Τώρα καταλάβατε γιατί δεν έχουν γίνει δημοσιεύσεις?

Και όμως σε κολώνες μικρές που δεν λειτουργεί σωστά, αύξησε την αντοχή του κτηρίου κατά 30,9 % περισσότερο από ότι κατασκευάζετε σήμερα με την πεπατημένη μέθοδο.

Πλάκα μου κάνετε ότι αυτό δεν είναι τίποτα?

Είμαι αυτός που κατασκεύασε το λιγότερο κατά 30,9 % πιο ισχυρό φορέα κατασκευής στην

ιστορία των κατασκευών.

Απλός περιμένω τα νέα αποτελέσματα που θα δείξουν 300% πιο ισχυρές κατασκευές, και θα κάνω δημοσίευση και εγώ, και οι καθηγητές.

[E.F.]

Αν δεν έχουν γίνει ακόμα δημοσιεύσεις, αυτό οφείλετε σε μένα.

Άλλα έλεγε η σύμβαση έργου που είχα κάνει, και άλλα μου έκαναν.

Βρε άνθρωπε του Θεού, μας κοροϊδεύεις; Αφού μέχρι πριν λίγες ημέρες δεν ήξερες καν τι είναι η επιστημονική δημοσίευση και μου ζητούσες πληροφορίες. Τώρα σου φταίει το ΕΜΠ;

http://www.thelab.gr/1063271399-post26.html

Όποιος θέλει ας μου στείλει το e mail του ( σε Π.Μ ) να του στείλω τα αποτελέσματα του πανεπιστημίου για να δει αν μετράει ή όχι η ευρεσιτεχνία.

Κάτσε να στο ξαναπώ πιο απλά μήπως το καταλάβεις.

1. Δεν μας ενδιαφέρει.

2. Δεν σε βοηθά σε τίποτα.

3. Το 99.99% των ανθρώπων που θα το διαβάσουν, δεν θα το καταλάβουν καν. Το άλλο 0.01% δεν διαβάζει φόρουμ για να εντοπίσει τους επίδοξους Αϊνστάιν, περιμένει να τους στείλουν αυτοί την δουλειά τους.

Φυσικά το 30% στον χειρότερο φορέα είναι εξαιρετικό, οπότε πάρε τα ρημάδια τα αποτελέσματα, φτιάξε ένα άρθρο για σοβαρό journal, στείλε το και αν το δημοσιεύσουν τότε το ξανασυζητάμε. Αυτό έκανε και ο Δρ.Τσώνος που κλαίγεσαι "γιατί όχι κι εγώ" κι κάθε άλλος επιστήμονας, κάθε ειδικότητας, από εκπαιδευτικούς ως αστρονόμους και από ιατρούς ως νομικούς.

[seismic]

Δεν είπα ότι φταίει το Ε.Μ.Π

Απλώς είπα πως είναι τα πράγματα.

Με τους καθηγητές έχω άψογες σχέσεις.

Δε μου λες εσένα τι σε νοιάζει αν εγώ κάνω ή δεν κάνω δημοσιεύσεις?

Λογαριασμό θα σου δώσω αν εγώ θέλω να κάνω ενημέρωση?

Εδώ δεν λέει Τεχνολογικοί Προβληματισμοί

Για τι θες να μιλάμε ....για πατάτες τηγανιτές?

Βρίσκετε διάφορα προσχήματα γιατί δεν μπορείτε να απαντήσετε τι κάνει η βίδα?

Λιπών ξέρεις κάτι, δε με νοιάζει αν ήσαστε καθηγητές.

Σας λέω το εξής.

Αν βιδώσεις την κατασκευή με το έδαφος αυτή έχει περισσότερη αντοχή στις πλάγιες φορτίσεις του σεισμού.

Ότι και να βιδώσεις, μεγάλο ή μικρό, βαρύ ή ελαφρύ αυτό αποκτά άλλη αντοχή.

Αυτό δεν σας το έμαθε κανίς?

Ανάλυση δυνάμεων με συνιστώσες δεν σας δίδαξαν?

Κρύβεστε πίσω από ένα πτυχίο και κάνετε τον άλλο να αισθάνεται ένα τίποτα.

Για μένα ότι και να είναι ο καθένας μας, πρέπει να το αποδεικνύει καθημερινά.

Δημοσιεύσεις θα κάνω όποτε θέλω εγώ, και όπου θέλω.

[gaig]

Το όνομα του αντισεισμικού συστήματος. Αν θέλεις όμως την αλήθεια, δεν πολύ αξίζει να τον σταματήσω.

ισως εχω διεστραμμενο μυαλο, αλλα με το που διαβασα seismic stop, μου θυμισε αμεσως αυτο.. [ame=http://www.youtube.com/watch?v=V4Yh_aYI6ag]ΤΟ ΜΠΑΤΣΟ ΣΤΟΠ by ΑΜΑΝ Teleshopping [ Video 13 of 24 ] - YouTube[/ame]

[E.F.]

Δε μου λες εσένα τι σε νοιάζει αν εγώ κάνω ή δεν κάνω δημοσιεύσεις?

Λογαριασμό θα σου δώσω αν εγώ θέλω να κάνω ενημέρωση?

Εδώ δεν λέει Τεχνολογικοί Προβληματισμοί

Για τι θες να μιλάμε ....για πατάτες τηγανιτές?

Μα φυσικά, έχεις δίκιο, δεν μας νοιάζει. Βέβαια μας έχεις "πάρει τ'αυτιά" με το σύστημά σου, ζητάς την τριπλάσια χρηματοδότηση από το CERN γι'αυτό, μας αραδιάζεις κατεβατά που δεν έχουν κανένα ουσιαστικό νόημα και "ιδρώνεις" να μας πείσεις ότι δουλεύει σε πραγματικά κτίρια χωρίς ούτε μία επιστημονική δημοσίευση. Και άντε, μας έπεισες, δουλεύει τέλεια - και; Ποιός νοιάζεται; Οπότε όταν αποφασίσεις τι θες από τους συμμετέχοντες σε ένα φόρουμ, μας το λες.

"Τεχνολογικοί προβληματισμοί" δεν είναι "αστείρευτη διαφήμιση του προϊόντος μου", αν καν αγγίζει το θέμα των αντισεισμικών τεχνικών το πράγμα δηλαδή.

Αν βιδώσεις την κατασκευή με το έδαφος αυτή έχει περισσότερη αντοχή στις πλάγιες φορτίσεις του σεισμού.

Ότι και να βιδώσεις, μεγάλο ή μικρό, βαρύ ή ελαφρύ αυτό αποκτά άλλη αντοχή.

Αυτό δεν σας το έμαθε κανίς?

Ανάλυση δυνάμεων με συνιστώσες δεν σας δίδαξαν?

Κρύβεστε πίσω από ένα πτυχίο και κάνετε τον άλλο να αισθάνεται ένα τίποτα.

Για μένα ότι και να είναι ο καθένας μας, πρέπει να το αποδεικνύει καθημερινά.

Δημοσιεύσεις θα κάνω όποτε θέλω εγώ, και όπου θέλω.

Όχι, την ανάλυση δυνάμεων την κάναμε στο λύκειο και την ξεχάσαμε μετά. Αλλά απ'ότι φαίνεται κανείς δομικός μηχανικός ή αρχιτέκτονας δεν την θυμάται γιατί όλοι κοιτάνε πως θα απομονώσουν το δώμα από τον φορέα δυνάμεων (συνδυασμός υλικών, ελατήρια, κτλ) και να απορροφήσουν τις δονήσεις αντί να το πακτώσουν στο έδαφος. Μόνο και μόνο να συζητάμε "πάκτωση" όταν τα υλικά που έρχονται σε επαφή είναι διαφορετικά, είναι αστείο - όχι απλά δεν μειώνεις τις συχνότητες δόνησης, τις αυξάνεις. Αυτά χωρίς καν να είμαι αρχιτέκτονας ή δομικός, μόνο από όση μηχανική και τεχνολογία υλικών γνωρίζω από τον χώρο μου. Αλλά τι να ξέρουνε και οι επιστήμονες, είναι προφανές ότι γνωρίζεις περισσότερα.

Όσο για το σχόλιο ότι θα κάνεις δημοσιεύσεις όποτε θέλεις και όπου θέλεις, απατάσαι οικτρά. Οτιδήποτε που δεν είναι peer reviewed είναι τόσο άχρηστο όσο και τα post σου εδώ. Μάλιστα ακόμα και τα επίσημα περιοδικά αν δεν έχουν σημαντικό Impact Factor (>1) δεν τα εκλαμβάνει κανείς στα σοβαρά. Αν στείλεις σε peer reviewed journal, θα το κοιτάξει αρχικώς ο Editor και ΑΝ πει το ΟΚ αυτός τότε θα πάει σε 3-5-10-12 reviewers, οι οποίοι είναι από τους μεγαλύτερους επιστήμονες του χώρου και ΟΛΟΙ πρέπει να πουν το ΟΚ για να δημοσιευτεί. Η όλη διαδικασία δε διαρκεί από 4 μήνες ως 2 έτη.

Όπως είπε και μία ιστορική μορφή της Ελληνικής ιστορίας, "δεν περιγράφω άλλο". Γίνομαι κακός χωρίς λόγο και, ειδικά δε, χωρίς κανένα νόημα. Μπορείτε πλέον να συνεχίσετε το παρόν thread χωρίς την παρουσία μου.