morpheus Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 17, 2009 #1 Κοινοποίηση Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 17, 2009 Καλησπέρες, ψάχνω για LCD στις 22-24" με budget 250-300E αλλά ειμαι χαμένος.Πρόκειται να αγοραστούν 4 για γραφείο, με περιστασιακή χρήση επεξεργασίας εικόνας κ 3D σε 1-2 απο αυτές. Για να μην μπλεκω με 2 φτηνές και 2 καλές-ακριβές, λέω να προτείνω 4 ανεκτές στα 250-300Ε.Έχω εμπειρία απο φτηνη 22" Full-HD (μια LG, δε θυμαμαι μοντέλο αλλά μαλλον καποιο φτηνο ειναι) όπου τα χρώματα ειναι θαμπά και ξεπλυμμένα, αναρωτιέμαι αν υπάρχει ΤΝ με αξιοπρεπή σχετικα χρώματα.Προτιμώ 16:10 γιατι πιστευω πως το παραπανω υψος σε δουεια γραφειου εχει νόημαΚάθε πρόταση δεκτή, αλλά παρακαλώ τεκμηριώστε-περιγράψτε όσο μπορείτε την επιλογή σας ώστε να βγαίνει πιο ευκολα νοημα απο όλο το thread.Ευχαριστώ Link to comment Share on other sites More sharing options...
blkik Δεκέμβριος 17, 2009 #2 Κοινοποίηση Δεκέμβριος 17, 2009 Σε αυτά τα λεφτά σε μη Tn panel κοιτά την Samsung F238023άρα με cPva panel στα 279€http://www.prad.de/en/monitore/review/2009/review-samsung-f2380.htmlhttp://www.plaisio.gr/Peripherals/PC-Monitors/Monitors/Samsung-SM-F2380-TFT-Monitor.htm Link to comment Share on other sites More sharing options...
morpheus Δεκέμβριος 17, 2009 Author #3 Κοινοποίηση Δεκέμβριος 17, 2009 Σε αυτά τα λεφτά σε μη Tn panel κοιτά την Samsung F238023άρα με cPva panel στα 279€http://www.prad.de/en/monitore/review/2009/review-samsung-f2380.htmlhttp://www.plaisio.gr/Peripherals/PC-Monitors/Monitors/Samsung-SM-F2380-TFT-Monitor.htmThanks, την έχω υπ'όψιν αλλά είναι 16:9 Link to comment Share on other sites More sharing options...
nikchris Δεκέμβριος 17, 2009 #4 Κοινοποίηση Δεκέμβριος 17, 2009 Kαι κακιστη επιλογη, Full HD σε 23". Link to comment Share on other sites More sharing options...
dubber Δεκέμβριος 17, 2009 #5 Κοινοποίηση Δεκέμβριος 17, 2009 Γιατί? Link to comment Share on other sites More sharing options...
blkik Δεκέμβριος 17, 2009 #6 Κοινοποίηση Δεκέμβριος 17, 2009 Δεν μπορω να βρω άλλη μη TN σε αυτά τα χρήματαΊσως η Dell 2209 αν την βρεις σε καλή τιμήhttp://www.prad.de/en/monitore/review/2009/review-dell-2209wa.htmlΤην είχα ξανά προτείνει πριν απο 8 μήνες(με αρκετά reviews)http://www.thelab.gr/showthread.php?t=65142&highlight=2209 Link to comment Share on other sites More sharing options...
SirDiman Δεκέμβριος 17, 2009 #7 Κοινοποίηση Δεκέμβριος 17, 2009 Kαι κακιστη επιλογη, Full HD σε 23". Καθόλου κάκιστη, μια χαρά βλέπονται... Link to comment Share on other sites More sharing options...
dubber Δεκέμβριος 17, 2009 #8 Κοινοποίηση Δεκέμβριος 17, 2009 Καλό θα ήταν πάντως να μας πει ο nikchris γιατί τη θεωρεί κάκιστη Link to comment Share on other sites More sharing options...
amartolos Δεκέμβριος 17, 2009 #9 Κοινοποίηση Δεκέμβριος 17, 2009 θα κυκλοφορησει συντομα και η f2380m που ειναι μια βελτιωμενη f2380. http://www.digitalversus.com/article-357-6293-36.html Link to comment Share on other sites More sharing options...
ardi21 Δεκέμβριος 17, 2009 #10 Κοινοποίηση Δεκέμβριος 17, 2009 Καλό θα ήταν πάντως να μας πει ο nikchris γιατί τη θεωρεί κάκιστηΤο λεει διοτι αναλυση 1920 σε 23αρα κανει το pixel μικρο και δεν ειναι οτι καλυτερο για τα ματια. Link to comment Share on other sites More sharing options...
dubber Δεκέμβριος 17, 2009 #11 Κοινοποίηση Δεκέμβριος 17, 2009 Εγώ νόμιζα το αντίθετο. Όσο μικρότερος ο κόκος, τόσο καλύτερη απεικόνιση... Link to comment Share on other sites More sharing options...
ardi21 Δεκέμβριος 17, 2009 #12 Κοινοποίηση Δεκέμβριος 17, 2009 Εγώ νόμιζα το αντίθετο. Όσο μικρλοτερος ο κόκος, τόσο καλύτερη απεικόνιση... Τοσο χειροτερο για τα ματια ομως διοτι "κουραζεται" περισσοτερο Link to comment Share on other sites More sharing options...
dubber Δεκέμβριος 17, 2009 #13 Κοινοποίηση Δεκέμβριος 17, 2009 Δεν ισχύει αυτό που λες. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ardi21 Δεκέμβριος 17, 2009 #14 Κοινοποίηση Δεκέμβριος 17, 2009 Δεν ισχύει αυτό που λες.To οτι οσο πιο μικρο ειναι το pixel τοσο χειροτερα ειναι για τα ματια ειναι δεδομενο. Link to comment Share on other sites More sharing options...
dubber Δεκέμβριος 17, 2009 #15 Κοινοποίηση Δεκέμβριος 17, 2009 Τόσο δεδομένο όσο το ότι η η γυρίζει π.χ.? Γιατί το 2ο είναι σωστό, αυτό που λες όμως πολύ αμφιβάλλω.Εκτός αν θες να πεις άλλο πράμα, ο μικρότερος κόκος ΔΕΝ ειναι πιο κουραστικός για το μάτι. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ardi21 Δεκέμβριος 17, 2009 #16 Κοινοποίηση Δεκέμβριος 17, 2009 Τόσο δεδομένο όσο το ότι η η γυρίζει π.χ.? Γιατί το 2ο είναι σωστό, αυτό που λες όμως πολύ αμφιβάλλω.Εκτός αν θες να πεις άλλο πράμα, ο μικρότερος κόκος ΔΕΝ ειναι πιο κουραστικός για το μάτι. Aν ενδιαφερεσαι μπορεις να το ψαξεις και θα το διαπιστωσεις και μονος σου Link to comment Share on other sites More sharing options...
dubber Δεκέμβριος 17, 2009 #17 Κοινοποίηση Δεκέμβριος 17, 2009 Εϊναι fail αυτό που λες βασικά και έχεις πέσει στην περίπτωση γιατί έχω 1920Χ1200 σε 15 ίντσες και ο κόκος είναι πιο "ξεκούραστος" από αυτόν στην 24άρα μου με την ίδια ανάλυση.Αν θες να πεις ότι τα γράμματα βγαίνουν πιο μικρά, οκ, αλλά και πάλι το μέγεθος των γραμμάτων εξαρτάται από τα DPI settings και φυσικά το μέγεθος της οθόνης.Αυτό δεν σημαίνει όμως ότι έχοντας μεγαλύτερη πυκνότητα Pixels στην ίδια επιφάνεια (λόγω μικρότερου μεγέθους Pixel) ότι αυτόματα γίνεται πιο κουραστικό το Panel. Αν το σκεφτείς είναι εντελώς λάθος. Αν δεν μπορείς να το καταλάβεις τότε δεν έχουμε βάση να συζητήσουμε. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ardi21 Δεκέμβριος 17, 2009 #18 Κοινοποίηση Δεκέμβριος 17, 2009 Το οτι εσενα σου φαινεται πιο ξεκουραστο δεν μου λεει κατι.Ακριβως επειδη ολα ειναι πιο μικρα ειναι και πιο κουραστικο για το ματι στην ιδια αποσταση και σε default DPI.Αυτο το καταλαβαινεις?Αν οχι δεν εχει νοημα να συζηταμε. Link to comment Share on other sites More sharing options...
papatsonis Δεκέμβριος 18, 2009 #19 Κοινοποίηση Δεκέμβριος 18, 2009 Το λεει διοτι αναλυση 1920 σε 23αρα κανει το pixel μικρο και δεν ειναι οτι καλυτερο για τα ματια.συνειδητοποιεις υποθετω οτι με τον ισχυρισμο σου αυτον, παραδεχεσαι αυτοματα οτι ηταν το ιδιο ενοχλητικες και οι 17αρες TFT-4/3 ετσι?? γιατι αν σου φαινονταν ενταξει.. τοτε αυτοαναιρεισαι... (95ppi η 23αρα 16/9-1920χ1080, 100 η 17αρα 4/3-1280χ1024), εμενα προσωπικα οταν καθομαι στην 17αρα του father δε με ενοχλει καθολου σε native αναλυση, οποτε αντιστοιχα η 23αρα μια χαρα μου φαινετε σε αυτη την αναλυση. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ardi21 Δεκέμβριος 18, 2009 #20 Κοινοποίηση Δεκέμβριος 18, 2009 Συνειδητοποιω πολυ καλα τι λεω εδω και τοση ωρα και αυτο ειναι οτι:Oσο πιο μικρο ειναι το pixel τοσο πιο κουραστικο ειναι για το ματι διοτι ολα ειναι πιο μικρα (παντα στην ιδια αποσταση, στην native αναλυση και με ιδιο DPI).Κοινη λογικη.Η 17αρα TFT (1280x1024) που αναφερεις εχει μεγεθος κουκιδας 0.294mm. Ενα μεγεθος πολυ καλο. Η 23αρα 1920x1080 εχει 0.265 (και η 1920x1200 0.258). Η διαφορα ειναι μεγαλη (οσο και αν μας φαινεται μικρη).Για να μπορεις να κανεις μια συγκριση η 22αρα 1680x1050 εχει 0.28.Το οτι στους περισσοτερους μπορει να "φαινεται μια χαρα" δεν λεει κατι. Kαι σε μενα μπορει να φαινεται.Ο οφθαλμιατρος αλλα λεει ομως. Και οποιος θελει μπορει να τον ρωτησει.ΥΓ. Αυτο φυσικα δεν σημαινει οτι θα στραβωθεις με το που κατσεις ετσι..Προς Θεου. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.