captain1416003266 Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 1, 2009 #1 Κοινοποίηση Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 1, 2009 Είμαι ανάμεσα στον Seagate 1.5 TB HDD (32MB Cache, 7200.11 rpm, Sata 2, ST31500341AS) [http://www.plaisio.gr/Computers/Hardware/Hard-Disk-Drives/Seagate-Sata-Ii-1-5Tb-32Mb-7200-11-ST31500341AS.htm και στον Western Digital Caviar Black 1TB HDD (7200 rpm, Sata 2, WD1001FALS) [http://www.plaisio.gr/Computers/Hardware/Hard-Disk-Drives/Western-Digital-Sata-Ii-1Tb-32Mb-Caviar-Black-WD1001FALS.htm.Εσείς τι θα προτείνατε ανάμεσα σε αυτούς τους δύο. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ReaperX Νοέμβριος 1, 2009 #2 Κοινοποίηση Νοέμβριος 1, 2009 Toν Black όπως και έκανα άλλωστε...Έχει και 2 επιπλέον χρόνια εγγύηση. Link to comment Share on other sites More sharing options...
angel_f Νοέμβριος 1, 2009 #3 Κοινοποίηση Νοέμβριος 1, 2009 Επίσης σου προτείνω τον WD Link to comment Share on other sites More sharing options...
p_under Νοέμβριος 1, 2009 #4 Κοινοποίηση Νοέμβριος 1, 2009 δεν τιθεται μετρο συγκρισης γιατι ο ενας ειναι 1Τ Κ ο αλλος 1,5Τ .στο 1Τ θα επερνα αυτον http://www.plaisio.gr/Computers/Hardware/Hard-Disk-Drives/Samsung-Spinpoint-F3-HD103SJ.htm Link to comment Share on other sites More sharing options...
captain1416003266 Νοέμβριος 2, 2009 Author #5 Κοινοποίηση Νοέμβριος 2, 2009 Οι γνώμες να βασιστούν πάνω στις επιδόσεις και όχι στη χωρητικότητα. Link to comment Share on other sites More sharing options...
p_under Νοέμβριος 2, 2009 #6 Κοινοποίηση Νοέμβριος 2, 2009 μονο κ μονο για αυτο 7200.11 τον wd . Link to comment Share on other sites More sharing options...
AGRIMI Νοέμβριος 2, 2009 #7 Κοινοποίηση Νοέμβριος 2, 2009 άμα είναι για επιδόσεις ο samsung που σε προτείνει παραπάνω ο p_under είναι ο καλύτερος σ 'αυτά τα λεφτά Link to comment Share on other sites More sharing options...
NoDsl Νοέμβριος 2, 2009 #8 Κοινοποίηση Νοέμβριος 2, 2009 WD. Στη Seagate έχω χάση την εμπιστοσύνη μου. Link to comment Share on other sites More sharing options...
alexkhr Νοέμβριος 2, 2009 #9 Κοινοποίηση Νοέμβριος 2, 2009 WD black!!! Link to comment Share on other sites More sharing options...
jax7480 Νοέμβριος 2, 2009 #10 Κοινοποίηση Νοέμβριος 2, 2009 Οτι ειπε ο P_under.Samsung F3.Και ενα reviewhttp://www.bit-tech.net/hardware/storage/2009/10/06/samsung-spinpoint-f3-1tb-review/1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
PetrosD Νοέμβριος 2, 2009 #11 Κοινοποίηση Νοέμβριος 2, 2009 WD. Στη Seagate έχω χάση την εμπιστοσύνη μου.Και εγώ το ίδιο. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Blinky Νοέμβριος 2, 2009 #12 Κοινοποίηση Νοέμβριος 2, 2009 για επιδοσεις δεν υπαρχει συγκριση, προφανως τον seagate, Και ακομα πιο προφανως τον Samsung F3 εφοσον δεν υπαρχει αλλος λογος που τον εχεις ηδη απορριψει... Link to comment Share on other sites More sharing options...
alexkhr Νοέμβριος 2, 2009 #13 Κοινοποίηση Νοέμβριος 2, 2009 Ξεχνάτε και τα 5 χρόνια εγγύηση του black. Link to comment Share on other sites More sharing options...
BuffaloBill Νοέμβριος 2, 2009 #14 Κοινοποίηση Νοέμβριος 2, 2009 Ξεχνάτε και τα 5 χρόνια εγγύηση του black. Σε 5 χρόνια όλοι θα έχουμε SSD με τέτοιο μέγεθος ... παντός μακριά από αυτό το μοντέλο της seagate!!!! Εμένα μου έμεινε στα χεριά ένας. Τώρα τι θα διάλεξης μεταξύ Samsung και WD νομίζω ότι θα σε ικανοποιήσουν και τα 2...αν και νομίζω ο samsung είναι ποιο αθόρυβος. Link to comment Share on other sites More sharing options...
captain1416003266 Νοέμβριος 3, 2009 Author #15 Κοινοποίηση Νοέμβριος 3, 2009 Μάλλον για τον Samsung θα πάω. Link to comment Share on other sites More sharing options...
difrago Νοέμβριος 4, 2009 #16 Κοινοποίηση Νοέμβριος 4, 2009 Εγω προτεινω τον samsung.Αγορασα προσφατα αυτον οπως και επισης και τον Samsung-Spinpoint-F3-HD502HJ στα 500 gb για εγκατασταση λειτουργικου. Παραθετω και τις μετρησεις που εκανα στον Samsung Spinpoint F3 1TB. http://img21.imageshack.us/img21/3491/image2jsk.jpg Οπως θα δεις στο τεστ με το Sandra Lite στην ταχυτητα αναγνωσης δεδομενων ειναι ταχυτερος απο τον velociraptor (ο velociraptor ειναι η πρασινη μπαρα και ο samsung η κοκκινη) βεβαια χανει στον χρονο προσπελασης (access time). Επισης να προσθεσω οτι και οι δυο δισκοι ειναι εξαιρετικα αθορυβοι.Δεν ακουγοντε καθολου. Στο θεμα αξιοπιστια δεν μπορω να εχω αποψη μιας και τους δισκους τους εχω λιγοτερο απο μηνα παντως η ποιοτητα κατασκευης τους ειναι κορυφαια. Link to comment Share on other sites More sharing options...
captain1416003266 Νοέμβριος 4, 2009 Author #17 Κοινοποίηση Νοέμβριος 4, 2009 Πήγα πήρα τελικά τον Samsung. Επειδή όμως βρέθηκε και ένας Black για να κάνουμε δοκιμή, σας δείχνω τις μετρήσεις και από τους δύο σκληρούς. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Shadowjump Νοέμβριος 5, 2009 #18 Κοινοποίηση Νοέμβριος 5, 2009 Πήγα πήρα τελικά τον Samsung. Επειδή όμως βρέθηκε και ένας Black για να κάνουμε δοκιμή, σας δείχνω τις μετρήσεις και από τους δύο σκληρούς. Εννοειται πολυ πιο γρηγορος ο Samsung Link to comment Share on other sites More sharing options...
michalos Νοέμβριος 8, 2009 #19 Κοινοποίηση Νοέμβριος 8, 2009 στο transfer rate ναι.αλλα βλεπω χειροτερο acccess time στον samsung Link to comment Share on other sites More sharing options...
jax7480 Νοέμβριος 8, 2009 #20 Κοινοποίηση Νοέμβριος 8, 2009 στο transfer rate ναι.αλλα βλεπω χειροτερο acccess time στον samsung1ms. Εδω αλλοι, αλλαζουν απο HDD σε SSD και δεν καταλαβαινουν διαφορα... θα φανει το 1ms???? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.