HD 5900 shows up in AMD Open CL driver

[def]

http://www.fudzilla.com/content/view/15962/1/

[Dante80]

Χμ... να το απόσπασμα από το .inf των οδηγών.

"ATI Radeon HD 4770" = ati2mtag_R7X, PCI\VEN_1002&DEV_94B3

"ATI Radeon HD 4770 " = ati2mtag_R7X, PCI\VEN_1002&DEV_94B5

"ATI Radeon HD 4800 Series" = ati2mtag_R7X, PCI\VEN_1002&DEV_9440

"ATI Radeon HD 4800 Series " = ati2mtag_R7X, PCI\VEN_1002&DEV_9442

"ATI Radeon HD 4800 Series " = ati2mtag_R7X, PCI\VEN_1002&DEV_9460

"ATI Radeon HD 4800 Series " = ati2mtag_R7X, PCI\VEN_1002&DEV_9462

"ATI Radeon HD 4870 X2" = ati2mtag_R7X, PCI\VEN_1002&DEV_9441

"ATI Radeon HD 5700 Series" = ati2mtag_Evergreen, PCI\VEN_1002&DEV_68B8

"ATI Radeon HD 5700 Series " = ati2mtag_Evergreen, PCI\VEN_1002&DEV_68B9

"ATI Radeon HD 5700 Series " = ati2mtag_Evergreen, PCI\VEN_1002&DEV_68BE

"ATI Radeon HD 5800 Series" = ati2mtag_Evergreen, PCI\VEN_1002&DEV_6898

"ATI Radeon HD 5800 Series " = ati2mtag_Evergreen, PCI\VEN_1002&DEV_6899

"ATI Radeon HD 5900 Series" = ati2mtag_Evergreen, PCI\VEN_1002&DEV_689C

"ATI Radeon HD 5900 Series " = ati2mtag_Evergreen, PCI\VEN_1002&DEV_689D

Χεχε...η ώρα της σπέκουλας....Υπάρχουν 3 περιπτώσεις...XD

Η πιο πιθανή είναι πως η ATI έχει συμφέρον να ονομάσει τις διπλές με το 59XX prefix, κυρίως για λόγους marketing. Οι χρήστες υποθέτουν/γνωρίζουν πως 2 cores on die μέσω xfire δεν πιάνουν σε απόδοση και χαρακτηριστικά λειτουργίας μια μονή κάρτα με τις ίδιες ή παρεμφερείς επιδόσεις. Η απάλειψη του X2 prefix για τις hemlock cards (στο ίδιο στυλ με την αλλαγή της ονοματολογίας από την nvidia στην GT295) μπορεί να υπηρετήσει αυτόν τον σκοπό. Τα αποτελέσματα βέβαια ακόμα και σε mktg terms είναι μικρά (συνήθως οι enthusiasts που πάνε σε αυτά τα τέρατα ξέρουν τι παίρνουν), αλλά το όνομα ΔΕΝ ΚΟΣΤΙΖΕΙ τπτ. Οπότε αυτό θα ήταν μια εξήγηση. Δώστε επίσης βάση στο γεγονός πως στο table που παρατίθεται πιο πάνω δεν έχουμε ξεχωριστούς/περισσότερους κωδικούς για τις X2 κάρτες που έρχονται...οπότε μπορεί κάλλιστα να μιλάμε για αυτές.

Η άλλη εξήγηση, είναι πως η ATI έχει έτοιμο ένα cypress core για να ανταγωνιστεί καλύτερα την GF100. Χώρος στο table υπάρχει για μια τέτοια προσθήκη, καθώς η διαφορά τιμής ΚΑΙ απόδοσης (γνωστή και ως product placing "καβάτζα") ανάμεσα σε 5850 και 5770 δίνει την δυνατότητα για εύκολη μετακύλιση της 58ΧΧ σειράς προς τα κάτω όταν θα έχουμε τελικά την GF100 στην αγορά.

Θεωρώ αρκούντως δύσκολο να έχει προχωρήσει η AMD σε διαφορετικό core για αυτή την δουλειά, θεωρώ δύσκολο ακόμα και την περίπτωση να δούμε ένα βελτιωμένο core όπως το αντίστοιχο της προηγούμενης σειράς RV790. Το ίδιο δύσκολο βλέπω να έχουμε κάποια υλοποίηση με μεγαλύτερο bus (έχει ακουστεί και αυτό, κυρίως από άσχετους με το θέμα).

Η πιο λογική υπόθεση είναι πως θα έχουμε τα top binned cypress κομμάτια σε καλύτερους χρονισμούς στην καινούρια κατηγορία. Σε αυτή την περίπτωση, αν η κάρτα "πιάσει" η AMD δεν θα έχει ποτέ την διαθεσιμότητα που χρειάζεται για να χτυπήσει το market segment, ΟΣΟ ΚΑΛΑ και να είναι τα yields της. Οπότε θα μιλάμε περισσότερο για "golden sample" κομμάτια, με ότι αυτό συνεπάγεται (TWKR anyone?).

Η πιο τραβηγμένη υπόθεση, είναι πως οι ίδιοι οι cypress cores αποτελούν salvaged parts αυτή την στιγμή, οπότε θα έχουμε περισσότερα SPs στα 59XX κομμάτια. Τα μαθηματικά δεν μου βγαίνουν όμως όσον αφορά process και diesize, και η μόνη περίπτωση να δούλευε αυτό θα ήταν αν τα yields της AMD ήταν τραγικά, τουλάχιστον στην αρχή.

Τέλος, η τρίτη εξήγηση είναι πως δεν έχουμε τπτ στον ορίζοντα για το 59XX prefix, και πως απλά καβατζάρει θέσεις η AMD για το refresh των προϊόντων της (σε νέο process?) σε ένα εξάμηνο περίπου. Αυτό εν μέρει έρχεται ενάντια στις διαρροές της εταιρίας για νέα αρχιτεκτονική και process σύντομα (με ελληνική μυθολογία στα codenames τρομάρα τους XD), αλλά δεν θα μου φαινόταν πολύ περίεργο, κυρίως λόγω του tick-tock που πλέον θα είναι πιο αναγκασμένες να τηρούν οι εταιρίες, λόγω σωρευμένων προβλημάτων όσο μειώνεται το process.

Για να δούμε τι θα δούμε... /σπέκουλα

[sr10rs1416003261]

[quote name=Το ίδιο δύσκολο βλέπω να έχουμε κάποια υλοποίηση με μεγαλύτερο bus (έχει ακουστεί και αυτό, κυρίως από άσχετους με το θέμα).

Φιλε Dante80 είμαι και γω ένας απο τους άσχετους με το άθλημα όπως αναφέρεις και ειναι αλήθεια αλωστε κανείς δεν τα ξέρει απο την κοιλιά της μάνας του. αν κατάλαβα καλα δηλαδή για ποιον κτυπάει η καμπάνα όμως έχω περιέργεια να μάθω και αν βέβαια και εσυ εχεις την διαθεση να μοιραστεις τις γνωσεις σου με μας . και δεν λέω σε αυτήν τη γενιά της ΑΤΙ, ισως στην επόμενη ετσι?ναι γιατί δεν βάζει και η ΑΤΙ στις DDR5 512bit bus? ειλικρινά δεν γνωρίζω και θα ήθελα να ακούσω και μια γνώμη απο κάποιον γνώστη του αθλήματος !

[csaris]

Μαλλον η Χ2 ειναι....

http://www.fudzilla.com/content/view/15967/1/

[stathid90]

ναι γιατί δεν βάζει και η ΑΤΙ στις DDR5 512bit bus? ειλικρινά δεν γνωρίζω και θα ήθελα να ακούσω και μια γνώμη απο κάποιον γνώστη του αθλήματος !

δεν είμαι και ιδιαίτερος γνώστης του αθλήματος αλλά κάπου είχα διαβάσει[μπορεί και εδώ να το διάβασα] ότι το κάνει αυτό για να κρατήσει πιο χαμηλά τις τιμές της..

[cabdik]

δεν είμαι και ιδιαίτερος γνώστης του αθλήματος αλλά κάπου είχα διαβάσει[μπορεί και εδώ να το διάβασα] ότι το κάνει αυτό για να κρατήσει πιο χαμηλά τις τιμές της..

ενας λογος ειναι αυτος. και αλλος ενας ειναι οτι, θεωρει πως δεν χρειαζεται ακομα να παει σε 512bus.

[Dante80]

Φιλε Dante80 είμαι και γω ένας απο τους άσχετους με το άθλημα όπως αναφέρεις και ειναι αλήθεια αλωστε κανείς δεν τα ξέρει απο την κοιλιά της μάνας του. αν κατάλαβα καλα δηλαδή για ποιον κτυπάει η καμπάνα όμως έχω περιέργεια να μάθω και αν βέβαια και εσυ εχεις την διαθεση να μοιραστεις τις γνωσεις σου με μας . και δεν λέω σε αυτήν τη γενιά της ΑΤΙ, ισως στην επόμενη ετσι?ναι γιατί δεν βάζει και η ΑΤΙ στις DDR5 512bit bus? ειλικρινά δεν γνωρίζω και θα ήθελα να ακούσω και μια γνώμη απο κάποιον γνώστη του αθλήματος !

sr10rs, ξαναδιάβασε το κομμάτι που έχεις κάνει quote. Δεν μιλάω γενικά και αόριστα περί bus, αλλά για την περίπτωση που η 59ΧΧ ήταν ένα cypress core με μεγαλύτερο bus (όπως είπα και παραπανω, κατά 99% οι 59XX θα είναι απλά οι hemlock κάρτες της σειράς). Ο λόγος που έμμεσα γράφω πως αυτό είναι πολύ δύσκολο (όχι αδύνατο, mind you, αλλά χλωμό) είναι πως χρειάζεται ρεκτιφιέ όλο το PCB με ότι αυτό συνεπάγεται. Το να αυξήσεις την bus σε μια αρχιτεκτονική που έχεις ήδη δεν είναι ούτε γρήγορο, ούτε εύκολο.

Τώρα γενικότερα για το θέμα bus, να το πω μπακαλίστικα. Όσο περνάει ο καιρός, τόσο μεγαλύτερες θα είναι οι ανάγκες των GPU σε memory bandwidth, και μοιραία, τόσο θα μεγαλώνει σε πλάτος και το memory bus. Φαίνεται μάλιστα πως σε αυτή την γενιά η ATI θα μπορούσε κάλλιστα να ανεβάσει το πλάτος του bus σε juniper/cypress σε 192/384, καθώς υπάρχει οι περίπτωση οι κάρτες να έχουν φτάσει σε τέτοιο επίπεδο raw επιδόσεων που να εμφανίζεται memory bottleneck.

Όσον αφορά το 512 bus που αναφέρεις. 'Εχε υπόψιν σου πως αυτή την στιγμή δεν υπάρχει ανάγκη για τόσο μεγάλο bus, κυρίως λόγω των x4 clocks που τρέχουν οι GDDR5 μνήμες. Για να σου δώσω ένα πρακτικό παράδειγμα, ρίξε μια ματιά στην 285 που έχεις. Αυτή έχει 512 bus, αλλά μνήμες σου δουλεύουν σε x2 clocks (GDDR3) με αποτέλεσμα να ξεπερνάει με δυσκολία το αντίστοιχο setup της 5870 σε memory bandwidth (166/153GB/s), που σημειωτέον έχει τον μισό δίαυλο (*και πολύ μικρότερο κόστος κατασκευής, άρα margins). Μέχρι και η επόμενη ναυαρχίδα της nvidia, η GF100 που έρχεται και θα είναι τέρας επιδόσεων, δεν πρόκειται να έχει 512bit bus αλλά "μόνο" 384. Και πάλι, αυτό συμβαίνει γιατί θα έχει γρήγορες GDDR5 μνήμες.

[csaris]

Hemlock=2xCypress=2x5870/5850=5970/5950

http://www.nordichardware.com/news,10043.html