artshadows Οκτώβριος 6, 2009 #41 Κοινοποίηση Οκτώβριος 6, 2009 Μπράβο Arxagelos πολυ καλη δουλεια:worship: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Arxagelos Οκτώβριος 8, 2009 Author #42 Κοινοποίηση Οκτώβριος 8, 2009 γατε,εγω πιστευω οτι σε κοβει ο επεξεργαστης...εχω c2d 6600@3,2ghz+4gb+2x8800GTS 512 SLI vista 32 UT3 ,σε συνθηκες πραγματικου παιχνιδιου,βγαζω γυρω 70-80fps με κατι ελαχιστες βουτιες...crysis ειμαι ~30-35 ...σε 1680χ1050μεν (δεν ξερω αν ειναι τοσο μεγαλη η διαφορα με την δικη σου αναλυση),ολα φουλ (very high χωρις φιλτρα στο crysis,στο UT ολα φουλ μεχρι βλακειας) Δεν μπορει να βγαζουμε ιδια σκορς με τοσο διαφορετικο υποσυστημα γραφικων(η 295 ειναι τουλαχιστον 2 φορες ισχυροτερη απο το σεταπ μου,αφου ειναι 2 260 κολλημενες σε1)δωσε αν θελεις ενα διαγραμμα του τασκ μανατζερ οταν παιζεις τα εν λογω παιχνιδια,να δουμε αν αληθευει η εικασια μου...εμενα στο UT φουλαρει συνεχεια... 100% φουλαρει και μένα, όντως στο συγκεκριμένο game με κόβει το cpu, αναμφισβήτητα, θα το δούμε και στο 3ο μέρος κατα πόσο cpu limited είναι η κάρτα.... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Arxagelos Οκτώβριος 8, 2009 Author #43 Κοινοποίηση Οκτώβριος 8, 2009 "ΜΕΡΟΣ 3ο" Λοιπόν, μετά απο απαίτηση χιλιάδων αναγνωστών(ένας ήταν όλος και όλος) είπα να δοκιμάσω την GTX295 απο μια γύρα ακόμα στα games, αυτή τη φορά σε 1920Χ1200 με όλα τα φίλτρα στο τέρμα, όσο υποστηρίζει το κάθε παιχνίδι και συγχρόνως παίζοντας με τον πολλαπλασιαστή της CPU και με το FSB για να δούμε κατα πόσο και αν "κόβει" την κάρτα. Οι μετρήσεις γίνανε στα Windows 7 RTM 7600 με τους 190.62 Drivers. Έτσι έχουμε 3 συνθέσεις: FSB:356 X 6 MULTI = 2.135MHz FSB:356 X 9 MULTI= 3.204MHz FSB:400 X 9 MULTI= 3.600MHz Πάμε πάλι απο την αρχή, πρώτο game το COMPANY OF HEROES. Εδώ βλέπουμε το παιχνίδι ωφελείται απο το δυνατό cpu χωρίς αμφιβολία. Όσο ανεβαίνει συχνότητα ανεβαίνουν και τα FPS. 2ο το Devil May Cry 4, εδώ βλέπουμε οτι απο τα 2.1 στα 3.2ΜΗz έχουμε κάποιες διαφορές αλλά απο τα 3.2 στα 3.6 δεν ωφελείται το ίδιο ούτε απο τα 400 παραπάνω MHz ούτε απο τα 50MHz του FSB. 3o Game το SF4, και εδώ τα ίδια βλέπουμε, μάλλον γιατί έχουν την ίδια μηχανή με το DMC4!!. Απο τα 2.1 σε 3.2 έχουμε διαφορές αλλά απο τα 3.2 στα 3.6 όχι. 4ο Game το WIC, και εδώ βλέπουμε σημαντικές διαφορές απο 2.1 σε 3.2 αλλά όχι τόσο σημαντικές απο 3.2 σε 3.6. 5ο παιχνίδι το HAWX. Καλά αυτό το bench δεν είναι και απο τα πιο αξιόπιστα γενικός βγάζει ότι θέλει. 6o παιχνίδι το FEAR, και εδώ βλέπουμε οτι το παιχνίδι ωφελείται απο δυνατό cpu. Με περισσότερες διαφορές απο 2.1 σε 3.2. 7ο παιχνίδι το UT3 που βλέπουμε πόσο ωφελείται απο δυνατό cpu!!! 8o Παιχνίδι το FARCRY2, εδώ βλέπουμε οτι όσο πιο δυνατό cpu τόσο σταδιακά και ομοιόμορφα ανεβαίνουν και τα FPS. 9ο το PREY, και εδώ βλέπουμε οτι το παιχνίδι ωφελείται απο το cpu,κυρίως απο τα 2.1 στα 3.2.. Λοιπόν, έχουμε και λέμε, σίγουρα όπως λέει και ο Sebastian η κάρτα τρώει στούμπωμα, Αλλά παρατηρείστε οτι στα παιχνίδια που τα φίλτρα φθάνανε στον Θεό C16ΧQ και τα λοιπά! απο τα 3.2 στα 3.6 και με καλύτερο fsb δεν είχαμε σημαντικές διαφορές που σημαίνει οτι οι κάρτα δεν μπουκώνει εκεί. αμα την πέταξα διορθώστε με :tw: Πάντως το συμπέρασμα που βγάζω είναι οτι ένα cpu στα 3.2 και πάνω είναι αρκετό πιστεύω. Απο κει και πέρα είναι και ο κώδικας του παιχνιδιού αν ωφελείται απο cpu ή gpu. Link to comment Share on other sites More sharing options...
steve_m Οκτώβριος 8, 2009 #44 Κοινοποίηση Οκτώβριος 8, 2009 Αν μπορεις δοκιμασε συγκριση με cpu στα 4200 και 3200. Link to comment Share on other sites More sharing options...
junior-21- Οκτώβριος 8, 2009 #45 Κοινοποίηση Οκτώβριος 8, 2009 αν του δανείσω το SS μπορεί να πάει 4200 ο 6600 Link to comment Share on other sites More sharing options...
sebastian Οκτώβριος 8, 2009 #46 Κοινοποίηση Οκτώβριος 8, 2009 O SEBASTIAN εχει παντα δικιο!!!! Εχω δοκιμασει απειρα setups και συχνοτητες ! Και που να τρεξεις με τον 4 πυρηνο στα 4ghz, εκει που τρεχω εγω.... Τρεχα και αλλα να δεις, vantage, gta4, να δεις και απο εκει.... Link to comment Share on other sites More sharing options...
kbilly13 Οκτώβριος 8, 2009 #47 Κοινοποίηση Οκτώβριος 8, 2009 Η asus commando είναι με το 965?Σίγουρα η 295 τρώει "στούμπωμα" και όχι μόνο από τον επεξεργαστή..Δεν ισχύει πάντα, και σε μεγάλο βαθμό..αλλά ισχύει ειδικά όσο πιο δυνατή είναι η κάρτα (ή οι κάρτες) και όσο πιο μεγάλες οι αναλύσεις και πιο πολλά τα φίλτρα.Αν τα δοκίμαζες σε ένα X38 για παράδειγμα Αrhagele, (και ακόμα καλύτερα σε συνδυασμό με έναν Ε8400 στα 4.0g + ) θα έβλεπες πολύ μεγαλύτερες διαφορέςΣίγουρα η 295 δεν απελευθερώνει όλη της τη δύναμη στο σύστημά σου.. και είναι λογικό Link to comment Share on other sites More sharing options...
Arxagelos Οκτώβριος 8, 2009 Author #48 Κοινοποίηση Οκτώβριος 8, 2009 Αν μπορεις δοκιμασε συγκριση με cpu στα 4200 και 3200. αν του δανείσω το SS μπορεί να πάει 4200 ο 6600 δεν πάει παραπάνω ο καημένος!! με αέρα είναι... O SEBASTIAN εχει παντα δικιο!!!! Εχω δοκιμασει απειτα setups και συχνοτητες ! Link to comment Share on other sites More sharing options...
astrolabos Οκτώβριος 8, 2009 #49 Κοινοποίηση Οκτώβριος 8, 2009 Thread Ban στον Sebastian για ακατάσχετο σπαμ. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Arxagelos Οκτώβριος 8, 2009 Author #50 Κοινοποίηση Οκτώβριος 8, 2009 Η asus commando είναι με το 965?Σίγουρα η 295 τρώει "στούμπωμα" και όχι μόνο από τον επεξεργαστή.. Δεν ισχύει πάντα, και σε μεγάλο βαθμό.. αλλά ισχύει ειδικά όσο πιο δυνατή είναι η κάρτα (ή οι κάρτες) και όσο πιο μεγάλες οι αναλύσεις και πιο πολλά τα φίλτρα. Αν τα δοκίμαζες σε ένα X38 για παράδειγμα Αrhagele, (και ακόμα καλύτερα σε συνδυασμό με έναν Ε8400 στα 4.0g + ) θα έβλεπες πολύ μεγαλύτερες διαφορές Σίγουρα η 295 δεν απελευθερώνει όλη της τη δύναμη στο σύστημά σου.. και είναι λογικό Kbilly13 δες όμως στο devil may cry& στο street fighter4, πάνω απο τα 3.2 δεν φαίνονται σημαντικές διαφορές. Μια καλή σύγκριση θα ήταν να κατεβάσει ο sebastian την κάρτα default και τον 4 πύρινο στα 3.6 με το ίδιο fsb και μνήμες και να συγκρίνουμε πλατφόρμες. Link to comment Share on other sites More sharing options...
GoMaR Οκτώβριος 9, 2009 #51 Κοινοποίηση Οκτώβριος 9, 2009 λετε ολοι cpu cpu limited! πουντο ? οτι βγαζει παραπανω ;η διαφορα αυτη (ελαχιστη ετσι) δικαιολογει το να αναγκασει καποιον να παρει και δυνατο cpu ? επισης μιλαμε για μια τεχνολογια πολυ παλιοτερη απο x38 / x58 και i7 και ΔΕΝ μπουκωνει η καρτα μονο απο επεξεργαστη..Καταλαβαινετε πιστευω οτι απο 2100 με 1ghz πανω ειναι 2 ακρες που αλλοι σκοτωνονται για 50mhz.Η διαφορα δεν δικαιολογει. ενταξει , βεβαια εχουμε δοκιμασει σε μια ΠΟΛΥ παλια τεχνολογια μια παρα ΠΟΛΥ δυνατη καρτα και τεχνολογικα.Αλλα οσο προχωραμε σε πλατφορμες , η διαφορα μικραινει και ειμαι σιγουρος γιαυτο. Ενα ευχαριστω στον Αρχαγγελο για τα τεστ που εκανε Link to comment Share on other sites More sharing options...
X-kyramas Οκτώβριος 9, 2009 #52 Κοινοποίηση Οκτώβριος 9, 2009 Thanks για το test. Είμαι και εγώ με την GTS 8800 640 και τετραπύρηνο στα 3.40 και γενικά παίζει full ότι της πετάξω. Ομως σε χαμηλή ανάλυση 1280Χ1024.Κάρτα θα αλλάξω όταν πάρω την 24άρα οθόνη. Προς το παρόν μια χαρά με βγάζει. Link to comment Share on other sites More sharing options...
kbilly13 Οκτώβριος 9, 2009 #53 Κοινοποίηση Οκτώβριος 9, 2009 Aφού δώσω ένα μπράβο στον Arhagelo για την υπομονή του και τις μετρήσεις του, απλά να αναφέρω κάτι που είδα σχετικά πρόσφατα και σε μένα.. και μάλλον έχει σχέση και με την επίδοση της 295 σε "παλιό" σύστημαΌπως είπαμε, το bottleneck δεν έρχεται μόνο από cpuEίχα λοιπόν ένα 780i σε συνδυασμό με Q6600 στα 3.6ghz και τις 285 σε sliE λέω pci-e 2.0 (δηλαδή overclocked pci-e 1.0 είναι.. τεσπα.) quad στα 3600, 8gb γρήγορες μνήμες, μονιτορ 1920*1200, οπότε ΟΚ θα είμαι.. Αμ δε!Τέτοιο bottleneck δεν είχα ξαναδεί ποτέΠέρα από τα benchmarks, σχεδόν δεν μπορούσες να παίξεις.. πήγαινε σαν "παρτσακλό", είχα έντονο micro-stuttering, και ένιωθες κάθε στιγμή να πηγαίνουν χαράμι οι κάρτεςΕίχα δοκιμάσει crysis, warhead, far cry2, GTA, mirrors edge, και κάποια άλλα καινούρια games, + vantageΉταν 100% too much, όχι απαραίτητα για τον Q6600, αλλά για όλο το σύστημα συνολικάή θα έμενα με τη μία 285 (όπου δεν υπήρχε πρόβλημα) ή θα άλλαζα πλατφόρμα(Ξανα)πήγα σε Χ58-i7 λοιπόν, και οι κάρτες απογειώθηκαν - ουδεμία σχέση, ακόμα και όταν έβαλα τον i7 επίτηδες στα 3.2ghz....Πιστεύω ότι το σύστημα θα πρέπει να είναι "ομοιογενές"... Δεν είναι και το καλύτερο να βάλεις πολύ δυνατή κάρτα σε "αδύναμο" (ή παλιότερο) cpu-chipsetΔεν θα "δεις" αυτά που πρέπειΚαι τα αποτελέσματα του bottleneck (από όπου και να προέρχεται) είναι πολλές φορές χειρότερα από το να έχεις μια πιο αδύναμη κάρτα γραφικώνΝα φανταστείτε, θα προτιμούσα να έχω τον i7 με ΜΙΑ gtx285, παρά το 780i με 2 σε sli... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Arxagelos Οκτώβριος 10, 2009 Author #54 Κοινοποίηση Οκτώβριος 10, 2009 kbilly13 τέτοιο πρόβλημα που λες δεν έχω τα παιχνίδια πάνε νερό ασυζητητί, ότι και να της πέταξα το κατάπιε, στο kings bounty που παίζω τώρα απο 40-60fps που έπαιζε με την 8800 overclock 1920 2xFSSA τώρα παίζει 150-200fps 16xFSAA. Το Warhead σε 1920 μόνο βάζοντας Cx16AA πως το λένε γονάτισε και έπεσε στα 15fps στο Enthusiast. Με 1920 4ΧAA Enthusiast παίζει 30-40 σταθερά. Συμφωνώ οτι δεν μπορείς να βάζεις καινούργιο hardware σε παλιό αλλά όπως λέει και o Gomar δικαιολογεί η αλλαγή πλατφόρμας και τα 300-400€ για αυτή την διαφορά? Πάντως κρατάω τα νούμερα και αν κάποια στιγμή πάω σε i7 θα τα συγκρίνω να δούμε. Link to comment Share on other sites More sharing options...
SkaL- Οκτώβριος 10, 2009 #55 Κοινοποίηση Οκτώβριος 10, 2009 Aφού δώσω ένα μπράβο στον Arhagelo για την υπομονή του και τις μετρήσεις του, απλά να αναφέρω κάτι που είδα σχετικά πρόσφατα και σε μένα.. και μάλλον έχει σχέση και με την επίδοση της 295 σε "παλιό" σύστημαΌπως είπαμε, το bottleneck δεν έρχεται μόνο από cpu Eίχα λοιπόν ένα 780i σε συνδυασμό με Q6600 στα 3.6ghz και τις 285 σε sli E λέω pci-e 2.0 (δηλαδή overclocked pci-e 1.0 είναι.. τεσπα.) quad στα 3600, 8gb γρήγορες μνήμες, μονιτορ 1920*1200, οπότε ΟΚ θα είμαι.. Αμ δε! Τέτοιο bottleneck δεν είχα ξαναδεί ποτέ Πέρα από τα benchmarks, σχεδόν δεν μπορούσες να παίξεις.. πήγαινε σαν "παρτσακλό", είχα έντονο micro-stuttering, και ένιωθες κάθε στιγμή να πηγαίνουν χαράμι οι κάρτες Είχα δοκιμάσει crysis, warhead, far cry2, GTA, mirrors edge, και κάποια άλλα καινούρια games, + vantage Ήταν 100% too much, όχι απαραίτητα για τον Q6600, αλλά για όλο το σύστημα συνολικά ή θα έμενα με τη μία 285 (όπου δεν υπήρχε πρόβλημα) ή θα άλλαζα πλατφόρμα (Ξανα)πήγα σε Χ58-i7 λοιπόν, και οι κάρτες απογειώθηκαν - ουδεμία σχέση, ακόμα και όταν έβαλα τον i7 επίτηδες στα 3.2ghz.... Πιστεύω ότι το σύστημα θα πρέπει να είναι "ομοιογενές"... Δεν είναι και το καλύτερο να βάλεις πολύ δυνατή κάρτα σε "αδύναμο" (ή παλιότερο) cpu-chipset Δεν θα "δεις" αυτά που πρέπει Και τα αποτελέσματα του bottleneck (από όπου και να προέρχεται) είναι πολλές φορές χειρότερα από το να έχεις μια πιο αδύναμη κάρτα γραφικών Να φανταστείτε, θα προτιμούσα να έχω τον i7 με ΜΙΑ gtx285, παρά το 780i με 2 σε sli... Πες τα ρε Billy, έχεις μεγάλο δίκιο. Πάντως το 965 δεν είναι οτι γρηγορότερο αλλά ακομά και με αυτό θα ηταν καλό να δούμε πως θα πήγαινε η 295 αν στην θέση του 6600 ηταν ένας 8χχχ. Arxagele αν βρείς εναν 8χχχ βάλτον στο setup σου. Ελπίζω να μην σε βασανίζω Link to comment Share on other sites More sharing options...
Arxagelos Οκτώβριος 10, 2009 Author #56 Κοινοποίηση Οκτώβριος 10, 2009 SkaL- δεν νομίζω να δούμε μεγάλη διαφορά αλλάζοντας μόνο επεξεργαστή. Διαφορά μεγάλη θα δούμε αλλάζοντας cpu/chipset πιστεύω. Link to comment Share on other sites More sharing options...
steve_m Οκτώβριος 10, 2009 #57 Κοινοποίηση Οκτώβριος 10, 2009 Ψαχνοντας στο net ,ειδικα για το farcry2 σε αναλογα benchmarks με 295 στα 1920Χ1200 8ΑΑ με i7 ειτε κλοκαρισμενο ειτε οχι, ο arxagelos χανει 15 fps αναλογα με το που εχει κλοκαρει το δικο του συστημα.Για τα αλλα παιχνιδια που δοκιμασε στο τεστ ,η ερευνα δεν εχει νοημα καθως δεν ειναι τοσο απαιτητικα.(Για crysis δεν κοιταω -τα παντα σερνονται!)Μια 15αρα δεν ειναι λιγο.Τα μισα μονο να παρεις σε min ειναι τελειο. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.