nobig Δημοσιεύτηκε Αύγουστος 26, 2009 #1 Δημοσιεύτηκε Αύγουστος 26, 2009 Θα φτιάξω ένα NAS με χαμηλή κατανάλωση αλλά ξαφνικά δεν βρίσκω διαθεσιμότητα στον 5050. Απο το compare της AMD o 5050 βγαίνει στα 45w @65nm ενώ ο AMD ATHLON II X2 240 2.8GHZ στα 65w @45nm!!! Έχει κανείς εμπειρία ποιος μπορεί να είναι λιγότερο ενεργοβόρος; Απο την μια ο ένας είναι 45άρης o άλλος όμως είναι η σειρά energy efficientO επεξεργαστής θα μπεί σε μια Asrock A780GM-LE που θεωρητικά δέχεται AM3
winters Αύγουστος 31, 2009 #2 Αύγουστος 31, 2009 Δε θα δεις και καμμιά αξιοσημείωτη διαφορά στο λογαριασμό της ΔΕΗ.Πάρε τον 240 να τελειώνεις μια και καλή. Μην ξεχνάς ότι μπορείς να κάνεις και underclock. ;-)
cabdik Αύγουστος 31, 2009 #3 Αύγουστος 31, 2009 και λεμε, για μια ακομα φορα, οτι το Thermal Design Power δεν εχει σχεση με την καταναλωση αλλα με τις θερμοκρασιες του καθε επεξεργαστη!!! http://en.wikipedia.org/wiki/Thermal_Design_Power
nobig Σεπτέμβριος 1, 2009 Author #5 Σεπτέμβριος 1, 2009 Πήρα τελικά ένα 240 αφού δεν μπορούσα να βρω πουθενά τον 5050e. Είναι πιο ενεργοβόρος στα default με 2 δίσκους σε idle το σύστημα έκαιγε γύρω στα 56wattΑφού έκανα τα απαραίτητα underclock@1.5G και τάση 1,1 volt έπεσε στα 35 περίπου. Να πω πως η μητρικούλα asrock είναι φοβερή για τα € της, σε καμία περίπτωση δεν φανταζόμουν ότι θα μου έδινε τόσος επιλογές για undervoltage!!! Η μόνη βλακεία είναι ότι όταν την βάζεις στο manual δεν σου δίνει κάποιες default τιμές και πρέπει να μαντεύεις τι οριακή τάση χρειάζεται για να bootαρει το σύστημα. Σαφώς πιο δυνατό σύστημα με ίδια κατανάλωση σε σχέση με Atom!!!
cabdik Σεπτέμβριος 1, 2009 #6 Σεπτέμβριος 1, 2009 τα μετρησες και τα 2 συστηματα? πως βγαζεις οτι ειναι πιο ενεργοβορος ο 240? οι asrock γενικα ειναι οι πιο value for money μητρικες που κυκλοφορουν στην αγορα! σαφως για να βγουν φθηνες εχουν καποιες εκπτωσεις σε ποιοτητα υλικων κατασκευης σε σχεση με asus-gigabyte...., αλλα για οποιον ενδιαφερεται για ενα συστημα default ή εστω λιγο overclocked, ειναι μια χαρα μητρικες! οσο για το τελευταιο σχολιο με τον ΑΤΟΜ, απορω που η AMD δν εχει βγαλει τοσο καιρο ενα συστημα για να τον χτυπησει. αφου εχει τη δυνατοτητα!
nobig Σεπτέμβριος 1, 2009 Author #7 Σεπτέμβριος 1, 2009 τα μετρησες και τα 2 συστηματα? πως βγαζεις οτι ειναι πιο ενεργοβορος ο 240? οι asrock γενικα ειναι οι πιο value for money μητρικες που κυκλοφορουν στην αγορα! σαφως για να βγουν φθηνες εχουν καποιες εκπτωσεις σε ποιοτητα υλικων κατασκευης σε σχεση με asus-gigabyte...., αλλα για οποιον ενδιαφερεται για ενα συστημα default ή εστω λιγο overclocked, ειναι μια χαρα μητρικες! οσο για το τελευταιο σχολιο με τον ΑΤΟΜ, απορω που η AMD δν εχει βγαλει τοσο καιρο ενα συστημα για να τον χτυπησει. αφου εχει τη δυνατοτητα!Ναι ο 5050e είχε μετρηθεί σε μητρική με ίδιο chipset ίδια ενσωματωμένη κάρτα γρφικών αυτός έβγαινε γύρω στα 50 watt default αν θυμάμαι καλά, έχει και την μισή cache απο τον 240! Η intel με τον Atom ενώ έχει ένα επεξεργαστή με χαμηλή κατανάλωση έχει παλιά πλατφόρμα για να το πλαισιώσει και εκει είναι που χάνει!Εγω πετυχαίνω παραπλήσια κατανάλωση έστω και με undervolt-clock αλλά σαφώς καλύτερη απόδοση
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.