zodiakos Δημοσιεύτηκε Αύγουστος 18, 2009 #1 Δημοσιεύτηκε Αύγουστος 18, 2009 καλημερα.Ενας Ε8600 3.3 δεν θεωρειται σε μια δουλεια - εργασια οποιαδηποτε του βαλουμενα κανει ο ποιο γρηγορος αυτη τη στιγμη επεξεργαστης .. ???δεν μιλαω να του βαλεις ταυτοχρωνα 3-4 επεξεργασιες.. οκ ??
saxon_747 Αύγουστος 18, 2009 #3 Αύγουστος 18, 2009 Ενδεικτικα:http://www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.htmlhttp://www.tomshardware.com/charts/2009-desktop-cpu-charts/WinRAR-3.9-x64-Beta1,1399.html
SirDiman Αύγουστος 18, 2009 #4 Αύγουστος 18, 2009 Πολλα παιζουν ρολο στην ταχυτητα:Αρχιτεκτονική, συχνότητα λειτουργίας, πυρήνες και μνήμη (cache και οι ram)Πχ ενας 2πυρινος ειναι ποιο αργός απο εναν 4πυρινο σε συγκεκριμένες εφαρμογές (επεξεργασία εικονα/βιντεο κυρίως)Ενας μονοπύρηνος στα 3,4GHz ειναι ποιο αργος απο εναν 2 πύρινο στα 2,4 ghz.Ενας cpu με λιθογραφια 90nm ειναι ποιο αργος απο εναν στα 65nm στα ιδια mhz
mech5107 Αύγουστος 18, 2009 #5 Αύγουστος 18, 2009 Ενας cpu με λιθογραφια 90nm ειναι ποιο αργος απο εναν στα 65nm στα ιδια mhzΔεν νομίζω να ισχύει...αν είναι ιδια αρχιτεκτονική και χαρακτηριστικά, τότε θα είναι το ιδιο γρήγοροι.
greekfragma Αύγουστος 18, 2009 #6 Αύγουστος 18, 2009 τις περισσότερες φορές από μεγαλύτερη λιθογραφική μέθοδο σε νεώτερη/μικρότερη εκτός από τα nm αλλάζουν και τα δευτερεύοντα χαρακτηριστικά (σετ εντολών) άσχετα αν τα βασικά (Core Clock,L2 cache) μένουν τα ίδια.Σπάνια να βγει νεώτερο cpu και να είναι ίδιων ακριβώς χαρακτηριστικών με τον προκάτοχό του. Μια εταιρία κατασκευής επεξεργαστών δε θα καθόταν να κάνει ανανέωση σε αλλαγές ονομάτων, συσκευασιών κλπ μόνο και μόνο για να πέσει το Thermal Design Power λόγω μικρότερων nm.
neuromancer Αύγουστος 20, 2009 #8 Αύγουστος 20, 2009 Για everyday χρήση ο 8600 είναι γρηγορότερος λογω MHz. Μόνο σε εφαρμογές που υποστηρίζουν πολλοά cores είναι ανώτεροι οι 4-cores χαμηλότερης συχνότητας (επεξεργασία video, (από)συμπίεση rar, photoshop, 3DMax, Maya και τέτοια). Σε νέα games o 2os core δίνει πάνω-κάτω ένα 40% άυξηση στα fps (με top κάρτα γραφικών) ενώ ο τρίτος core ακόμη λιγότερο (~10%). Ο 4os τεμπελιάζει χαλαρά...Αν έπαιρνα τώρα, θα έπαιρνα έναν quad 9950 και όχι 8600 για καλύτερη αντοχή στο χρόνο. Πριν 1, 1.5 χρόνο θα σου έλεγα γρήγορο 2-core αλλά πλέον οι γρήγοροι quad γύρω στα 200 ευρο είναι καλύτερα.
ea6gka Αύγουστος 20, 2009 #9 Αύγουστος 20, 2009 νομιζω οτι πλεον εχει ερθει η ωρα των διπυρηνων σαν επεξεργαστες σε συγχρονα συστηματα απαιτησεων (φυσικα για τερματικα, γραφειου , ΠΡΟΠΟτζιδικου, κομμωτηριων κλπ ειναι φυσικα η καταλληλη επιλογη)
neuromancer Αύγουστος 20, 2009 #10 Αύγουστος 20, 2009 Πολλά βάζεις. Και 10ετίας 2ο χέρι είναι καλό για όλα αυτα.
ea6gka Αύγουστος 20, 2009 #11 Αύγουστος 20, 2009 Ε , ειπαμε....και εννοουσα για καποιον που αγοραζει καινουρια.
$@39@ Αύγουστος 23, 2009 #12 Αύγουστος 23, 2009 Ο 8600 είναι επιλογή πολλών overclocker μιας και ανεβάζει σαν τρελλός σε ln2 drice. Για καθημερινή χρήση είναι όντως κάτι περιττό. Για extreme καταστάσεις όμως...είναι όλα τα λ7.
pavou Αύγουστος 25, 2009 #13 Αύγουστος 25, 2009 Ο 8600 είναι επιλογή πολλών overclocker μιας και ανεβάζει σαν τρελλός σε ln2 drice. Για καθημερινή χρήση είναι όντως κάτι περιττό. Για extreme καταστάσεις όμως...είναι όλα τα λ7. Και όμως όσο είχα τον Ε8600 (μέχρι και πριν 3 μήνες) τον είχα με αέρα στα 4,4Ghz για 24/7 με max temps στα παιχνίδια 63c και με πάρα πού κάλο frame rate . Με την αλλαγή σε QX9650 δεν μπορώ να πω ότι είδα καμιά διαφορά στα παιχνίδια που παίζω (cod4 online) . Y.Γ. εδώ και 3 μήνες τον έχω και δεν τον πούλησα τον Ε8600 μιας και θα τον βάλω κάποια στιγμή σε ένα άλλο PC που θα φτιάξω
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.