zodiakos Δημοσιεύτηκε Αύγουστος 18, 2009 #1 Κοινοποίηση Δημοσιεύτηκε Αύγουστος 18, 2009 καλημερα.Ενας Ε8600 3.3 δεν θεωρειται σε μια δουλεια - εργασια οποιαδηποτε του βαλουμενα κανει ο ποιο γρηγορος αυτη τη στιγμη επεξεργαστης .. ???δεν μιλαω να του βαλεις ταυτοχρωνα 3-4 επεξεργασιες.. οκ ?? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kostas007 Αύγουστος 18, 2009 #2 Κοινοποίηση Αύγουστος 18, 2009 οχι.πως σου ρθε αυτο? Link to comment Share on other sites More sharing options...
saxon_747 Αύγουστος 18, 2009 #3 Κοινοποίηση Αύγουστος 18, 2009 Ενδεικτικα:http://www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.htmlhttp://www.tomshardware.com/charts/2009-desktop-cpu-charts/WinRAR-3.9-x64-Beta1,1399.html Link to comment Share on other sites More sharing options...
SirDiman Αύγουστος 18, 2009 #4 Κοινοποίηση Αύγουστος 18, 2009 Πολλα παιζουν ρολο στην ταχυτητα:Αρχιτεκτονική, συχνότητα λειτουργίας, πυρήνες και μνήμη (cache και οι ram)Πχ ενας 2πυρινος ειναι ποιο αργός απο εναν 4πυρινο σε συγκεκριμένες εφαρμογές (επεξεργασία εικονα/βιντεο κυρίως)Ενας μονοπύρηνος στα 3,4GHz ειναι ποιο αργος απο εναν 2 πύρινο στα 2,4 ghz.Ενας cpu με λιθογραφια 90nm ειναι ποιο αργος απο εναν στα 65nm στα ιδια mhz Link to comment Share on other sites More sharing options...
mech5107 Αύγουστος 18, 2009 #5 Κοινοποίηση Αύγουστος 18, 2009 Ενας cpu με λιθογραφια 90nm ειναι ποιο αργος απο εναν στα 65nm στα ιδια mhzΔεν νομίζω να ισχύει...αν είναι ιδια αρχιτεκτονική και χαρακτηριστικά, τότε θα είναι το ιδιο γρήγοροι. Link to comment Share on other sites More sharing options...
greekfragma Αύγουστος 18, 2009 #6 Κοινοποίηση Αύγουστος 18, 2009 τις περισσότερες φορές από μεγαλύτερη λιθογραφική μέθοδο σε νεώτερη/μικρότερη εκτός από τα nm αλλάζουν και τα δευτερεύοντα χαρακτηριστικά (σετ εντολών) άσχετα αν τα βασικά (Core Clock,L2 cache) μένουν τα ίδια.Σπάνια να βγει νεώτερο cpu και να είναι ίδιων ακριβώς χαρακτηριστικών με τον προκάτοχό του. Μια εταιρία κατασκευής επεξεργαστών δε θα καθόταν να κάνει ανανέωση σε αλλαγές ονομάτων, συσκευασιών κλπ μόνο και μόνο για να πέσει το Thermal Design Power λόγω μικρότερων nm. Link to comment Share on other sites More sharing options...
csaris Αύγουστος 20, 2009 #7 Κοινοποίηση Αύγουστος 20, 2009 Ο 8600 ειναι τσαμπα λ7. Κανει οσο ο 920. Link to comment Share on other sites More sharing options...
neuromancer Αύγουστος 20, 2009 #8 Κοινοποίηση Αύγουστος 20, 2009 Για everyday χρήση ο 8600 είναι γρηγορότερος λογω MHz. Μόνο σε εφαρμογές που υποστηρίζουν πολλοά cores είναι ανώτεροι οι 4-cores χαμηλότερης συχνότητας (επεξεργασία video, (από)συμπίεση rar, photoshop, 3DMax, Maya και τέτοια). Σε νέα games o 2os core δίνει πάνω-κάτω ένα 40% άυξηση στα fps (με top κάρτα γραφικών) ενώ ο τρίτος core ακόμη λιγότερο (~10%). Ο 4os τεμπελιάζει χαλαρά...Αν έπαιρνα τώρα, θα έπαιρνα έναν quad 9950 και όχι 8600 για καλύτερη αντοχή στο χρόνο. Πριν 1, 1.5 χρόνο θα σου έλεγα γρήγορο 2-core αλλά πλέον οι γρήγοροι quad γύρω στα 200 ευρο είναι καλύτερα. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ea6gka Αύγουστος 20, 2009 #9 Κοινοποίηση Αύγουστος 20, 2009 νομιζω οτι πλεον εχει ερθει η ωρα των διπυρηνων σαν επεξεργαστες σε συγχρονα συστηματα απαιτησεων (φυσικα για τερματικα, γραφειου , ΠΡΟΠΟτζιδικου, κομμωτηριων κλπ ειναι φυσικα η καταλληλη επιλογη) Link to comment Share on other sites More sharing options...
neuromancer Αύγουστος 20, 2009 #10 Κοινοποίηση Αύγουστος 20, 2009 Πολλά βάζεις. Και 10ετίας 2ο χέρι είναι καλό για όλα αυτα. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ea6gka Αύγουστος 20, 2009 #11 Κοινοποίηση Αύγουστος 20, 2009 Ε , ειπαμε....και εννοουσα για καποιον που αγοραζει καινουρια. Link to comment Share on other sites More sharing options...
$@39@ Αύγουστος 23, 2009 #12 Κοινοποίηση Αύγουστος 23, 2009 Ο 8600 είναι επιλογή πολλών overclocker μιας και ανεβάζει σαν τρελλός σε ln2 drice. Για καθημερινή χρήση είναι όντως κάτι περιττό. Για extreme καταστάσεις όμως...είναι όλα τα λ7. Link to comment Share on other sites More sharing options...
pavou Αύγουστος 25, 2009 #13 Κοινοποίηση Αύγουστος 25, 2009 Ο 8600 είναι επιλογή πολλών overclocker μιας και ανεβάζει σαν τρελλός σε ln2 drice. Για καθημερινή χρήση είναι όντως κάτι περιττό. Για extreme καταστάσεις όμως...είναι όλα τα λ7. Και όμως όσο είχα τον Ε8600 (μέχρι και πριν 3 μήνες) τον είχα με αέρα στα 4,4Ghz για 24/7 με max temps στα παιχνίδια 63c και με πάρα πού κάλο frame rate . Με την αλλαγή σε QX9650 δεν μπορώ να πω ότι είδα καμιά διαφορά στα παιχνίδια που παίζω (cod4 online) . Y.Γ. εδώ και 3 μήνες τον έχω και δεν τον πούλησα τον Ε8600 μιας και θα τον βάλω κάποια στιγμή σε ένα άλλο PC που θα φτιάξω Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.