racer Αύγουστος 17, 2009 #21 Κοινοποίηση Αύγουστος 17, 2009 Γιατί δε μας άκουσες; (ακούστηκε κάπως.. .. αλλά έχω έναν ξεροκέφαλο κουμπάρο, που σπάνια με ρωτάει πριν πάρει κάτι, και ό,τι παίρνει μόνος του είναι fail..) Link to comment Share on other sites More sharing options...
cnemo Αύγουστος 17, 2009 Author #22 Κοινοποίηση Αύγουστος 17, 2009 Λοιπον..... 1)9 σημεία εστίασης 2)δυνατότητα Macro 3)καλλυτερος φακος στην ιδια τιμη (18-70 και οχι 18-55 που εδινε η Nikon στην ιδια τιμή) 4)Steady Shot 5)Live View ( με σπαστο πορτακι).... That's why....... απλα ρωταγα μηπώς καποιος απο σας είχε καποια εμπειρια... Link to comment Share on other sites More sharing options...
dubber Αύγουστος 17, 2009 #23 Κοινοποίηση Αύγουστος 17, 2009 Στο τέλος τέλος πάντως όλα αυτά δεν είναι που θα σου δώσουν μια καλή φωτογραφία, ούτε θα σε μάθουν φωτογραφία όπως είπες ότι θες να κάνεις. Στην πραγματικότητα πολλές φορές όλες οι ευκολίες δεν βοηθάνε σε τίποτα.Καλές φωτογραφίες. Link to comment Share on other sites More sharing options...
bezdim Αύγουστος 17, 2009 #24 Κοινοποίηση Αύγουστος 17, 2009 1)σημεία εστίασης άστα στην άκρη... έχω τραβήξει τις τελευταίες 3 χιλιάδες φώτος με ενεργοποιημένο μόνο το κεντρικό (διαλέγεις εσύ που θα εστιάσεις και όχι η μηχανή...)2)??? Ο φακός έχει τη δυνατότητα μάκρο όχι η μηχανή (μάλλον είναι καμιά γκατζετιά της Σόνυ)3)Χειρότερος φακός που απλά έχει 15χιλ παραπάνω στο τέλε...4)Εκεί θα το αφήσω 50-50. Οι πιο πολύ φακοί πλέον έχουν κάποιο σταθεροποιητή φυσικά υπάρχουν και σταθεροποιητές πάμφθηνοι όπως αυτοί που μπαίνουν σε φακούς κιτ (βλέπε canon-nikon κλπ) που σου δίνουν max 2 stop, υπάρχουν και άλλοι που κοστίζουν κανά 500άρικο ευρά και δίνουν 4(!!!!) stop κέρδος. Με τον σταθεροποιητή μέσα στην μηχανή, απλά είσαι κολλημένος με έναν μέτριο σταθεροποιητή για μια ζωή.5) Live view... ναι προσφέρει κάποιες δυνατότητες προσομοίωσης, βοηθάει στην χειροκίνητη εστίαση, αλλά στον mainstream φωτογράφο είναι άχρηστο κατά 90% (μην πω 99%).Αν πήρες ψηφιακή λόγω κολλήματος, οκ να το δεχθώ, όλοι μας που και που έχουμε πόρωση με κάτι. Αν πήρες λόγω τεχνικών χαρακτηριστικών όμως θα διαφωνήσω όπως έγραψα και παραπάνω.Και πρόσεξε, δε μπήκα καν στο τρυπάκι των φακών που κατασκευάζει η μια εταιρεία και η άλλη. Τοοοοτε το χάσαμε το παιχνίδι.Όπως και να έχει, μεγειά, σου εύχομαι να τη χαρείς και καλωσήρθες στον κόσμο της DSLR Link to comment Share on other sites More sharing options...
GoMaR Αύγουστος 17, 2009 #25 Κοινοποίηση Αύγουστος 17, 2009 οπως εχει πει και ο dubber και ο NTG φωτογραφιες μπορεις να βγαλεις και με compact 100E (ασχετα αν ολοι ειναι με FF:P) Link to comment Share on other sites More sharing options...
ΝTG Αύγουστος 17, 2009 #26 Κοινοποίηση Αύγουστος 17, 2009 η αληθεια ειναι οτι δεν χρειαζεται να εχεις νικον για να μαθεις τα μυστικα της φωτογραφιας.Και παλι οσο αναφορα τους φακους απο την στιγμη που καποιος δεν σκοπευει ή αποφευγει να αγορασει τους κορυφαιους φακους της canon/nikon (~1500Ε , 24-70 f2,8 ,70-200 ,14-24 μερικοι) και καταφευγει σε ημιμετρα (φτηνους νικον/canon) ή ακομα και sigma/tokina/tamron που βγαζουν φακους με μοντουρα για σονυ ερχεται μια η αλλη.Χωρια που παιζουν και κατι καλοι zeiss . Οσο για σωμα..καλως ή κακως ισως να υπερτερει απο τα μικρα της nikon...για αυτα τα εχτρα καλουδια.Αλλα και παλι ο φιλτατος gomar δεν εμαθε με μια φτηνη nikon και δυο φακους ....και εκ των υστερων εδωσε εχτρα λεφτα για αλλο σωμα και αλλο φακο??Oποτε ποια η διαφορα?Το μονο που κερδιζεις ειναι η σταδιακη αναβαθμιση (καλο φακο σε χαλια σωμα ή το αναποδο) και η εχτρα παραμονη σε μη ποιοτικους φακους(μεχρι να αγορασεις κατι ακριβο σε νικον/κανον που να αξιζει ) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.