Tsakonas Νοέμβριος 25, 2011 #6541 Νοέμβριος 25, 2011 Για πείτε καμιά ιδέα ώστε να κάνω καψόνι σε έναν γείτονα απ την πολυκατοικία του πατρικου μου.Κάθε φορά που ανεβαίνω και βάζω το αμάξι στην πιλοτή, ο καθυστερημένος, αφήνει τον σκύλο του και κατουράει σταθερά τον μπροστά προφυλακτήρα στα δεξιά. Κάθε φορά που ανεβαίνω όμως. Του το έχω πει και καθόταν και γέλαγε ο γκασμάς. Για πείτε καμιά ιδέα τι να του κάνω ώστε να το καταλάβει και να μην ξανα αφήσει τον σκύλο του να πλησιάσει.Εξωδικο.Πληροφοριες και χρεωσεις εντος.Satisfaction Guaranteed.
AN7 OverClocker Νοέμβριος 25, 2011 #6542 Νοέμβριος 25, 2011 πιες 2 λιτρα νερο και τα υπολοιπα στη φαντασια σου Είναι το πρώτο πράγμα που σκέφτηκα. Σε πρώτη φάση να πετάξω έξω τον free willy και θα του κάνω το καπό καινούργιο.Αν δεν καταλάβει το μικρό του μυαλό τίποτα θα κάνω αυτό που πρότεινε ο λακις. Ε μετά θα το κάνω γύρω γύρω. Εδώ και 2 χρόνια που έχει το σκυλί αυτή η δουλειά γίνεται.... ε σήμερα δεν ειχα προλαβει να πλύνω το αμάξι και μου το κατουρισε. Ε έχει και η υπομονή τα όρια της ....
AN7 OverClocker Νοέμβριος 25, 2011 #6543 Νοέμβριος 25, 2011 Εξωδικο.Πληροφοριες και χρεωσεις εντος.Satisfaction Guaranteed.Μπα... δεν εχω σκοπό να σπαταλησω ούτε ευρώ για τον άτοκο.
Simon Νοέμβριος 25, 2011 #6544 Νοέμβριος 25, 2011 Η λογική λέει ναι, αν δεν ενοχλεί την διέλευση πεζών ή/και ράμπας ΑμΕΑ.Λογικα ισως... Παντως ειναι παρανομο. Οχι οτι θα τον βαλουν φυλακη αλλα εχει κανονικα προστιμο οπως οταν παρκαρεις πχ πανω σε πεζοδρομιο. Δεν θυμαμαι ποσο ειναι το προστιμο ουτε και σε ποιο σημειο του κωδικα θα το βρει, αλλα το ειχα βρει παλιοτερα σκαλιζοντας ψιλα γραμματα. Ειναι νομιμη μονο η "σταση" μπροστα απο την εισοδο του δικου σου γκαραζ.Φιλικα
nickstamat Νοέμβριος 25, 2011 #6545 Νοέμβριος 25, 2011 Η λογική λέει ναι, αν δεν ενοχλεί την διέλευση πεζών ή/και ράμπας ΑμΕΑ.Οκ.Αλλά μάλλον δεν έχει το δικαίωμα να βαρέσει μπουνιά στο παρμπρίζ μου, να κλωτσήσει αντικείμενα πάνω στο αμάξι μου και να με εμποδίζει να φύγω για 40 λεπτά βάζοντας το αμάξι του δίπλα, επειδή χρειάστηκε να παρκάρω μπροστά στο "γκαράζ" του για ~8 λεπτά, έτσι?Έχει χάρη που τελικά δεν έπαθε τίποτα σημαντικό το αμάξι και που παρκάρω συχνά στη γειτονιά εκείνη και δεν ήθελα να βρω καμία κατσαβιδιά αργότερα, αλλιώς δεν θα ήμουν τόσο ψύχραιμος...Α, btw, δεν είχε και καμία δουλειά βιαστική να κάνει: όση ώρα με είχε κλείσει, είχε μπει στο γκαράζ-αυλή του (το οποίο πρακτικά δεν χρησιμοποιεί) και σκούπιζε τα φύλλα που είχε κάτω...Συμπέρασμα: Προσέχετε γιατί κυκλοφορούν πολλοί ψυχολογικά διαταραγμένοι εκεί έξω...
DarkSaga Νοέμβριος 25, 2011 #6546 Νοέμβριος 25, 2011 σε γράφει η τροχαία κανονικότατα! η είσοδος πρέπει να είναι ελεύθερη, αν έχει δεύτερο αμάξι και το παρκάρει εκεί είναι παράνομος
PetrosD Νοέμβριος 25, 2011 #6547 Νοέμβριος 25, 2011 Για το σκύλο, να πάρεις σπρέυ απωθητικό. Ψεκάζεις το σημείο που θέλεις να μην πάει το κατοικίδιο και αυτό δεν πάει.
Κοπρίτης Νοέμβριος 25, 2011 #6548 Νοέμβριος 25, 2011 Συμπέρασμα: Προσέχετε γιατί κυκλοφορούν πολλοί ψυχολογικά διαταραγμένοι εκεί έξω... αυτο ξαναπεστο...Οκ.Αλλά μάλλον δεν έχει το δικαίωμα να βαρέσει μπουνιά στο παρμπρίζ μου, να κλωτσήσει αντικείμενα πάνω στο αμάξι μου και να με εμποδίζει να φύγω για 40 λεπτά βάζοντας το αμάξι του δίπλα, επειδή χρειάστηκε να παρκάρω μπροστά στο "γκαράζ" του για ~8 λεπτά, έτσι?εαν τα εκανε ολα αυτα επρεπε επιτοπου να καλεσεις αστυνομιαας πληρωνες εσυ το προστιμο για παρανομη σταθμευσηκι ας τον τραβαγες μετα για υπολοιπα να στανιαρει ο ψυχακιας (παρεα με Τσακ ακομα καλυτερα)btw τι περιοχη εγινε η ολη φαση εαν επιτρεπεται?μου ακουγεται καπως γνωριμο το σκηνικο
nickstamat Νοέμβριος 25, 2011 #6549 Νοέμβριος 25, 2011 σε γράφει η τροχαία κανονικότατα! η είσοδος πρέπει να είναι ελεύθερη, αν έχει δεύτερο αμάξι και το παρκάρει εκεί είναι παράνομοςΔεν έχει άλλο αμάξι, δικό του είναι το "γκαράζ".Ας καλούσε τροχαία και ας με έγραφαν. Δεν θα είχα πρόβλημα να το παραδεχτώ. Σιγά το πράγμα.Αλλά η επίθεση στο αμάξι μου και το ότι με παρεμπόδισε να φύγω είναι ανήκουστα πράγματα.Την επομένη έμαθα ότι σε άλλον που είχε παρκάρει εκεί του είχε πετάξει μία σακούλα με πράγματα πάνω στο αμάξι.εαν τα εκανε ολα αυτα επρεπε επιτοπου να καλεσεις αστυνομιαας πληρωνες εσυ το προστιμο για παρανομη σταθμευσηκι ας τον τραβαγες μετα για υπολοιπα να στανιαρει ο ψυχακιας (παρεα με Τσακ ακομα καλυτερα)btw τι περιοχη εγινε η ολη φαση εαν επιτρεπεται?μου ακουγεται καπως γνωριμο το σκηνικοΗλιούπολη η περιοχή.Στο τσακ ήμουν να κάνω μανούβρα πάνω στο πεζοδρόμιο και να ξεπαρκάρω με όπισθεν, είχα κάποια απόσταση από το πίσω αμάξι, παίζει και να με χώραγε. Και θα πήγαινα στο μάθημά μου on time και θα τον άφηνα λαλάκα.Απλά επειδή στον ίδιο δρόμο μένει η κοπέλα μου και παρκάρω εκεί πολύ συχνά, εεε, δεν το τράβηξα γιατί αυτός ήταν ψυχάκιας και το θέλω ακέραιο το αμάξι μου (π.χ. εύκολα μπορεί να βούταγε καμία πέτρα και να μου έσπαγε το τζάμι...)
AN7 OverClocker Νοέμβριος 26, 2011 #6550 Νοέμβριος 26, 2011 Για το σκύλο, να πάρεις σπρέυ απωθητικό. Ψεκάζεις το σημείο που θέλεις να μην πάει το κατοικίδιο και αυτό δεν πάει. To Σκυλί δεν είναι αδέσποτο. Έχει ιδιοκτήτη. Εκτός ότι καταχέζει τον κήπο(πλέον τα μαζεύει τα σκ!@τα) το αφήνει να μου κατουράει το αμάξι(ίσως και άλλα). Αυτό είναι που μου την δίνει. Ενώ του έγινε παρατήρηση, αυτός χασκογέλαγε. Αν ήταν αδέσποτο, θα είχα καταφύγει στην λύση που λες Μην μου πει κανείς ότι τα έχω με το ζωντανό, 15+ χρόνια έχω σκυλιά/γατιά.
Tsakonas Νοέμβριος 26, 2011 #6551 Νοέμβριος 26, 2011 ΑΝ7 ,ρε δεν ξερω τι να σου πω για το κατουρημα,αλλα αν σου δαγκωσει την κατσικα,την π00τσισε πεστου.Εχω αποφασεις Αρειου Παγου λεμεΑ` ΔΗΜΟΣΙΕΥΣΗ ΝΟΜΟΣ)Ευθύνη κατόχου ζώου. Εννοια κατόχου. Αποδείχθηκε ότι ο σκύλος που επιτέθηκε και δάγκωσε την αίγα του ενάγοντα ήταν αδέσποτος και δεν ανήκε στον ενάγοντα. Νόμιμα και αιτιολογημένα απέρριψε το εφετείο την αγωγή. Απορρίπτει την αίτηση αναίρεσης.Αριθμός 1445/2007 ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥΑ1΄ Πολιτικό Τμήμα ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Δημήτριο Λοβέρδο, Αντιπρόεδρο, Γεώργιο Καλαμίδα, Δημήτριο Κανελλόπουλο, Διονύσιο Γιαννακόπουλο και Ελένη Παναγιωτάκη, Αρεοπαγίτες.ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 26 Μαρτίου 2007, με την παρουσία και της Γραμματέως Ελένης Γιαννέλη, για να δικάσει μεταξύ :Του αναιρεσείοντος: .. , ο οποίος παραστάθηκε με την πληρεξούσια δικηγόρο του Αργυρή Χαραλαμποπούλου .Του αναιρεσιβλήτου: ... , ο οποίος παραστάθηκε με τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Ελευθέριο Σεραφείμ.Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 15-12-2000 αγωγή του ήδη αναιρεσείοντος, που κατατέθηκε στο Μονομελές Πρωτοδικείο Αθηνών. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 4455/2002 οριστική του ίδιου δικαστηρίου και 3351/2004 προδικαστική, 7644/2005 οριστική του Εφετείου Αθηνών. Την αναίρεση της τελευταίας αποφάσεως ζητεί ο αναιρεσείων με την από 26 Απριλίου 2006 αίτησή του. Κατά τη συζήτηση της αιτήσεως αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν,όπως σημειώνεται πιο πάνω. Η Εισηγήτρια Αρεοπαγίτης Ελένη Παναγιωτάκη ανέγνωσε την από 1η Οκτωβρίου 2006 έκθεση του κωλυομένου να μετάσχει στη σύνθεση του Δικαστηρίου αυτού Αρεοπαγίτη Βασιλείου Ρήγα, με την οποία εισηγήθηκε την απόρριψη της αιτήσεως αναιρέσεως. Η πληρεξούσια του αναιρεσείοντος ζήτησε την παραδοχή της αιτήσεως, ο πληρεξούσιος του αναιρεσιβλήτου την απόρριψή της και καθένας την καταδίκη του αντιδίκου μέρους στη δικαστική δαπάνη.ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟΙ.- Το άρθρο 924 ΑΚ ορίζει ότι: "Ο κάτοχος ζώου ευθύνεται για τη ζημία που προξενήθηκε από αυτό σε τρίτον. Αν η ζημία έγινε από κατοικίδιο ζώο που χρησιμοποιείται για το επάγγελμα, τη φύλαξη της κατοικίας ή τη διατροφή του κατόχου του, αυτός δεν ευθύνεται, αν αποδείξει ότι δεν τον βαρύνει κανένα πταίσμα ως προς τη φύλαξη και την εποπτεία του ζώου" Ως κάτοχος, με την έννοια της άνω διάταξης θεωρείται εκείνος που έχει φυσική εξουσία πάνω στο ζώο και που έχει αναλάβει να του παρέχει τροφή, να το στεγάζει και να το φροντίζει για χρόνο όχι πρόσκαιρο και ο οποίος μπορεί να το χρησιμοποιεί και να αποκομίζει τις οποιεσδήποτε ωφέλειές του. Εξάλλου κατά το άρθρο 559 αρ. 1 ΚΠολΔ, επιτρέπεται αναίρεση, αν παραβιάστηκε κανόνας του ουσιαστικού δικαίου, στον οποίο περιλαμβάνονται και οι ερμηνευτικοί κανόνες των δικαιοπραξιών, αδιάφορο αν πρόκειται για νόμο ή έθιμο, ελληνικό ή ξένο, εσωτερικού ή διεθνούς δικαίου. Η παράβαση των διδαγμάτων της κοινής πείρας αποτελεί λόγο αναιρέσεως, μόνον αν τα διδάγματα αυτά αφορούν την ερμηνεία κανόνων δικαίου ή την υπαγωγή των πραγματικών γεγονότων σ` αυτούς. Εξάλλου, κατά το αυτό άρθρο 559 αρ. 19 ΚΠολΔ, επιτρέπεται αναίρεση, αν η απόφαση δεν έχει νόμιμη βάση και ιδίως αν δεν έχει καθόλου αιτιολογίες ή έχει αιτιολογίες αντιφατικές ή ανεπαρκείς σε ζήτημα που ασκεί ουσιώδη επίδραση στην έκβαση της δίκης.Εν προκειμένω, το Εφετείο δέχθηκε τυπικά και στην ουσία με την αναιρεσιβαλλόμενη απόφασή του έφεση του εναγομένου και ήδη αναιρεσιβλήτου, εξαφάνισε την πρωτόδικη απόφαση και απέρριψε την αγωγή, δεχόμενο τα ακόλουθα: "Δεν αποδείχθηκε ότι ο εναγόμενος που διατηρούσε ταβέρνα με τον τίτλο ...... στην περιοχή ..... ....... ήταν κάτοχος του σκύλου, που επιτέθηκε στην αίγα του ενάγοντα στις 14/3/2000 και την τραυμάτισε στον αυχένα με αποτέλεσμα να επέλθει ο θάνατος της. Συγκεκριμένα από κανένα αξιόπιστο αποδεικτικό στοιχείο προέκυψε ότι ο εναγόμενος ήταν κάτοχος του ζημιογόνου ζώου υπό την έννοια που προαναφέρθηκε και δη ότι για το δικό του συμφέρον είχε την φροντίδα του ζώου με την παροχή σ` αυτό στέγης και τροφής, όχι όμως προσωρινά αλλά για ορισμένη διάρκεια χρόνου και επί πλέον ότι είχε την εξουσία να αποφασίζει περί της υπάρξεως του ζώου, αλλά αποδείχθηκε ότι ο σκύλος αυτός ήταν αδέσποτος, περιφερόταν ελεύθερος στην περιοχή και τον έτρεφαν οι φιλόζωοι πελάτες του. Στην κρίση του αυτή άγεται το παρόν Δικαστήριο από την ανωμοτί κατάθεση του ιδίου του ενάγοντος, ο οποίος ανέφερε αυτολεξεί πως "ο εναγόμενος έχει μια ταβέρνα και έχει αδέσποτα σκυλιά εκεί, στην ταβέρνα", αλλά και από τις ένορκες βεβαιώσεις που με επίκληση προσκομίζει ο εναγόμενος, όπου ο αδελφός του .. και ο .. κατηγορηματικά βεβαιώνουν πως ο εναγόμενος δεν είχε ποτέ σκύλο και πως στην περιοχή της ..... έχει πολλές ταβέρνες όπου κυκλοφορούν αδέσποτοι σκύλοι. Τα ανωτέρω δεν αναιρούνται από όσα βεβαιώνουν στις ένορκες βεβαιώσεις οι μάρτυρες του ενάγοντος και δη πως ο εναγόμενος είχε 4 σκύλους, τρεις δεμένους και τον τέταρτο, που επιτέθηκε στην αίγα και ήταν λυκόσκυλο και ήταν φόβος και τρόμος των κατοίκων λόγω της αγριότητας του, πως τον είχε χωρίς λουρί, αφού έρχονται σε πλήρη αντίθεση και με όσα ο ενάγων εκθέτει στην αγωγή του, όπως ότι ένας από τους τρεις σκύλους που είχε στην κατοχή του ο ενάγων στο χώρο της ταβέρνας για την προστασία της περιουσίας του, στις 14/3/2000 και περί ώρα 16.30, έκοψε το σκοινί με το οποίο ήταν δεμένος και επιτέθηκε στην αίγα που είχε δεμένη σε παρακείμενο οικόπεδο. Άλλωστε, από το με ημερομηνία 16/3/2004 απόσπασμα της με αριθμό 37111/2004 απόφασης του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών, ο εναγόμενος κηρύχθηκε αθώος της αποδιδόμενης σ` αυτόν της παράβασης του άρθρου 7 και 1 και 14 ΠΔ 400/83 σε συνδ. με άρθρο 6 Ν. 829/78, για το επίδικο περιστατικό". Επομένως, το Εφετείο δεν παραβίασε τις ουσιαστικές διατάξεις του άρθρου 924 ΑΚ και η απόφαση του έχει νόμιμη βάση και δη την απαιτούμενη αιτιολογία, η οποία δεν είναι αντιφατική ή ανεπαρκής, αφού εκτίθενται σ` αυτήν με πληρότητα, σαφήνεια και χωρίς λογικά κενά και αντιφάσεις τα προκύψαντα εκ της διαδικασίας και δικαιολογούντα τη μη εφαρμογή των εν λόγω ουσιαστικών κανόνων γεγονότα, ενώ δεν απαιτείτο η παράθεση και ετέρων. Κατ` ακολουθία, ο αντίθετος, εκ του άρθρου 559 αρ. 1 και 19 ΚΠολΔ, πρώτος λόγος της αιτήσεως είναι αβάσιμος και απορριπτέος. ΙΙ.- Κατά το άρθρο 559 αρ. 11 ΚΠολΔ, επιτρέπεται αναίρεση αν το δικαστήριο παρά το νόμο δεν έλαβε υπόψη αποδεικτικά μέσα που οι διάδικοι επικαλέστηκαν και προσκόμισαν.Εν προκειμένω, το Εφετείο βεβαιώνει ότι έλαβε υπόψη του και τις γενόμενες ενώπιον του Ειρηνοδίκη Αθηνών ένορκες βεβαιώσεις των μαρτύρων Β1 και Β2 . Επομένως λήφθηκαν υπόψη και αυτές. Δεν γεννάται άλλωστε εκ της αιτιολογίας της αναιρεσιβαλλόμενης απόφασης αμφιβολία περί της εκτιμήσεως και των εν λόγω αποδείξεων. Γι` αυτό, ο αντίθετος, εκ του άρθρου 559 αρ. 11 ΚΠολΔ, δεύτερος λόγος της αιτήσεως είναι αβάσιμος.ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ Απορρίπτει την από 26.4.2006 αίτηση του .. για αναίρεση της 7644/2005 απόφασης του Εφετείου Αθηνών.Καταδικάζει τον αναιρεσείοντα να πληρώσει στον αναιρεσίβλητο τα δικαστικά έξοδα τα οποία ορίζει στο ποσό των εξακοσίων πενήντα (650) ευρώ. Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα, στις 4 Ιουνίου 2007. Και Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα, σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 18 Ιουνίου 2007. Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ Π.Β.
Tsakonas Νοέμβριος 26, 2011 #6552 Νοέμβριος 26, 2011 ΑΗ ΛΑΒ ΓΚΡΗΣΤο καλοκαιρι ειχε φαει τρελλες λακουβιες και βιαια στριψιματα ο ροκκος και τον πηγα για ευθυγραμμιση σε εναν ευθυγραμμισα που το word of mouth ειναι οτι ειναι ο καλυτεροτερος κλπ.Οντας βεβαια ο καλυτεροτερος χρεωνε και το κατιτις παραπανω του...Για να μην τα πολυλογω,την πρωτη φορα πηγα σε αυτον με τα ρουχα της δουλειας(γραβατα κλπ),χρεωσε μια 70αρα.Σημερα που ντυθηκα εντελως γυφτε και πηγα παλι για ευθυγραμμιση μου χρεωσε 40....
digitaltiger Νοέμβριος 26, 2011 #6553 Νοέμβριος 26, 2011 ΑΗ ΛΑΒ ΓΚΡΗΣΤο καλοκαιρι ειχε φαει τρελλες λακουβιες και βιαια στριψιματα ο ροκκος και τον πηγα για ευθυγραμμιση σε εναν ευθυγραμμισα που το word of mouth ειναι οτι ειναι ο καλυτεροτερος κλπ.Οντας βεβαια ο καλυτεροτερος χρεωνε και το κατιτις παραπανω του...Για να μην τα πολυλογω,την πρωτη φορα πηγα σε αυτον με τα ρουχα της δουλειας(γραβατα κλπ),χρεωσε μια 70αρα.Σημερα που ντυθηκα εντελως γυφτε και πηγα παλι για ευθυγραμμιση μου χρεωσε 40....Κοιτανε απο που μπορουν να αρπαξουν πιο πολλα.....
ΓιαγκΤ Νοέμβριος 26, 2011 #6554 Νοέμβριος 26, 2011 ΑΗ ΛΑΒ ΓΚΡΗΣΤο καλοκαιρι ειχε φαει τρελλες λακουβιες και βιαια στριψιματα ο ροκκος και τον πηγα για ευθυγραμμιση σε εναν ευθυγραμμισα που το word of mouth ειναι οτι ειναι ο καλυτεροτερος κλπ.Οντας βεβαια ο καλυτεροτερος χρεωνε και το κατιτις παραπανω του...Για να μην τα πολυλογω,την πρωτη φορα πηγα σε αυτον με τα ρουχα της δουλειας(γραβατα κλπ),χρεωσε μια 70αρα.Σημερα που ντυθηκα εντελως γυφτε και πηγα παλι για ευθυγραμμιση μου χρεωσε 40....Το πιθανότερο είναι να μείωσε τις τιμές εξαιτίας της αναδουλειάς
astrolabos Νοέμβριος 26, 2011 #6556 Νοέμβριος 26, 2011 Καλός ευθυγραμμισάς είναι ο Τσακιστός κοντά στη Πάντειο.
Tsakonas Νοέμβριος 27, 2011 #6557 Νοέμβριος 27, 2011 Υπαρχει καποιος λογος που δεν λεω ονομα.Δεν θελω να εκθεσω καποιον επαγγελματια κλπ...
greekfragma Νοέμβριος 27, 2011 #6559 Νοέμβριος 27, 2011 εντυπωσιακότατο!μόνο τον πώλο θα ήθελα λίγο χαμηλότερο με κάνα extra sport spoiler να κρυφτεί όλο αυτό το κενό που παραπεμπει σε buggy....λες και του χουν ρίξει κλωτσιά από πίσω είναι.....
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.