Tsakonas Νοέμβριος 26, 2011 #6461 Κοινοποίηση Νοέμβριος 26, 2011 ΑΝ7 ,ρε δεν ξερω τι να σου πω για το κατουρημα,αλλα αν σου δαγκωσει την κατσικα,την π00τσισε πεστου.Εχω αποφασεις Αρειου Παγου λεμεΑ` ΔΗΜΟΣΙΕΥΣΗ ΝΟΜΟΣ)Ευθύνη κατόχου ζώου. Εννοια κατόχου. Αποδείχθηκε ότι ο σκύλος που επιτέθηκε και δάγκωσε την αίγα του ενάγοντα ήταν αδέσποτος και δεν ανήκε στον ενάγοντα. Νόμιμα και αιτιολογημένα απέρριψε το εφετείο την αγωγή. Απορρίπτει την αίτηση αναίρεσης.Αριθμός 1445/2007 ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥΑ1΄ Πολιτικό Τμήμα ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Δημήτριο Λοβέρδο, Αντιπρόεδρο, Γεώργιο Καλαμίδα, Δημήτριο Κανελλόπουλο, Διονύσιο Γιαννακόπουλο και Ελένη Παναγιωτάκη, Αρεοπαγίτες.ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 26 Μαρτίου 2007, με την παρουσία και της Γραμματέως Ελένης Γιαννέλη, για να δικάσει μεταξύ :Του αναιρεσείοντος: .. , ο οποίος παραστάθηκε με την πληρεξούσια δικηγόρο του Αργυρή Χαραλαμποπούλου .Του αναιρεσιβλήτου: ... , ο οποίος παραστάθηκε με τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Ελευθέριο Σεραφείμ.Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 15-12-2000 αγωγή του ήδη αναιρεσείοντος, που κατατέθηκε στο Μονομελές Πρωτοδικείο Αθηνών. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 4455/2002 οριστική του ίδιου δικαστηρίου και 3351/2004 προδικαστική, 7644/2005 οριστική του Εφετείου Αθηνών. Την αναίρεση της τελευταίας αποφάσεως ζητεί ο αναιρεσείων με την από 26 Απριλίου 2006 αίτησή του. Κατά τη συζήτηση της αιτήσεως αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν,όπως σημειώνεται πιο πάνω. Η Εισηγήτρια Αρεοπαγίτης Ελένη Παναγιωτάκη ανέγνωσε την από 1η Οκτωβρίου 2006 έκθεση του κωλυομένου να μετάσχει στη σύνθεση του Δικαστηρίου αυτού Αρεοπαγίτη Βασιλείου Ρήγα, με την οποία εισηγήθηκε την απόρριψη της αιτήσεως αναιρέσεως. Η πληρεξούσια του αναιρεσείοντος ζήτησε την παραδοχή της αιτήσεως, ο πληρεξούσιος του αναιρεσιβλήτου την απόρριψή της και καθένας την καταδίκη του αντιδίκου μέρους στη δικαστική δαπάνη.ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟΙ.- Το άρθρο 924 ΑΚ ορίζει ότι: "Ο κάτοχος ζώου ευθύνεται για τη ζημία που προξενήθηκε από αυτό σε τρίτον. Αν η ζημία έγινε από κατοικίδιο ζώο που χρησιμοποιείται για το επάγγελμα, τη φύλαξη της κατοικίας ή τη διατροφή του κατόχου του, αυτός δεν ευθύνεται, αν αποδείξει ότι δεν τον βαρύνει κανένα πταίσμα ως προς τη φύλαξη και την εποπτεία του ζώου" Ως κάτοχος, με την έννοια της άνω διάταξης θεωρείται εκείνος που έχει φυσική εξουσία πάνω στο ζώο και που έχει αναλάβει να του παρέχει τροφή, να το στεγάζει και να το φροντίζει για χρόνο όχι πρόσκαιρο και ο οποίος μπορεί να το χρησιμοποιεί και να αποκομίζει τις οποιεσδήποτε ωφέλειές του. Εξάλλου κατά το άρθρο 559 αρ. 1 ΚΠολΔ, επιτρέπεται αναίρεση, αν παραβιάστηκε κανόνας του ουσιαστικού δικαίου, στον οποίο περιλαμβάνονται και οι ερμηνευτικοί κανόνες των δικαιοπραξιών, αδιάφορο αν πρόκειται για νόμο ή έθιμο, ελληνικό ή ξένο, εσωτερικού ή διεθνούς δικαίου. Η παράβαση των διδαγμάτων της κοινής πείρας αποτελεί λόγο αναιρέσεως, μόνον αν τα διδάγματα αυτά αφορούν την ερμηνεία κανόνων δικαίου ή την υπαγωγή των πραγματικών γεγονότων σ` αυτούς. Εξάλλου, κατά το αυτό άρθρο 559 αρ. 19 ΚΠολΔ, επιτρέπεται αναίρεση, αν η απόφαση δεν έχει νόμιμη βάση και ιδίως αν δεν έχει καθόλου αιτιολογίες ή έχει αιτιολογίες αντιφατικές ή ανεπαρκείς σε ζήτημα που ασκεί ουσιώδη επίδραση στην έκβαση της δίκης.Εν προκειμένω, το Εφετείο δέχθηκε τυπικά και στην ουσία με την αναιρεσιβαλλόμενη απόφασή του έφεση του εναγομένου και ήδη αναιρεσιβλήτου, εξαφάνισε την πρωτόδικη απόφαση και απέρριψε την αγωγή, δεχόμενο τα ακόλουθα: "Δεν αποδείχθηκε ότι ο εναγόμενος που διατηρούσε ταβέρνα με τον τίτλο ...... στην περιοχή ..... ....... ήταν κάτοχος του σκύλου, που επιτέθηκε στην αίγα του ενάγοντα στις 14/3/2000 και την τραυμάτισε στον αυχένα με αποτέλεσμα να επέλθει ο θάνατος της. Συγκεκριμένα από κανένα αξιόπιστο αποδεικτικό στοιχείο προέκυψε ότι ο εναγόμενος ήταν κάτοχος του ζημιογόνου ζώου υπό την έννοια που προαναφέρθηκε και δη ότι για το δικό του συμφέρον είχε την φροντίδα του ζώου με την παροχή σ` αυτό στέγης και τροφής, όχι όμως προσωρινά αλλά για ορισμένη διάρκεια χρόνου και επί πλέον ότι είχε την εξουσία να αποφασίζει περί της υπάρξεως του ζώου, αλλά αποδείχθηκε ότι ο σκύλος αυτός ήταν αδέσποτος, περιφερόταν ελεύθερος στην περιοχή και τον έτρεφαν οι φιλόζωοι πελάτες του. Στην κρίση του αυτή άγεται το παρόν Δικαστήριο από την ανωμοτί κατάθεση του ιδίου του ενάγοντος, ο οποίος ανέφερε αυτολεξεί πως "ο εναγόμενος έχει μια ταβέρνα και έχει αδέσποτα σκυλιά εκεί, στην ταβέρνα", αλλά και από τις ένορκες βεβαιώσεις που με επίκληση προσκομίζει ο εναγόμενος, όπου ο αδελφός του .. και ο .. κατηγορηματικά βεβαιώνουν πως ο εναγόμενος δεν είχε ποτέ σκύλο και πως στην περιοχή της ..... έχει πολλές ταβέρνες όπου κυκλοφορούν αδέσποτοι σκύλοι. Τα ανωτέρω δεν αναιρούνται από όσα βεβαιώνουν στις ένορκες βεβαιώσεις οι μάρτυρες του ενάγοντος και δη πως ο εναγόμενος είχε 4 σκύλους, τρεις δεμένους και τον τέταρτο, που επιτέθηκε στην αίγα και ήταν λυκόσκυλο και ήταν φόβος και τρόμος των κατοίκων λόγω της αγριότητας του, πως τον είχε χωρίς λουρί, αφού έρχονται σε πλήρη αντίθεση και με όσα ο ενάγων εκθέτει στην αγωγή του, όπως ότι ένας από τους τρεις σκύλους που είχε στην κατοχή του ο ενάγων στο χώρο της ταβέρνας για την προστασία της περιουσίας του, στις 14/3/2000 και περί ώρα 16.30, έκοψε το σκοινί με το οποίο ήταν δεμένος και επιτέθηκε στην αίγα που είχε δεμένη σε παρακείμενο οικόπεδο. Άλλωστε, από το με ημερομηνία 16/3/2004 απόσπασμα της με αριθμό 37111/2004 απόφασης του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών, ο εναγόμενος κηρύχθηκε αθώος της αποδιδόμενης σ` αυτόν της παράβασης του άρθρου 7 και 1 και 14 ΠΔ 400/83 σε συνδ. με άρθρο 6 Ν. 829/78, για το επίδικο περιστατικό". Επομένως, το Εφετείο δεν παραβίασε τις ουσιαστικές διατάξεις του άρθρου 924 ΑΚ και η απόφαση του έχει νόμιμη βάση και δη την απαιτούμενη αιτιολογία, η οποία δεν είναι αντιφατική ή ανεπαρκής, αφού εκτίθενται σ` αυτήν με πληρότητα, σαφήνεια και χωρίς λογικά κενά και αντιφάσεις τα προκύψαντα εκ της διαδικασίας και δικαιολογούντα τη μη εφαρμογή των εν λόγω ουσιαστικών κανόνων γεγονότα, ενώ δεν απαιτείτο η παράθεση και ετέρων. Κατ` ακολουθία, ο αντίθετος, εκ του άρθρου 559 αρ. 1 και 19 ΚΠολΔ, πρώτος λόγος της αιτήσεως είναι αβάσιμος και απορριπτέος. ΙΙ.- Κατά το άρθρο 559 αρ. 11 ΚΠολΔ, επιτρέπεται αναίρεση αν το δικαστήριο παρά το νόμο δεν έλαβε υπόψη αποδεικτικά μέσα που οι διάδικοι επικαλέστηκαν και προσκόμισαν.Εν προκειμένω, το Εφετείο βεβαιώνει ότι έλαβε υπόψη του και τις γενόμενες ενώπιον του Ειρηνοδίκη Αθηνών ένορκες βεβαιώσεις των μαρτύρων Β1 και Β2 . Επομένως λήφθηκαν υπόψη και αυτές. Δεν γεννάται άλλωστε εκ της αιτιολογίας της αναιρεσιβαλλόμενης απόφασης αμφιβολία περί της εκτιμήσεως και των εν λόγω αποδείξεων. Γι` αυτό, ο αντίθετος, εκ του άρθρου 559 αρ. 11 ΚΠολΔ, δεύτερος λόγος της αιτήσεως είναι αβάσιμος.ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ Απορρίπτει την από 26.4.2006 αίτηση του .. για αναίρεση της 7644/2005 απόφασης του Εφετείου Αθηνών.Καταδικάζει τον αναιρεσείοντα να πληρώσει στον αναιρεσίβλητο τα δικαστικά έξοδα τα οποία ορίζει στο ποσό των εξακοσίων πενήντα (650) ευρώ. Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα, στις 4 Ιουνίου 2007. Και Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα, σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 18 Ιουνίου 2007. Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ Π.Β. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tsakonas Νοέμβριος 26, 2011 #6462 Κοινοποίηση Νοέμβριος 26, 2011 ΑΗ ΛΑΒ ΓΚΡΗΣΤο καλοκαιρι ειχε φαει τρελλες λακουβιες και βιαια στριψιματα ο ροκκος και τον πηγα για ευθυγραμμιση σε εναν ευθυγραμμισα που το word of mouth ειναι οτι ειναι ο καλυτεροτερος κλπ.Οντας βεβαια ο καλυτεροτερος χρεωνε και το κατιτις παραπανω του...Για να μην τα πολυλογω,την πρωτη φορα πηγα σε αυτον με τα ρουχα της δουλειας(γραβατα κλπ),χρεωσε μια 70αρα.Σημερα που ντυθηκα εντελως γυφτε και πηγα παλι για ευθυγραμμιση μου χρεωσε 40.... Link to comment Share on other sites More sharing options...
digitaltiger Νοέμβριος 26, 2011 #6463 Κοινοποίηση Νοέμβριος 26, 2011 ΑΗ ΛΑΒ ΓΚΡΗΣΤο καλοκαιρι ειχε φαει τρελλες λακουβιες και βιαια στριψιματα ο ροκκος και τον πηγα για ευθυγραμμιση σε εναν ευθυγραμμισα που το word of mouth ειναι οτι ειναι ο καλυτεροτερος κλπ.Οντας βεβαια ο καλυτεροτερος χρεωνε και το κατιτις παραπανω του...Για να μην τα πολυλογω,την πρωτη φορα πηγα σε αυτον με τα ρουχα της δουλειας(γραβατα κλπ),χρεωσε μια 70αρα.Σημερα που ντυθηκα εντελως γυφτε και πηγα παλι για ευθυγραμμιση μου χρεωσε 40....Κοιτανε απο που μπορουν να αρπαξουν πιο πολλα..... Link to comment Share on other sites More sharing options...
ΓιαγκΤ Νοέμβριος 26, 2011 #6464 Κοινοποίηση Νοέμβριος 26, 2011 ΑΗ ΛΑΒ ΓΚΡΗΣΤο καλοκαιρι ειχε φαει τρελλες λακουβιες και βιαια στριψιματα ο ροκκος και τον πηγα για ευθυγραμμιση σε εναν ευθυγραμμισα που το word of mouth ειναι οτι ειναι ο καλυτεροτερος κλπ.Οντας βεβαια ο καλυτεροτερος χρεωνε και το κατιτις παραπανω του...Για να μην τα πολυλογω,την πρωτη φορα πηγα σε αυτον με τα ρουχα της δουλειας(γραβατα κλπ),χρεωσε μια 70αρα.Σημερα που ντυθηκα εντελως γυφτε και πηγα παλι για ευθυγραμμιση μου χρεωσε 40....Το πιθανότερο είναι να μείωσε τις τιμές εξαιτίας της αναδουλειάς Link to comment Share on other sites More sharing options...
AN7 OverClocker Νοέμβριος 26, 2011 #6465 Κοινοποίηση Νοέμβριος 26, 2011 Ποιο είναι το μαγαζί ρε Τσάκο. Link to comment Share on other sites More sharing options...
astrolabos Νοέμβριος 26, 2011 #6466 Κοινοποίηση Νοέμβριος 26, 2011 Καλός ευθυγραμμισάς είναι ο Τσακιστός κοντά στη Πάντειο. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tsakonas Νοέμβριος 27, 2011 #6467 Κοινοποίηση Νοέμβριος 27, 2011 Υπαρχει καποιος λογος που δεν λεω ονομα.Δεν θελω να εκθεσω καποιον επαγγελματια κλπ... Link to comment Share on other sites More sharing options...
nickstamat Νοέμβριος 27, 2011 #6468 Κοινοποίηση Νοέμβριος 27, 2011 Link to comment Share on other sites More sharing options...
greekfragma Νοέμβριος 27, 2011 #6469 Κοινοποίηση Νοέμβριος 27, 2011 εντυπωσιακότατο!μόνο τον πώλο θα ήθελα λίγο χαμηλότερο με κάνα extra sport spoiler να κρυφτεί όλο αυτό το κενό που παραπεμπει σε buggy....λες και του χουν ρίξει κλωτσιά από πίσω είναι..... Link to comment Share on other sites More sharing options...
NoDsl Νοέμβριος 27, 2011 #6470 Κοινοποίηση Νοέμβριος 27, 2011 Στο πλαί φαίνεται σαν το 350Ζ. Link to comment Share on other sites More sharing options...
magicman Νοέμβριος 27, 2011 #6471 Κοινοποίηση Νοέμβριος 27, 2011 New Toyota GT 86 Sports Coupe with 2.0-liter Engine Officially Revealed in Production Guise [updated] - Carscoopspecs εδω. [MENTION=2160]nickstamat[/MENTION] το σαββατο που ερχεται, θα ειναι εδω! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lakisss Νοέμβριος 27, 2011 #6472 Κοινοποίηση Νοέμβριος 27, 2011 Subaru μοτέρ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
magicman Νοέμβριος 27, 2011 #6473 Κοινοποίηση Νοέμβριος 27, 2011 [ame]http://www.youtube.com/watch?v=0Jr-iYAtpWM&feature=player_embedded[/ame]ναι. boxer νομιζω. Link to comment Share on other sites More sharing options...
jax7480 Νοέμβριος 27, 2011 #6474 Κοινοποίηση Νοέμβριος 27, 2011 Το ποστ μου με το όνομα του επαγγελματία που πήγε; Link to comment Share on other sites More sharing options...
nickstamat Νοέμβριος 27, 2011 #6475 Κοινοποίηση Νοέμβριος 27, 2011 εντυπωσιακότατο!μόνο τον πώλο θα ήθελα λίγο χαμηλότερο με κάνα extra sport spoiler να κρυφτεί όλο αυτό το κενό που παραπεμπει σε buggy....λες και του χουν ρίξει κλωτσιά από πίσω είναι..... Το παρακάτω είναι φωτοσοπιά από το ft86club όπου έβγαλαν το χρώμιο από τα tail lights. Έτσι είναι πολύ πιο όμορφο και μοιάζει περισσότερο στο LFA. Subaru μοτέρ? Toyota-Subaru. Toyota's D-4S injection technology 197bhp at 7,000rpm 205Nm at 6,600rpm 12.5:1 compression ratio Why not? Link to comment Share on other sites More sharing options...
magicman Νοέμβριος 27, 2011 #6476 Κοινοποίηση Νοέμβριος 27, 2011 λιγο παραπανω ροπη να ειχε.. Link to comment Share on other sites More sharing options...
NoDsl Νοέμβριος 27, 2011 #6477 Κοινοποίηση Νοέμβριος 27, 2011 λιγο παραπανω ροπη να ειχε.. Γιατί με 20 κιλά δεν τραβάει το φουσκωτό; Link to comment Share on other sites More sharing options...
nickstamat Νοέμβριος 27, 2011 #6478 Κοινοποίηση Νοέμβριος 27, 2011 Κι εγώ το σκεφτόμουν αυτό με τη ροπή, αλλά:1) Είναι αρκετά ελαφρύ (~1180 kg διάβασα νομίζω).2) Βγαίνει και με αυτόματο, το οποίο αν ισχύουν αυτά που διάβασα είναι ίδιας τεχνολογίας με του IS-F (100 ms shifts κλπ). Με τέτοιο κιβώτιο θα είναι παιχνιδάκι να δουλεύεις τον κινητήρα ψηλά. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tsakonas Νοέμβριος 27, 2011 #6479 Κοινοποίηση Νοέμβριος 27, 2011 Το ποστ μου με το όνομα του επαγγελματία που πήγε; πμ σεντ Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tsakonas Νοέμβριος 27, 2011 #6480 Κοινοποίηση Νοέμβριος 27, 2011 καλα κανανε και το εβγαλαν με "χαμηλη" σε σχεση με τα υπολοιπα ροπη αλλα ελαφρυτερο...Τα αντιστοιχα του VAG με τον γνωστο 2λιτρο παιζουν στα 1400-1500 κιλα με ροπη 350nm..Και τι καταλαβανε?Χιλιες φορες καλυτερα 300 κιλα ελαφρυτερο και λιγοτερη ροπη ,παρα +300 κιλα (τρελλη διαφορα) και παραπανω ροπη...Χαζη ειναι η honda/lotus που πανε για μικρο βαρος-πολυστροφους κινητηρες και χαμηλοτερη ροπη κλπ?Δηλ σιγα το πραγμα αμα δεν τραβαει στα 200 οπως ενα tts/s3/golf R/scir R/cupra R ,αφου (λογικα θα) στριβει/συμπεριφερεται καλυτερα στα λιγα χλμ απο τους αντιστοιχους vago-βροντοσαυρους? Η δε εξτρα ροπη σε κακη ασφαλτο βγαινει σε βαρος του αυτοκινητου... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts