mech5107 Απρίλιος 5, 2009 #21 Απρίλιος 5, 2009 Αν είναι 64bit τότε θα δεί την ram, είτε XP είτε Vista.Τώρα XP64, από την δικιά μου εμπειρία που τα έχει το PC της δουλειάς, θα έλεγα ότι δεν είναι καλή επιλογή, γιατί βλέπω ασυμβατότητες σε drivers, utility και software. Επίσης είναι πιο αργά από τα Vista64 που έχω στο σπίτι.Αν είναι να πας σε XP τότε να είναι 32bit και μέχρι 2gb, άντε 3 αν πας σε i7.Αλλιώς Vista64 και 4gb.
SirDiman Απρίλιος 5, 2009 #22 Απρίλιος 5, 2009 Αν είναι να πας σε XP τότε να είναι 32bit και μέχρι 2gb, άντε 3 αν πας σε i7.Αλλιώς Vista64 και 4gb.Αυτο ακριβως...64bit only Vista
JaguarOne Απρίλιος 5, 2009 #23 Απρίλιος 5, 2009 εγώ πάλι με xp-64 που έχω γιατί δεν έχω κανένα πρόβλημα? παιχνίδια, εφαρμογές, drivers, utilities όλα μια χαραεγώ βέβαια τα έβαλα γιατί είχα το license και δεν είχα λόγο να δίνω λεφτά σε vista-64 που φαντάζομαι είναι πιο γρήγορα (στα 4+gb ram)
MADKiller7 Απρίλιος 5, 2009 #24 Απρίλιος 5, 2009 Τώρα XP64, από την δικιά μου εμπειρία που τα έχει το PC της δουλειάς, θα έλεγα ότι δεν είναι καλή επιλογή, γιατί βλέπω ασυμβατότητες σε drivers, utility και software. Επίσης είναι πιο αργά από τα Vista64 που έχω στο σπίτι.Ασυμβατοτητες,υπερβολες,σε 2 παιχνιδια μονο συναντησα,σχεδον ολα τα αλλα τα εχω 32bit και ολα δουλευουν ρολοι.Ε οχι και αργα τα ΧΡ64,εχεις τα ιδια PC specs σε δουλεια και σπιτι και αναφερεις αυτη την συγκριση?Γιατι στο δικο μου που εβαλα και τα 2 λειτουργικα,παλι τα ΧΡ64 ηταν γρηγοροτερα.Παντως στα 8GB RAM που εχω,δεν λεω οτι πολυ αξιζαν σαν διαφορα απο τα 4GB,αλλα εκλεισα την virtual memory (swapping no more) και εβαλα χρηση της ram σαν χρηση system cache και νιωθω το συστημα πιο αναλαφρο απο πριν,πραγματι οταν μειωσα στα 4 για δοκιμη φαινοταν πιο "βαρυ",οχι κατι ιδιαιτερο ομως,βεβαια μονο και μονο γι αυτο δεν αξιζουν τα εξτρα χρηματα μιας και πολυ σπανια γεμιζω τα 4GB.Ποιο πολυ για μελλοντικη επενδυση τα κρατησα μιας και τα βρηκα σε καλη τιμη.
mech5107 Απρίλιος 5, 2009 #25 Απρίλιος 5, 2009 Δουλειά: Q6600@3.2(8x400), P5K, 4gb@800 cl4, wd 500gb@AhciΣπίτι: Ε2160@3,3(9χ367), 965-ds4,4gb@980 cl5, 2*80 7200.9 seagate raid0Γενικά δεν είμαι καθόλου ευχαριστημένος από τα xp...αργούν πάρα πολύ να ανοίξουν προγράμματα, να γίνουν κάποιες μετατροπές στο excel, το msn με παίδεψε για να μπει και το 2009 δεν μπαίνει, πιο παλιά είχα θέμα με drivers που δεν ήταν signed...Ακόμα και το boot είναι πολύ πιο αργό...στα vista βλέπω την μπάρα ~3,5 φορές στα XP 9+...και έχει και πολύ περισσότερα να φορτώνουν στο σπίτι...Στο σπίτι όλα είναι πιο γρήγορα...Και δεν είναι το raid, γιατί μιλάμε για δίσκους sata1 με 8mb και γενικά αργοί...Ο WD της δουλεία είναι sata2 και με 32mb. Σαν ταχύτητα το hdtach δείχνει αισθητά παραπάνω στο WD...
MADKiller7 Απρίλιος 5, 2009 #26 Απρίλιος 5, 2009 Ισως παιζει κατι αλλο σε σενα,δεν ξερω να σου πω,εχω γνωμη συμφωνα με την συγκριση στο δικο μου συστημα.
spc Απρίλιος 5, 2009 #27 Απρίλιος 5, 2009 Ο Chosen προτείνει αυτό: http://www.superspeed.com/desktop/ramdisk.phpΑν και τα 12 ειναι οριακα, με εβαλε κι εμενα στο τριπακι να το δοκιμασω (δεν εχω προλαβει ακόμα).Ο Chosen λεει οτι υποστηριζει και boot αλλά δεν βλεπω να το γραφει πουθενα.Επισης η απορια μου ειναι αν το μέγεθος της RAM που θα αφήσεις για το ram drive περιορίζει το μέγεθος του partition του λειτουργικού στον δίσκο.Αν δλδ αφησεις 9 από τα 12 της ram για το ram drive, υπάρχει πρόβλημα το C partition να ειναι 40 (εννοείται ότι πχ με τις διαφορες εγκαταστασεις στο C μπορει να γεμισουν και τα 40) ;Το ram drive δλδ φορτωνει μόνο το ''καθαρο'' λειτουργικό ή όλο το C;
JaguarOne Απρίλιος 5, 2009 #28 Απρίλιος 5, 2009 nice tool, αλλα στην εκκίνηση δεν θα έχεις το performance hit για την μεταφορά απο τον δίσκο->ramdisk ? 9gb δεν είναι και λίγα
spc Απρίλιος 5, 2009 #29 Απρίλιος 5, 2009 Ναι προφανως αλλα δεν μιλαμε λογικα για πανω απο 4-5 λεπτα (ισως και λιγοτερο με ενα raid 0)
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.