OCZ Vertex SSDs

[unstoppable]

Ξεκιναω με μερικες προχειρες μετρησεις ενος 30αρη vertex πανω σε ICH9R (Abit IP35-pro) με το τελευταιο firmware για τους vertex που βγηκε σημερα. Το σαββατοκυριακο ελπιζω να εχω πιο αναλυτικες εντυπωσεις/μετρησεις και σε raid0 πανω σε ICH10R (Asus P6T) και συγκριση με εναν velociraptor.

[jax7480]

Παρα μα παρα πολυ καλος δειχνει.

Επιτελους και κατι απο την OCZ που να αξιζει. Νομιζω πως ο συγκεκριμενος θα εχει τα σκηπτρα στο performance/price ratio.

Αν δεν βαριεσαι δωσε κι ενα Pcmark05 και Vantage.

Αν χρειαζεσαι serial, pm me.

[spc]

Thanks.

Σκουντήξτε με αν ειναι να πεταξω τωρα τους 2 Veloci @ Raid 0 που εχω σε ενα Intel ICH10R και πειτε μου αν ειναι να βαλω 1 ή 2 απο δαύτους.

[christaras]

πολυ καλοι φαινονται υπαρχουν ελλαδα και τι τιμη????????

[GriGaS]

πολυ καλοι φαινονται υπαρχουν ελλαδα και τι τιμη????????

http://www.skroutz.gr/s/68032/OCZ-Vertex-Series-30GB-SATA-II-2-5%22-SSD.html

[christaras]

τον εχω δει αυτον αλλα νομιζα οτι ανηκει στους προβληματικους ssd.αντε να δουμε και το υπολοιπο review να δουμε τι θα κανουμε και μεις

[MeddlingMageGR]

Μην ενθουσιάζεσται τόσο απο τα στατιστικά.... και ο προκάτοχός του Core2 ήταν γρήγορος (150ΜΒ read / 80MB write) αλλα πάγωνε και κολλούσε συνέχεια, ακόμα και με τις ρυθμίσεις απο το forum της OCZ. Εχω ήδη αναφέρει στη σελίδα http://www.thelab.gr/showthread.php?p=893046#post893046 τι τράβηξα με αυτόν τον SSD.

Εγώ δεν έχω desktop. Παρα μόνο ενα λάπτοπ. Ούτε φυσικά μπορώ να βάλω δίσκους σε RAID. Μπορεί κάποιος να τον εγκαταστήσει σαν μοναδικό σκληρό, με το λειτουργικό επάνω του, να βάλει και ένα παιχνίδι (όχι οτι στα Win δεν κολλάει) και να τον δοκιμάσει?

Εκτός κ αν οι μετρήσεις έγιναν ως εξωτερικό σκληρό για αποθήκευση... οπότε κάτι τέτοιο δεν με ενδιαφέρει.

Σχετικά με το πρώτο πόστ του φίλου... πως σχετίζονται τα αποτελέσματα του ΑΤΤΟ (200+ read / 155 write) με αυτά του CrystalDiskMark (189 read / 94 write) ? H διαφορά είναι χαώδης.

firmware για τους Core2 έχει βγεί? Ξέρει κανεις?

[Jaco]

Γιατί το random access είναι τόσο μεγάλο (1η και 2η εικόνα δεξιάς στήλης)...?

6.4 και 7.4ms είναι χρόνοι για μηχανικούς δίσκους, όχι για ssd...

κάτι πρέπει να παίζει είτε με το fw είτε με τον ich...

[tristeno]

Γιατί το random access είναι τόσο μεγάλο (1η και 2η εικόνα δεξιάς στήλης)...?

6.4 και 7.4ms είναι χρόνοι για μηχανικούς δίσκους, όχι για ssd...

κάτι πρέπει να παίζει είτε με το fw είτε με τον ich...

Έχεις δοκιμάσει να δεις τι χρόνους κάνουν οι μηχανικοί δίσκοι στο συγκεκριμένο?

[Jaco]

Στο συγκεκριμένο τεστ του hd tune όχι... έχω την 3.10 που δεν το περιλαμβάνει...

Αν, στο συγκεκριμένο, ο χρόνος ενός 7200.11 είναι μεγαλύτερος από 13ms, ενός veloci > από 8ms και ενός ssd >1ms, τότε κάτι δεν είναι σωστό με το τεστ, γιατί δεν μετράει σωστά το access time, αλλά κάτι άλλο ή με κάποιο άλλον αλγόριθμο που δεν αντιστοιχεί στην έννοια του access time... υπάρχει κάποιο documentation που να εξηγεί πως το μετράνε...?

To Disk Speed πχ δίνει σωστά access times...

[unstoppable]

Γιατί το random access είναι τόσο μεγάλο (1η και 2η εικόνα δεξιάς στήλης)...?

6.4 και 7.4ms είναι χρόνοι για μηχανικούς δίσκους, όχι για ssd...

κάτι πρέπει να παίζει είτε με το fw είτε με τον ich...

http://en.wikipedia.org/wiki/Access_time

Σωστα ειναι ολα, απλα οσο μεγαλωνει το μεγεθος των δεδομενων που μεταφερει σε καθε access προφανως μεγαλωνει και ο χρονος. Υποθετω το access time που εχουμε συνηθίσει σε αλλα προγραμματα ειναι για 512Β.

[greekfragma]

πόσο αξιόπίστο είναι το disk speed? 3x mtron 16gb slc raid0

[tristeno]

Αν, στο συγκεκριμένο, ο χρόνος ενός 7200.11 είναι μεγαλύτερος από 13ms, ενός veloci > από 8ms και ενός ssd >1ms

Φυσικά και είναι μεγαλύτεροι.

[jax7480]

@Jaco. Σωστα ειναι τα νουμερα.

Δες ενδεικτικα ενος samsung 32αρη SLC

και του Intel X25-E.

[jax7480]

πόσο αξιόπίστο είναι το disk speed? 3x mtron 16gb slc raid0

Που ακριβως εχεις το προβλημα?

Στο score? Γιατι να νουμερα μοιαζουν να ειναι ενταξει.

[Jaco]

Κάτι πρέπει να παίζει, από την άποψη της υλοποίησης που κάνουν... αν τα αποτελέσματα είναι αναλογικά για ssd και μηχανικούς, δηλαδή υπάρχουν διαφοροποιήσεις, τότε η σύγκριση έχει νόημα... απλά αν κάνεις το read benchmark με οποιοδήποτε block size, την ώρα που τελειώνει κάνει και αυτό ένα access time bench και αυτό βγάζει 0.1ms στους ssd και τα αναμενόμενα στους μηχανικούς...

πχ block size = 1024

Το θέμα τουλάχιστον είναι, να είναι αναλογικά τα αποτελέσματα...

Sorry για το offtopic, απλά δεν έχω δοκιμάσει την 3.50 του hd tach και μου φαίνονται περίεργα τα αποτελέσματα... το βράδυ που θα επιστρέψω θα την δοκιμάσω για να καταλάβω τι ακριβώς μετράει λέγοντας "access time"...

Εδιτ:

Βλέποντας και τα παραπάνω posts, φαίνεται να τηρεί αναλογίες το test... απλά υπάρχει αντίφαση στο access time του read bench και του access bench του hd tune, το οποίο με κάποιο τρόπο θα εξηγείται... θα το κοιτάξω το βράδυ...

[greekfragma]

Που ακριβως εχεις το προβλημα?

Στο score? Γιατι να νουμερα μοιαζουν να ειναι ενταξει.

στα random reads 32Κ-128Κ υπάρχει δυσανάλογη πτώση σε σχέση με τον ένα OCZ vertex

[jax7480]

στα random reads 32Κ-128Κ υπάρχει δυσανάλογη πτώση σε σχέση με τον ένα OCZ vertex

Μην ξεχνας οτι ο ενας vertex εχει απο μονος του καποιου ειδους raid0 επανω του.

Επισης το πιο πιθανο ειναι οτι παιζει ρολο και το cluster size στο συγκεκριμενο.

[GriGaS]

Μην ξεχνας οτι ο ενας vertex εχει απο μονος του καποιου ειδους raid0 επανω του.

αν δεν κάνω λάθος το συγκεκριμένο χαρακτηριστικό το έχουν οι APEX

[DarkSaga]

να και ο μηχανικός...

WD640GB

με λειτουργικό (παλιό) και γεμάτο >80% real life conditions

νομίζω μια διαφορά στις κλίμακες την έχει....