Κομμουνισμός. Πείτε τα όλα εδώ.

[cherryman]

και πως γίνεται αυτό; σαν να μου λες οτι νοσταλγείς το κρεβάτι που έκανε η Σούζυ, αλλά όχι τη Σούζυ. Που αυτό ισχύει στις ανθρώπινες σχέσεις και συμβαίνει, αλλά εδώ δεν μιλάμε για γυναίκες, αλλά για κοινωνίες. Οπότε δεν ισχύουν αυτά.

[Tsakonas]

Ο σκοπός αγιάζει τα μέσα άρα.

σου λεω κατι,μου λες κατι ασχετο και συνεχιζεις σαν να πρεπει παση θυσια να το πεις.Μαι ποιντ ιζ:~6% λαος 6% κκε την ιδια αποδοχη εχουν πανω κατω.Ουτε μεθοδους εξεταζω ουτε σκοπους ουτε τιποτα.

Δεν το έβαλα εγώ το socialist, οι ίδιοι το βάλανε.

νομιζω δεν μπορουσαν να το αποκαλεσουν και με αλλη λεξη εις την αγγλικη,τι λες κι εσυ?Περαν της ονομασιας,αναφερεται πουθενα μες στο κειμενο?Γιατι κι εγω ας πουμε αναφερω την λεξη USSR αλλα δεν νομιζω οτι με κανει αυτο νοσταλγο...

Εγώ πιστεύω οτι κατέληξε εκεί;

Το γιατι βαζω αυτο το "πιστευεις" στο εχω τεκμηριωσει στο ποστ που ανελυα την εν λογω ερευνα.Ναι,ερεθιζομαι οταν με διαβαζω αλλα καλο ειναι να μην επαναλαμβανομαι.

Γιατί τα διαχωρίζεις; Κοινωνικές παροχές μπορεί να παρέχει ένα καθεστώς το οποίο έχει στο επίκεντρο τον άνθρωπο και όχι το κέρδος.

βρε ναι,αλλα ποιον ανθρωπο?τον ανθρωπο του κυβερνωντος κομματος πχ?

και πως γίνεται αυτό; σαν να μου λες οτι νοσταλγείς το κρεβάτι που έκανε η Σούζυ, αλλά όχι τη Σούζυ.

βρισκεις εναν τυπο που μικρος τον κακοποιουσε ο πατερας του.Και σου λεει :Νοσταλγω τοτε που ημουν παιδι.Αυτο σημαινει οτι του αρεσει να τις τρωει?

ΥΓ:βρε παιδια,που λεει μες στο κειμενο για κοινωνικες παροχες στην ΕΣΣΔ που τις νοσταλγουν κιολας και δεν το βλεπω εγω?

αα βρηκα μια κοινωνικη παροχη στην ΕΣΣΔ!

http://en.wikipedia.org/wiki/Red_Terror

ΔΗΜΟΣΙΑ δωρεαν ΚΡΑΤΙΚΗ τρομοκρατια και κτηνωδια!!!!!!!

[ShadowRunner]

Δεν μπορώ να πιστέψω ότι ακόμα μιλάτε για το αν νοσταλγούσε κάποιος την ΕΣΣΔ... αν είναι δυνατόν δλδ.

Και εμένα μου αρέσει η αρχαία Ελλάδα αλλά όχι και να ζω σήμερα με τις τότε παροχές..

Και για να καταλάβω και κάπως καλύτερα, ίσως και άσχετο με το παλικάρι, αλλά αυτή είναι η ιδέα και η πολιτική του ΚΚΕ σήμερα; Το ότι θέλει να επαναφέρει ένα πολίτευμα σαν την κομμουνιστική Ρωσία του τότε; Αυτό έχει σαν συννεφάκι στο πίσω μέρος του μυαλού του;

Εγώ ξέρω ότι το ΚΚΕ, είναι ότι ήταν πάντα, ένα κόμμα που απλά λέει τα πράγματα με το όνομα τους, παλεύει για τα εργατικά δικαιώματα και πάντα μιλάει για κάτι καλύτερο ασχέτως βέβαια αν δεν ξέρει και πως να το υλοποιήσει.

[Alexgk]

Στις πρώην κομμουνιστικές χώρες νοσταλγούν την ησυχία, τη χαμηλή εγκληματικότητα, ληστείες που υπήρχαν. Εκεί τότε ήτανε όλοι με λίγα με εξαίρεση τους λίγους που ήτανε στο κόμμα. Σήμερα υπάρχει αυτή η δημιουργία κάποιων με περισσότερα χρήματα, δεν υπάρχει πλήρης απασχόληση, υπάρχει ανεργία, πράγματα που δεν τα είχανε παλιά. Αυτά τα νοσταλγούν. Όμως ταυτόχρονα δε θα ήθελαν να είναι σε ένα κράτος που απαγορεύεται η ατομική ιδιοκτησία σε φύση, εργασία, κεφάλαιο, δηλαδή δε μπορείς να έχεις ένα αυτοκίνητο, σπίτι, εργασία δικά σου και να επιδιώκεις όπως εσύ θέλεις μια καλύτερη ζωή. Εκεί όλα ήτανε κρατικά. Σου έβρισκε δουλειά το κράτος (σου άρεσε ή όχι το είδος), σπίτι (όχι πολυτέλειες όπως στις δυτικές κοινωνίες) και είχαν τα μαζικά μέσα μεταφοράς. Στη σημερινή Ρωσία υπάρχει ένα κίνημα με επικεφαλή ή υποστηρικτή ένα μεγάλο Ρώσο σκακιστή όπως και το κομμουνιστικό κόμμα, όμως και γενικότερα για τις υπόλοιπες χώρες του πρώην ανατολικού μπλοκ, δεν παίρνουν ποσοστά στις εκλογές που να δείχνουν στροφή του κόσμου στα παλιά.

[.38-.45]

και πως γίνεται αυτό; σαν να μου λες οτι νοσταλγείς το κρεβάτι που έκανε η Σούζυ, αλλά όχι τη Σούζυ. Που αυτό ισχύει στις ανθρώπινες σχέσεις και συμβαίνει, αλλά εδώ δεν μιλάμε για γυναίκες, αλλά για κοινωνίες. Οπότε δεν ισχύουν αυτά.

Δικαίωμά σου να αμφισβητείς αυτά που λέω, άλλωστε δεν έχω τρόπο να αποδείξω ότι κουβέντιασα αυτά τα πράγματα.

Μέσες - άκρες, η κουβέντα ήταν ως εξής:

- Καλά περνούσαμε, ήθελες να σπουδάσεις φωτογραφία, πήγαινες στη σχολή (που είχε δημιουργήσει το κόμμα για σένα και στην οποία δεν πλήρωνες τίποτα, το σχόλιο δικό μου), ήθελες να σπουδάσεις χορό, πήγαινες στη σχολή χορού. Είχες δουλειά, είχες τα πάντα.

- Θα γύρναγες πίσω;

- Όχι.

Ίσως να φταίει βέβαια, ότι σύμφωνα με τα λεγόμενά τους, οι συγκεκριμένοι άνθρωποι, δεν αντιμετωπίστηκαν και με ιδιαίτερη συμπάθεια από τους ντόπιους, όταν εγκαταστάθηκαν εκεί μερικές δεκαετίες πριν, και μάλλον δεν ενσωματώθηκαν ποτέ στον πληθυσμό. Ξεσηκώθηκαν για να φύγουν ένας θεός ξέρει γιατί, έφυγαν νύχτα για να γυρίσουν στην Ελλάδα, οδικώς, για να έρθουν εδώ μην έχοντας απολύτως τίποτα.

Ίσως αποτελεί σύμπτωση ότι αρκετοί από αυτούς, μένουν ακόμα σε κτήματα των Παλαιοημερολογιτών, όντας με το παλαιό ημερολόγιο και αυτοί.

[cherryman]

Δεν αμφισβήτησα το αν έγινε η κουβέντα ή όχι, προς θεού.

Άλλωστε δεν είπες πως οι συγκεκριμένοι άνθρωποι νοσταλγήσανε το παρελθόν.

Απλά λέω πως είναι λογικό γι' αυτούς που νοσταλγούν κάτι να το νοσταλγούν λόγω αυτών που τους προσέφερε το σύστημα.

[SLN]

Απλά λέω πως είναι λογικό γι' αυτούς που νοσταλγούν κάτι να το νοσταλγούν λόγω αυτών που τους προσέφερε το σύστημα.

Και αυτο που λενε οι αλλοι ειναι οτι με βαση αυτη την λογικη (νοσταλγουνε το συστημα και τις προσφορες του) ειναι ΠΑΡΑΛΟΓΟ να μην θελει κανεις να γυρισει πισω

[cherryman]

Και αυτο που λενε οι αλλοι ειναι οτι με βαση αυτη την λογικη (νοσταλγουνε το συστημα και τις προσφορες του) ειναι ΠΑΡΑΛΟΓΟ να μην θελει κανεις να γυρισει πισω

Είναι αμφίδρομη η παραφροσύνη

[Tsakonas]

Καλά Τσάκωνα τα Rohs και τα rma, σοβαρά τα εννοείς ή πλάκα κάνεις; Να ξέρω αν θα κάνω τον κόπο να σου απαντήσω.

Τροφή για σκέψη: http://www.wiseupjournal.com/?p=173 ,ναι είναι μεγάλο, αλλά δες το, δε θα πάθεις τίποτα.

εκατσα κι εγω ο ανθρωπας να δω το video,περιμενοντας να μαθω κατι καινουριο.Ποιος να μουλεγε τι με περιμενε....Ο γερακος στην αρχη λεει οτι "εχει απαγορευσει η ΕΕ την κυκλοφορια του κωδικοποιημενου κειμενου της συνθηκης της Λισαβονας" και απαγορευει στους αντιπροσωπους των κρατων να το διαβασουν και διαφορα παρεμφερη χαριτωμενα ...Λοιπον..αν δει κανεις τον γερακο,ας του πει οτι αν βαλει στο google τις λεξεις "eu lisbon treaty full text" ,το πρωτο αποτελεσμα που θα του βγαλει θα ειναι αυτο(δοκιμαστε το και στο σπιτι,θα πιασει!) ---->

http://eur-lex.europa.eu/JOHtml.do?uri=OJ:C:2008:115:SOM:EL:HTML

Μετα απο αυτην την κοσμοιστορικη ανακαλυψη ,δεν μπορω να παρω στα σοβαρα αυτο το video....

[DJD]

Ε καλά δε περιμέναμε εσένα να το πάρεις στα σοβαρά για να το κρίνουμε οι υπόλοιποι. Κακό δικό σου θα κάνεις, την αλήθεια λέει ο "γεράκος".

[milkou]

Υπάρχει σύγχυση μεταξύ της θεωρίας και της εκάστοτε επιχειρούμενης "πρακτικής"...

Θεμελιωτές του Κομμουνισμού ήταν ο Ενγκελς και ο Μαρξ. Δεν είχαν διαπράξει ούτε ένα φόνο και νομίζω ότι έδωσαν στην ανθρωπότητα μια αξιοθαύμαστη κοσμοθεωρία.

Η παγιωμένη, στο πρώην δυτικό μπλοκ, αντικομουνιστική προπαγάνδα θέτει τον Ιωσήφ Βησαριόνοβιτς (Στάλιν) κεντρικό πρόσωπο στην υπόθεση, καθώς και άλλους απολυταρχικούς ηγέτες για να περάσει το θεμιτό μήνυμα.

Δεν είναι τυχαίο ότι το σύστημα που επιχειρήθηκε στα πρώην ανατολικά κράτη κατέρρευσε. Αυτό όμως δεν καθιστά την θεωρία του Κομμουνισμού αποτυχημένη καθώς ουδέποτε αυτός εφαρμόστηκε στην πραγματικότητα. Μπορούμε να λέμε απλά "επιχειρήθηκε"...

Παρ όλα αυτά η ιστορία δυστυχώς επαναλαμβάνεται. Ευτυχώς όμως έχουμε την δυνατότητα να αλλάξουμε τον ρου της.

Μερικές φορές το ΚΚΕ καταντά το ίδιο αντικομουνιστικό με την εμμονή του για την υπεράσπιση της σταλινικής περιόδου και τον αφορισμό των διαφωνούντων. Η περίοδος που διανύουμε δεν είναι σίγουρα επαναστατική ή ακόμα και προεπαναστατική ούτε βάση αντικειμενικών ούτε βάσει υποκειμενικών κριτηρίων...

Ο λαός μας αξίζει των ηγετών του. Γεγονός που σημαίνει ότι το μαχαίρι "πρέπει να μπει πολύ πιο βαθιά στο κόκκαλο" για να επέλθουν αλλαγές με την "έμπρακτη συγκατάθεσή" του.

Και στο κάτω κάτω δεν νομίζω ότι υπάρχει και κάποια πολιτική δύναμη να εμπνεύσει και να ηγηθεί μιας τέτοιας αλλαγής. Μπορεί να κάνω βέβαια και λάθος... Φταίμε και μεις που αποζητούμε τον, απομηχανής, θεό να μας βγάλει από την δυσμένεια, φταίει όμως και ο "θεός" γιατί δεν μπορεί συνέχεια ο γιαλός να πηγαίνει στραβά...

[Tsakonas]

Τα συστηματα και τις θεωριες νομιζω πρεπει να τα κρινουμε απο την πραγματοποιηση και οχι στα βιβλια.Αν κρινουμε τον καπιταλισμο αρνητικα επειδη πχ παραγινεται το κακο με τον δανεισμο τοτε θα πρεπει να κρινουμε και τον κομμουνισμο απο τις χωρες που ακολουθησαν(η εξαναγκαστηκαν τελος παντων) ετουτες τις θεωριες.Γιατι να συγκρινεις ενα συστημα που κουτσα στραβα δουλευει και σου δινει καποια στανταρντς (δηλ το συγχρονο επικρατουν πολιτικοοικονομικο συστημα) με το πως θα ηταν ενα αλλο συστημα αν ειχε εφαρμοστει οπως στα βιβλια ειναι λιγο παραλογο...Και στα βιβλια ο καπιταλισμος νομιζω τους εχει ολους ικανοποιημενους τετραπαχους καταναλωτες.Η βασικη διαφορα ειναι πως το συγχρονο πολιτικοοικονομικο συστημα σου δινει πραγματικα-χειροπιαστα πλεονεκτηματα ενω ο κομμουνισμος στην θεωρητικη μορφη του σου δινει υποθετικα πλεονεκτηματα.

Η παγιωμένη, στο πρώην δυτικό μπλοκ, αντικομουνιστική προπαγάνδα θέτει τον Ιωσήφ Βησαριόνοβιτς (Στάλιν) κεντρικό πρόσωπο στην υπόθεση, καθώς και άλλους απολυταρχικούς ηγέτες για να περάσει το θεμιτό μήνυμα.

που ειναι η προπαγανδα?ο μουστακιας ηταν ηγετης μιας υπερδυναμης που συνδυαστηκε ιστορικα με τις εν λογω θεωριες.Ποιος θα ηταν δηλαδη κεντρικο προσωπο ?Κανα μελος της Τ.Ο. Λιτοχωρου?Οταν λεμε καπιταλισμος δεν λεμε αμεσως πχ Bush κλπ?Εθνικοσοσιαλισμος πχ Hitler?

Παντως αυτη την δικτατορια του προλεταριατου δεν νομιζω πως την κατεβασε ο μουστακιας απο την κουτρα του.Ειναι συστατικο της μαρξιστικης θεωριας και για αυτο ειναι εξ ορισμου απολυταρχικη θεωρια.

για να περάσει το θεμιτό μήνυμα.

δηλ???μπερδευθην τωρα ...υπαρχουν και αθεμιτα μηνυματα???

http://www.greek-language.gr/greekLang/modern_greek/tools/lexica/triantafyllides/search.html?lq=%CE%B8%CE%B5%CE%BC%CE%B9%CF%84%CE%BF%CF%82

Γεγονός που σημαίνει ότι το μαχαίρι "πρέπει να μπει πολύ πιο βαθιά στο κόκκαλο" για να επέλθουν αλλαγές με την "έμπρακτη συγκατάθεσή" του.

μαχαιρι στο κοκκαλο,μαχαιρι στο κοκκαλο...βρε ποιον μου θυμιζεις,ποιον μου θυμιζεις?Α!τον μπλε χοντρο οταν ερωταται για διαπλοκη/διαφθορα κλπ.Δεν βλαπτει λιγο πρωτοτυπια στις διατυπωσεις.

Η περίοδος που διανύουμε δεν είναι σίγουρα επαναστατική ή ακόμα και προεπαναστατική ούτε βάση αντικειμενικών ούτε βάσει υποκειμενικών κριτηρίων...

πρωτοτυπες εκφρασεις,συγκεκριμενες διατυπωσεις ,βαθυτατα νοηματα...οποια διανοησις ρε παιδι μου!

Και αυτο για την εμπρακτη συγκαταθεση με τρομαζει...Δηλαδη υπαρχει κανεις που να επικροτει/επιδιωκει αλλαγες χωρις την εμπρακτη συγκαταθεση του λαου???

[milkou]

Η "δικτατορία του προλεταριάτου" είναι συμβολική έννοια... Google it and see...

Η αποκλειστική σύνδεση του Ιωσήφ Στάλιν και άλλων ηγετών με τον κομμουνισμό είναι εσκεμμένη με σκοπό να περάσει τα "νόμιμα" (αφού έτσι θες) μηνύματα του αντίπαλου δέοντος.

Όταν συγκρίνουμε θεωρίες οφείλουμε να τις συγκρίνουμε σε θεωρητικό επίπεδο. Ο Στάλιν ο Χίτλερ ο Μπους ήταν ηγέτες μονάχα τρεις από τους χιλιάδες που έτυχε να γνωρίσει η ανθρωπότητα.

Στην πράξη δεν μπορούμε να συγκρίνουμε τον κομμουνισμό διότι παραμένει ανεπίτευκτος. Δεν σημαίνει όμως ότι με μία αποτυχημένη δοκιμή χρίζεται και αδύνατος.

όπου "έμπρακτη συγκατάθεση" εννοώ επανάσταση όχι εκλογές.

Την φράση του κ. Καραμανλή την έχω σε "" για αυτόν τον λόγο.

"Μερικές φορές... να πηγαίνει στραβά":

Ζητώ συγγνώμη για το κείμενο που δεν κατάλαβες. Όντως το νόημα είναι "βαθύ". Το δεύτερο μέρος του post μου πήγαινε φιλική "μπιχτή" στους παρευρισκόμενους ΚΝίτες.

Μόνο αυτοί (και πολλοί άλλοι κυρίως μέλη της εσω και εξω-κοινοβουλευτικής αριστεράς) το καταλαβαίνουν χωρίς επεξήγηση.

Και τέλος:

Ήσουν πάντα εριστικός ή στη πορεία έγινες;

[Tsakonas]

"δικτατορία του προλεταριάτου" είναι συμβολική έννοια...

δηλαδη επειδη ειναι συμβολικη ειναι και ακινδυνη?γιατι,οταν σε ενα κρατος υπαρχει μονο ενα κομμα(η μια ομαδα που κανει οτι γουσταρει βρε παιδι μου),κυβερνα απολυτως απεριοριστα αυτο το κομμα και απαγορευεται να υπαρχει αλλο κομμα μια χαρα κυριολεκτικη μου φαινεται.Δεν νομιζω οτι το "συμβολικο" η οτιδηποτε αλλο αρκει για να αποενοχοποιησει μια δικτατορια

με σκοπό να περάσει τα "νόμιμα" (αφού έτσι θες) μηνύματα του αντίπαλου δέοντος.

δεν θελω εγω ακριβως...οι τυπο που εγραψαν το λεξικο...και παλι με μπερδεψες...η μετοχη "δεον" δεν πολυχρησιμοποιειται στην καθομιλουμενη..."αντιπαλο δεος" ειναι η φραση (γενικη :του αντιπαλου δεους)

Στάλιν ο Χίτλερ ο Μπους ήταν ηγέτες μονάχα τρεις από τους χιλιάδες

χαιρομαι που κατεχεις την αριθμητικη αλλα τι σχεση αυτο με αυτο που ειπα?

Όταν συγκρίνουμε θεωρίες οφείλουμε να τις συγκρίνουμε σε θεωρητικό επίπεδο.

οπως λεω κι εγω δηλαδη.

παραμένει ανεπίτευκτος. Δεν σημαίνει όμως ότι με μία αποτυχημένη δοκιμή χρίζεται και αδύνατος.

δεν γινεται αλλα γινεται μου λες..Αυτοαναιρεισαι νομιζω.εκτος αν σε ψιλογοητευει ο μανιωδης βερμπαλισμος των εσω-εξω τυπων που αναφερεις...

Ήσουν πάντα εριστικός ή στη πορεία έγινες;

την γνωμη μου λεω...

[milkou]

Η δικτατορία του προλεταριάτου δεν προϋποθέτει μονάχα ένα κόμμα. Στην ΕΣΣΔ είχαν απαγορεύσει τα πολιτικά κόμματα που υπερασπίζονταν το κεφάλαιο. Αυτό σίγουρα δεν είναι δημοκρατικό αφού δεν υπάρχει ελευθερία επιλογών και απόψεων. Οι υπέρμαχοι του κομμουνισμού όφειλαν μετά την επαναστατική περίοδο να συγκρουστούν πολιτικά με τους διαφωνούντες και να αποδείξουν έμπρακτα την ανωτερότητα της ιδεολογίας τους στις μάζες χωρίς να απαγορεύσουν την αντίθετη γνώμη.

Για τους ηγέτες που αναφέρεις θέλω να σε ρωτήσω για ποιό λόγο πχ οι πολέμιοι του κομμουνισμού αναφέρουν συνεχώς και κατ αποκλειστικότητα τον Στάλιν, ενώ θα μπορούσαν κάλλιστα να αναφέρουν τον Λένιν, τον Χρουστσόφ ή τον Αντρόποφ; Γιατί ο κομμουνισμός δηλαδή να ταυτίζεται μονάχα με αυτόν;

Για τα γραμματικά με τα οποία έχεις εμμονή, λέγοντας θεμιτό μήνυμα ήθελα απλά να το φέρω σε αντιδιαστολή με τον παράνομο κομμουνισμό στο δυτικό γκλομπ. Επίσης χάρην της ιστορίας της γλώσσας μας μπορούμε να επιλέξουμε συχνά μεταξύ νέας ελληνικής και προγενέστερης λέγοντας "του δέους" η "του δέοντος" και όχι "δεόντως" (πχ τίμησαν δεόντως) που ναι είναι μετοχή.

Δεν αυτοαναιρούμε υπάρχει η θεωρία που υποστηρίζει ότι ο "αδύναμος κρίκος" του Λένιν δεν δούλεψε σωστά. Και ναι με γοητεύει γενικότερα η αριστερά όχι μονάχα ο βερμπαλισμός της.

[Tsakonas]

Στην ΕΣΣΔ είχαν απαγορεύσει τα πολιτικά κόμματα που υπερασπίζονταν το κεφάλαιο.[ /QUOTE]

Δηλαδη υπηρχαν παραπανω του ενος κομματα Πχ κκ Μοσχας,κκ Πετρουπολης,κκ συντροφου αλεξαντερ??Η μηπως απλα η φιλανθρωπη ηγεσια βαφτισε οσα κομματα δεν γουσταρε ως "κομματα που υπερασπιζονται το κεφαλαιο"?

Οι υπέρμαχοι του κομμουνισμού όφειλαν

παλι αυτη η αναγωγη στην θεωρια.Τι σημασια (και τι σχεση με την εν λογω συζητηση)εχει πως θα επρεπε να ειναι κατι ?

Για τους ηγέτες που αναφέρεις θέλω να σε ρωτήσω για ποιό λόγο πχ οι πολέμιοι του κομμουνισμού αναφέρουν συνεχώς και κατ αποκλειστικότητα τον Στάλιν,

επειδη πολυ απλα το δικο του ονομα συνδυαστηκε με τον Β'Παγκοσμιο και την ανελιξη μιας υπερδυναμης.

Για τα γραμματικά με τα οποία έχεις εμμονή,

μα κανεις σαν τον φατσεα βρε παιδι μου κι εσυ.Θες να πεταξεις μια εντυπωσιακη λεξη,λες μια χωρις να ξερεις τι σημαινει και καταλαβαινω αλλα αντι αλλων.δεον:σημαινει αυτο που πρεπει να γινει.Οταν μου λες το "αντιπαλο δεον" αντι για αντιπαλο δεος πως να μην μπερδευτω κι εγω?

λέγοντας "του δέους" η "του δέοντος" και όχι "δεόντως" (πχ τίμησαν δεόντως) που ναι είναι μετοχή.

stick με τις λεξεις που εισαι σιγουρος τι σημαινουν γιατι το παραμπερδευεις και παθαινω ιλιγγο.

παμε απο τα απλα

δεους=η γενικη πτωση του ουσιαστικου "το δεος"=θαυμασμος με μιξ φοβου ανησυχιας/μαζι με το αντιπαλο μπορει να σημαινει "αντιθετη κινηση/ιδεολογια/πρακτικη"

δεοντος=γενικη της μετοχης ουδετερου του αρχαιου απροσωπου ρηματος "δει".Δεν απαντα εις την νεοελληνικην παρα μονο στον πληθυντικο "πχ πραξε τα δεοντα"

δεοντως=τροπικο επιρρημα του ιδιου ρηματος που σημαινει "οπως πρεπει /αρμοζει"

ντιδιαστολή με τον παράνομο κομμουνισμό στο δυτικό γκλομπ.

γκλομπ=μικρο κυλινδρικο ραβδι χρωματος μαυρου που χρησιμοποιειται συνηθως απο δυναμεις καταστολης.

Και ναι με γοητεύει γενικότερα η αριστερά όχι μονάχα ο βερμπαλισμός της.

προσπαθεις να διατυπωσεις εκλεπτυσμενα μια βασικη σκεψη,αλλα το παρακανεις και καταληγεις να απεραντολογεις χωρις να βγαινει κατι συγκεκριμενο απο τον λογο σου ...και μου πετας και 5-6 ασχετες λεξεις χωρις να ξερεις τι ακριβως σημαινουν και με αποτελειωνεις.Μιλα λιγο πιο απλα,θα σε ανεβασει επικοινωνιακα.Οι περιπλοκες διατυπωσεις ειναι μονο για τα βιβλια.

[milkou]

"5-6 ασχετες λεξεις χωρις να ξερεις τι ακριβως σημαινουν"

Λοιπόν αντικειμενικά κριτήρια για την επανάσταση είναι η κοινωνικοοικονομική κατάσταση της εκάστοτε περιόδου.

Υποκειμενικό κριτήριο είναι πχ η ανάπτυξη της ταξικής συνείδησης στους εργαζόμενους.

Ο "αδύναμος κρίκος" εν ολίγοις απέρριπτε κομμάτι της μαρξιστικής προσέγγισης για την επανάσταση αφού υποστήριζε ότι το πέρασμα στον σοσιαλισμό δεν είναι αναγκαίο να γίνει μέσα από ένα καπιταλιστικό σύστημα με αναπτυγμένη βιομηχανία...

και ναι οι γραμματικές σου γνώσεις είναι ανώτερες αλλά όχι και Φατσέας...

[Tsakonas]

δεν ηθελα να σε προσβαλω ουτε υπονοησα τιποτα για τις γνωσεις σου.Ωστοσο με την εξηγηση σου αντιληφθηκα περιπου τι εννοεις.

[charly13]

Η δικτατορία του προλεταριάτου δεν προϋποθέτει μονάχα ένα κόμμα. Στην ΕΣΣΔ είχαν απαγορεύσει τα πολιτικά κόμματα που υπερασπίζονταν το κεφάλαιο. Αυτό σίγουρα δεν είναι δημοκρατικό αφού δεν υπάρχει ελευθερία επιλογών και απόψεων. Οι υπέρμαχοι του κομμουνισμού όφειλαν μετά την επαναστατική περίοδο να συγκρουστούν πολιτικά με τους διαφωνούντες και να αποδείξουν έμπρακτα την ανωτερότητα της ιδεολογίας τους στις μάζες χωρίς να απαγορεύσουν την αντίθετη γνώμη.

Αν αλλαξεις καποιες λεξεις θα καταλαβεις οτι αυτο το λαθος δεν εγινε μονο εκει αλλα και εδω μετα τον εμφυλιο...

[milkou]

Εννοείς ότι απαγορεύθηκαν τα κομμουνιστικά κόμματα και διώκονταν πολίτες βάσει πολιτικών φρονημάτων έτσι;

Ναι αυτά συνέβησαν εδώ και πρίν τον εμφύλιο αλλά και μετά αλλά αντίστοιχες πολιτικές ακολουθούνταν (αντιδιαμετρικά) και στις τότε ανατολικές χώρες. Αυτό όμως δεν αποτελεί δικαιολογία για κανέναν από τους δύο. Πόσο μάλλον για αυτούς που πιστεύουν σε αρχές όπως η ισότητα και η ελευθερία.