Samsung MLC/SLC thread

[Georgesod]

Γιατί δεν το βάζεις κατευθείαν 64k?

[jax7480]

Virtualization πέφτει ή τι?

Δεν καταλαβαίνω με ποιο τρόπο οι επιδόσεις ενός δίσκου, πολλαπλασιάζονται σε raid-0 με δύο δίσκους.

Μετρήσεις με ένα δίσκο του chsin7 http://www.thelab.gr/showpost.php?p=885976&postcount=208

Μετρήσεις με δύο δίσκους του chsin7 http://thelab.gr/showpost.php?p=886129&postcount=225

Για παράδειγμα το write στο ATTO 0.5ΚΒ, με ένα δίσκο δίνει 7χιλ και με δύο σε RAID-0 πάει στις 53χιλ!!!

Ομοίως ...

1ΚΒ από 14χιλ πάει 108χιλ

2ΚΒ από 25χιλ πάει 189χιλ.

4ΚΒ από 40χιλ πάει 198χιλ

8ΚΒ από 52χιλ πάει 201χιλ.

Μήπως κάτι δεν κατάλαβα καλά?

Συνωμοτουμε ολοι μαζι να σας πεισουμε οτι οι SSD ειναι γρηγοροι. Οταν θα αγορασουν σχεδον ολοι, θα πουλησουμε τους δικους μας και μετα θα σας κοροϊδευουμε.

Οσο για την παραπανω ερωτηση το ιδιο συμβαινει και με τους μηχανικους. Ή μηπως δεν το ηξερες?

Ονομαζεται Enable Write Caching και βρισκεται μεσα στον Intel Matrix Storage Manager.

Απο την αλλη για nvidiots βρισκεται μεσα στα properties του raid array του Device Manager.

Έγινε επεξεργασία Φεβρουάριος 28, 2009 από jax7480

[ChSin7]

@jax7480: Δεν τους πιάνει όλους το ψέκασμα που κάνουμε έτσι ? :hehe:

@Georgesod : Ποιό να βάλω 64Κ το cluster size ? Μα αυτό λέω από 64Κ (1η φώτο πάνω αριστερά) σε 16Κ (2η φωτο) είδα διαφορά προς το καλύτερο στα μικρά read/writes 0.5, 1, 2, & 4

[SlotKiller]

Παιξτε με 4Κ (τουλαχιστον σε single) εγω εχασα τον καιρο μου με τα αλλα cluster sizes.

Εβαλα τον 2ο χθες το βραδυ στο λαπτοπ της αδερφης μου (για εκει αγοραστηκε). 945/ΙCH7 και αυτο αλλα δεν εχει επιλογη στο bios για το AHCI. Απ οτι καταλαβα το εχει ενεργοποιημενο γιατι με τις ιδιες ρυθμισεις με το δικο μου laptop βγαζει πολυ πιο κατω...

Εκανα διαφορες δοκιμες στα windows και βρηκα οτι με enable write caching, αλλα disable advance performance (στην ουσια τα default των vista, αλλα εγω παντα τα αλλαζα) εχει δωσει καλυτερα νουμερα απο τον αλλο! Στο XP startup επιασε 50+ ΜΒ/s!

[mariosalice]

Συνωμοτουμε ολοι μαζι να σας πεισουμε οτι οι SSD ειναι γρηγοροι. Οταν θα αγορασουν σχεδον ολοι, θα πουλησουμε τους δικους μας και μετα θα σας κοροϊδευουμε.

Οσο για την παραπανω ερωτηση το ιδιο συμβαινει και με τους μηχανικους. Ή μηπως δεν το ηξερες?

Ονομαζεται Enable Write Caching και βρισκεται μεσα στον Intel Matrix Storage Manager.

Απο την αλλη για nvidiots βρισκεται μεσα στα properties του raid array του Device Manager.

Για κάτσε λίγο γιατί δεν το κατάλαβα αυτό.

Τι σχέση έχει η θεωρία συνωμοσίας?

Μου φάνηκε παράξενο που δύο δίσκοι δίνουν πολλαπλάσια αποτελέσματα από έναν.

Το Enable Write Caching το ενεργοποιώ πάντα στα Vista από την αρχή και σε απλούς δίσκους και σε raid.

Αλλά δεν το έχω δει να παίρνω πολλαπλάσια αποτελέσματα σε 2Χraid-0 σε μηχανικούς δίσκους.

Ή δεν το πρόσεξα.

Θα το ελέγξω ξανά, τρέχοντας τα ίδια bench σε δύο δίσκους σε raid-0 και σε ένα δίσκο ίδιο που είναι στο ίδιο μηχάνημα.

Επειδή πρόσφατα είχα τρέξει κάποια bench σε virtual machine, σκέφτηκα μήπως ο controller των ssd λειτουργεί με παρόμοιο τρόπο.

Ευχαριστώ πάντως για την πληροφορία ότι συμβαίνει το ίδιο και στους μηχανικούς δίσκους.

Δεν είμαι αρνητικός στα SSD.

Το αντίθετο. Το ξέρω από παλιά ποστ του Chosen ότι είναι ταχύτατοι.

Αλλά είναι νέα, άγνωστη τεχνολογία και είναι φυσικό να είμαι επιφυλακτικός, όταν δεν την έχω δει.

Απλά προς το παρόν δεν είναι κατάλληλοι για τις δικές μου ανάγκες και προσπαθώ να μάθω μέσα από δικά σας ποστ, κάνοντας συγκρίσεις με ότι έχω.

Έγινε επεξεργασία Φεβρουάριος 28, 2009 από mariosalice

[jax7480]

Δεν είμαι αρνητικός στα SSD.

.......

Αλλά είναι νέα, άγνωστη τεχνολογία και είναι φυσικό να είμαι επιφυλακτικός, όταν δεν την έχω δει.

Τωρα αυτο για ανεκδοτο μας το ειπες?

Δεν θελω να το συνεχισω γιατι πολυ απλα ακρη δεν βγαινει. Πιστευε οτι θελεις.

[Teodor_ch]

Αλλά είναι νέα, άγνωστη τεχνολογία και είναι φυσικό να είμαι επιφυλακτικός, όταν δεν την έχω δει.

http://en.wikipedia.org/wiki/Solid-state_drive#History

[mariosalice]

Δηλαδή δεν είναι νέα τεχνολογία? Λίγοι έχουν SSD. Σε μένα είναι άγνωστη.

Λοιπόν έτρεξα το ATTO σε ένα δικό μου σύστημα που έχει τρεις ίδιους μηχανικούς δίσκους, οι δύο σε raid-0 και πράγματι μου έβγαλε 2.5 φορές καλύτερες επιδόσεις στα μεγάλα αρχεία στο raid. Σκέφτηκα μήπως έχει σημασία πόσο γεμάτοι ήταν οι δίσκοι και τα partition που υπήρχαν.

Αν ενδιαφέρουν τα αποτελέσματα, τα ανεβάζω. Είναι Hitachi 1TB.

Από wiki.

In 1995 M-Systems introduced flash-based solid-state drives. (SanDisk acquired M-Systems in November 2006). Since then, SSDs have been used successfully as hard disk drive replacements by the military and aerospace industries, as well as other mission-critical applications.

Έγινε επεξεργασία Φεβρουάριος 28, 2009 από mariosalice

[Teodor_ch]

Ε ακόμα νέα τη θεωρείς?

Τέλοσπάντων.

Για σύγκριση δύο αποθηκευτικών μέσω έχω κατασταλάξει ότι χρειάζεται

1χ ΑΤΤΟ ΚΑΙ 1χ HD tune random access read ΚΑΙ 1χ HD tune random access write

όλα τα υπόλοιπα ή θα μετράνε λάθος, ή δεν θα μας βοηθάνε καθόλου στο να βγάζουμε ασφαλή συμπεράσματα

Τώρα ChSin7,

1) Οι διαφορές πιστεύω είναι μικρές με τα διαφορετικά cluster size. Όταν ζητάς τη μέγιστη απόδοση, ναί, καλό είναι να το ψάχνεις

2) Θα δοκιμάσω τη μετατροπή του δικού μου raid-0 με 4Κ σε 8Κ που προτείνεις και θα επανέλθω με pcmark05 και hdtune random access read test

[SlotKiller]

Οταν αυξανετε το cluster size (πχ απο 4 σε 64) θα αυξησετε το waste (την διαφορα του μεγεθους του αρχειου με αυτο που πιανει πραγματικα στον δισκο)...

οταν κανετε το παρτισιον απο 64 σε 4... το waste αυτο δεν θα χαθει!

Δηλαδη θα εχετε 4Κ με το waste του 64!!!

Σε ssd που ψαχνουμε τα gb με τον φακο δε νομιζω να σας ειναι αδιαφορο αυτο που λεω...

[Teodor_ch]

2) Θα δοκιμάσω τη μετατροπή του δικού μου raid-0 με 4Κ σε 8Κ που προτείνεις και θα επανέλθω με pcmark05 και hdtune random access read test

υπάρχει τρόπος να το κάνω on-the-fly?

[Dagalidis]

ΠΙΣΩ ΚΑΙ ΣΑΣ ΕΦΑΓΑ.....

Ενας 300GB Velociraptor (ΟΧΙ RAID) - Σχεδόν γεμάτος - Ξεχασμένος από Defrag - με Λειτουργικό Σύστημα κτλ....κτλ....

Βρε δε το έχετε καταλάβει ακόμη πως οι SSD είναι σκέτη απάτη ?...... :slap:

[tristeno]

Πάει μωρέ ο κακομοίρης ξεβράκωτος? :happy2:

Και oc να του κάνεις δεν πάει πουθενά

[papatsonis]

dag , μολογα τα... , αυτο το 100/80 σε read/write στο ΑΤΤΟ που μας εδειξες, σε samsung SLC μυριζει , και οχι στου raptor τα παραπλανητικα SS που μας εδειξες

[tristeno]

Μάλλον για κανένα USB flash το βλέπω με access 6ms. Πρέπει να χαλάσεις με κάποιο τρόπο τον SSD για να πάει τόσο χάλια

[Dagalidis]

dag , μολογα τα... , αυτο το 100/80 σε read/write στο ΑΤΤΟ που μας εδειξες, σε samsung SLC μυριζει , και οχι στου raptor τα παραπλανητικα SS που μας εδειξες

ΝΑΙ ΑΜΕ....

SSD από την Western Digital είναι βρε....

Πετάει ο VELOCI.... τι να λεμε τώρα....:worship:

[jax7480]

Πετάει ο VELOCI.... τι να λεμε τώρα....:worship:

Γραψτο κι εδω

Ταιριαζει καλυτερα.

[Maximus]

dag , μολογα τα... , αυτο το 100/80 σε read/write στο ΑΤΤΟ που μας εδειξες, σε samsung SLC μυριζει , και οχι στου raptor τα παραπλανητικα SS που μας εδειξες

Απλά το ΑΤΤΟ φταίει....βάλε ένα CrystalDiskMark σε έναν Veloci να δεις τη χαρά στα 4ΚΒ

[ChSin7]

@Teodor_ch: Σχετικά με το cluster resize δες posts 284, 285 & 286

[Dagalidis]

Απλά το ΑΤΤΟ φταίει....βάλε ένα CrystalDiskMark σε έναν Veloci να δεις τη χαρά στα 4ΚΒ

CrystalDiskMark Σε Windows7 .....

και ΚΑΠΩΣ παράξενα αποτελέσματα σε ΑΤΤΟ μιας και τους βλέπει σαν απλούς ΑΤΑ... :tw:

Έγινε επεξεργασία Φεβρουάριος 28, 2009 από Dagalidis