Partition – Μύθος η Πραγματικότητα ?

[Tasoik]

Ισχύει ότι ένας δίσκος λειτουργεί γρηγορότερα αν δεν έχει κανένα partition από όταν έχει 2 ?

[hayabusa]

αν και δεν το έχω ξανακούσει αυτό πιστεύω ότι το λογικό είναι να λειτουργεί γρηγορότερα όταν έχει 2-3 partitions αφού τα δεδομένα κατακερματίζονται σε μικρότερο βαθμό.

[Tasoik]

αν και δεν το έχω ξανακούσει αυτό πιστεύω ότι το λογικό είναι να λειτουργεί γρηγορότερα όταν έχει 2-3 partitions αφού τα δεδομένα κατακερματίζονται σε μικρότερο βαθμό.

Το αντιθετο ακουσα οτι αν ΔΕΝ υπαρχει partition ειναι πιο γρηγορος !!!!

[hayabusa]

βλεπεις να διαφωνούμε κάπου; ή μήπως θέλεις απλά να συμφωνήσω μαζί σου ;

[Tasoik]

βλεπεις να διαφωνούμε κάπου; ή μήπως θέλεις απλά να συμφωνήσω μαζί σου ;

Ο.Κ αφού λεμέ το ίδιο παρερμήνευσα, διότι διάβασα στην απαντηση σου ότι το λογικό είναι να λειτουργεί γρηγορότερα όταν έχει 2-3 partitions (δηλαδη το αντιθετο απο οτι εγραψα εγω).

[hayabusa]

Δεν λέμε το ίδιο, απλά εγώ έθεσα μια διαφορετική γνώμη σχετικά με αυτό που άκουσες.

[Tasoik]

Ο.Κ, τα αλλα μελη τι αποψη εχουν ?

[alphaX]

Σου εξηγησε ακριβως τι συμβαινει.

"τα δεδομένα κατακερματίζονται σε μικρότερο βαθμό"

Με ενα partition διασκορπιζονται κ η κεφαλη κανει περισσοτερες κινησεις στο διαβασμα.

[SirDiman]

Βασικά ναι μονο οταν γίνεται μεταφορά απο ενα παρτιτιον στο αλλο του ιδιου δίσκου...

πχ αν θες να μεταφέρεις μια ταινία

Στο λειτουργικό δεν υπάρχει οποιαδήποτε καθυστέρηση.

[mech5107]

Ισχύει...περίπου...

Π.Χ. Αν έχεις έναν 150άρη raptor και κάνεις ένα partition 40-60gb στην αρχή του και το υπόλοιπο ένα άλλο,το μικρό θα είναι αρκετά πιο γρήγορο από το μεγάλο, γιατί θα είναι στην εξωτερική μεριά του δίσκου και θα περιστρέφεται με μεγαλύτερη ταχύτητα από το μέσα και άρα στον ίδιο χρόνο θα διαβάζει και περισσότερα δεδομένα και με μικρότερο access time.

[SirDiman]

Ισχύει...περίπου...

Π.Χ. Αν έχεις έναν 150άρη raptor και κάνεις ένα partition 40-60gb στην αρχή του και το υπόλοιπο ένα άλλο,το μικρό θα είναι αρκετά πιο γρήγορο από το μεγάλο, γιατί θα είναι στην εξωτερική μεριά του δίσκου και θα περιστρέφεται με μεγαλύτερη ταχύτητα από το μέσα και άρα στον ίδιο χρόνο θα διαβάζει και περισσότερα δεδομένα και με μικρότερο access time.

Οταν λες μεγαλυτερη ταχύτητα?

Νομιζω τα παρτισιον ξεκινουν απο το κεντρο των πλατερ, μονο έτσι εξηγούνται τα μικρα access time...

[mech5107]

Δες την φώτο, πως πέφτει η ταχύτητα με την αύξηση του μεγέθους του partition...

[inlovem]

ok αλλα παντα οταν κανουμε παρτισιον ειναι σιγουρο οτι 3εκινα απο το μικρο κομματι?

που 3ερουμε οτι το παρτισον που θα κανουμε θα γινει στο κεντρο και οχι καπου αλλου.

και αυτο που ειπες οτι στο κεντρο εχει μεγαλιτερι ταχυτητα ειναι λαθως γτ ο δισκος περιστρεφετε με την ιδια ταχυτητα παντου, απλα στο εσσοτερικο ειναι μικροτερι αποσταση που διανει ι βελονα για να διαβασει.

[mech5107]

Χωρίς να είμαι σίγουρος, το πρώτο partition ξεκινά από την εξωτερική πλευρά και προχωρά προς τα μέσα...

Επίσης είπα ότι στην εξωτερική πλευρά έχει μεγαλύτερη ταχύτητα γιατί παρόλο που περιστρέφεται με ίδιες rpm (γωνιακή ταχύτητα - ή καλύτερα συχνότητα) η γραμμική ταχύτητα που περνάν τα δεδομένα από την κεφαλή είναι μεγαλύτερη, καθώς αυξάνεται η ακτίνα...έτσι εξηγείται η ταχύτητα μεταφοράς.

Το access time, θα έλεγα ότι επειδή το πλάτος της επιφάνειας που έχει το partition στην εξωτερική είναι μικρότερο απο αυτό του εσωτερικού και ο λόγο και της μεγαλύτερης γραμμικής ταχύτητας, η κεφαλή κάνει πιο μικρές κινήσεις και μένει λιγότερο σε μια θέση, οπότε έχουμε μικρό access.

ΠΧ 3velociraptors@ICH10R

5 Seagate 320@ICH10R

2 WD160@ICH9R

Βλέπετε την διαφορά μικρών και μεγάλων partition σε raid0

Οι φώτο είναι από το outofspecs.gr από το αντίστοιχο θέμα.

[neuromancer]

Η περιοχή στην εξωτερική πλευρά των platter είναι έτσι κι αλλιώς πιό γρήγορη λόγω αυξημένης γραμμικής ταχύτητας (όπως τα λέει και ο mech5107 παραπάνω). Δεν την ενδιαφέρει πόσα partitions έχεις! Αν όμως συγκρίνεις τις ταχύτητες 2 partitions, ένα εξωτερικό και ένα εσωτερικό, το εξωτερικό είναι γενικά γρηγορότερο γιατί καταλαμβάνει τις γρήγορες περιοχές των plater.

Το θέμα με τον κατακερματισμό που λέτε έχει κάποιοα βάση με την έννοια ότι αν κάνουμε όλο το γραψε-σβήσε σε ένα partition, κρατάμε το άλλο (που έχει το OS υποτειθεται) πιο τακτοποιημένο.

Αν όμως μεταφέρετε συχνά data από το ένα partition στο άλλο να έχετε ΜΕΓΑΛΗ υπομονή. Επίσης, θεωρώ ότι είναι το χειρότερο stress test που μπορείς να κάνεις στην κεφαλή του δίσκου.

[Maximus]

Οταν λες μεγαλυτερη ταχύτητα?

Νομιζω τα παρτισιον ξεκινουν απο το κεντρο των πλατερ, μονο έτσι εξηγούνται τα μικρα access time...

Σαφέστατα και όχι!

Οι μεγαλύτερες ταχύτητες είναι μακράν στην εξωτερική πλευρά του δίσκου, είτε σε transfer rates είτε σε access time. Δε θυμάται κανείς την ταχύτητα εγγραφής στα CD/DVD, που προς το τέλος πάντα αυξανόταν, γιατί έγραφε στην εξωτερική περιοχή?

Έτσι, επειδή όταν κάνουμε Partition στο δίσκο, το πρώτο είναι πάντα στην εξωτερική πλευρά, έχουμε τις καλύτερες επιδόσεις σε εκείνο το κομμάτι - είναι και η αρχή λειτουργίας του σπαστού RAID-0

[thanoulis34]

Σε velociraptor 150gb εαν θελω να εχω 2 λειτουργικα και προγραμματα ξεχωριστα για το καθε λειτουργικο καλο θα ηταν να κανω 4 particion? Και αν ναι με ποια σειρα και σε τι μεγεθη? πχ. το βασικο μου λειτουργικο να ειναι το 1ο παρτ τα προγραμματα του το 2ο μετα το 2ο λειτουργικο στο 3ο παρτ και στο 4ο τα προγραμματα του.

[neuromancer]

thanoulis34, νομίζω το παρακάνεις με 4 partitions σε 150άρη δίσκο.

[CENTRAL]

Υπάρχει κάποια μελέτη που να συγκρίνει τις επιδόσεις κάποιου (ή κάποιων) δίσκων σχετίζοντάς τες και με τον αριθμό των partition ?

Κάτι τέτοιο θα είχε ιδιαίτερο ενδιαφέρον…

Στα συστήματά μας πάντως πιστεύω πως εκτός του απόλυτου αριθμού των partition σημαντικό ρόλο παίζει και η λογική που κάποιος στήνει το σύστημα – το σε ποιο partition βάζεις τι δηλαδή…

[neuromancer]

Υπάρχει κάτι....

Στο "Χρυσό Βιβλίο της Πληροφορικής", σελίδα 666, λέι ότι ο χρόνος που θα κερδίσεις από τέτοια "χαζα" optimizations είναι 1000 φορές μικρότερος από τον χρόνο που θα φας για να κάνεις τα optimization.