laserscout Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 20, 2009 #1 Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 20, 2009 Είμαι ένα άτομο που κατεβάζει πολύ, πάρα πολύ και έχω το κόλλημα να τα κρατάω, δεν θέλω να κάνω delete. οπότε έχω ήδη μαζέψει κάμποσους σκληρούς (διάφορα μεγέθη από διάφορες εποχές) που δεν χωράνε πουθενά. Έχω και πολλούς υπολογιστές που θέλω να είναι διαθέσιμα όλα τα δεδομένα σε όλους τους σκληρούς. Η προφανής απάντηση είναι "πάρε και αγόρασε ένα NAS", η φθηνή απάντηση είναι: "βάλτα όλα σε ένα PC και τρέξε samba, NFS, FTP server ή ότι άλλο τραβάει η ψυχή σου και άστον αναμένο" Ψάχνω όμως μία ενδιάμεση λύση γιατί τα NAS είναι ακριβούτσικα και συνήθως πάνω από 4 σκληρούς δεν χωράνε ούτε και το PC δεν θα χωράει πολούς σκληρούς αλλά πάνω απ' όλα δεν όλοι οι υπολογιστές χρησιμοποιούνται. Προς μεγάλη μου έκπληξη μπόρεσα και βρήκα ένα configuration που με μικρό κόστος μπορώ να φτιάξω ένα PC που θα κάνει την δουλεία του NAS καλύτερα. Έχουμε και λέμε το configuration είναι: case: SHARKOON REBEL9 ECONOMIC //45€ PSU: SHARKOON SHA450-8P 450W ATX2 // 45€ CPU: INTEL CELERON E1500 2.2GHZ // 55€ MB: GIGABYTE GA-945GCM-S2L // 42€ RAM: CRUCIAL 2GB (2X1GB) // 19€ Και το τελικό κομμάτι που το κάνει αυτό που θέλουμε να είναι: RAIDSONIC MB-453SPF ICY DOCK // 85€ Έτσι έχουμε ένα PC των 200€ με τα βασικά και μετά προσθέτεις ανά 3 σκληρούς το μαραφέτι της raidsonic και καταλήγεις με έναν υπολογιστή με 12 θέσεις για SATA σκληρούς ο οποίος όχι μόνο μοιράζει τα δεδομένα του αλλά με ένα VNC μπορεί να πάρει τον ρόλο ενός download center, backup server κτλ... Όλα ακούγωντε πολύ ωραία και αναρωτιέμαι αν κάτι δεν το έχω σκευτεί αν κάπου έχω κάνει ένα λάθος και πως και κάποιος να να προτημίσει ένα NAS... Ακούω σχόλια :tomato:
unstoppable Ιανουάριος 20, 2009 #2 Ιανουάριος 20, 2009 Μια χαρα τα εχεις σκεφτει σε γενικες γραμμες. Για πιο οικονομικη λυση και αν δεν θες να μπαζοβγαζεις σκληρους->http://www.plaisio.gr/product.aspx?product=922978&page=2&category=69977847&catalog=20&MSCSProfile=DCCDF22EB27065BE74277CB8CCB73BC470126AEF287E0712DBA3F53E4796145D9195B6BF837A996DA168F37645704E5B3F1B74C1CF73E93900C31A60EAA2285CD401641F09E5A6F71888C7D4DF66A65987CDB90E180A28B8E67FCE5C7DA560C6F89768D830F0DBDC55B17D1AE6808F36B5179DEFFFE36381271B29074210D743Παντως συμβουλη μου ειναι αν αυτη τη στιγμη εχεις πολλα data σε πολλους μικρους δισκους, μην τους κρατησεις πουλησε τους και επενδυσε σε δισκους 1ΤΒ+. Η επεκτασιμοτητα εχει και τα ορια της.
laserscout Ιανουάριος 20, 2009 Author #3 Ιανουάριος 20, 2009 Μια χαρα τα εχεις σκεφτει σε γενικες γραμμες. Για πιο οικονομικη λυση και αν δεν θες να μπαζοβγαζεις σκληρους->http://www.plaisio.gr/product.aspx?product=922978&page=2&category=69977847&catalog=20&MSCSProfile=DCCDF22EB27065BE74277CB8CCB73BC470126AEF287E0712DBA3F53E4796145D9195B6BF837A996DA168F37645704E5B3F1B74C1CF73E93900C31A60EAA2285CD401641F09E5A6F71888C7D4DF66A65987CDB90E180A28B8E67FCE5C7DA560C6F89768D830F0DBDC55B17D1AE6808F36B5179DEFFFE36381271B29074210D743Παντως συμβουλη μου ειναι αν αυτη τη στιγμη εχεις πολλα data σε πολλους μικρους δισκους, μην τους κρατησεις πουλησε τους και επενδυσε σε δισκους 1ΤΒ+. Η επεκτασιμοτητα εχει και τα ορια της.χμ... λές; πάιζει να έχεις δίκιο αλλά όταν το όριο αυτό είναι 12 σκληροί.... χαλαρά,το Lian Li που μου έδειξες δεν σου δίνει την επιλογή για hot swampable sata drives, και επίσεις για 3 σκληρούς πρέπει να έχεις 3 sata θύρες όμως για το raidsonic μία.
laserscout Ιανουάριος 20, 2009 Author #4 Ιανουάριος 20, 2009 Διάβασα ένα thread εδώ παρακάτω και για αυτή την δουλεία τον Atom και το σκευτομαι... στα benchmarks βγάζει όσ αναφέρανε ο βγάζει ο παλιός μου pentium 4 @3GHz και πιστεύω πως άνετα τα βγάζει πέρα. Επίσης είναι 20€ φτηνότερος και 35€ το χρόνο πιο οικονομικός από την άποψη της κατανάλωσης λέει....
LL_NEO Ιανουάριος 20, 2009 #5 Ιανουάριος 20, 2009 και επίσεις για 3 σκληρούς πρέπει να έχεις 3 sata θύρες όμως για το raidsonic μία. Νομίζεις...
fotme Ιανουάριος 20, 2009 #6 Ιανουάριος 20, 2009 Αν στην τελικη θελεις xtra θυρες βαζεις μια pci sata και καθαρισες. Το raidsonic με hotswap ειναι ολα τα μετρητα!!
jpavly Ιανουάριος 20, 2009 #7 Ιανουάριος 20, 2009 Το hot swap το χρειάζεσαι πραγματικά; Γιατί αν είναι έτσι για να υπάρχει δεν αξίζει..
Jaco Ιανουάριος 20, 2009 #8 Ιανουάριος 20, 2009 Δεν έχω ψύχωση με τον Atom (και ας φαίνεται το αντίθετο ), αλλά για NAS νομίζω ότι είναι πολύ καλός... έχεις το λειτουργικό σε μια CF καρτούλα, φορτώνεις και ένα FreeNAS και του βάζεις και 2 sata δίσκους για τα δεδομένα και είσαι άρχοντας... Απλά από θέμα κατανάλωσης το θίγω (~35W όλο το σύστημα mobo-cpu, χωρίς τους δίσκους) και τιμής (κυμαίνεται από 71 έως 80€)... Εδώ ο τύπος με το παραπάνω setup έπιασε (λέει) 45-55ΜΒ/sec read-write... Εδώ υπάρχει ένα site καθαρά αφιερωμένο σε DIY NAS... (λέγεται diynas.com ) Εδώ ένας οδηγός για το FreeNAS... Εδώ ένα how-to για να φτιάξει κανείς NAS με τον Atom... ωραίος οδηγός και έχει και benchmarks με FreeNAS και Vista...
unstoppable Ιανουάριος 20, 2009 #9 Ιανουάριος 20, 2009 Δεν αξιζει ο atom με αυτο το chipset που εχει τωρα, το αναλυσαμε σε προηφουμενο topic, ελαχιστη διαφορα σε καταναλωση με τον Χ2, μεγαλη διαφορα σε επιδοσεις. Και λιγα sata onboard.
Jaco Ιανουάριος 20, 2009 #10 Ιανουάριος 20, 2009 Είναι πως το προσεγγίζει κανείς, προσωπικά το βλέπω από άλλη σκοπιά και όχι των επιδόσεων...Σε ένα σύστημα 24/7 ακόμα και 10W είναι σημαντικό πόσο μάλλον 20W+ διαφορά του x2 με τον atom...Για τα 20W περισσότερα έχεις...:(20/1000)x24x7x30 = 100,8 KWh τον μήνα ή 12.600 KWh τον χρόνο περισσότερη κατανάλωση... δεν είναι λίγο, αν όχι τόσο σε χρήματα 7+ λεπτά η KWh, τουλάχιστον σε καταναλισκόμενη ισχύς...Αν φυσικά αυτό δεν είναι παράγοντας, τότε και ο x2 μια χαρά είναι...
laserscout Ιανουάριος 20, 2009 Author #11 Ιανουάριος 20, 2009 έτσι όπως τα υπολόγισα η διαβοφορά του Atom~8W και του Ε1400~65W έιναι περίπου 3πλάσια επίδοση και 35€ το χρόνο για το ηλεκτρικό...
Blinky Ιανουάριος 20, 2009 #12 Ιανουάριος 20, 2009 σκεφτομουνα να κανω το ιδιο πραγμα σαν μια εναλακτικη λυση αγορας ενος perc5. Στοχος μου ηταν να εχω ασφαλεια τυπου raid5, δηλαδη ανοχη σκασιματος ενος δισκου, και αποκει και περα καλες επιδοσεις (καλυτερες στο write και απο τον perc) εκμεταλευομενος στο 100% τον επεξεργαστη του συστηματος (αντι για τον 500MHz του perc) στον υπολογισμο του parity.Ταυτοχρονα ομως και με το κοστος να διατηρηθει χαμηλα...οποτε κουτια για ευκολη αφαιρεση των δισκων, hotswap και αλλες τετοιες πολυτελειες κομμενες εξαρχης.Εκει που κολλησα κυριως, ηταν σε πρωτη φαση στην ευρεση οικονομικης μητρικης με 10 SATA (ειναι ενα καλο νουμερο για να υπαρχει αρκετη επεκτασιμοτητα) και σε δευτερη φαση και κυριοτερα, στο οτι αυτο το συστημα αναγκαστικα θα επικοινωνουσε με Gbit lan με τα υπολοιπα, οποτε θα περιοριζε αυτο τις επιδοσεις του...Το πρωτο θεμα με τα SATA λυνεται, ειτε με αρκετο ψαξιμο/τυχη, ειτε με λιγα λεφτα παραπανω για 1-2 controllers (αν και ακριβοι οι ατιμοι!) ειτε στην τελικη με συμβιβασμο σε λιγοτερα, 6 ή 8...Αλλα στο θεμα του Gbit lan δε βρηκα λυση οποτε το παρατησα.Για να εξηγησω λιγο καλυτερα, ΑΝ εκανα ολη αυτην την ιστορια, στην ουσια το μηχανημα αυτο θα λειτουργουσε σαν υποσυστημα ενος αλλου μηχανηματος. Δεν θα με ενδιεφερε να το συνδεδω πανω σε switch και να παιρνουν ολοι οι υπολογιστες αρχεια απο αυτο. Θα εκτελουσε ας πουμε το ρολο ενος controller. Δηλαδη αντι να παω να σκασω 200-300-500 ευρω που κανουν οι σοβαροι raid controllers εκει εξω και να στηριζομαι σοτν επεξεργαστακο τους, αφου δεν εχω προβλημα χωρου ανετα θα εδινα 150-200 ευρω για να φτιαξω ενα τετοιο συστηματακι που να ειναι και καλυτερο σε επιδοσεις απο αυτους. Το θεμα ειναι, υπαρχει αλλος τροπος περαν του gbit lan να επικοινωνησει ταχυτατα με το βασικο μηχανημα? Διπλα διπλα θα ειναι, δε μιλαμε γι ααποσταση, αλλα πως?
Jaco Ιανουάριος 20, 2009 #13 Ιανουάριος 20, 2009 έτσι όπως τα υπολόγισα η διαβοφορά του Atom~8W και του Ε1400~65W έιναι περίπου 3πλάσια επίδοση και 35€ το χρόνο για το ηλεκτρικό... O atom δεν είναι για επιδόσεις όπως τις εννοούμε σήμερα... Απλά για NAS δεν χρειάζονται τρελές επιδόσεις, καθώς περιορίζεται πίσω από ένα link των 60ΜΒ/sec, ότι μηχάνημα και να έχεις αυτό δεν το αλλάζεις... και γι' αυτό λέω ότι είναι υπεραρκετός ο atom... Επειδή έχω έναν atom, σε επιδόσεις τον έχω μετρήσει καλύτερο από τον AthlonXP 3200+ που είχα... Δε νομίζω ότι ο παραπάνω επεξεργαστής ήταν "χάλιας", ίσα-ίσα που έκανε πολύ πιο βαριές και δύσκολες δουλειές όταν τον χρησιμοποιούσα απ' ότι ένα NAS πχ... Απλά στις μέρες μας λογικό είναι να έχουμε χάσει λίγο την μπάλα όσων αφορά την ισχύ των επεξεργαστών και του τι δουλειές θα εκτελέσουν... ενδεικτικά υπάρχει μια λίστα εδώ που έχει μετρήσεις σχεδόν όλων των επεξεργαστών σε ένα απλό μετροπρόγραμμα (PassMark), ο atom έχει σκορ 492, το οποίο τον φέρνει στα ίδια με έναν Intel P4 3.20GHz... φυσικά ένα benchmark δεν λέει τίποτα, αλλά δίνει το στίγμα... Απλά θα κλείσω εδώ λέγοντας ότι, όπου μπορεί να σταθεί ένας P4-3.2 ή athlonXP-3200 (μιας έχουν περάσει από τα χέρια των περισσότερων από εδώ), μπορεί και ο atom... είναι το ίδιο πράγμα σε μινιατούρα και πολύ μικρή κατανάλωση...
unstoppable Ιανουάριος 20, 2009 #14 Ιανουάριος 20, 2009 Είναι πως το προσεγγίζει κανείς, προσωπικά το βλέπω από άλλη σκοπιά και όχι των επιδόσεων...Σε ένα σύστημα 24/7 ακόμα και 10W είναι σημαντικό πόσο μάλλον 20W+ διαφορά του x2 με τον atom...Για τα 20W περισσότερα έχεις...:(20/1000)x24x7x30 = 100,8 KWh τον μήνα ή 12.600 KWh τον χρόνο περισσότερη κατανάλωση... δεν είναι λίγο, αν όχι τόσο σε χρήματα 7+ λεπτά η KWh, τουλάχιστον σε καταναλισκόμενη ισχύς...Αν φυσικά αυτό δεν είναι παράγοντας, τότε και ο x2 μια χαρά είναι...5W διαφορα σε idle που μας νοιαζει, και με τον dual core atom λογικα μειωνετε κι αλλο. Αμελητεα μου φαινετε εμενα. Αν πας για το απολυτο τοτε πηγαινε σε epia με ακομα χειροτερες επιδοσεις.http://www.silentpcreview.com/article865-page5.html
Jaco Ιανουάριος 20, 2009 #15 Ιανουάριος 20, 2009 ... Blinky, και 1000MB/sec να φτιάξεις με πενταδιάστατα raid0, AN είναι NAS τότε είναι άχρηστο... μιλάς και ακούς με 60ΜΒ/sec, ότι και να έχεις από εκεί και πέρα είναι σα να μην υπάρχει, εκτός και αν κάνεις copy-paste στον ίδιο τον NAS... Υπάρχουν και οπτικά Links, αντί του 1Gbps, αλλά δεν... είναι για άλλες τσέπες, είναι σα να μην υπάρχουν...
unstoppable Ιανουάριος 20, 2009 #16 Ιανουάριος 20, 2009 90MB/sec μπορεις να δεις σε ενα φτηνο Gbit lan, και δεν ξερω αν μπορει να ανταποκριθει τοσο καλα ο atom αν μπλεξεις και με software raid5. Προφανως και λιγο χειροτερες επιδοσεις για ενα NAS σου αρκουν, αλλα αν δεν θες να σε περιοριζει κατι αλλο εκτος απο το δικτυο ισως ο atom να μην φτανει.
Blinky Ιανουάριος 20, 2009 #17 Ιανουάριος 20, 2009 Blinky, και 1000MB/sec να φτιάξεις με πενταδιάστατα raid0, AN είναι NAS τότε είναι άχρηστο... μιλάς και ακούς με 60ΜΒ/sec, ότι και να έχεις από εκεί και πέρα είναι σα να μην υπάρχει, εκτός και αν κάνεις copy-paste στον ίδιο τον NAS...Υπάρχουν και οπτικά Links, αντί του 1Gbps, αλλά δεν... είναι για άλλες τσέπες, είναι σα να μην υπάρχουν... ακριβως αυτο ειπα και εγω....οτι αφου υπαρχει ο περιορισμος του gbit, δεν εχει πλεον νοημα η ολη ιδεα ΓΙΑ ΜΕΝΑ σε σχεση με εναν raid controller... οποτε θα μεινω με τα 3tb μου πανω στον ICH9R με το write να σερνεται, αφου το write με ενδιαφερει 1 φορα στο τοσο που τον γεμιζω, ενω το read ολη την ωρα...
Jaco Ιανουάριος 20, 2009 #18 Ιανουάριος 20, 2009 5W διαφορα σε idle που μας νοιαζει, και με τον dual core atom λογικα μειωνετε κι αλλο. Αμελητεα μου φαινετε εμενα. Αν πας για το απολυτο τοτε πηγαινε σε epia με ακομα χειροτερες επιδοσεις.http://www.silentpcreview.com/article865-page5.htmlΣτο Link λέει 27W idle σύνολο για τον atom, αλλά υπολογίζει μέσα στην κατανάλωση και τα cpu+mobo+ram+hdd+blue-ray dvd... δηλαδή όλα μαζί, οπότε δεν υπάρχει μέτρο σύγκρισης με τον χ2o οποίος λογικά πρέπει να "καίει" περισσότερα μόνος του (δεν ξέρω ποιον χ2 εννοείς για να δω)...Αλλά τέλος πάντως, είναι η οπτική γωνία του καθενός...
Spyrious Ιανουάριος 20, 2009 #19 Ιανουάριος 20, 2009 Πολύ χρήσιμο θέμα.Ψάχνομαι και εγώ για κάτι παρόμοιο με τον atom.Καλό το freenas αλλά επειδή το θέλω και σαν κατεβατήρι (μtorrent) τι άλλη λύση υπάρχει;Ευχαριστώ.@Jaco πολύ καλά τα links.
unstoppable Ιανουάριος 20, 2009 #20 Ιανουάριος 20, 2009 Στο Link λέει 27W idle σύνολο για τον atom, αλλά υπολογίζει μέσα στην κατανάλωση και τα cpu+mobo+ram+hdd+blue-ray dvd... δηλαδή όλα μαζί, οπότε δεν υπάρχει μέτρο σύγκρισης με τον χ2o οποίος λογικά πρέπει να "καίει" περισσότερα μόνος του (δεν ξέρω ποιον χ2 εννοείς για να δω)...Αλλά τέλος πάντως, είναι η οπτική γωνία του καθενός...Οταν ολα τα υποσυστηματα ειναι ιδια υπαρχει μετρο συγκρισης. Λεει στο αρθρο ακριβως τι εχουν χρησιμοποιησει. Βασικα εχουν laptop hd οποτε στην περιπτωση μας προσθετεις κατι ψιλα ακομα σε καταναλωση σε καθε πλατφορμα. Τι σχεση εχει ποσα καιει μονος του ο Χ2 αν το chipset του atom καιει τα κερατα του.@Spyrious linuxaki και μια χαρα κατεβαζεις οτι θες.
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.