Τελικα,ο επεξεργαστης επηρεαζει τα fps των παιχνιδιων?(ingame benches/not for 56k)

[GoMaR]

Ολα ξεκινησαν απο μια διαφωνια.Για το ποσο χρησιμος ειναι ενας επεξεργαστης για τα παιχνιδια.Για το ποσο μπορει ενας "αδυναμος" να ανταπεξελθει σε καινουργιες καρτες γραφικων.Η με απλα λογια τι διαφορα υπαρχει στα παιχνιδια η διαφορετικη συχνοτητα και χαρακτηριστικα..

Ε και ειπα να δω και μονος μου τελικα ποια ειναι η αληθεια πισω απο ολα αυτα.

Πιο πολυ το εκανα για πλακα , αλλα καθοδον , ειπα να προχωρησω σε ολοενα και περισσοτερο test.

Για να μπω απευθειας στο ψητο γιατι δε μπορω να κατσω για παραπανω αναλυση (απο χθες δεν εχω σηκωθει απο την καρεκλα) αυτο που δοκιμασα και ειπα να τεσταρω,ειναι δυο διαφορετικοι επεξεργαστες.α)Ε4400 β)Q6600

Η μονη λοιπον διαφορα στις μετρησεις ειναι ο επεξεργαστης και η συχνοτητα του.Βαλμενα στην αθανατη Abit ip35pro και για γραφικα μια 9800GTX.

Αυτο που εκανα ειναι το εξης :

4 διαφορετικες συχνοτητες:

α)Ε4400 @ 1.8ghz 200χ9 @800mhz

β)Q6600 @ 1.8ghz 200x9 @800mhz

^^ Εδω βλεπουμε καθαρα τι διαφορες θα εχουν στα παιχνιδια λογω παραπανω lvl2 cache και 2 πυρηνες.

γ)Q6600 @2.0ghz 333x6 @800mhz

δ)Q6600 @3.0ghz 333x9 @800mhz

^^ Εδω επελεξα αυτου του ειδους τη διαφορα , για να δουμε με αλλαγη ΜΟΝΟ συχνοτητας(ριχνοντας το multi και οχι πειραγμα FSB) για το αν επηρεαζει στην αποδοση.

Ολα τα παιχνιδια (σιγα , δεν ειχα και πολλα ) τρεχαν σε αναλυση 1680χ1050.(22" monitor) για παρακατω δε δοκιμασα (παρα μονο σε ενα παιχνιδι - χθεσινη δουλεια) και γιατι πραγματικα δε θα μου φταναν 4 μερες αλλα και πιστευω η 1680χ1050 ειναι μια κοινη αναλυση.Σαν μεση λυση δηλαδη , οποτε ισως βγαλουμε μερικα συμπερασματα.

Να ξεκαθαρισω οτι για ΚΑΘΕ game , ετρεχα 3-4 φορες το καθε bench.Ωστε να βγαλω μεσο ορο μετα..Ευτυχως δεν υπηρχαν μεγαλες διαφορες μεταξυ τους.Οποτε δε με δυσκολεψε και τοσο.

Οι οδηγοι που χρησιμοποιηθηκαν ηταν οι 180.42 και ειχα μονιμα 8χ AF και vsync :off απο το panel

Win XP SP2 32bit για λειτουργικο συστημα.

Δε μου ρχετε κατι αλλο να πω.Νομιζω πως μπορουμε να προχωρησουμε στα αποτελεσματα.

Αρχικα για καθε game θα εμφανιζετε ο πινακας με τους "4" επεξεργαστες

μετα ο Ε4400 με τον Q6600 (α και β επιλογη δλδ)

και στη συνεχεια ο Q6600 με τον ευατο του (γ και δ επιλογη)

Ξεκιναμε...

Brother in Arms

Company of Heroes (no patch)

Crysis

Fear Perseus Mandate

World in Conflict (demo)

Far Cry 2

Δεν ειναι οπως τα αλλα γιατι αυτα ειναι χθεσινη δουλεια αλλα ειναι με το ιδιο σκεπτικο περιπου - Εδω εκανα μετρησεις και σε αναλυσεις 1280χ1024 και 1024χ768

Αυτο που μπορω να πω με σιγουρια ειναι κατα κυριο λογο παιζει ρολο ο κωδικας της εφαρμογης.

Τα σημεια που κανουν μπαμ ειναι στο WIC (διαφορα E4400 με τον Q6600) και στο crysis το minimum fps με τον Quad στα 3ghz.

Ολα τα αλλα ειναι μια "μικρη ανοδος" σε ολα απο λιγο.

Ας πουμε στο Farcry2 , δε πα να του βαλεις και Celeron , δε θα δεις διαφορα

Αφου λοιπον υπολογισα οτι για καθε παιχνιδι ηθελα 4runs (5games x 4 runs = 20runs για καθε "επεξεργαστη")

Αρα 20 χ 4 ~ 80 δοκιμες..lol , ηρθε η ωρα να παω να ξεκουραστω.....

Αυτα.....

Ιασονας @GoMaR

Y.Γ δε γνωριζω αν το βαλα στο καταλληλο φορουμ.

[greekfragma]

Ιάσωνα έκανες τρελή δουλειά. Μια διαφωνία μόνο....ίσως να ήταν καλύτερα να άφηνες απέξω τα Anisotropic filtering ωστε να έβλεπες καθαρότερα την δύναμη των cpu καθώς έτσι μπούκωνες περισσότερο την κάρτα.

και πάλι όμως πολύ χρήσιμα συμπεράσματα.αει τράβα για ύπνο τώρα.

αξιος

[GoMaR]

Δεν ηθελα τοσο γιατι και με αυτη τη λογικη θα πρεπε να βαλω και σε 1280χ1024 αναλυση.Εβαλα μια "μεση" κατασταση για ολους πιστευω.και το ΑF δε μπουκωνει τοσο πολυ τη καρτα οσο το AA:)

παω παω τωρα..Σε ευχαριστω m8

[jimsek]

ρε σις μπηκα σε προβληματισμο τωρα..ετρεξα το 3dmark06 και οπως εκανε τεστ για την γραφικων εκανε και για τον επεξεργαστη..σοκαριστικα οταν ειδα οτι μαξιμουμ εδινε 1 fps.ειναι φυσιολογικο; γιατι εγω καραφλιασα..ο επεξεργαστης ειναι AMD Phenom 9650 Quad-Core Processor, MMX, 3DNow (4 CPUs), ~2.3GHz..και η αναπαρασταση γινοταν τοσο αργα που λες και επεζα 10 παιχνιδια μαζι:suicide:...παιζει να νε ελατωματικος ο επεξεργαστης;;.για πειτε καμια ιδεα ..ευχαριστω.:o

[greekfragma]

μπερδευεσαι με το cpu test.....εκει η καρτα ουσιαστικα σβηνει και ολη τη δουλεια την κανει μονο ο επεξεργαστης...αρα ακομα και 4πυρηνο στα 4 γιγα να ειχες παλι 2 αντε 3 fps θα εβλεπες

εν ολιγοις μην ασχολεισαι καν με το cpu test

[jimsek]

αυτο το καταλαβα απλα μου φανηκε λιγο μηστηριο να δινει μονο 1 fps..να σε καλα γιατι μολις γυρισε η καρδια μου απο την κουλουρη..ευχαριστω για το ξεμπερδεμα:hi:

[Duder]

Ωραίος GoMaR!!

[A-L-I-V-E]

Μπράβο GoMaR! :clap: Πάνω στην ώρα βασικά μιας και ήθελα να δώ πως περίπου θα αποδίσει το σύστημα μου στα 1680x1050 της 22άρας που παράγγειλα...

[ΝTG]

well done gomar...

Με βρισκει συμφωνο και η λογικη σου να "παιξεις" το game και οχι να το "τρεξεις".(βλ ποστ fragma)

Y.Γ

Αν μπορεις να βρεις/δανειστεις μια 4670 να κανεις ακριβως τα ιδια το επομενο που-σου-κου θα σε προτεινω για προεδρο

Nα δουμε αν 8α αλλαξουν οι συμπεριφορες με μικροτερης δυναμικοτητας καρτα γραφικων.

[sebastian]

Ωραιος ο gomar, χαρα στο κουραγιο σου ρε φιλε! Μπραβο! Τελικα πενταπλο i7 να βαλεις τα παιχνιδια δεν θα καταλαβουν τιποτα, διαφορες του 1 με 2 φραμες δεν μου λενε κατι! Ολα ειναι πανω στην gpu!

[jax7480]

Πολυ καλη δουλεια μ8. Χαρας στο κουραγιο σου που καθησες και ετρεξες ολα αυτα τα τεστ.

Αν και για τον τροπο μεθοδολογιας θα συμφωνησω με τον Φραγμα.

Φαινεται σε παρα πολλα τεστ(οπως π.χ.στα ΜΑΧ FPS του Brothers in Arms) οτι εχεις bottleneck λογω VGA γι'αυτο και οι οποιες διαφορες στον επεξεργαστη δεν μπορουν να φανουν καθαρα (αν υπαρχουν).

Αυτο βεβαια θα μπορουσε να φανει πολυ καλυτερα αν για λογους αναφορας εκανες ενα μικρο πουσαρισμα στην καρτα σε ενα απο ολα τα τεστ.

Φυσικα τιποτα απο αυτα δεν μειωνει τον κοπο και χρονο που διεθεσες για τα τεστ.

Well done....

[adpanos]

Αρα για να παίξεις παιχνίδια παίρνεις τον ποιο value επεξεργαστή στην ποιο value πλατφόρμα και δίνεις όλα σου τα χρήματα σε κάρτα γραφικών αντε και μερικά σε μνήμες !!! Ευχαριστούμε!!! Έκανες πολύ καλή δουλειά!

[GoMaR]

Παιδια σας ευχαριστω ολους.

Ηταν η πρωτη φορα που "επιχειρησα" να κανω τετοιου ειδους τεστ.Δε μπορω να γνωριζω και τον απολυτο τροπο αλλα ενταξει πιστευω βγαινουν πολλα συμπερασματα..

Και παλι σας ευχαριστω

@jax7480 : Για το Brother in arms , δε νομιζω να υφισταται προβλημα γιατι ενταξει η unreal 3 engine δεν ειναι δα και καμμια βαρια μηχανη

Ισως λιμιταρουν τα fps λογω μηχανης.Τι να πω δε ξερω.

@NTG : Mακαρι , να εκανα κατι πιο "ολοκληρομενο" αλλα δε το ξαναπερναω αυτο

Thnx guys

[tjole7]

nice m8:happy2:

[jimakos21]

Καταπληκτική δουλεία Ιάσονα!

Θυμάμαι είχες κάνει κάτι σχετικό και με το ram overclock και τα fps

Για άλλη μια φορά συγχαρητήρια

[AlexanderK]

ωραίος...

[Spyrious]

Πολύ καλή η δουλειά σου και πολύ χρήσιμα τα συμπεράσματα που έβγαλες.Μπράβο σου.

[Louris7]

Πολυ καλη προσπαθεια GoMar.. Αυτο που θελω να πω εγω ειναι οτι στο Crysis δεν βλεπουμε διαφορες!

Δηλαδη και ο υποχρονισμενος επεξεργαστης, τα ιδια αποτελεσματα δινει!!

[GoMaR]

Ευχαριστω παιδια.Να στε καλα.

Loyris7: η ΜΟΝΗ διαφορα ειναι το min fps.που και αυτο πιστευω πρεπει να ειναι στιγμιαιο.(σιγουρο γιατι το συγκεκριμενο το εκανα πολλες φορες run για να τσεκαρω σε ολες τις συχνοτητες)

Και λεω στιγμιαιο γιατι αν ηταν ολα πανω απο 22 θα αλλαζε και το avg...ενω αν παιζαν τα φρειμς απο 11-22 θα μειονωταν το avg.Αλλα κατα ταλλα οχι δεν εχει διαφορα

[AGRIMI]

ωραίος GoMaR. συγχαρητήρια