Σκληροί WD RE3 - εντυπώσεις κανείς?

[neuromancer]

Έχει δοκιμάσει κανείς σκληρό Western Digital σειράς RE3? Λέγεται ότι είναι top στην κατηγορία των 7200 στροφών.

Επίσης, δύο δίσκοι των 7200 σε RAID0 πιστεύετε ότι κοντράρουν σε επιδόσεις έναν velociraptor ?

Bench για τους RE3 εδώ: http://www.tomshardware.com/reviews/Seagate-Barracuda-1-5-TB,2032-3.html

[ea6gka]

τα σπανε...2Χ250δες με ενα partition 100GB 64K = 8.4ms + 250MB/s @ ICH9R

[winters]

http://www.thelab.gr/showpost.php?p=795108&postcount=450

[nickstamat]

Ωραία, γιατί ενδιαφέρομαι κι εγώ για 2 500άρηδες σε RAID0

[neuromancer]

τα σπανε...2Χ250δες με ενα partition 100GB 64K = 8.4ms + 250MB/s @ ICH9R

Tα υπόλοιπα 150 του καθενός τι τα έκανες?

Επισης, το 64Κ είναι το προτεινόμενο για desktop/workstation χρήση ?

Σκέφτομαι να πάρω 4 250άρηδες (220ευρο σύνολο) για RAID0 + mirror (1+0 λέγεται ή 0+1 ??)

[winters]

0+1 λεγεται κ καλυτερα παρε 4x3200AAKS ή 6400ΑΑΚS

[nickstamat]

Μπα, θα έλεγα καλύτερα τους RE3 λόγω της αυξημένης αξιοπιστίας τους.

Θα έχει βέβαια 0+1, που συνεπάγεται και mirroring, αλλά σκοπός δεν είναι να στηριζόμαστε μόνο σε αυτό

[winters]

Μπα, θα έλεγα καλύτερα τους RE3 λόγω της αυξημένης αξιοπιστίας τους.

Aυτο δεν ισχυει... αλλα κ αν ισχυεει γιαυτο κανει το raid 0+1 κ οχι 0

[nickstamat]

Aυτο δεν ισχυει... αλλα κ αν ισχυεει γιαυτο κανει το raid 0+1 κ οχι 0

Μα πώς δεν ισχύει? Θεωρείς ότι ένας RE και ένας τυπικός Caviar έχουνε την ίδια διάρκεια ζωής?

Το βασικό πλεονέκτημα και η όλη φιλοσοφία των RE είναι η αξιοπιστία.

Ας το κάνει και 0. Εγώ έχω δύο RE σε RAID0 εδώ και 1.5 χρόνο περίπου και έχασα μία μόνο φορά τα δεδομένα μου από βλακεία του controller και όχι των δίσκων.

[ea6gka]

ισχυει και παραισχυει , τα υθπολοιπα 400γιγα τα εκανα παλι raid0 128K (intel matrix)

[felix]

Tα υπόλοιπα 150 του καθενός τι τα έκανες?

Υπόλοιπα 200 στον καθένα..50GB από καθένα για το Raid-0 volume...

Επισης, το 64Κ είναι το προτεινόμενο για desktop/workstation χρήση ?

Είθισται το 64ΚΒ να έιναι το Default ή optimal στους ελεγκτές...Πιστεύω πως η απόδοση συγκεκριμένου stripe size εξαρτάται από τη χρήση του pc...

Σκέφτομαι να πάρω 4 250άρηδες (220ευρο σύνολο) για RAID0 + mirror (1+0 λέγεται ή 0+1 ??)

Raid 0+1 λέγεται

ΕDIT : Μάλλον είχα ώρα να κάνω refresh το Τhread...

[ea6gka]

64K απο τη ταπεινη μου εμπειρια ειναι ΟΚ για OS χρηση . 128 για βιντεο και μεγαλα αρχεια

[neuromancer]

Δε θέλω τόσο μεγάλους δίσκους... Τώρα εχω 250 σύνολο και είμαι άνετα. Με το σενάριο που λέω θα πάω σε 500... συλλογές (ταινίες, κτλ) δεν κάνω (είναι μάταιο!). Οι RE3 είναι καλή περίπτωση.

Όσο για δηλώσεις του τύπου "μου χάλασε μόνο μια φορά" θεωρώ ότι δεν πρέπει να χαλάσει ούτε μισή φορά. Αλλιώς να βάλω ένα δίσκο. Γιατί να παιδευτώ με RAID?

To μονο που με προβληματίζει είναι ότι 4 δίσκοι μαζί θα την κάνουν την ψιλοφασαρία τους.

[nickstamat]

Όσο για δηλώσεις του τύπου "μου χάλασε μόνο μια φορά" θεωρώ ότι δεν πρέπει να χαλάσει ούτε μισή φορά. Αλλιώς να βάλω ένα δίσκο. Γιατί να παιδευτώ με RAID?

Χάλασε το RAID μία φορά από δικό μου σφάλμα. Έκανα κάτι λάθος σε ένα BIOS update και έβγαλε τον ένα δίσκο ως Non-RAID.

Από μόνο του, στα καλά καθούμενα, δεν έχει πάθει ποτέ τίποτα και είναι σταθερότατο ως τώρα.

[neuromancer]

Αλήθεια, τι γίνεται με το RAID όταν κάνεις BIOS update?

Αρκεί να πας και να ξαναδηλώσεις στο BIOS ότι έχεις RAID?

[ea6gka]

ναι

[neuromancer]

Αναρωτιέμαι γιατί δεν υπάρχει σκηνικό με το εξής configuration:

2x250 = 500 GB σε RAID1 και _ένας_ 500άρης να κάνει mirror to RAID0.

[felix]

Αναρωτιέμαι γιατί δεν υπάρχει σκηνικό με το εξής configuration:

2x250 = 500 GB σε RAID-0 και _ένας_ 500άρης να κάνει mirror to RAID0.

Μάλλον αυτό εννοείς?

[nickstamat]

+1 στον felix, μάλλον αυτό εννοείς neuromancer. Θεωρητικά, θα ήταν δυνατό να γίνει, αλλά δεν ξέρω αν μπορεί να το κάνει κάποιος controller.

[winters]

Δε συμπιπτουν τα transfer rates..

Και αν μπορουσατε να μ εξηγησετε γιατι ειναι πιο αξιοπιστοι οι RE απο τους απλους κ τι εννοειτε με το αξιοπιστοι..??