Ridd1ck Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 20, 2008 #1 Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 20, 2008 Ξέρετε ποιοί επεξεργαστές καταναλώνουν λιγότερη ενέργεια σε γενικές γραμμές;Παλιότερα επί εποχής Athlon 64 3200+ και Pentium 4 οι ΑΜD ήταν οικονομικότεροι γιατί είχαν και το C 'n' Q.Τώρα τι ισχύει;Eυχαριστώ προκαταβολικά !:jump1:Υ.Γ:Όχι flamewars
pastelidis.n.s. Σεπτέμβριος 20, 2008 #2 Σεπτέμβριος 20, 2008 Τωρα πια οι atom οι οποιοι πλεον καταναλωνουν λιγοτερη ενεργεια απο καθε cpu
Ridd1ck Σεπτέμβριος 20, 2008 Author #3 Σεπτέμβριος 20, 2008 Τωρα πια οι atom οι οποιοι πλεον καταναλωνουν λιγοτερη ενεργεια απο καθε cpuTo πρόβλημα με τους atom όμως είναι οτι δεν τους βρίσκεις σε retail :toomuchne
.38-.45 Σεπτέμβριος 20, 2008 #5 Σεπτέμβριος 20, 2008 To πρόβλημα με τους atom όμως είναι οτι δεν τους βρίσκεις σε retail :toomuchne το πρόβλημα με τους atom είναι ότι ενω καίνε 5w, το chipset καίει 45w.
kalamafka Σεπτέμβριος 21, 2008 #6 Σεπτέμβριος 21, 2008 Ξέρετε ποιοί επεξεργαστές καταναλώνουν λιγότερη ενέργεια σε γενικές γραμμές;Παλιότερα επί εποχής Athlon 64 3200+ και Pentium 4 οι ΑΜD ήταν οικονομικότεροι γιατί είχαν και το C 'n' Q.Τώρα τι ισχύει;Eυχαριστώ προκαταβολικά !:jump1:Υ.Γ:Όχι flamewarsamd athlon 64 2000 και καλυτερος απο τον atomhttp://www.tomshardware.com/reviews/Atom-Athlon-Efficient,1997.html
TifoziF1 Σεπτέμβριος 21, 2008 #7 Σεπτέμβριος 21, 2008 το πρόβλημα με τους atom είναι ότι ενω καίνε 5w, το chipset καίει 45w.+1Δείτε και αυτό ΑΤΟΜ 330, 2 πυρήνες + ΗΤ -> http://www.guru3d.com/article/ecs-atom-330-dual-core-p945gc-review/5
adpanos Σεπτέμβριος 21, 2008 #8 Σεπτέμβριος 21, 2008 AMD ATHLON 64 2000+ (8Watt TDP, v= 0,9volt) ! Eίναι ποιο δυνατός από τον ATOM! Μπορεί να λειτουργήσει με παθητική ψύξη ενώ η συνολιή κατανάλωση cpu και πλατφόρμας είναι η μικρότερη δυνατή!!! Με μια μητρική με 780G chipset είναι top!Μπαίνει σε οποιαδήποτε am2/am2+ μητρική!
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.