Shooter Call Of Duty 4: Modern Warfare

[GruntGR]

Αρχική απάντηση από Wizard! [Σήμερα, στις 14:54]

Γκούχου, γκούχου... : http://www.amdzone.com/modules.php?op=modload&name=Sections&file=index&req=viewarticle&artid=315&page=1

Εγω γιατι βλεπω μονο τις 7900 και 8600(που ετσι κι αλλιως αν κρινω απτο demo δεν τραβανε ουτε σε 1024 χωρις να ριξεις καποια απτα εφφε ) να επωφελουνται απτα vista ενω οι 8800 το αντιθετο ? νταξει τα 2-3 fps παραπανω σε 1600*1200 και dx10 ειναι "μεσα στα ορια του στατιστικου λαθους" που λενε και οι πασοκοι

[Vasot]

Αρχική απάντηση από Wizard! [Σήμερα, στις 16:54]

Γκούχου, γκούχου... : http://www.amdzone.com/modules.php?op=modload&name=Sections&file=index&req=viewarticle&artid=315&page=1

Εμμμ ναι εεε :...:

Τι σχεση εχουν αυτα τα Βioshock benchmark με αυτο που ειπε ο Gbak???

Δεν μιλησε αποκλειστικα για το bioshock αλλα γενικοτερα για τα FPS...

μεχρι τοτε ομως θα απολαμβανουμε περισσοτερα fps...

[HotPeanut]

Αρχική απάντηση από GruntGR [Σήμερα, στις 17:03]

Εγω γιατι βλεπω μονο τις 7900 και 8600 να επωφελουνται απτα vista ενω οι 8800 το αντιθετο ? νταξει τα 2-3 fps παραπανω σε 1600*1200 και dx10 ειναι "μεσα στα ορια του στατιστικου λαθους" που λενε και οι πασοκοι

Ανοίγω μπουκάλι παίδες , έχω 8600

[Wizard!]

Αρχική απάντηση από GruntGR

..ενω οι 8800 το αντιθετο ? ...

Το αντίθετο? Εγώ γιατί τις βλέπω πιό γρήγορες...?

Αρχική απάντηση από Vasot

Εμμμ ναι εεε :...:

Τι σχεση εχουν αυτα τα Βioshock benchmark με αυτο που ειπε ο Gbak???

Δεν μιλησε αποκλειστικα για το bioshock αλλα γενικοτερα για τα FPS...

Κάποια στιγμή είχαμε κάνει και μιά μεταξύ μας σύγκριση στο GRAW2. Κι εκεί είμασταν 1-2 fps διαφορά, με πιό γρήγορα τα Vista και μάλιστα ο gbak είχε και Quad.

Εγώ μιλάω για καινούριες μηχανές. Τι να το κάνω το συγκριτικό στα Quake, FarCry, κλπ, όταν δεν παίζει πιά κανείς με αυτά? Οι μηχανές αυτές είναι διορθωμένες δεκάδες φορές και με patches και με drivers για να παίζουν καλά στα ΧΡ. Στα vista δεν έχουν ασχοληθεί, γιατί δεν υπάρχει λόγος. Τα καινούρια θα δείξουν τις διαφορές

[mauros]

Όλοι θέλουμε το καλύτερο...το πρόβλημα είναι ότι ο καθένας μας κάνει διαφορετική δουλεια

[Vasot]

Αρχική απάντηση από Wizard! [Σήμερα, στις 17:10]

Κι εκεί είμασταν 1-2 fps διαφορά, με πιό γρήγορα τα Vista και μάλιστα ο gbak είχε και Quad.

1-2 fps δεν ειναι καν διαφορα

Οι quad εχουν αποδειχτει πιο αργοι απο Dual core σε αρκετες περιπτωσεις

Για παραδειγμα ο Core 2 Duo E6850 παροτι ειναι διπυρινος εχει αποδειχτει πιο γρηγορος απο τον Core 2 Q6600

http://www.rllmukforum.com/index.php?showtopic=164805&mode=linear

[Wizard!]

Όχι όμως στο GRAW2 που τους χρησιμοποιεί λόγω Ageia και σωστής engine

[GruntGR]

Αρχική απάντηση από Wizard! [Σήμερα, στις 15:10]

Το αντίθετο? Εγώ γιατί τις βλέπω πιό γρήγορες...?

http://www.amdzone.com/pics/gaming/bioshock/1280.jpg

http://www.amdzone.com/pics/gaming/bioshock/1280dx9.jpg

βαλε γυαλια

dx10 λεει 50fps avg και dx9 57

[GoMaR]

Κανονικα δε θα πρεπε να συγγρινουμε σε dx9 , μια στα vista και μια στα XP ?

[Vasot]

O Grunt εχει καποιο δικιο

δεν ειναι ακριβως ετσι τα πραγματα οπως τα λες βρε wizard :flower:

[unstoppable]

Αρχική απάντηση από Wizard! [Σήμερα, στις 14:58]

Φυσικά

Γιατί αυτά που βλέπεις είναι από Vista+DX10

DX9 ειναι το CoD4

[Maximus]

Αρχική απάντηση από Vasot

1-2 fps δεν ειναι καν διαφορα

Οι quad εχουν αποδειχτει πιο αργοι απο Dual core σε αρκετες περιπτωσεις

Για παραδειγμα ο Core 2 Duo E6850 παροτι ειναι διπυρινος εχει αποδειχτει πιο γρηγορος απο τον Core 2 Q6600

http://www.rllmukforum.com/index.php?showtopic=164805&mode=linear

Που ακριβώς στο link που έδωσες δείχνει με ακριβείς μετρήσεις και έγκυρες απόψεις ότι ο E6850 είναι ταχύτερος από τον Q6600? Πάλι τα ίδια θα λέμε εδώ μέσα?

1) Στα ίδια MHz και σε εφαρμογές που δεν χρησιμοποιούν πάνω από 2 πυρήνες, είτε έχεις 2πύρηνο είτε 4πύρηνο, η διαφορά είναι μηδενική.

2) Σε καμία περίπτωση ο 2πύρηνος, και με παραπάνω MHz από τον 4πύρηνο, δεν μπορεί να κάνει το multitask του 2ου.

3) Ο 4πύρηνος, εκεί που χρησιμοποιούνται όλοι οι πυρήνες του απλά δεν έχει αυτή τη στιγμή ανταγωνισμό (audio-video-3d rendering και από gaming supcom, graw2 και ότι άλλο καινούριο multicore game βγαίνει στην αγορά).

4) Το ότι κανονικά ο 4πύρηνος έπρεπε να κάνει ένα pure ownage τα πάντα αλλά δεν το κάνει δεν είναι ευθύνη του cpu, αλλά των windows και των developers-publishers παιχνιδιών-προγραμμάτων που οι κακόμοιροι δεν ενημερώθηκαν ότι θα βγουν πολυπύρηνα cpu...

Αρχική απάντηση από unstoppable

DX9 ειναι το CoD4

Θα ήθελα πολύ να το πιστέψω, άλλωστε στα video δεν βλέπω τίποτα το "DX10ειδές" - αλλά αυτό το screenie με το depth of field...δεν παίζει να το καταφέρνει το DX9 που απλά ένα motion blurring κάνει (και αυτό το προσπαθεί..)

[gbak]

πιστευω σε αυτο εδω το συγκριτικο που ειχε ανεβασει ο chessman τα λεει ολα και με τον νομο..

ο quad ειναι καλυτερος..

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/core2quad-q6600.html

[Wizard!]

Αρχική απάντηση από unstoppable

DX9 ειναι το CoD4

Με την καμία όμως δεν είναι DX9 αυτές οι εικόνες που μπήκαν

Μπορεί να έχει ΚΑΙ έκδοση για 9, αλλά οι παραπάνω εικόνες είναι από 10

[Jaco]

Από το board του charlieoscardelta, παρόλο που η IW δεν έχει παρουσιάσει επίσημα τα specs του παιχνιδιού λόγο του optimization που κάνουν ακόμα, λένε ότι το παιχνίδι δεν χρησιμοποιεί apis από τα DX10, αλλά μόνο από το DX9... γι'αυτό θα τρέχει και σε vista και xp... αυτό που δεν ξέρω είναι αν το dx10 κάνει από μόνο του κάποιο optimization πάνω στο api του DX9 με αποτέλεσμα να βελτιώνει το αποτέλεσμα ή απλά έχει προσθέσει και άλλες api functions κρατώντας ίδιες τις προηγούμενες για συμβατότητα...

Από το ΦΑΚ του cod4gamers.net...

Are the environment in COD4 destructible?

Yes, all environments in COD4 is highly destructible where you are able to shoot through some materials like doors and floors. You can also shoot tires off cars or blow it up with a few more shots. Obviously bullet penetration is based on the caliber of the weapon and the surface you're trying to shoot through though. For example, plywood, plaster walls, sheet metal, or any other thin or weak object can be shot through with the right caliber weapon.

They mentioned a new game mode called "Hardcore Mode", what’s that?

IW has introduced a new realism mode for the hardcore players, which you can play along with any of the gametypes. So you can play all the gametypes either standard or Hardcore Mode. When playing Hardcore mode there is no HUD, and weapons do more damage (realistic damage).

I heard a lot about "Perks" in multiplayer, what’s that all about?

Perks are used to customize your character online to better fit your personal style of combat. The perks are broken up into three categories. This helps balance out the Perks a lot. You're limited to three perks total, so you have to choose wisely on what's going to fit your play style the best. There are a vast number of perks available, creating a unique MP experience every match with the large amount of difference combinations available.

What are the confirmed perks?

IW will be confirming new ones every week, so far IW have confirmed:

* Last Stand: Fall to the ground and pull out your pistol for one last chance to kill the enemy before dying.

* Stopping Power: Increased Bullet Damage.

* Juggernaut: Increased Health.

* Martydom: Drop a grenade when you die. (Anti-Tbag Technology)

* Endurance: Longer Sprint.

* Deep Impact: Increased Bullet Penetration.

* Double Tap: Increased Rate of Fire.

[Wizard!]

Το ΑPI του 10 έχει ελάχιστη σχέση με του 9...

Όπως έγραψα και παραπάνω, ΔΕ μπορεί να κάνει τις σκιάσεις και τα εφέ που δείχνει παραπάνω. Αν όντως είναι 9άρι το CoD4, τότε τα παραπάνω ss είναι μούφα.

Σύμφωνα τώρα με τα παρακάτω, το CoD4, είναι DX10

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_games_with_DirectX_10_support

[unstoppable]

Αρχική απάντηση από Wizard! [Σήμερα, στις 10:10]

....Σύμφωνα τώρα με τα παρακάτω, το CoD4, είναι DX10

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_games_with_DirectX_10_support

Και παλι απο wikipedia

"Some mistook the game's graphics to be DirectX 10 based, but it is stated that the graphics use DirectX 9."

http://en.wikipedia.org/wiki/Call_of_Duty_4:_Modern_Warfare

"The engine runs off of a tripped-out DX9 technology. It is by far some of the greatest DX9 effects I have ever seen, and I initially mistook them for DX10 effects. It has been confirmed by the art team that there is no DX10 in Modern Warfare... "

http://www.codhq.com/modules.php?name=Content&pa=showpage&pid=12

[Wizard!]

Οκ λοιπόν. Δε μένει παρά να το δούμε στην πράξη. Εγώ δεν πιστεύω ότι θα δούμε τις παραπάνω εικόνες χωρίς DX10.

[Dem]

Its going to be a kick-ass looking DX9 game

Εdit:

@Wizard! γιατι σου φαίνεται παράξενο?

Oι εικονες που βλέπεις είναι τελευταιας γενιας dx9 και τις συγκρινεις με πρωιμες dx10

ειχα δει μερικα hd treilers και ειχα εντυπωσιαστεί...

βεβαια αυτες οι εικονες μπορει να ηταν και ingame videos...

αλλα τα γραφικα ήταν φοβερα όπως και να χει...

αν και στο cod το gameplay ειναι αυτό που είναι πολλά υποσχόμενο.

[Jaco]

Πάντως την αίσθηση του βάθους, έστω και με κάποιο φίλτρο blur, την έδωσε πολύ όμορφα και το Juarez και το Arma... ειδικά το τελευταίο αποδίδει εξαιρετικά το βάθος, τον θερμικό αντικατοπρισμό, την οπτική παραμόρφωση λόγο ζέστης στην έρημο, άσφαλτο κλπ και τον ρεαλιστικό φωτισμό με dx9...

και σαφώς από το dx10 έχουμε να δούμε ακόμα περισσότερα...