wacko_gr Ιούλιος 15, 2008 #21 Ιούλιος 15, 2008 Βασικά κι εγώ Q6600 θα του έλεγα μιας και είναι μακράν ο αγαπημένος μου επεξεργαστής. Έχω αλλάξει 5 τέτοιους. Απλά είπα τον 9450 γιατί νόμιζα ότι είχε αποφασίσει να κινηθεί σε 45nm σειρά.
tsan Ιούλιος 15, 2008 #22 Ιούλιος 15, 2008 Μεχρι να βγουν αρκετες εφαρμογες που θα χρεισημοποιουν πανω απο 2 πυρηνες θα εχουν αλλαξη 5 γενιες επεξεργαστων:bye:
wacko_gr Ιούλιος 15, 2008 #23 Ιούλιος 15, 2008 Μεχρι να βγουν αρκετες εφαρμογες που θα χρεισημοποιουν πανω απο 2 πυρηνες θα εχουν αλλαξη 5 γενιες επεξεργαστων:bye:Μα μέχρι και το winrar υποστηρίζει 4 πυρήνες πλέον (το απλούστερο πρόγραμμα που μπορώ να σκεφτώ). Επίσης το λειτουργικό κινείται πασιφανώς καλύτερα όταν ανοίξεις πολλές εφαρμογές (τυπικό σενάριο π.χ defragment, μουσική, internet, unrar ενός μεγάλου archive 75 αρχείων ταυτόχρονα). Μπορείς να προσθέσεις άνετα και μια ενσωμάτωση υποτίτλων σε divx χωρίς να καταλάβει τίποτα. Τη διαφορά μπορεί να μην τη βλέπεις με την πρώτη ματιά αλλά κερδίζεις σε χρόνο. Αν βέβαια κανείς δεν κάνει τίποτα από τα παραπάνω παώ πάσο...
tsan Ιούλιος 15, 2008 #24 Ιούλιος 15, 2008 εσυ εχεις βαλη ποτε να κανεις ποτε ολα αυτα που λες μαζι γιατη αμφιβαλο εγω εχω και 8500+9770 αλλα πεζω για σκορ το θεμα ειναι ποση χριαζοντε πραγματικα του 4 πυρινες και δεν τα χρισιμοποιουν ολα τα προγραματα οπως νομιζης ανοιξε το task manager + performance και δουλεψε με μεμονομενες εφαρμογες και τοτε θα δεις ποσες λιγες χρεισιμοποιουν πανω απο 2 πυρηνες φιλικα tsan:T:
ProPitsiriko$ Ιούλιος 15, 2008 #25 Ιούλιος 15, 2008 το prime95 παιζει 4πυρηνες Παντος εχει δικιο ο tsan...
nicksoti Ιούλιος 15, 2008 #26 Ιούλιος 15, 2008 Τα ίδια λέγαμε και με τους 2πύρινους όταν βγήκαν, αν αξίζουν κλπ. Με τον Q6600 στα 160 ευρώ, δεν θα το σκευτόμουν καν.
wacko_gr Ιούλιος 16, 2008 #27 Ιούλιος 16, 2008 εσυ εχεις βαλη ποτε να κανεις ποτε ολα αυτα που λες μαζι γιατη αμφιβαλο εγω εχω και 8500+9770 αλλα πεζω για σκορ το θεμα ειναι ποση χριαζοντε πραγματικα του 4 πυρινες και δεν τα χρισιμοποιουν ολα τα προγραματα οπως νομιζης ανοιξε το task manager + performance και δουλεψε με μεμονομενες εφαρμογες και τοτε θα δεις ποσες λιγες χρεισιμοποιουν πανω απο 2 πυρηνες φιλικα tsan:T:Δε διαφωνώ. Απλώς τα πράγματα κινούνται προς τα εκεί (τους 4 πυρήνες δηλαδή). Δηλαδή αν πάρεις κάτι τώρα, πάρε 4πύρηνο. Επίσης, είπα όλο και περισσότερα προγράμματα τους χρησιμοποιούν, όχι όλα. Και κάνω αυτά που είπα παραπάνω πολύ συχνά γι'αυτό και είπα τυπικό σενάριο. Τώρα αν κάποιος δεν κάνει τίποτα από αυτά και δε σκέφτεται για το μέλλον (δηλαδή αλλάζει επεξεργαστές κάθε 2 μήνες), ο διπύρηνος είναι μια χαρά.
A_gamer Ιούλιος 16, 2008 #28 Ιούλιος 16, 2008 Δε βλέπω κανέναν να έχει προτείνει αυτό, το κάνω λοιπόν εγώ:Προτείνω τον... E6600.@Xzibit: Δηλαδή βλέπεις κάποιο bottleneck; Η ταχύτητά του δε σε ικανοποιεί; Πιστεύεις ότι θα δεις ουσιώδη διαφορά σε frames;
Billys Ιούλιος 16, 2008 #29 Ιούλιος 16, 2008 Τον εχει ηδη φιλος τον Ε 6600...:whistling:whistlinglol...
A_gamer Ιούλιος 16, 2008 #30 Ιούλιος 16, 2008 Τον εχει ηδη φιλος τον Ε 6600...:whistling:whistlinglol...Αυτό ακριβώς λέω: να σιγουρευτεί ότι δεν του αρκεί αυτός που ήδη έχει.
wacko_gr Ιούλιος 16, 2008 #31 Ιούλιος 16, 2008 Αυτό ακριβώς λέω: να σιγουρευτεί ότι δεν του αρκεί αυτός που ήδη έχει.Τώρα για να λέμε και του στραβού το δίκιο, μπορεί να έχεις δίκιο. Η διαφορά που θα δει δε θα είναι τρομακτική, εκτός κι αν κάποιος συγκεκριμένος λόγος τον οδηγεί στη αναβάθμιση. Άρα υπάρχει και η άλλη εναλλακτική...Να περιμένει μέχρι τα Χριστούγεννα για Nehalem.
sebastian Ιούλιος 16, 2008 #33 Ιούλιος 16, 2008 8400....και εισαι κομπλε , χτυπας ενα 4g και αντε γεια, με οτι fsb γουσταρεις! Βαζεις και νερακι, και να το και το δευτερο αντε γεια!
Xzibit Ιούλιος 16, 2008 Author #34 Ιούλιος 16, 2008 Δίκιο έχει ο Α gamer δεν θα δω τρελές διαφορές σε επιδόσεις με τον E8400 σε σχέση με τον E6600 και καλύτερα να πάω σε τετραπύρηνο όταν τον αλλάξω αργότερα.Απλώς επειδή έβαλα νέα κάρτα γραφικών με μπήκε στο μυαλό ο E8400 μήπως θα ήταν καλύτερα αλλά πιστεύω και ο E6600 θα την αξιοποιεί αν όχι τέλεια πολύ καλά και αυτό το λέω επειδή τον έχω υπεργχρονισμένο στα 3GHZ 333x9.Και έχω αποφασίσει όταν θα βάλω τετραπύρηνο να έιναι στα 45nm και όχι 65nm (Q6600). Το σύστημα μου έιναι:Επεξεργαστής Intel Core 2 Duo E6600CPU Cooler Zalman CNPS9500Μητρική Gigabyte P35C-DS3RΚάρτα γραφικών Asus Nvidia GTX280 1GBRam 2GB OCZ Gold SeriesHDD1 Seagate 320GB Sata IIHDD2 Seagate 160GB SataPSU Coolermaster Real Power M850 850WattMonitor LG Flatron L207WTCase Thermaltake Soprano Middle Tower VB1000BWS
sebastian Ιούλιος 16, 2008 #35 Ιούλιος 16, 2008 Kαλα τσιμπα 8400 πιασε τα 4g και μετα ελα να μου πεις εαν ειδες διαφορα ή οχι.....εχει μεγαλυτερη μνημη απο τον δικο σου, νεες εντολες και 1 ghz παραπανω! Απλα DOMINATOR!
ProPitsiriko$ Ιούλιος 16, 2008 #36 Ιούλιος 16, 2008 Εγω πιστευω πως εαν ειναι για παιχνιδια να μην τα δωσεις τα λ7..κρατα τα για κατι αλλο... Αλλιως αμα θες να δεις καποια ''διαφορα'' παρε τετραπυρηνο...τα 45nm με τα 65nm δεν εχουν μεγαλη διαφορα...σε επιδοσεις..(αν δεν κανω καποιο λαθος) απλα ειναι νεας τεχνολογιας οι 45nm με λιγοτερη καταναλωση και πιο ''κρυοι''
amdnikos Ιούλιος 17, 2008 #37 Ιούλιος 17, 2008 Kαλα τσιμπα 8400 πιασε τα 4g και μετα ελα να μου πεις εαν ειδες διαφορα ή οχι.....εχει μεγαλυτερη μνημη απο τον δικο σου, νεες εντολες και 1 ghz παραπανω! Απλα DOMINATOR! Αν σε βαλω να κατσεις μπροστα σε 2 pc το ενα με amd 4200 x2 στα 2,2gh και το αλλο με 8600 στα 4.5gh σε desktop περιβαλλον η και σε games θα καταλαβεις διαφορα?Οποτε θες καφεδακι σπιτι μου για το project. Τωρα τι dominator , terminator , sperminator uber κτλ ,μαλλον θα φταιει η ηλικια και αρχισα να μη τα καταλαβαινω.
AGRIMI Ιούλιος 17, 2008 #38 Ιούλιος 17, 2008 amdnikos αν εννοείς για μπουτάρισμα των windows μπορεί να συμφωνήσω αλλά σίγουρα δεν ανοίγουν ούτε το pinnacle πιο γρήγορα από τα intelia. ειδικά κάποια προγράμματα που κάνουν χρήση των νέων set εντολών ο 8600 είναι πιο γρήγορος κι από τον q6600
wacko_gr Ιούλιος 17, 2008 #39 Ιούλιος 17, 2008 Δίκιο έχει ο Α gamer δεν θα δω τρελές διαφορές σε επιδόσεις με τον E8400 σε σχέση με τον E6600 και καλύτερα να πάω σε τετραπύρηνο όταν τον αλλάξω αργότερα.Απλώς επειδή έβαλα νέα κάρτα γραφικών με μπήκε στο μυαλό ο E8400 μήπως θα ήταν καλύτερα αλλά πιστεύω και ο E6600 θα την αξιοποιεί αν όχι τέλεια πολύ καλά και αυτό το λέω επειδή τον έχω υπεργχρονισμένο στα 3GHZ 333x9.Και έχω αποφασίσει όταν θα βάλω τετραπύρηνο να έιναι στα 45nm και όχι 65nm (Q6600).Σωστός. Εγώ έχω μόνο να προτείνω να ανεβάσεις λίγο ακόμα τον 6600 σου. Είναι πολύ χαμηλά και είναι κρίμα. ειδικά κάποια προγράμματα που κάνουν χρήση των νέων set εντολών ο 8600 είναι πιο γρήγορος κι από τον q6600Τα προγράμματα που κάνουν χρήση των νέων εντολών κάνουν συνήθως χρήση και τεσσάρων πυρήνων οπότε ο 8600 φτάνει τον Q6600 αλλά δεν τον περνάει. Μόνο τετραπύρηνος 9χχχ περνάει τον 6600 λόγω σετ εντολών+τέσσερις πυρήνες.
oldhag Ιούλιος 17, 2008 #40 Ιούλιος 17, 2008 τωρα που θα πεσει ο q9550 απο δευτερα στα 250 evra και ο e8500 στα 150 evra μαλλον ο τετραπυρηνος φαινεται πιο καλη επιλογη.ο q ανεβαινει μεχρι 3,7 και ο e μεχρι 4,3 σε νορμαλ oc
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.